• 締切済み
  • 暇なときにでも

一眼レフとコンパクトデジカメの違い

最近はコンパクトデジカメの性能も凄いことになってきてます。 でもレビューサイトのサンプル写真を見ていつも思うのですが、 一眼レフの写真を見ると、自分がそこに「いる」って感じがします。 コンパクトデジカメの写真は綺麗な塗り絵みたいです。 個人的にDMC-Z3(10倍ズーム)の購入を検討しているのですが、 D40xが魅力的に思えてきて迷います。 それはいいとして、なんでこんなに違ってくるのでしょうか。 画素数が高くても意味がないような気がします。

共感・応援の気持ちを伝えよう!

  • 回答数22
  • 閲覧数548
  • ありがとう数45

みんなの回答

  • 回答No.12
  • seiz
  • ベストアンサー率19% (149/747)

この手の質問って異常に盛り上がるんですよね(笑) コンデジとデジイチの違いは、センサーの大きさとレンズの交換性ですかね。 違った感じで、写真にこだわりたいならば、デジイチが良いと思いますよ。 私ならD40よりD80選びますけど、予算の問題ですよね。 でも買うならば、ちょびっといいのを買っておくと 後から後悔しないかも

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

回答ありがとうございます。 D80思ったよりD40xとの価格差がないですね。 確かにどうせなら80がいいかなと思います。やや重いですけど。 どのみち軽さを求めるならコンデジしかないですし。

関連するQ&A

  • 光学ズーム3倍以上のコンパクトデジカメ

    一眼レフでない、コンパクトデジカメの購入を計画中ですが、コンパクトデジカメはどれも光学ズームが3倍が主流(?)のようです。光学ズーム3倍以上のコンパクトデジカメは存在するのでしょうか? 画素数は300万画素あれば十分だと思うのですが…。 アドバイスをお願いします。

  • コンパクトデジカメでモノクロも撮れる物がほしいのですが

    コンパクトデジカメでモノクロでも撮影できるものがほしいのですが、どのようなものがあるのか分かりません。 初売りでペンタックスオプティオE60が一万円代で広告に載っていたので、これがモノクロも撮影可能ならば購入したいと思っていたのですが、私の調べたところモノクロは撮影不可のように見えました。(ペンタックスHPで調べたのですが私の勘違いでしょうか) 普段はキャノンのキスデジやネガ一眼レフを使っていたのですが気軽に毎日持ち歩ける重さで、ある程度のものを探しているのですが、肝心なのがモノクロも撮りたいと思っているということで困っています。 どなたかモノクロも撮れてあまり高価ではないコンパクトデジカメをご存知でしたら教えてください。 基準はコンパクトデジカメに関しては詳しくないので1010万画素、3倍ズーム、32ミリ広角ということと値段で広告に載っていたペンタックスオプティオE60にしようとしたのですが本当に詳しくないです。 それからA4やA3にもプリントしたいのですがそうなるとどのくらいの画素数が必要なのかご存知でしたら教えてください。 うまく要点がまとめられなくて申し訳ありませんが、もしご存知の方がいらっしゃいましたらどうぞ宜しくお願いします。 失礼します。

  • コンパクトデジカメの画素数はどこまで上がるのでしょうか?

    コンパクトデジカメの画素数はどこまであがるのでしょうか?。そのうち2000万画素のカメラが発売されるのでしょうか?。

  • 回答No.11
  • E-A
  • ベストアンサー率36% (30/82)

>一眼レフの写真を見ると、自分がそこに「いる」って感じがします。 たしかに一眼レフの写真の方が、「空気感」を感じることが多いですね。他の方が書かれているようにいろいろな理由があると思いますが、「被写界深度」の違いも一つの要因ではないでしょうか? 下記の参考URLを見てもらえますか。 例えばページ中程の、カップルが銀杏並木を歩く写真。被写界深度を浅くして、背景をボケさせていますね。 被写界深度を深くして背景までピントがあっていたら、こういう空間的な奥行きの深さ、自分がそこにいるような感じにはならなかったと思います。 コンデジの場合、センサーサイズの関係から、どうしても被写界深度が深い写真になってしまいます。(マクロ撮影ならそれなりに浅くなりますが…) 一眼レフの場合は、浅い写真も深い写真もどちらでも撮れます。 で、一眼レフでもメーカーや機種によって、センサーサイズが異なります。センサーサイズが大きい方が、同じF値でもボケ量が多くなります。(逆に小さい方が、同じボケ量でもシャッタースピードを速くできるというメリットがあります。) もし被写界深度の浅い写真表現をしたいのでしたら、一眼レフを選ぶのが良いでしょう。(ちなみに一眼レフ以外でもSONY Cyber-ShotR1のように、一眼レフ並みに大きなセンサーを使っている機種もあります。) もちろん被写界深度以外にも一眼レフのメリットは沢山あるので、画質で選ぶならやはり一眼レフだと思います。それとD40xも良いですが、ニコン以外でも同じ価格帯で、KDXとかE-410とかいろんな機種を比較してみた方が良いと思います。 ちょっと初心者向けみたいな回答になってしまいましたが、、、もしカメラにお詳しい方だったら申し訳ありません。。。

参考URL:
http://www24.big.or.jp/~antares/photo_gallery/camera/camera3.html

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

回答ありがとうございます。 ニコン以外でも色々・・・ありますね。ニコンだけでも頭爆発しそうです。 簡単な比較サイトないかなー。探してみます。

  • 回答No.10
  • bardfish
  • ベストアンサー率28% (4538/15989)

#5です。 他の方に先を越されましたが(笑)デジタルの場合、高画質の最大の要因は撮像センサーですが、カメラ一般となるとレンズが一番重要です。 ※そういった意味でコンデジはセンサーもレンズもチープ。 一眼レフを使い始め色々知識がついてくるとキットレンズでは満足できなくなりF2.8の大口径レンズがほしくなりますw 私もその口(^^; 初めて買ったデジタル一眼はEOS 10Dですが、今のようにレンズキットがなかったので安い標準ズームを1本一緒に買いました。 しかし、価格,comなどをみていると70-200mmF2.8の評判が凄くよかったので3ヶ月後には新品で買ってしまいました。 使ってみると、「いいレンズは綺麗」を実感しました。使い勝手も凄くよく今ではもっともよく使うレンズになっています。一緒に買った標準ズームはそれ以来一度も使っていません; ということで、安いからという理由でD40xを選ぶこと自体全然問題ありませんが、それからの出費は覚悟してください(笑) 三脚、外部ストロボ、マクロレンズ、望遠レンズ…欲しいものが増えると思います。 そうするとボディにも不満が出てくるかもしれないのでもう少し予算を増やしてD80かD200を買った方が最終的にはお得かもしれませんね。 そうすればお金がなくなっているので、その後の出費を抑えられるかも(笑) 一眼レフの場合、レンズの違いにより描写も楽しみ方の一つです。 そういう楽しみ方を始めると「レンズ沼」にはまって散財してしまいますが… まずは、カメラ雑誌を色々読んで見識を深めてください。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

回答ありがとうございます。 これが噂に聞くレンズ沼ですね。こわいですねw 私はむしろD40xダブルズームキットでも買えば、これだけで満足して それ以上はほとんど出費しないという想定をしてましたが、これも危ういですねw どうしましょうか。きみまろズームだと家族も使えて便利です。写真は萎えますけど。 若い女の子もD40xを買ったりすると思うので、どんなふうに使ってるのか興味あります。 情報はこれからも集めます。早速キタムラでカタログもらってきました。

  • 回答No.9

No.7さんの回答ですが、一部誤解を招く表現がありますので、敢て訂正させて頂きます。 >D40Xは悪くはないとは思いますが?、オートフォーカス機能がないのが欠点です。 ボディーAF駆動が省略されていますので、非超音波モーターレンズは、AF機能が使えないと言う事です。そう言う意味においては、使えるレンズが限定されますが、プロやハイアマチュア以外のユーザーなら必要充分にレンズの選択肢が有ります。 無論、エントリーモデルですから、プリズムがミラーで有ったり、測距ポイントが3点とか連写性能が劣ると言った一面は致し方無いですが、画質はD80やD200と比べても遜色の無いレベルです。 ですから、プロやハイアマチュアのサブカメラとして購入されていると聞きます。 事実、私の友人も最近D40xを購入、大変満足しています。 私は、キヤノンユーザーで、とちらかと言えば、従来のニコンの絵は好きになれませんでした。しかし、D40xの絵を見せて貰い納得です。 アンチニコンの私を唸らせる絵に宗旨替えも考える昨今です。 どうぞ、ご安心してお買い求め下さい。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

回答ありがとうございます。 専門用語がじぇんじぇわかりません。あとで調べます。 とりあえず安心しときますw

  • 回答No.8
  • Sasakik
  • ベストアンサー率33% (1467/4378)

レンズから見てみますと、レンズは周辺部分までキッチリ画像を作ることは難しい(周辺画像が歪んだり、流れたり、光量落ちする)ので、精度の高いレンズを何枚も組み合わせたり、大口径のレンズを使ったりして、高画質のレンズを作っています・・・当然、高価なレンズになるわけです。 で、一般にAPS-Cサイズとか言われる撮像素子を使ったデジタル1眼レフの場合、レンズの周辺部分を切り捨てているので、安いレンズでも比較的欠点が出にくくなっているのです。 NikonD40(xを含む)は、レンズキットだけなら安価に買えますが、ボディ内にAFモーターを持っていないので、交換レンズを増やそうと思うと、マニュアルフォーカスしか出来ない安いレンズで我慢するか、高価な(D40に不釣り合い だな)レンズを買うかしか選択肢はありません。将来的には、安物買いの・・・になる可能性のあるカメラです。 レンズ交換を前提にしないのなら、SONY Cyber-ShotR1もお奨めしたいのですが、なかなか良さを判って貰えないでしょうね・・・「あなたがどうだ」という訳じゃなくて、一般ウケしないもので・・・

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

回答ありがとうございます。 D40xも必ずしもいいものではないのですね。 Cyber-ShotR1はレビューサイトを見たことがあります。 低いアングルで撮れるのはいいですね。液晶が見づらいのが惜しい。

  • 回答No.7
  • Ace1
  • ベストアンサー率21% (555/2542)

D40Xは悪くはないとは思いますが?、オートフォーカス機能がないのが欠点です。 レンズにより機能を使える、使えない、があります。 ニコンを選ばれるなら、次を待たれる方が賢明と思いますが?。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

回答ありがとうございます。 AFないんですか?それはちょっと・・・もう少し調べてみます。

  • 回答No.6

画質はレンズの性能に比例します コンパクトデジカメは平面的な画の取れるレンズしかつめません。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

回答ありがとうございます。 CCDの他にレンズも影響するのですね。

  • 回答No.5
  • bardfish
  • ベストアンサー率28% (4538/15989)

腕の違いを無しにしてなぜこんなに違いが出るのか。 ほかの方と同じ意見ですが、撮像センサーの大きさの違いが最大の要因です。 D40xに目がいっているようですが、デジタル一眼でも撮像センサーの大きさに違いがあります。 キヤノン以外の135フォーマットマウントのデジタル一眼はAPS-Cというサイズ。デジタル一眼の中では一番小さいサイズです。 (フォーサーズは別。135フォーマットマウントではないですから。) ほかにはAPS-H、フルサイズとあります。 私は同じが素数で撮像センサーサイズの異なるデジタル一眼を使用していますが、やはりセンサーサイズの大きいカメラの方が凄く綺麗です。 使用しているカメラは EOS 20D EOS 1D MarkII N ボディの基本性能は全くの別物ですが、DiGiCIIで820万画素は同じです。 それでも差は歴然。 コンパクトデジカメの高性能化は画質にはあまり貢献していないと思います。(以前に比べればましですが、性能の向上ほど画質は向上していない…) コンデジの場合、薄利多売で利益を稼がないといけないのでド素人でも判りやすい画素数と手ぶれ補正を前面に押し出して開発/販売。 それに乗せられてモデルチェンジごとに買い換える(メーカーにとっては上得意の)ユーザー。 デジタル一眼を一度使うとコンデジを買う気にはならないですね。 先日、コンデジを買うつもりで店に行きましたが二の足ばかり踏んで買うまでには至りませんでした(笑) デジタル一眼ユーザーにとって、コンデジは魅力がありません。 電池の持ちが悪い、構えにくい、いちいちレスポンスが悪い。等々…

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

回答ありがとうございます。 私がなぜD40xを検討するのかといいますと、ズバリ価格です。 ズームレンズキットで最安9万円くらいで買えます。 高価な一眼レフには興味がありません。というか買えませんw コンデジユーザーを狙った一眼レフであるD40xが私にふさわしいかな、と。 私も一眼レフの魅力に気づき始めたら、コンデジを買う気になりません。 コンデジの写真って全部「死んで」ますね。でもコンパクトさは魅力・・・。 迷います。

  • 回答No.4
  • east1
  • ベストアンサー率25% (29/112)

基本的なことは、コンパクトでは実現できない機能があるために大きい重い一眼レフになる。 レンズには使用するガラスの容積が少ないと解決できない問題がある、 撮像素子にも縮小の限界がある撮像素子の大きさに比例してのレンズの直径、レンズ直径に比例する長とレンズの後方と撮像素子の間隔、 良好な画像を得るためには端的な要因で小型化が進歩しないことではない、一眼レフを圧縮してコンパクトカメラではない機能の違いはプリントという結果に現れることになる。 カメラ価格はプリントできる用紙の面積に比例しているというような公式も否定できない現実です。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

回答ありがとうございます。

  • 回答No.3

コンパクトデジカメを通販で紹介するときには必ず画素数に力を入れてアピールしますよね。? でも、実際は、画素数だけが重要ではありません。 フィルムに該当する部分が小さければ、画素数が高くても画像は荒れやすく、写真を大きくしたときにはっきり出ます。 小さいサイズの、たとえば昔に流行ったポケットカメラのフィルムで写真を大きく伸ばすとかなり荒れますよね、これも同じ事ですよ。 ですから、買うときには撮像素子の大きさも重要になります。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

回答ありがとうございます。 荒れた写真の画素を上げても意味ないですね。

関連するQ&A

  • デジカメか一眼レフか・画素数

    今、1000万画素のコンパクトデジタルカメラを持っています。 次回1400万画素以上のデジカメを買う予定ですが、 コンパクトデジカメにするか一眼レフにするか迷ってます。 僕は、建物を撮るのが好きで、旅行で有名な建築物を撮ったり、 記念写真を撮ったりするのが主です。 自然や風景はあまり撮りません。 光学ズームは大きいほうが良いです。 そのようなタイプは、普通のデジカメで充分でしょうか? あと、画素数は、このまま行けば 最終的に何万画素まで到達するのでしょうか?

  • コンパクトデジカメ

    こんにちは!今度、動物園と水族館へ行きます。 そこで、この機会に8年前のカメラから新しいカメラにしようと思っているのですが、 水族館の薄暗さでも泳ぐ魚をまあまあ綺麗に撮れて、動物園である程度ズームできるコンパクトデジカメはありませんでしょうか・・・? (ズームできて暗さに強いコンパクトデジカメなんてなかなか無さそうだなーとは素人ながらに感じています・・・) 一眼レフなら問題なさそうですが、大きすぎるので、購入は今のところ考えていません(-_-;) また、ソニーのRX-100とニコンのP310は良いカメラなのでしょうか?稀にボロボロに叩いているクチコミも見かけましたので迷っています。 どうか回答よろしくお願いいたしますm(__)m

  • 夜景の撮影に最適なコンパクトデジカメ

    現在はパナソニックのDMC-FX100というコンパクトデジカメを使っていますが、夜景をバックに人物が立つ写真を撮ろうとすると人物が暗い写真しか撮れません。 また夜のパレードを撮ろうとすると光学ズームが3.6倍しかないので対象物が小さな写真しか撮れません。 そこで新しくデジカメを購入しようと考えております。 条件としては 1.一眼レフのデジカメを購入するのがベストなのでしょうが、色々な機能を使い切れず宝の持ち腐れ状態になっては勿体ないのでハイエンドコンデジが良いかと思っている。 2.でもなるべく画質にこだわりたい(DMC-FX100の有効画素数は1220万画素なので同等の画素数のコンパクトデジカメは欲しい)。 3.メーカーにはこだわらない また一緒に使うと便利な機材がありましたらお教えいただきたく存じます。 ※ただし東京ディズニーリゾートでは三脚の持込は禁止なので三脚以外でお願いします。 そこでお伺いしたいですが 現在(2012年冬)に出ているハイエンド・コンパクトデジカメでどのメーカーの何と言う商品がお薦めでしょうか? という事です。 一緒に使うと便利な機材についてもどのメーカーの何と言う商品がお薦めなのかお教えいただきたく存じます。 カメラ初心者です。 なのであまり専門的な用語ではなく分かり易い説明をお願いいたします。 何卒皆様のお知恵を拝借したいと存じます。 よろしくお願い申し上げます。

  • デジカメ一眼レフとコンパクトデジカメの違いは・・?

    大きく重い、いわゆる一眼レフと呼ばれるデジタルカメラと コンパクトタイプのデジカメの違いは何なのでしょうか?? 素人考えで一眼レフは明るさや光の具合などによって微調整をする機能が豊富なのかな?とか思いますがコンパクトデジカメにもモードボタンの様な物があり状況や環境によって適切な切替も可能なようですし・・。 また実際の写真の仕上がりも違ったりする物なのでしょうか? グラビアや写真集の為の写真ならイザ知らず旅行写真のような物では あまり差が無いでしょうか?

  • 丈夫なコンパクトデジカメ

    サウジアラビアに赴任予定の友人にコンパクトデジカメを贈ろうと思います。 丈夫で性能の良い3万円以内のものでお勧めのものをお教えくださいませ。 光学ズームは10倍以上がいいですね。

  • コンパクトデジカメかミラーレス一眼レフか

    コンパクトデジカメかミラーレス一眼レフか 3年くらい前に購入したコンパクトデジカメ(カシオのEXILIM、約1,000万画素)の調子が悪いため、新しく購入しようと思っています。 今買い換えるなら、ミラーレス一眼レフもいいなと思っています。 そこで、実際に、コンパクトデジカメもミラーレス一眼レフも使ったことがある方、率直に伺いますがどうですか? 使用感も好みも人それぞれとは思いますが、いろいろなご意見を伺いたいと思っています。 購入の際の参考にさせて頂きたいと思いますので、教えて下さい。 よろしくお願いします。

  • 一眼レフ?コンパクトデジカメ?

    昆虫の写真をコンパクトデジカメで撮っているのですが、小さい昆虫になると、どうしてもマクロでとっても細かいところが写りません。しかし、自分が持っているのが旧型なのでそういうことになっているのかなぁ、などと考えています。 そこで、今度新しくデジタルカメラを買おうと思うのですが、コンパクトを買うべきか、一眼レフを買いべきか迷っています。また、中古で買っても大丈夫なものなのかもよく分かりません。 具体的なカメラの名前なども教えて頂けたらうれしいです。 昆虫を撮っている方、そうではない方誰でも結構です、ボクの質問に誰か救いの手を・・・。

  • コンパクトデジカメを初めて購入しますが…

    今度コンパクトデジカメを買おうと思っています学生です。 しかし、初めてカメラを買うので何をどう選んだら良いか分かりません…。 予算は10000円以内で、カメラのデザインも良いものと考えています。(画素数はそれほど気にしていません。) 何か良いアドバイスお願いします!

  • 一眼レフデジカメ

    一眼レフデジカメを買おうと思ってます。 コンパクトデジカメとの違いとして ・マニュアルフォーカス(コンパクトではほとんどない) ・ズームサイズ(コンパクトでもズームサイズが大きいのもある) ・レンズ交換でよりズーム、広角、特殊レンズでとれる ・シャッター無限ができる??(星空とかを写す) 意外になにがあるでしょうか? 画素数は別として同じ被写体を撮るにもここが違う! とかあるのでしょうか? 一番の検討理由としてはマニュアルフォーカス。 接写とかのさいオートフォーカスだとどうしてもピントが合わないときがある。 から検討しています。 ・・・でも10万出すとハイビジョンカメラとか買えるんですよねー。 デジカメ機能も400万画素とかなので十分だと思いますし。

  • 液晶が見やすいコンパクトデジカメおすすめ

    デジカメを買い換えようと思います。 山のぼりで風景や自然を撮ります。 晴れた日屋外での撮影時、液晶が見やすいものを探しています。 光学ズームは10倍はほしいです。 おすすめのコンパクトデジカメを教えてください。