回答の際の自信のある・なし

私の場合は「自分ルール」ってヤツです。

絶対の自信があるときは「あり」、
それ以外は全て「なし」。

以前はほとんど「専門家」としていたけれど、
OKWebでしばらく活動して、
上がいることを認識した頃からはほとんど「素人」。
ホントに専門分野の場合は「専門家」、
実は関係しているんですよという場合は「関係者」。

明確な答えの場合は「回答」、
それ以外は全て「アドバイス」。

という感じです。

自分もそのことはよく考えてます。
でも結局そんなことを気にするよりも、少しでも困っている人の手助けになれば、
と思う方が大きいですね。
だから自分の場合は自分なりに基準を決めてます。
これで確実に解決するだろう、と思われる場合や、現時点ではこれしか考えられ
ない、という場合には「自信あり」にして、とりあえずこれをやってみて、みた
いな場合には「自信なし」にしてます。
で、とりあえず今回は前者に当たりますので、自信ありにしてみました(笑)

私も皆さんの少しでも足しになれば，良いなと思いながら，回転の鈍い頭を必死に転がしながら，解答欄に向かっているのですが，正解･正解に近い・正解に程遠い位の三段階に分けて，やはり悩むのは，正解に近いの存在です。こいつは何時も私を苦しめます。
でもそんな時，解答順で一番目の時は，「あり」です。そして，何番目かで先に解答している方の方が，明らかに正解の場合は，「なし」です。ただこの決め方だと，一番で「あり」にした後で一行読んだだけで，正解と判る解答があった時，恥ずかしくなるのが難点です。後，正解・不正解に限らず，「ちょっとこれも読んで｣と言う気分の時には｢あり｣にしちゃいます。だからこの解答は？

ワタクシの場合は基本的に分かるものしか答えないようにしていますが、日本語読解能力にちょっぴり問題があるようで、たま～に趣旨から外れたコタエの事もあります（笑）。でも、こういう場では自信の有無にかかわらず発言しても良いのではないでしょうか。反応が全然無かったら、質問者もサミシくない？
間違えてても、多分誰かが訂正してくれるので発言しておけば勉強になると思いますよ。（ただ、OK Webは良回答が出ると追加の回答が出来なくなるので『間違ったまま』コタエが締め切られる可能性もあるが。結構危険だと思うぞ？）
　自信の有る無しは各自で基準が違うと思うけどワタクシの場合は『合っているような（…ようなってトコがポイントや。）気がするぜ！』という時に自信ありにしてます。答えるの専門分野＆関係分野だけだもんなー。当り前か。

でもねー、ワタクシ個人的に気になるのは『そんな事はテメェで調べやがれ』的回答で「自信あり」の人です…。結構ヒマなんやね？と見る度に思うんよ（笑）。

最近は自信の有無より『専門家』『関係者』『素人』の区分けの方が気になってます。ドコに基準が？そしてなぜ一般人でなく『素人』？うーむ。マニアって素人の延長線に生息しているけど、プライドが許さないから素人にチェックは入れないだろうなぁ。となると、マニアは『専門家』に来るのか？あぁー！だ～か～ら～時々妙なコタエが混じってんのかー。（…人の事は言えんくらい自分が妙なコタエの時もあるが。）とか思ってるんですが、どうなんでしょうね？（笑）ははは。
とりあえず、今回はOKWebに参加してるので関係者でOK?

ワタシは、いつも『自信あり』です。
よくわからない、あやふやなもので、困っている質問者を惑わすつもりは
ありません。
自信のない質問に対しては、最初から知ったかぶりするつもりもありません。
個々の質問については、専門家であろうが、関係者であろうが、
関係ないと思います。
悩んでいる人が、理解できたり、悩みが解決できれば、それでここのHPの
意味があると思います。
専門家の人は、とかく知識をひけらかして、逆に質問者を
混乱させているようです。
質問者のレベルまで、目線を下げて、しっかりしたアドバイスや答えを
するべきだと思うのですが。

自分の発言に対する責任

ここで回答してて、スレッドが続いて気づいたのですが
参考資料ってとこありますよね。メールだと URL になってたような感じですが
気のせいでしょうかね？(笑）

ちなみに、回答画面では「参考資料（本、URL等）と記載されてます。

再び登場。
うーん？誤解をまねいたかもしれんので補足しておきますが、ワタクシの場合『合っているような気がする』時に自信ありにしておくっていうのは、質問者の出した質問の意図が掴みにくかった場合の事です。「多分これの事が知りたいんだとは思うが情報不足で一部憶測で判断」といった場合が結構多いのですが、補足要求して何度もアクセスする時間は取れないしねぇ…。という訳でこうなるのです。

記載する内容についての裏付けは仕事のために収集したあらゆるジャンルの膨大な資料（いつか絶対床抜けるな）から取ってあります。でもまぁ、専門分野だとつい詳しく説明したくなっちゃうからね、そこらへんは気を付けるようにしてますが（笑）。でもこのサイトにはワタクシの本当の意味での専門分野は入ってナイのがちょっとさみしい…。

ところで、私信ですが（こういう使い方がはたしてWeb運営上許されるかどうかは知らんが、一応まだ禁止されていないようなのでやってみた。削除されるかな？）ymdaさん、たしかに回答画面では「参考資料（本、URL等）」のところが、メールでは『●参考 URL : 　』になってますねぇ（爆笑）。半角アキでとりあえず分けたつもりなのかな。でもこりゃ変だわ。

まず私の場合、間違い無くこれだというものは、自信有り。一因としてこんなことが考えられるという場合自信無し。と、区別しています。今回の質問は、他の方はこうだと思うとかでなく、自分はこうだ。と、いう答えなので間違いないので、自信有り。になります。横道にそれますが、自分なりに答えが解っていても、感情を伴う質問に対しては、質問内容より察して、不愉快な思いをさせる可能性がある場合は、回答しません。また、回答が数日たっても無い場合、なんか寂しいので、自分なりの自説なんかを書かせていただく事も有りますが、この場合は、当然自信無しです。

経験したことがあれば　あり
未経験でもこれまでの経験で間違い無いと判断できれば　あり
それ以外は　なし

でも実は「答え」ってほうにチェックするのはマレなんですよね。自信ありでも。
今回の回答は自分のことなので自信ありますけど・・・