- ベストアンサー
ありがとうポイントは止めたらどうか
歴史カテゴリーの回答を中心に投稿をしている老人です。 仕事を止めてから、浮世でイヤな人と付き合う必要もなくなり、ヒマができました。 ところが、テレビは面白くない、読書ばっかりでもアキが来る、下手なゴルフも体力的にしんどくなってきて金もかかる。 ということで、質問者さんには悪いんですが、ヒマツブシで回答させていただいています。 さて、今日、今までの回答をずうっと眺めて見ましたら、ありがとうポイントが、ところどころ付いています（もっと沢山ついていていいはずなのに！！苦笑）。 この十点、二十点という奴は、どうも質問者に答案を採点されているようで感じが悪いですね。もちろん自分の回答に全部グリーンマークがつけば文句をいいませんが（笑）、明らかにヘンな回答についている場合もあるように思います。 自分も歴史に質問を出したときなどは、締め切るときに採点者の心境になっています。 大体歴史など文系カテゴリーには正解というものが少なく、質問者や回答者の主観や想像が入りやすいものです。 それに後から回答する人は、前回答者の回答を曲解したり、言葉尻を捕まえて否定したりする例もあるようです（小生もやっているかもしれませんが）。 私も自分が不得意な分野の質問のポイントづけには、全く自信がありません。 まあ、質問者は大体において回答者よりレベルが下、だから質問者がつける１０点、２０点はアテにならない、第三者が見たとき誤解しやすい、点のつかなかった回答者は腹が立つ、ということで『ポイント付けは止めた方がいい』と思いましたが、いかがでしょうか。 点が付いたら回答者の励みになるということなんでしょうかねえ。私はむしろ弊害の方が大きいように思いますが。
- このQ&Aコミュニティーについて
- 回答数10
- ありがとう数15
- みんなの回答 （10）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
No.7です。 >なかなか悟りの境地には達しませんですね。恥ずかしい。 いえいえ私のほうこそ悟りの境地には程遠く、その証拠に質問者さんに失礼があったのではないかとさっきまでハラハラしていたところです（苦笑） 皆さんのご意見を拝見させて頂いて、私もやはり大事なのは「良回答」よりお礼のほうではないかと改めて思いました。 義務化ということになりますとそれはそれで「書けばいいんでしょ」と言わんばかりのおざなりなお礼が増え、今度はお礼そのものに意味がなくなってしまうようなことも起こり得ると思うのですが、回答者の方は貴重な時間を割いて自分にとって一文の得にもならない回答を書いて下さるのですから、一言でもお礼をするのは人として当然のことのように思います。たまに質問の文面はとても丁寧なのにお礼を書きもしないという方に出会うことがありますが、正直「一体どういう方なのだろう」と頭を悩ませてしまいます（その方にも何か思うところがおありなのでしょうが）。「良回答」はついていてお礼はなしというパターンもありますが、これなどは「道を教えてくれた人に無言で小銭を投げつける」ような印象すら受けてしまいます（ちょっと極端な例えかもしれませんが）。 そうは言いましても実世界でも色々な方がいらっしゃるように、ここにも色々な方がいらっしゃって「ああ、そういう方なのだな」と思うしかないのですが。 「後から参照する人の為にもポイントは厳正に」というご意見には賛成ですし私なりには(無い頭を絞って）そうしてきたつもりですが、所詮は主観を排することは出来ませんし徹底するのは中々難しいものです。それに質問者側のポイントだけでなく、回答者側の「どんな人」や「自信度」なども全て任意な訳ですから、それらも含めてどの程度参考になるかということは非常に難しい問題なのではないかと思います。故意に詐称しているとは思いませんが、何をもって「経験者」「専門家」「自信あり」とするのか、線引きはその人次第な訳ですし。 やはり飽くまで一つの指標以上のものを期待することには無理があるのかもしれません。 >「津」の話ですが、私は想像でしか喋っていません。 「歴史」カテゴリでは確かに「正解」のようなものが存在することもある訳ですが、それとて「今現在の定説」の域を出ないものな訳ですからいつひっくり返るとも限りません。ですから、私などは知識豊富な方がそれを交えながらお考えを話して下さることは勉強にもなりますし大歓迎です。これからも宜しくお願い致します。
その他の回答 (9)
- alidon
- ベストアンサー率26% (292/1091)
ポイントは、回答の良し悪しを問う物ではなく、どれくらい役に立ったか、あり難かったかを示す目安と思っています。 仰るように、明らかに間違った解答にポイントが付いている場合や、誠実で正しい解答が無ポイントと言った例も散見しますし、付ける側ともなれば沢山の良解等が頂けた場合等、選ぶ事も出来ずに心を悩ませる元凶とも成りがちです。 が、弊害と言うに当たっては差し当たりこの程度だとも思います。 つまり、ポイントは大して気にしないで良いと言う事を認識していれば良いのでは？ このサイトを利用したての頃は、確かにポイントがもらえる回答イコール正解だと思っていました。 が、そんな単純な物ではない事は誰しもが直ぐに気が付くでしょう。 だから深刻な被害と言った物は発生しないと思います。 逆に、ポイントをその資格がある回答が受けた場合にはその回答者にはなんとはなしの励みにも成るようですし。 そしてポイントを貰えた喜びが、再び誰かの役に立ちたいと言う動機に繋がるかもしれません。 最も、本来はポイント等よりもキチンとお礼を頂けた方が専ら回答が多い私等も嬉しいのですが。 何れにしても、完全に無くすのは少し寂しい程度のお楽しみであり、その存在が嘆くほどの弊害となるものではないと思います。 まあ、確かにもっと良い方法は無い物かとも考えないわけでは無いですが。
お礼
＞完全に無くすのは少し寂しい程度のお楽しみであり、その存在が嘆くほどの弊害となるものではないと思います。 そうなんでしょうね。 まあ、あんまりムキになることもないということでしょうか。 大先輩のお言葉大変参考になりました。 ありがとうございました。
私自身は本当によいと思った回答にしかポイントを付けないので、ポイント無しの回答も割りと多いです。 これは他の方が参考にされますから、無責任なことは出来ないのでそうしてますし、締め切りもかなり遅いほうです。 ただ、私が回答を付けた幾つかの質問で、私の回答にポイントを付けていただくのは光栄ですけど、全く異なる回答にもポイントが付いていると、役に立ったのはどちらなんだと、思わず突っ込みを入れたくなります。 人生相談など回答が複数ある場合は納得できますけど、「***は出来ますか」という質問で、「出来ます」「出来ません」という回答が並び、両方にポイントが付いたりすると訳が判らない。 ポイント制度自体は励みとして悪くないと思いますけど、もう少しシビアに評価しても良いと思います。 さすがに私も的外れだけど熱心に回答してくれると気がとがめますけど、質問者も回答を正確に評価する義務があると考えてますから、そういったものにはポイント無しで締め切ります。 勿論、丁寧なお礼は書きますよ。
お礼
＞これは他の方が参考にされますから、無責任なことは出来ないのでそうしてますし ・・・なるほど、そういう考え方もありますな。気が付きませんでした。 ＞質問者も回答を正確に評価する義務がある ・・・ごもっともだと思います。 大変参考になりました。ありがとうございました。
- mapato
- ベストアンサー率69% (493/705)
いつもお世話になっております。 私は思いがけず「良回答」などを頂けるとやはり嬉しいのですが、やはり差し上げる身となると色々なことを考えてしまい、中々にしんどい作業となってしまっています。かと言って「平等」に謝意を表す為に「該当なし」とするのも、それはそれでわざわざご回答下さった方々に失礼な気がしてしまいますし・・。 >もっと沢山ついていていいはずなのに！！ 私もoboeteGooさんを苛立たせてしまった一人かもしれませんね。申し訳ありません。 やはり所詮は客観的な評価など望めませんので、質問者の方がどれだけ満足したり納得したりしたかの指標に過ぎない、飽くまで「おまけ」だと割り切ればそう気にもならなくなるのではないでしょうか。 あまりお役に立てない回答ですみません。
お礼
＞私もoboeteGooさんを苛立たせてしまった一人かもしれませんね。申し訳ありません。 ・・・とんでもございません。回答者さんのような博識の方から御点を貰おうなんて毛頭思っていません。いや、結構いただいているんじゃないかな。 『おまけ』ですねえ。ウーン、私は気になるときと気にならないときと両方あるようです。今朝はチョッと気になりましたです。 なかなか悟りの境地には達しませんですね。恥ずかしい。 「津」の話ですが、私は想像でしか喋っていません。 多度津などの人は常識的なんだろうと思います。 津は特別なんでしょうな。よそのことを考えずにつけちゃったという感じがします。向こうのカテゴリーでおおよそなことをこれ以上書いたりして、正解の回答が出てくるとますます恥をかくことになりますので、このへんで。 参考になりました。ありがとうございました。
歴史カテ以外では初めてお会いしますね。 廃止に賛成です。 良回答か否かよりも、自分の求めていた回答か否かでポイントがついている質問も多い気がします。 客観的にみて的確な回答だと感じても、ポイントはおろかその人だけ無視してお礼を飛ばしている質問者もわずかながらいるようです。 おっしゃるように回答してもらう立場の質問者が回答を評価してポイントをつける制度には違和感を感じます。質問する立場からしても回答する立場からしても、あまり良い制度だとは思えません。どなたにお付けするか困ることもしばしばです。 別に「参考になった」という欄もありますし、質問者の感謝の気持ちはお礼欄で示せば良いように思います。 参考にならなくてすみません。
お礼
こんばんは。いつも沢山お点を戴きましてありがとうございます。 ＞別に「参考になった」という欄もありますし、質問者の感謝の気持ちはお礼欄で示せば良いように思います。 同感です。フェイスツーフェイスと同様に、言葉を交わせば上手くいくと思うんですが。 私も回答者さんと全く同意見です。ありがとうございました。
- m-k_12
- ベストアンサー率12% (15/121)
ポイントはあって良いと思います。 しかし、１０Ｐはすべての回答に付け、２０Ｐは気に入った回答につけられるようにすれば良いのではないでしょうか？
お礼
なるほど、ポイントのインフレもいいかも知れませんな。実際にお金がいるわけでもありませんし。 ありがとうございました。
＞ヒマツブシで回答させていただいています。 全く問題ないと思います（笑）。 私はほぼ一日中ワープロとにらめっこしていまして 脳みそがどうにもこうにも行き詰まった時など 気分転換にこちらに来ては回答しています。 気分転換に回答して、誰かの役に立つ（かもしれない） しかも自分自身も楽しい……これで大いに満足しております。 ポイントについてですが、なくても良いと思います。 特に健康・医療関係カテにおいては 今すぐにでもポイント付加システムを廃止して欲しいです。 中には生命に直結する内容も含まれていることがあり 現状では危険を感じます。 すみません。 ここからはちょっと意地悪な意見かもしれません。 （失礼があったら削除要請をしてください） ＞（もっと沢山ついていていいはずなのに！！苦笑）。 ＞点のつかなかった回答者は腹が立つ ありがとうポイントに拘るユーザーの存在が 結果としてポイント付与システム継続理由の 一つとなっていると思います。 ＞点が付いたら回答者の励みになるということなんでしょうかねえ。 一生懸命回答するユーザーに ありがとうポイントに拘る人が多いと思います。 そしてそういうユーザーほど 「点がつかなかったら残念」という感情を抱くのでしょうから そういうユーザーが高得点獲得を狙って より一層質の高い回答を投稿するようになる…… というケースがあることも事実……？ とにもかくにも 微妙なユーザー心理をこのサイト側は様々心得ているのです。 だからこそ、ここまで巨大サイトになったのです(^◇^;)。 ポイントシステムがある以上、質問者が無意識とはいえ 採点者気分になってしまうのは否めません。 私も質問した時は質問者さんと似たような気分です。 点を発行したくないと思うこともありますが システムがある以上は従おうと思い、発行します。 OKWaveからポイント制が消えることは当分ないと思います。 競合Q＆Aサイトも別の形ですが回答者に点数を与えていますし 新ユーザー獲得にとっては、なくてはならない制度なのでしょう。 ポイントについて過度に気にしないことをお勧めします。
お礼
＞特に健康・医療関係カテにおいては 今すぐにでもポイント付加システムを廃止して欲しいです。 ・・・私もそう思います。とくに専門家と称する人の場合はヤバイと思いますね。医者が回答者ってことはないと思いますので。 小生はポイント欲しさに回答しているのではありませんぞ。そのようなさもしい根性はもっておりません！ しかし、くれないと腹が立つというのはそういうことなんですかね（苦笑）。 ＞ポイントについて過度に気にしないことをお勧めします。 おおせの通りいたします。ありがとうございました。
私もポイントは必要ないと考える一人です。 私が質問して回答をもらった時は、無い頭をひねって全員にお礼コメントをさし上げていますが、 ポイントとなったら自信有りません。たくさんの回答中から二つだけを選ぶのは困難です。 結果、振るいに残った数件から（実際に落とせるのは五分の一以下）無差別、思い付き、ランダム、 適当に選んで２０ポイント１０ポイントを選んでいます。 多かれ少なかれ皆さんそうだと思います。 中には自分に都合の良い回答にポイントをつけていらっしゃる質問者も見かけますし、 専門的に見て、首を傾げたくなるものにポイントが付いる場合も偶に見かけます。 何でしょうね、ポイントって 知的財産、第三者が検索して参考にすることを目的とするなら、一人の考えでポイントを付けるのは危険すぎます。 良回答＝正解と誰もが思います。誤解しますよね。 ですから、「ポイントは要らない」に賛成です。 それよりも《この回答は参考になった》このボタンをもっと活用してほしいです。 実際に役立った人も押せばよいし、 悩んではいないが、これはお勧めだと思う回答を見かけた時に押すなど、もっとこのボタンは活用して欲しいですね。 たくさんの人の支持する回答なら、大きな間違いは起こらないと思います、参考になりそうです。
お礼
これはこれは１００％同じご意見で力づけられました。ありがとうございました。
- yama_x
- ベストアンサー率20% (188/940)
点数である必要は無いと思いますが、「この回答は役に立った」フラグは あった方がよいのではないかと思います。 回答の中でも、回答者の方の場合のみ当てはまるものであったり、 勘違いや、理解が充分でない状態の回答があったりします。 確かに「第三者が見たとき誤解しやすい」といのもあるとは思いますが、 すくなくとも質問者さんが、この回答のとおりやってみたら役に立った、 というフラグは立てられる方が、後日、同様の悩みを持たれて、 検索をかけた人にとっては役立つと思います。 ちなみに個人的にはNo1の方が仰る「お礼の義務化」には反対です。 正直、なんともお礼の書きようのない、観点のずれた（質問内容に 答えていない）返答もあります。 また、お礼をしないのは失礼（まさしく文字通り）だ、というのも 分かりますが、お礼を要求するのもおかしな話だと思いますので。
お礼
そうですね、『この回答は参考になった 件』はあった方が良いと思います。 旗だけはあった方がいいですかなあ。 ＞お礼を要求するのもおかしな話だと思いますので。 ・・・うーん、そういう考え方もありますね。ただ私なんかは、バーチャルでも、実際に会って会話したのと同じという認識なので、お愛想だけでもあった方がと思っています。
補足
お礼欄に小生の感謝の気持ちを表す言葉が入っていませんでした。 ありがとうございました。 貴重なご意見、大変参考になりました。
私も不要だと思います。 それよりも、お礼を必須にしてほしいですね。 お礼書かないと、新しい質問できないとか。ひどくなってくると、idが一時利用停止されるとか。 それか、「お礼率」というパラメータを用意して、idを見たらその人の「お礼率」がわかるようにするとか。
お礼
早速のご回答ありがとうございます。 そうなんです。お礼も何にもなしでプッツン終了というのはイヤですね。お説に大賛成！
お礼
再びのご回答ありがとうございます。 ＞実世界でも色々な方がいらっしゃるように、ここにも色々な方がいらっしゃって「ああ、そういう方なのだな」と思うしかないのですが。 ・・・ホントにそうだと思います。ただ実社会ですと顔付きを見ただけで、どういうお方か大体見当がつきますし、対面すると多少のお愛想も言うわけでして、まあそこそこ円滑に回っていくわけですが、この社会は文字で表現されているものが全てですから難しいところがありますな。 まあ、それでも匿名で無責任なことが言え、またそれを聞いてくれる人が居るというのも結構なことだと思います。 何番かの回答者さんがおっしゃっていましたように、この手のサイトにはありがとうポイントがつきものだということは、それなりの効果があり、弊害があっても効果の方が上回っているということでしょう。 人付き合いの上で、他人様に１００％を求めてはいけないということを、十分に心得ていたつもりでしたが、新しい世界に入るとやっぱり新人なんですね。 今回は大変勉強になりました。 さて、締め切りたいと思います。 困りましたね、本質問のありがとうポイント。エイヤで決めさせていただきます。ごめんなさい。ありがとうございました。