• ベストアンサー

Leadtek社製GeForce7600GTの補助電源について

2度目の質問失礼致します。 先日グラフィックボード買い換えの件で質問させて頂き、 GeForce5900から低電力で性能の良いLeadtek社製GeForce7600GTに買い換えました。 しかし、音が静かになった程度でGeForce5900とそれ程3Dの描写の速度に差はなく感じ(カクカクする)、 ファイナルファンタジー11ベンチマークテスト3を試してみる事にしました。 が、Low4105/High3145とあまりスコアが伸びず、 GeForce5900の時の、Low4032/High2997とそれ程差が出ませんでした。 ネットで調べて見ると自分と似たスペックで7600GTの方は、 FF11ベンチマークのスコアはもっと高い様でした。 色々原因を調べ、補助電源がきちんと入っていないのではと疑いましたが、 マザーボードに刺した7600GTにはキチンと8個の穴の開いた補助電源のケーブル繋いでいました。 思い切って補助電源ケーブルを抜いてFF11ベンチマークテストをしてみると、 何故かスコアは殆ど変化が無く、他のアプリケーションでも7600GTの補助電源のケーブルを抜いた状態/指した状態で全く変化は見られませんでした。 補助電源の繋ぎ方が間違っているのでしょうか。 それとも補助電源があっても余り変化は無いものなのでしょうか。 はたまたこのスペックではこんなものなのでしょうか? CPUはIntel Pentium4 2.40GHz メモリは512MB*2です。 どうかよろしくお願いします。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • RosaCanina
  • ベストアンサー率48% (5532/11451)
回答No.6

まず、ご質問者さんが勘違いなさっている部分があります。 今となっては、FFXI ベンチは古いベンチマークソフトの部類に入っており、 日々新しくなっている最近のグラボの性能を、その計測値に正確に反映できにくくなっています。 特に、ATI では RADEON 18xx シリーズあたりから、 nVidia では GeForce 7xxx シリーズあたりから、より反映しにくくなっています。 そして、このベンチは、元々、グラフィックベンチではなくて、 FFXI 本体が動作するかを前もって知るための総合ベンチの性格です。 さらに、ANo.5 さんがご指摘のように、このベンチの作りとして、CPU パワーを如実に反映させます。 同じ CPU とグラボで計測しても、マザボのチップセットが別なものであれば、 その違いについても計測値に関わってきます。 加えて、ご質問者さんの CPU は Pentium4(Socket478)だと思いますので、 このシリーズの CPU は元々3Dゲームに向いておらず、 同時期の Athlon64 よりも、FFXI ベンチでは高スコアが出ません。 よって、上記のいろいろな要因が絡んで、5900 から 7600GT へ交換しても、 FFXI ベンチ結果の向上に繋がらないと推測します。 ですが、天候イフェクトをカットせずに、猛吹雪のザルカバードを走り回ってみて下さい。 恐らく体感の差を得るはずですよ。 ただし、アトルガン北門などの混雑した場所では、通信回線やサーバー容量の問題ですので、 目立って改善されることはありません。 改めて申し上げたいのは、グラフィック性能がどれほど向上したかを知りたかったなら、 FFXI ベンチではなくて、他のグラフィックベンチマークソフトを使って下さい、ということです。 その中で、3DMark05 を使って計測してみて下さい。 5900 と 7600GT とではその計測値に大きな開きが出るはずです。 もちろん、7600GT の方がずっと上になります。 3DMark06 というベンチもありますが、こちらは CPU パワーをより反映させますので、 グラフィックボード単体のパワーを見るには馴染みません。 ところで、その 7600GT のグラボへの補助電源の供給は必ず行って下さい。 外してしまうと電源ユニットのパワーによっては、OS が起動しなかったり、 起動はしたとしても動作自体がとても不安定になります。 また、AGP と PCI-Express×16 とでの 7600GT の比較ですが、 ANo.2 さんのご指摘にもありますように、元々、PCI-Express×16 用として設計されたチップですので、 AGP で動作させるには若干のロスがあります。 しかし、「本来の 100% のパワーが出ない」云々ではなくて、AGP 用はそんな仕様だと思って下さい。 いずれにせよ、3DMark05 で計測してみて下さい。 5900 とは大きな差が出るはずですよ。

すると、全ての回答が全文表示されます。

その他の回答 (5)

回答No.5

 FFベンチやるならまずCPUじゃないの?

すると、全ての回答が全文表示されます。
  • ikke001
  • ベストアンサー率29% (16/54)
回答No.4

 私の場合ですが、ギャラクシー製GF7600GT(AGP)で3DMarkを試した結果 03で11000、06で2800のスコアでしたのでPCI-E×16より若干の性能低下程度と感じています。なお、CPUは非HTのP4-2.4Gです。他のかたも仰ってますが、確かにこのCPUではGF7600GTに対して非力であるとは思います。ただPCの買い替えを考えないのであれば、貴方のPCで最強クラスののグラフィックでなないでしょうか。

すると、全ての回答が全文表示されます。
  • roukin
  • ベストアンサー率24% (622/2564)
回答No.3

#2です。追加補足をお許し下さい。 メーカーは違いますが、7600GTをPCI-Eで使用しています。 CPUは、C2D-E6600です。FF11ベンチ3は、8000を超えています。もちろんHighです。

momoco2000
質問者

お礼

Highで8000!? それ程までAGPとPCI-EXPRESSでは差が出てしまうとは… 参考にさせて頂きます。有難う御座いました。

すると、全ての回答が全文表示されます。
  • roukin
  • ベストアンサー率24% (622/2564)
回答No.2

このモデルでしょうか? http://www.leadtek.co.jp/3d_graphic/winfast_a7600gt_tdh_1.htm 8個の穴のあいた穴は見あたりません。4個ならありましたが? GeForce7600は、PCI-EXPRESS用のグラフィックチップです。ボード内部でAGPに変換しているため、AGP接続では、その能力を100%発揮できません。 また、CPUもP4-2.4GHzといことですが、ただの24 24A 24B 24Cと4種類有り、どれかは不明ですが、少し能力が足りないかも知れません。 7600GTグラフィックチップは、比較的消費電力の少ないGPUと聞いています。補助電源は、マザボからの、供給電力が不足する場合は、有効ですが、不足しないマザーの場合は、不要になります。

momoco2000
質問者

お礼

補助電源ケーブルの穴は4個でした…勘違いでした申し訳ないです。 グラフィックボードの電力がマザーボードの供給だけで 間に合っていたと言う事ですね。 電源ケーブル有り無しの謎が解けました。 ありがとう御座います。 そして…AGP用となると100%の性能は期待出来ないのですね。 しかしこれ程差が出るとは正直驚きです…。 CPUに関しては"dxdiag"で表示される通りですと、 Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 2.40GHz (2 CPUs), ~2.4GHz のようです。 AGPにしがみ付くのはやめて、PCI-EXPRESS対応マザーボード、 グラフィックカードetcに買い換える他無さそうですね。 ありがとう御座いました。

すると、全ての回答が全文表示されます。
  • gangiyou
  • ベストアンサー率19% (8/42)
回答No.1

>GeForce5900から低電力で性能の良いLeadtek社製GeForce7600GT これはVista向きなのでは? 私は、GeForce6600GT ですが、メモリを512MBから2.5GB そして、ドライバを最新のものを使用して、安定しました。

参考URL:
http://buffalo.jp/products/catalog/item/g/gx-76gt_e256/index.html
momoco2000
質問者

補足

参考URLの物とは違うようです。 補足しますと、 Leadtek社製のAGP接続でWinFast A7600 GT TDHというカードです。 http://akiba.ascii24.com/akiba/news/2006/07/26/663684-000.html また、処理が重く感じるときCPU、メモリの使用率がどうなっているか、 タスクマネージャーで監視しましたがCPUメモリ共に60%以下の使用率でした。(メモリは殆ど使われていませんでした。)

すると、全ての回答が全文表示されます。

専門家に質問してみよう