毎日新聞元旦の記事（２ｃｈについて）

質問

http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1167791932/l50​
２ちゃんねるに投稿された毎日新聞の記事（書き込み1,6,36を参照）。

記事を読んだ方、どう思いましたか？
私はどちらの肩を持つ気もないのですが、２ちゃんねるの書き込みは極論や煽り的が多く、毎日側は自分の主張に都合の良い面しか見ていないように感じます。

具体的には、
移植手術への募金は感情論だけで共感した場合、臓器売買や殺人など良くない結果ももたらすわけで、それを気づかせてくれるのが２ちゃんねるの書き込みです。新聞などではそれを大々的に取り上げない気がします。しかし、２ちゃんねらーの中の（批判する）人に「海外移植をなくせば良い、国内移植できないなら死ねば良い」という考えがあるとしたら同意しかねるし、患者や家族の感情への配慮がなされていない点は大きな問題です。他人を思いやれない奴らの集まりととられても仕方ないでしょう。

良い意見も悪い意見もたくさんあるのが２ちゃんねる、あくまで一人の記者の視点で書かれているのが毎日新聞という事だと認識していますが、毎日新聞の記事は「２ちゃんねるには悪い意見がある」という事しか伝えておらず事実を正確に伝えていない、情報操作とも言えます。これでひとつの記事として終わらせてしまえばそれは２ちゃんねるにある「偏った悪い意見」と同列に考えざるを得ません。記事が限られているというのは言い訳にもなりませんし。

このような私の意見に対する賛成・反対でもかまいませんし、記事への感想でも構いません。ご意見をお寄せください。差し支えなければ参考までに２ちゃんねらーかどうかもご記入ください。

回答No.2

civliv

2ちゃんねらーというのが具体的にはどういう人を指すのか今ひとつわかりませんが、自分はほぼ毎日2chはみますが、書き込みは年に数回といったレベルの人間です。

　記事は情報革命といえるほどの変革をもたらしたインターネットはさまざまな恩恵を与えてきたが、影響力が大きい分また負の側面も大きい。インターネットが一般生活の隅々まで行き渡って、当然あるものとなった今、負の側面を掘り下げて考えてみてよりよいインターネットのあり方を考えていこう。といった感じの連載記事の一回目でしょうね。
　そういう記事なので負の側面を取り上げるのは自然ですし、また、全世界からアクセスすることが出来る同時接続性、発信者が容易に特定できない匿名性、これらが合わさってある出来事が批判されるときに当事者では対応できないほどの書き込みが集まって異端な意見が事実上封殺されたり、あるいは当事者のプライベートが容易に明かされてしまうのは中々厄介な問題だと思っているので、一回目に取り上げるテーマとしても適切だとおもいます。批判される対象が比較的落ち度の少ない事件を記事にしていることや、プライベートがどんどん明かされていく批判される側と、実名で出来るといいつつも実名記事にすることは断り、プライベートを公開しようとしない批判する側の対比など、新春にはじめる長期連載記事の一本目だけありなかなか上手く作ってあるという印象ですね。この先、さまざまなインターネットの負の面をとりあげ、その後名誉毀損など被害を受けた人間の奮闘記、そして負の側面を克服してより良いインターネットを作ろうとするテクノロジーや運動などの新しい潮流を紹介していくといった感じで連載は進んでいくのではなかろうかと思っています。

　jinny6202さんの意見に対する感想ですが、正直文意を読み取れていないなーというのが率直なところです。今回の記事は匿名の人々たちによって公人でない市井の人がプライベートを明かされたり、多数の中傷を受けたりすることに対して問題提起をしているわけです。別に2chの紹介記事を書いているわけではありませんし、起こった場所が2chであっただけで、記事の結びに「ネットでは住人たちが一つの話題に群がり、ときに「悪意」が燃えさかる。彼らはそれを「祭り」と呼ぶ。」と2chではとは書かずネットではと書いてあるとおり、2ch固有の問題ではなくネットで普遍的に起こりうることとして捉えています（実際的に2chが関与しているケースばかりだったとしても）。
　ですから、記事に都合のいい部分だけを取り上げるのは変ではない、というかむしろ自然なことでしょう。知名度が低かったり、一般人が容易に近づけないようなものは、記事などでゆがんだ情報が与えられるとそのまま定着することもありますから慎重であるべきときもありますが、2chは日本最大の掲示板として広く知られていますし、インターネットにさえ接続すれば容易にアクセスできるサイトですから、そんな心配もありません。「記事が限られているというのは言い訳にもなりませんし。」といわれますが、そんな一々フォロー入れないと記事が書けないことになったら、どの記事も回りくどくなって読むに耐えないようなものになると思いますよ。

　2chの書き込みは多様な意見があってマスコミなどからでは出てこない斬新な意見も多くあり、それが大きな価値だというのはいわゆる「禿同」ですし、自分が2chを利用するのもそれが大きな理由です。そしてそれが「匿名」の力によって支えられているのも否定しません。しかし、「匿名」ゆえ嵐や自作自演、釣りや今回の毎日の記事のような問題も抱えています。嵐はスルーなどといって、自治にまかせてた時代は去り、より良い「匿名」とはなんなのか？インターネットが誰しも利用するようになった今、そういう問題にも正面から向き合っていかないといけない時代になりつつあるのかなという感想を持ちましたね。

お礼

回答ありがとうございました。

回答No.1

noname#39388

元日の１面を見て、ちょっとびっくりしました。「これをなんで元日に？」と思いました。実は私は問題の詳しい経緯・批判については深く考えておらずあまり知りませんでした。ですので、問題についての意見は控えさせていただきます。

　ただ、最近考えることがメディアの影響力についてです。
　私はずっと新聞やテレビの言うことを全て受け入れてきましたが、最近になって、それは間違っていることに気づきました。それからはメディアの責任ってすごく重いんだなと思うようになりました。情報操作とはおっしゃっていますが、この記事だけに限らず、他にもそういった事例はあったのではないでしょうか。２ちゃんねると毎日新聞を一概には比べにくいですが、どちらにも言えるのは
・書いているのはどちらも人間（片方は集団としての意見ですが）
・良い意見や悪い意見はどちらにもある
・というよりも、それを判断するのは読んでいる人である

　私は、ネットの普及した今となっては、もちろん度合いの差さえあれど新聞も「２ちゃんねると同列」と考えています。

　ネットの普及によって、テレビ局・新聞社だけが情報発信元だった時代から、普通の人自身がメディアになる時代になっています。私には、元日にこの記事を取り上げたことは意味深だなぁと。もちろん、２ちゃんねるは既存メディアの「敵」ですから、ただ単に批判していると考えても間違いではないと思います。しかしこの記事は、暗にこれからのメディアのありかたについて疑問を投げかけているように思えました。そして、読んでいる人に対して「今年はあなた自身がしっかりしてくださいね」というエールにも感じました。そう考えると、いち新聞社が取り上げた「ネット君臨」という特集も今後どういう流れをたどるか、注目しています。毎日新聞も意見を募集してますので、なにか送ってみてはいかがでしょうか。そういう議論を望んでこういう記事を書いたのかも知れませんし。

問題についての回答ではないですが、思ったことを書いてみました。ちなみに、２ちゃんねるはたまに見るだけ程度です。

参考URL：

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20061218-00000019-rbb-sci

お礼

回答ありがとうございました。