国に請求って… どう思います?

質問

下記ニュースを見てください。
http://news.livedoor.com/webapp/journal/cid__2589818/detail
時々あるパターンですが、「国に請求」って…
このニュースの場合、違法行為をしたのは検事であり、
検事個人が支払うならわかりますが、なぜ税金から払う必要があるのでしょう?　納税者としてちょっと納得しがたいです。(この場合税金から支払われるんですよね??)

みなさんはどのようにお考えになります？
法律云々の回答でも良いですし、直感的意見でもいろいろ聞かせてください。

回答No.6

noname#21098

金額云々の小さな話ではないと思います。
冤罪は恐ろしいです。
いつ自分が巻き込まれるかわからないことです。
それを引き起こさないためには、警察や検事などの公務員の体質を変えなければいけません。
それには、個人だけを責めても解決しません。
訴えて勝ち取ることで前例ができ、次の被害者を作らないことに繋がると思います。

回答No.5

mshr1962

記事の内容を読む限りでは、こういう検事が冤罪を生み出すと思います。
今回のケースでは検事を雇ってるのが国だからというのもありますが、お金のこと以上に、
その検事に対して国に厳正な処分を下すよう訴える為ではないでしょうか？

回答No.4

nrb

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%BD%E5%AE%B6%E8%B3%A0%E5%84%9F%E6%B3%95

国家賠償法により管理責任者である国に損害請求できます

しかしながら、
検事個人が支払うならわかりますが、なぜ税金から払う必要があるのでしょう?　納税者としてちょっと納得しがたいです

疑問に思うのは普通です

・１個人では損害が大きい場合があり個人で難しい
・国がやっていることであるので、基本は国は払うべきですが・・・
　当然、今回の場合は検事としてあったては成らないことですので、何がしかのペナルチイがあるでしょうね
　ひどい時は・・・
　　懲戒解雇、・・・・・・・
　　などそれに合わせて処分はあります

　個人的には、国が個人に代わって立て替えて、のちほど徴収すべべき法律を整備すべきです

　ところが、役人は自分の首をしてつける法律を作成することはしません　所に日本の諸問題があるような気がしますね

　あるいみ虐めの問題に構造がにているかも？

お礼

[国が個人に代わって立て替えて、のちほど徴収すべべき法律を整備すべきです]
そうですよね。
国に管理責任があるのはわかります。　金額が大きな場合、全額は無理にしても可能な限り原因である本人(今回は検事)に対して、後ほど請求があるべきだと思います。(というか、今無いのが不思議です)

回答No.3

Trick--o--

ある会社の社員が、その立場を利用して違法行為を行った。
当然社員は罰せられるが、その会社にも雇用者（使用者）責任が生じることがある。

検事を雇っている会社が国だと思えば同じことだろう。

補足

この場合、この検事は減給などを受けるのでしょうか?
会社員の場合、当然減給や左遷・解雇などがあると思いますが…

回答No.2

hayase

この手の賠償請求する人は

・当事者である機関・個人に賠償請求してもお金が取れないかもしれないし、それよりも国を訴えた方が目立つしお金もとりっぱぐれがない（支払いの判決が出ても国が相手なら支払い能力が無くてお金が取れないという事がないので）

という考え方をしている人が多いようですよ。なんだか嫌ですね。

回答No.1

okg00

そういう運営をする政治家を選んだのは我々納税者なんですが。

文句はやるべきことをやってからの方がよいのでは。

補足

やるべき事とは？何でしょうか？　選挙に行くことですか?