アフリカ・サファリ、双眼鏡の選択

質問

只今、初めてのアフリカ旅行の準備中です。倍率のいいデジカメを買い、あと双眼鏡も用意する予定です。
サファリご経験者の皆さんは、どんな双眼鏡を持っていかれましたか？
８－１０倍程度のもの、と考えておりますが、いろいろランクがありますね。先日、売場で3,000円程度のものを試した後、Nikonの10,000円クラスのものを覗いてみたら、その見え方の精細さにびっくり。やはり値段の相応の価値あり？
しかし、できるだけ出費は抑えたくもあり、どうせサファリで埃だらけになるなら、もうちょっと安物でもいいかな…とも思います。
ならば、いっそ、実家で眠っている２０年前の双眼鏡（恐らく８倍程度。保管状態はあまり良くない。埃だらけ）でもいいかな…とか。
できるだけ良いものを持っていくべきなのか、「そこそこ」でも充分なのか、アドバイスお願いします。

回答No.3

siotan88 · ベストアンサー

野鳥観察などによく双眼鏡を使っています。

　アウトドアでの双眼鏡の使いやすさは、「８×３０」（８倍３０と呼びます。）あたりがよいとされています。８は倍率、３０は対物レンズの有効径（ミリ）を表しています。これは、被写体を見る際の倍率と視野（視界）による見やすさからきています。倍率が高くても視野が狭くては、３脚がないとブレてしまいます。

　もう一つ大切なのは、レンズの解像度です。
>Nikonの10,000円クラスのものを覗いてみたら、その見え方の精細さにびっくり。
メーカー物は解像度（＝解像力）が違います。私は、CANONの１２×３０IS を使用しています。防振装置が着いていて高価ですが性能はよいです。

>実家で眠っている２０年前の双眼鏡
昔の製品と現在の物は、性能（解像度・大きさ・重さなど）が大分違うかと思います。

　yumyum215さんの場合には、８×３０あたりのコンパクトなメーカー物（NIKON、PENTAXなど）をお勧めします。店頭で幾つか比較してみてください。無駄にはならないと思います。

お礼

丁寧な回答ありがとうございます！
高価なものは、それだけの価値があるのですね。
もう一度実家の双眼鏡を確認してみて、見え方が酷いようなら、新しい手軽なタイプを検討したいと思います。
ありがとうございました。

回答No.6

illey0001

「そこそこ」で良いと思います。

皆さんおっしゃるようにガイドさんは見える所にどんどん移動してくれます。
1度しか行った事はありませんが、双眼鏡でないと見えないような遠ーくの動物を、双眼鏡で見れる状態で（揺れずに）見た記憶がありません。

デジカメの液晶見て写真を撮って、双眼鏡でも見て、自分の目でも見て…と結構忙しない感じがします。
また、私はビデオカメラを持って行って必死に撮影したのですが、やっぱりレンズ越しって違うんですよね。
周りの壮大な景色も広く見える自分の目で見てこそ、本当に美しく感動なのです。
今でも回想しますが、やはり自分の目で見た光景はそのまま思い浮かびますし、液晶で見た絵は、ぼやけた液晶の映像（古かったので…）で思い出されます。（笑）

是非是非出来るだけ、ご自身の目に焼き付けて来て下さい。
双眼鏡は、むしろホテルから何かを見たりするのに楽しそうかなと思いました。
楽しいご旅行になりますように。

お礼

回答ありがとうございます。
なるほど～。カメラのファインダーも覗かなきゃならないし、忙しくなっちゃいますね。「そこそこ」クラスがリーズナブルみたいですね。

>>周りの壮大な景色も広く見える自分の目で見てこそ、本当に美しく感動なのです。
なるほど、本当にそうですね。
せっかくのアフリカ、肉眼でしっかり見てこようと思います。
ありがとうございました。

回答No.5

geebee

こだわりがあるかどうかでしょう。
ドライバーだってだいたいどの辺にどんな動物が居るか見当はつくでしょうし、無線で仲間と連絡を取ったりしながら移動するでしょう。ですから高倍率のものが必要というわけでは無いでしょう。私にはケンコーの安くて小さなものでも充分でした。

私の例だと、
同じ車に同じ車に乗った人のうち双眼鏡を持っていたのは私と、私の後ろに乗ったフランス人らしき人。2台の双眼鏡を同乗した全員で廻したのですけど、そのフランス人らしき人の手に私の双眼鏡（ケンコーの小さいヤツ）が渡るとその人の連れが「あら、かわいいこと。」と笑ながらあれこれ言いました。

つまり「こんなおもちゃみたいなヤツで使い物になるのか?」ということなのですが、私の双眼鏡に目を当てたら黙っちゃいました。そのくらい良く見えたということです。

ほどなくしてその人が持っていた”いかにも双眼鏡”という、でもちょっと古そうなヤツが私に廻ってきたのですけど、私のモノのほうが余程綺麗に見えました。古いものだそういうこともあるかもしれませんので確認すると良いかもしれません。

お礼

回答ありがとうございます！
新しい「そこそこ」クラスがいいみたいですね。
また店頭でいろいろ試してみようと思います。
ありがとうございました。

回答No.4

rozestone

２年前にケニアにサファリに行くので、双眼鏡を買い求めました。たまたまカメラやさんの店頭にあった
NASHICA の１０×２５を～

　確かにNO１の方が言うように、あまり使用しませんでした。サファリカ－でかなり動物の近くまで行くので、カメラを撮っていると、使う暇がありません。
そして現地のガイドさんがかなり大きな双眼鏡を持っていたので、貸してくれました。

　バル－ンサファリをした時は、あった方がいいかも
しれませんが、そんなに高いものでなくていいと思います。　普段使うこともないので、しまったままです。
　動物はドライバ－さんが、見っけてくれるので、自分で探すこともないし、バル－ンでも動物はそれほど観れるわけではないので、雄大な大自然のパノラマは自分の目でゆっくり観ることができます。

　だから経験から言うと、そこそこのものでいいと思います（３０００円程度のもので）

　では楽しい旅であるように！

お礼

回答ありがとうございます！
なるほど、「そこそこ」でいいみたいですね！
バルーンは予算がないので予定してません。お手軽コンパクトタイプを持っていこうと思います。
ありがとうございました。

回答No.2

timeup

仰るように野生を見るには８倍のが一番使いやすいです。
１００倍なんてのも使いましたが、一回で止めました。視野が狭いので対象動物がドコにいるのか分からないのです。(^_^;)

で、結局、一緒に予備に持って行った、子供の本のおまけについていたプラスチックの８倍の双眼鏡が一番役に立っています。

私はアフリカは一回しか経験がありませんが、父が大好きで何十回と行っていますが、双眼鏡は持っていかず、一眼レフだけを持って行っています。

お礼

回答ありがとうございます！
「そこそこ」にしておこうと思います。

回答No.1

sakuji

アフリカを１年ほど旅した者です。
公園によって、また動物の生態によって近くまで接近できるときと遠くからしか見られない時があります。

いちおう私の場合カメラは200ミリの望遠付きの一眼レフを持っていきましたが、
双眼鏡はオペラグラス程度のもので、これで十分でした。
と言うのも、実際に公園に行くと、当然のことですが一人で二つは同時に見られない。
そして、自分では遠くにいる動物を見つけられないので、現地ガイドにオペラグラスを貸してくれと言われたんですね。
彼らは人間離れした視力の持ち主ですが、やはり確認にはあった方がいいみたいで。

そしてガイドが見つけたら車で近くまで行くので、そうなるとほとんど双眼鏡は使わずに写真を撮っていました。

個人的な感想では買うなら3000円の方、もしくは家にあるのでも十分ではないかと思います。
倍率が高いのを見せてもらったこともありますが、車が動いているとすぐ視界から離れてしまって役に立ちませんでした。

お礼

回答ありがとうございます。
なるほど、近くまで行けるわけですね。「そこそこ」の方で充分みたいですね！ありがとうございました。