- ベストアンサー
デジカメ300万画素の時代に100万画素の女とはこれいかに。
partsの回答
難しいですね。100万画素と300万画素・・・ 一杯詰まった300万画素とまばらな100万画素ってのもなかなか難しい。 まず、デジカメとビデオカメラのCCD感度<階調>と面積比較があり、間違っていませんが、すべての要因がそこにあるというわけでもないので・・・ もう少し追加して補足しておきます。 まず、通常のテレビ放送の解像度は720×480です。 そして、ハイビジョン放送は1920×1080です。 通常のテレビは34万5600画素となります。 ハイビジョンは207万3600画素です。 前のtntさんがおっしゃるのは、これはRGB分離してみなさいということです。 テレビ用CCDの場合は、3原色について3つのCCDがあり、Redに対しての感度、Greenに対しての感度、そしてBlueに対しての感度が再現されます。たとえば、38万画素のCCDといえば、各色38万画素で3つのCCDとなり、それを合成して画像を再現します。人の目も同じRGBによる、色調再現です。そのため、RGBバランスが人の目に近ければ美しく高コントラストとなる。 一応各色8ビットで再現され24ビットカラー(フルカラー)となります。 しかも、CCDの1素子ごとが大きく光を受けやすい。 デジカメの場合は、全体として色を再現するため、逆を言えば300÷3となるのです。全体で24ビットとなりますが、各色のバランスがあっているとは限りません。 だから、100万画素相当のコントラスト再現性で感度も低い。 まあ、これが一つです。これは、入力の仕様が異なること。 もう一つは、テレビ自体(出力装置)の用途によります。 パソコンというのは、元々文章や表計算、プログラミングなどのオフィスワークなどの利用目的から発展しています。きめ細かく、元々は小さな文字も見やすい、表示エリアが広い(解像度が高い)と言うことを目的としているのが、パソコンのCRTやLCDで、距離は至近距離を想定しています。 そこで、300万画素デジカメの出番です。 元々、細かいところまで再現できるパソコンというのは、tntさんがおっしゃるようにXGAカラーでは 1024×768=78万6432画素となります。小さな画面に小さなドットで、至近距離で見ると・・・ノイズやジャギーは・・・しかも、パソコンではズームして画像を見ることも可能です。そうなると、ノイズも目立ちます。 対して、お茶の間の主役は、みんなで楽しむ娯楽で家庭内の主役です。用途としては、特定の距離からみて見やすい。大画面があるのは、距離やその部屋の広さを想定しているため、それにあわせてあります。画面サイズは、4:3と16:9で最大207万画素です。 それなのに綺麗なのは、画面自体のドットが大きいからです。電気屋さんに行くことがあるなら、近くで大画面のテレビを見てください。ドットが目に大きく見えます。その代わり、文字などは繊細と言うより大画面で若干カクカクいびつです。 テレビ画面とPCでは、技術的にはどこがどうちがうというよりも、画面の用途的な問題の方が大きいです。 だから、パソコンの画面をテレビに映すと見にくいという場合もあります。逆にテレビの映像をパソコンに映したときにあんまり綺麗に・・・とはいえない場合もあります。もっと、言えばデジカメで撮った写真をテレビで見るとそんなに汚いと感じない場合もあります。パソコンで見るとノイズが・・・ということも・・・ ちなみに、プラズマ100万画素ビューティフルは206万画素のハイビジョンには、まだ追いついていないじゃないかという質問もありそうなので解答。 プラズマのパネル自体が製造が難しいため、なかなか画素数ではCRT(ブラウン管)やハイビジョンの解像度に追いつくのは難しいのです。ただ、解像度が全然話にならないのではなく、画面のダウンミックスという技術を利用して、ドット数を縮小するため、200万画素そのままより、ノイズが目立たなくなります。(たとえば、PCで画像を縮小したときにノイズが見えなくなるのと同じです) そのような技術を使って、いるため画質自体が下がるわけではないですし、綺麗に見えます。ただ、ブラウン管より文字の表示はさらにカクカクしてます。
関連するQ&A
- デジカメの画素は重要?(初めてデジカメを買います)
はじめてデジカメを買おうと思ってます。 カタログを見てると、迷っちゃいますよね。 デジカメの画素、最近では300万を越えたりしてますが 結構重要なのでしょうか? 画質に関しては、普通のキャビネット写真程度に 撮れれば十分と思いつつ、 やっぱり、どうせ買うのなら、いい方がいいのだろうかと 悩んでいます。 よきアドバイスをお願いします!
- ベストアンサー
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- デジカメの画素数
デジカメの画素数について質問です。 単純に画素数があがればきれいな画像をとることができるのはわかります。ですが、デジカメには設定でどのサイズ(画素数?)で記録するか選べるようになっています。ホームページなどに画像をアップする際に使用する画像などはサイズが下のほうの画像で十分だと聞いたことがあります。そうだとしたら画素数が高いデジカメの意味はないのでしょうか? Q1 最大1000万画素のデジカメと300万画素のデジカメを比べた場合、どちらも設定で300万画素で記録するようにした場合画質はほぼ同じくらいなのでしょうか? Q2 記録画素数を大きくするとパソコンに取り込んだときの画像のサイズが大きくなってしまいます。高画質でサイズは小さくしたいときはどうすればよいのでしょうか? よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- コンパクトデジカメの1000万画素について
コンパクトデジカメにも1000万画素機がいくつかありますが、 同じくコンパクトデジカメの600万画素機と等倍で画像を比べてみると、明らかに後者のほうがシャープです。 ためしに600万画素機で撮った写真をphotoshopで1000万画素機と同じピクセルサイズ(3648×2736)にして比べてみたら、主観ではありますが600万画素機のほうが等倍でも綺麗に見えました。 どうして1000万画素機はろくでもない画質なんでしょうか? また今後本当に綺麗な1000万画素を越えるコンパクトデジカメは登場すると思いますか?
- ベストアンサー
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- デジカメの画素(今後の進化)について教えて下さい。
こんばんは。 デジカメの購入を検討しているのですが、 どうしてもやっぱり普通のネガのカメラのほうが画像がキレイなので、買う勇気がでません。 大きさはコンパクトなもの(乾電池式×)がいいのですが、今出ているほとんどのものが500万画素くらいですよね? 500万画素のカメラで撮った写真をいろんな人に見せてもらったのですが、どうしても画質が気に入りません…。 何となくデジカメ独特のブツブツしたかんじ(?)とか細かい物がうまく写っていないところとかがすごく気になります。(集合写真などで人の顔がハッキリしていないとか…) 大きいデジカメだったら今800万画素とかあるみたいなので、コンパクトデジカメで1000万画素くらいのものが出たら買おうかなあと思うのですが、 1000万画素とか発売されるのでしょうか…? 発売されるとしたらあと何年後になるのでしょうか? 仮に1000万画素がでたとしてもやっぱりネガのカメラには勝てないのでしょうか? 今後デジカメの画素はどう進化していくのか、画質について詳しい方教えてください。 ちなみに専門用語はわからないのでやさしめに教えてくださいm(_ _)m
- ベストアンサー
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- デジカメの画質(画素数)はどこまで向上するか
最近のデジカメの画質はきれいですねお店で撮影してみると驚きます。 ところでデジカメの画質(画素数)はどこまで向上するのでしょうか お店に行くと以前は200万画素から300万画素のコーナーとか 画素数別にコーナーがわかれていたのですが 最近ではわかれていません。 画素の少ない方から高い方などで並べてあるといいと思うのですが これは何らかのメーカや販売店の販売上の策略 ? なのでしょうか
- ベストアンサー
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- もともとの画素数の低い写真の補正
携帯、スマホなどで撮影したもともとの画素数が低いものをプリンタなどで、A4サイズに印刷するとジャギーが出てしまいます。 これは元々の画質が悪いので仕方が無いのは理解しています。 このジャギーをボガしてなめらかにしたり、多少補正をかけてすこしきれいにプリントアウトしたり出来ないのでしょうか? 使用ソフトやプリンターなどによって出来るものがあるのでしょうか? ソフトの機能としてあるのであればその用語などを教えてもらえるとありがたいです。 お忙しいと思いますがご教示お願いします。
- ベストアンサー
- 写真
- デジカメの買い替え(現在200万画素)
現在FUJIFILM FinePix A201 (200万画素)を持っています。二人目の子供が産まれるのでもっと高画質のデジカメを買ったほうがいいのか悩んでいます。
- ベストアンサー
- その他(インターネット・Webサービス)
- 500万画素と1000万画素
はじめまして。 デジカメを持っているのですが、いつも印刷するときのサイズはL判がほとんどです。また、L判を印刷する分には1000万画素も必要ないと感じています。 そこで質問なのですが、 同じカメラで撮影した場合、1000万と500万では、500万のほうが1画素あたりの受光素子面積が大きくなるのでしょうか?それともどっちも変わらないのでしょうか?もし、500万のほうが一画素あたりの受光素子面積が大きかったら500万画素のほうが高画質で撮れると思うんですが。
- ベストアンサー
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- デジカメの画素数と解像度の関係
デジカメの画素数と解像度の関係についての質問です。 1024×768は786432ですが デジカメの比較で 画素以外はすべて同等の性能として考えた場合 200万画素で1024×768で撮った場合 300万画素で1024×768で撮った場合 では画質は違うのでしょうか? A×Bがデジカメの画素に達していない場合は それだけしか画素を使ってないから 関係ないのかなと思いました。 疑問点は上の条件で (1)画質が違うのか (2)保存容量が違うのか です。 私は写真を撮るときCRTの解像度とのバランスにより 解像度を高くしたとしても1280×960です。 また、これ以上にすると容量も大きくなり 保存時間もかかるという理由もあります。 このような撮影条件なので 次に買うデジカメは自分が欲しいシリーズで 例えば300万画素と400万画素があった場合 300で十分なのかなと思いました。 同じ解像度でも400の方が綺麗ならば 400にしようと思っています。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
お礼
う~ん、RGB分離ですね? 通常38万画素というものの意味するところが各色38万画素ということは、 デジカメの300万画素は数字のマジックといったところでしょうか? 用途に応じた作り方をしているということでしょうね。 至近距離で細かい作業をするのと、 画面自体を楽しむものとの用途の差ですね。 そうすると、デジカメやデジタルビデオカメラなどは、 そのあたりの境界があいまいになってきているということでしょうか。 ありがとうございました(^^)