ハウルの動く城…どう思いますか？

質問

ハウルの動く城、今日テレビでもやってましたが、
(1)意味分かりましたか？（私は、ここで過去の質問などを見てようやく解釈できました。映画だけでは「？？？」のまま終了でした）
(2)声優は適役だと思いますか？（私的には、キムタク以外は良かったんですが…）
(3)ずばり、面白いですか？

ちなみに私の回りでは大不評でした。特にキムタク・・・

みなさんはどのように思いましたか？

回答No.16

noname#116065

(1)富野監督の破綻した構成並に意味不明。

(2)思わない。声が聞き取り難い。ボイストレーニングもしてないから、安物の文科系アニメかと思った。

(3)ジブリの世界観が健在なだけで、何一つ面白くない。
ＤＱシリーズやＦＦシリーズを面白いといっている一般大衆には価値観があうのかも知れ無いけど。

回答No.15

damdamdam5656

最初の10分ぐらいで、見る気がしなくなります。
レンタルで見たときもそうでした。
多分つまらないのでしょう。

このような作品に大騒ぎするのは、
まさに裸の大様状態ですね。

回答No.14

mimics

（１）あとになって考えると、説明の端折られているところが多すぎますね。
一番解らなかったのは、なんで「姿がおばあちゃんになったから」と
いきなり旅に出るかなんですが…
（母親に会った時に説明してない事を考えると、尚更不自然のような）

（２）個人的には違和感を感じますし、あまり好きではないのですが、
最近のジブリの声優の選び方（話題性優先とか）から行くと適役かな、と思います。
ある意味「ジブリの音」って感じがします、芸能人声優は。

（３）それなりに面白かったと思います。世界観や映像を楽しむことに
比重を置けば…

個人的には、ソフィーを好きになれませんでした。
全体的に、彼女の我侭とおねだりで彼女の都合のよいように事が進んだ
感じです。「目かなんかくれ（そしたらハウルを助けるために頑張る）」と
言われて差し出したものが「毛」だったり、カルシファーを消して号泣
してるのがカルシファーじゃなくハウルの心配からだったり、ボロボロの
ハウルをタクシーにしたり（？）…

私の気にしすぎだとは思うのですが、どんどん好意的な目では
見られなくなってゆきました　ノд｀）

回答No.13

noname#19103

（１）正直、よく分かりませんでした。特に、ソフィが若くなるときはどういう時なのかが分かりませんでした。
原作を読めば、色々分かってくるんでしょうけどね。
（２）ソフィ以外は適役だと思います。
ソフィはおばあちゃんのときはいいんですが、若いころはどうしても浮いてしまっています。
個人的にカルシファーと荒地の魔女は大満足です。
キムタクも良かったと思います。魅力的でした。
（３）面白かったと私は思います。理解できない部分を差し置いても。
そう感じるのは、私がラブストーリーが好きなのもあるんでしょうけどね。

回答No.12

mikeyuki

（1）製作者側は、何かしらの意味を込めて作ったのかもしれませんが、感じたものが答えだと思っています。
（2）自分は別に違和感はありませんでした。
（3）面白かったです。

回答No.11

0112piyo

私は好きな作品なので、今回のテレビも見ましたし、ＤＶＤも買っています。

１．正直、ラブストーリー的な見方で見ています。もっと別の意味合いもあるのだと思いますが（戦争とか）まだそこまでちゃんと理解するにいたっていません。

２．キムタクはＣＭで少しだけ声を聞いたときには不安がありましたが、実際に映画館で見たときにはそれほどでもありませんでしたね。他のキャストもあまり気になりませんでした。むしろ賠償さんの声の移り変わり（お婆ちゃんから若い姿になった時などの）にびっくりしました。

３．私は面白かったです。ラブストーリーとしてみているからかもしれませんが。

見方や感じ方はやはり人それぞれだと思うので、友達に『どこが面白かったの？』と聞かれてどう答えていいか悩んだことがあります。
原作があって映画化された作品ですけど、実際原作とはかなりかけ離れた内容になってたみたいですね。
原作から入っていたらまた別の見方をしていたのかもしれませんが、私は原作は知らずに映画を見たので純粋に楽しめたのかなと思います。

回答No.10

mercury1029

声優に関してだけ・・。
はっきり言って違和感ありすぎです。
多分、有名俳優ばかりを起用してるからだと思いますよ。それで、「○○さんが△△役です！！」って宣伝してるから、顔と声が一致するし、そうするとキムタクはキムタクにしか聞こえなくなって、物語に入っていけないんですよね。
（アフレコの現場が頭に浮かんできて・・）
声優で話題性だけあればいいってもんじゃないと思います。

お礼

私も、キムタクにしか見えず、「え、キムタクってこんな声出せるんだ！」とか別の視点から観ちゃったりしました。
アニメって声優が重要ですね。
回答ありがとうございました。

回答No.9

noname#48932

(1)分かったつもりですが、つもりだから(笑）

(2)キムタクでなくても良かったと思う程度です。

(3)私的に、期待ハズレな部分がいろいろありました。
まず、「９０歳の老婆と青年の恋」って、振れ込みだったと思うのですが、物語の前半で、ハウルにソフィは少女だとバレてます。
あれは、反則だと思うのですが？
「９０歳の老婆と青年の恋」という位なら、ハウルにソフィが少女だと認識させ無いで欲しかったです。
ハウルがソフィを少女だと知ってるということで、「９０歳の老婆と青年の恋」は成り立ってないように思うんです。
それと、話の中盤から、ずーっと、ソフィは少女の姿で描かれてました。（魔法は解けてないのに。）
結局、ソフィの扱いは少女ですよね。
９０歳の老婆はなんだったんだろう？別に老婆にならなくても良かったんじゃない？(笑）という感想です。

お礼

ハウルはソフィーのことを最初から分かっていたみたいですよね。
見た目というよりは、どんな姿でもハウルはソフィーと恋をしたわけで、そういう意味では成り立っているのか？
うーん、ここも深いですね。
回答ありがとうございました。

回答No.8

akiracchi2006

はいは～い！浅はかで～す^^

面白いか面白くないかは、もう感性の問題ですから。
この映画の違う感想の人を、私だったら「ああ、そうなんだ」で終わりますけどね^^

お礼

確かにそうですね。
みんなはどう思うのかな～？なんてふと思って聞いてみました。
いろんな人それぞれの感想があり確かに私も「へえ、そうなんだ」と思ってます。
回答ありがとうございます。

回答No.7

noname#220917

1.要は単なるラブストーリーだと思いますが，その割には表現が大げさ過ぎ。魔法とか呪いとか必要なんだろうか。戦争反対みたいなのも無くてもいいし。
コムヅカシクすればするほど価値が上がると考えるのは、北野武もそうだけど表現者についてまわる業なのか・・・。

2.倍賞さんはちょっと・・・。やはりアニメの声優さんの方が（当然ですが）上手ですよね。

3.面白くはないです。二度目は無い感じ。

お礼

単なるラブストーリーだということにも気付きませんでした。
やはり中身が複雑すぎるんでしょうか。
私も映画館に行ったときに二度目は無いなと思いつつ、テレビでやっていたので思わず見てしまい、いてもたってもいられず今に至ります。
回答ありがとうございました。