64bitOSについて

質問

32bitでも十分安定しているので
その上に64bitを載せるというWin95方式の
64bitOSを作ればよかったと思うのですが、
XP64bit、vistaはこうではないですよね？

どうして64bitネイティブに拘ったのでしょうか？
一応32bitアプリも動くようですが、
完全ではないようですね。

9x系は不安定だったので問題がありましたが、
32bitなら問題ないと思うのですが。

回答No.5

don_go · ベストアンサー

XP SP3は、2007年末頃にリリースされる予定の様です。

＞4GB以上メモリを積む環境になれば話は別でしょうけど。
現在、数百万から数千万するUNIX EWS等のハイエンドPC
ではメモリ4GB以上、CPUは4個以上、RAIDは標準装備が
当たり前の状態です。
Vistaの64ビット版が前評判以下の性能しか出せないので
あれば、既に64ビット対応のシステムを出しているLINUX
に市場を奪われる可能性も出てきます。
そうなれば、個人ユーザー向けに64ビット版を発売して
開発費用を捻出する必要が出てくる?

補足

64bit版の性能がいまひとつでもLinuxに市場を奪われるんでしょうかね。
一般人にはWindowsという名前が馴染んでいるので
そうならないと思います。
なったら面白いなと思いますけど。

個人ユーザー向けに64bitを浸透させるのはいいんですけど、既存の32bitソフトが使えなくなるのは
困りますね？
WOWの互換性はどうなんでしょう。

XPでしばらく様子見ですね。
VISTAはこけそうな気がします。

回答No.7

don_go

＞Windowsがtronの技術を使うといううわさを聞いたのです
＞がvistaから使ってくるのですか？

TRONは、機器組込み用OSのWindows CEに使われます。

補足

デスクトップ用のvistaには使われないということですか？

回答No.6

don_go

＞64bit版の性能がいまひとつでもLinuxに市場を奪われるんでしょうかね。

1台数百万円から数千万円するハイエンドPC市場での現在
の主力OSはUNIXまたは専用OSとなっています。

この分野への参入はMSとしても未知の領域であり、UNIX
ユーザーの方が多いこの分野への進出はUNIXとの互換性
が高いLinuxの方がむしろ有利となります。

とはいってもLinuxにとっても、この分野への進出に関
して全く問題ないといえるレベルに達しているとはまだ
言い難い所があるのは事実です。

それでも機能の進化の速さは、ものすごいものがあり
MSにとっても強力な競争相手となっているので、64bit
版の性能が十分発揮されないようであれば、Linuxを
選択する動きの方が大きくなる可能性が高くなります。

また64bit版の高機能・高価格のOSなど必要ない。現在の
機能で十分といった一般ユーザーも多くなっているので
そういったユーザーが、デスクトップ環境が充実しつつ
あるLinuxを選択肢のひとつとして選び易い環境も徐々
に整ってきつつあるように思います。

補足

turbolinuxってどうなんですか？
Windowsライクな使い勝手なそうですが。

最低限の機能で軽いOSを作って欲しいものです。
別にXPも重たくはないですが。

Windowsがtronの技術を使うといううわさを聞いたのですがvistaから使ってくるのですか？

回答No.4

don_go

動作実績が無い新技術満載で多くの不具合が予想される
vistaや64bit版にあわてて移行するのではなくXP SP3で
様子を見るといった選択肢もありますが?

補足

XPでも重たいアニメーションでクラシックスタイルで
使う人がいるのにそういう人がvistaを使うとは思いませんが。

一応vistaにもクラシックスタイルがあるみたいですね。
XPはいつまで使えるんでしょうか？
たくさんユーザーがいるので簡単には切れないでしょうね。
XPに移行することで安定性を得ましたが、
VISTAにはそれ以上のメリットがあるでしょうか？
あるなら移行しようと思います。
デスクトップ検索もツールを使えばできますしね。
vistaをクラシックスタイルで使うなら
XPでいいと思います。

回答No.3

don_go

販売ターゲットが企業ユーザーで、現在UNIX等の上位の
コンピュータを使用している市場への参入・切り崩しを
果たす為には、64ビットCPUの性能を十分発揮する事が
できない32ビットアプリは足かせになってしまうからで
しょう。
それに、それでなくても当初搭載する予定だった機能の
いくつかは後回しにされ、未実装のままリリースされる
のに、32ビットアプリの完全対応までしていたら、発売
予定がまた数年遅れる事になりかねません。

補足

XPとの互換性があれば問題ないのですが。
64bit版ならOSの違いとbit数の違いによる互換性の問題が生じそうですね。

事実XP64bit版も互換性の問題であまり普及してませんね。本当どうなるんでしょうか？

VISTAの離陸は厳しそうですね。

個人ユーザー向けはしばらく32bitで続いてもいいと
思うんですが。
4GB以上メモリを積む環境になれば話は別でしょうけど。
今なら1GBで十分ですし。
VISTAが出ても2GBあれば十分という感じじゃないでしょうか。

回答No.2

noname#96023

>積極的に64bit化を進めるには無理やり拡張した方が
積極的に勧めて誰に何の得があるのでしょう？
64bit化で大容量のメモリを積むのは企業ユーザなどでしょうから、そこでは安定性が望まれると思います
少なくても私には32bit64bit混在OSを作るメリットは無いと思いますが

>現行の32bitOSでもリソースは十分だと思うので
それなら32bitのままでよいのではないでしょうか

>9x系でもメモリは16bit分までしか詰めなかったのでしょうか？
メモリのページング技術で乗り越えようとしてますが、
システムリソースには以下の制限がありました
Kernelリソース(システムサービス) ・・・・・ 64KB
Userリソース(ウインドウ管理) ・・・・・・・ 4MB (先頭64KBは16bitアプリケーション用)
GDIリソース(グラフィックデバイス管理) ・・・ 2MB (先頭64KBは16bitアプリケーション用)

64KBやはりいろいろ問題があったのですよ

回答No.1

noname#96023

64bitにするメリットに搭載可能メモリの増加があります
32bitOS上に64bitを構築しても32bitのメモリ制限に足を引っ張られます
そこを無理やり拡張すると、9x系のOSが認識可能なメモリでも有効に活用できなかった問題が再燃するのではないでしょうか？

補足

確かに9x系の悪夢の再来でしょうけど。
積極的に64bit化を進めるには無理やり拡張した方が
よいと思うのですが。それで繋いで
普及してきたら完全64bit対応OSを出すということです。

現行の32bitOSでもリソースは十分だと思うので
9x系のように困ることはないと思うのですが。

9x系でもメモリは16bit分までしか詰めなかったのでしょうか？
64kB以上は積めたと思うのですが。
増設してもリソースが16bit分しかないので
意味がないということだったと思います。