• ベストアンサー

オリンパスのE-330

オリンパスからフォーサーズ1眼デジカメで、ライブビュー機能がある、E-330が出るそうです。 これはズバリ買いでしょうか? http://olympus-esystem.jp/products/e330/ フォーサーズというところが引っかかるのですが。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • sionn123
  • ベストアンサー率53% (1910/3592)
回答No.4

 kafu_kafuさん こんばんは  私は神輿(祭りの)を専門に撮影している者です。デジカメとしては、今はニコンのD-100とオリンパスのE-10を使っています。  神輿の撮影の場合、人込みの中での撮影と言う事です。従って気をつけないと観客の頭が写ってしまう事があると言うことです。従って一般的にはハイアングルの撮影となります。多くは脚立の上での撮影が多いでしょう。但し、脚立での撮影の場合は撮影ポジションが固定されてしまうと言う欠点があるわけです。脚立を立てた場所で神輿が動いてしまって撮影ポジションが気に入らなくなった時に即ポジションを変えられないと言う事です。  そこで私が考えたのは、一脚の上にカメラをのせて一脚を肩にのせての撮影です。その方法だと撮影ポジションの移動も例えば肩に一脚をのせたまま走り回って気に入ったポジションに移動すれば良い訳です。そう言う方法で今まで撮影しています。銀塩カメラを使っていた頃は、ファインダーに小さなCCDカメラを取り付け、画像は小型の液晶モニターで確認して今で言うところの「ライブビュー」もどきをしていました。  デジカメが一般的になってからはオリンパスE-10のライブビュ機能を使ってアウトプットからのライブビュー信号を小型の液晶モニターで確認すると言う形で上記の方法で撮影しつづけています。  E-10でも何とかなっていたのですが、E-10の欠点は400万画素機で有るが故に個展用のA-2やA-1またはそれ以上の大きさに伸ばすのが辛い事、それと最高感度がISO320間でしかない事です。  オリンパスがE-1を発売する前の雑誌の記事に「ライブビューの出来る機種をも考えている」と言う記事を読み、事有る毎に「早くライブビューの出来る機種を出して下さい」と言い続けて来ました。やっと発売される様です。  私の場合は、アウトプットにライブビュー画像が出るのであれば即購入します。(置きピンをする関係で、出来ればライブビュー画像に距離計の表示があればなお嬉しいですが・・・)  以上の様にライブビュー機能を重要視している人には即買いでしょうけど、それ以外の人の場合は様子見が良いのではないでしょうか???何を撮影するかにもよりますが、マクロ撮影が多い場合(特に花の撮影等)でローアングルが多い方には窮屈な撮影体勢にならないで使い易いカメラかも知れませんね。  用途が旅行撮影だったとしたら、ライブビュー機能が無くても撮影可能ですから買うのは様子見で良いと思います。例えば同じオリンパスでもE-300やE-500となんら変わらないとなってしまう可能性も有ります。CCD等新しい物らしいので、どう言う色合いの画像を作るか(E-1のあのブルーの色を作ってくれるのであれば嬉しいのですが・・・)等未知の部分も多々有りますから、実機が販売されて実際にいじってみて確認されたらと思います。  実際の購入は他社ではタムロン等の低価格レンズが使える機種と比べて値段的にも高く(もちろんライブビュー機能分だけでも割高です。)と言う事を考えたら、ライブビュー機能をどう考えるかがポイントとなるでしょう。 ライブビュー機能を無視しても購入したくなるカメラに仕上がっているかどうか(作る画像の色等)確認の上考えてからだと思います。  一般の方がE-330をどう考えるかは別にして、私的にはしばらくぶりにワクワクするカメラをオリンパスによって作って頂けたと考えています。

kafu_kafu
質問者

お礼

わくわくしますよね。 回答ありがとうございました。

その他の回答 (3)

  • norakini
  • ベストアンサー率34% (238/696)
回答No.3

 どうなんでしょうね。  ライフビューはそれ用に別のCCDがあるということなので、実際の撮影用の受光素子とは別ですから、そのまま写るのかどうか疑問に感じます。  また、その受光素子自体もLive MOSとか言う新しいもののようなので、こちらも使ってみないとわからないでしょう。  価格が高いですが700万画素クラスですし、初モノづくしなので様子を見たほうがよいのではないかと思います。よほどお金持ちだとか、よほどこのカメラがほしいと思わない限りは様子見がよいと思います。

kafu_kafu
質問者

お礼

確かに初物づくしですね。 回答ありがとうございました。

  • renton
  • ベストアンサー率34% (1720/4934)
回答No.2

何を撮影するために買うんでしょうか? 用途等を示さないと、回答するにも難しいと思うのですが・・・ コンデジと同じように液晶画面でリアルタイムに像を確認できるので、撮影を失敗する事は少なくなるかも知れません。 ただ、ボディのみので10万円以下の機種が殆どなのに、E-330はボディだけで12万前後。レンズを持っていなければ、1本だけではすまないはずなので、あと数万は上乗せになります。 フォーサーズ向けのレンズメーカーのレンズが比較的少ないので、レンズの選択肢がそれほどないってのもあります・・・ ライブビューに非常に魅力を感じるなら買いでしょうが、その他の部分と天秤にかけてみて、つり合わなければ購入しない方がいいのでは? デジカメの場合は画質も重要ですから、発売後により多くのサンプルを見てから購入を考えてもいいような気がします。

kafu_kafu
質問者

お礼

用途は旅行写真です。 確かにレンズの選択肢が少ないですね。 回答ありがとうございました。

noname#15451
noname#15451
回答No.1

ライブビュー一眼レフを他社に先駆けて発売させた事は 一眼レフのイメージを大きく変えたと思います。 一眼レフカメラはその構造からライブビューは難しいと思われていましたから。 ただ、私としては価格が高いなぁと感じます。 今年は各メーカーが新機種を発売すると予想されます。 ソニー、パナソニックなど家電メーカーも参入するようですし、もう少し様子を見てからも良いのではと思っています。 オリンパスは交換レンズがニコン、キャノンと比べると少ないですし、レンズメーカー(シグマ、タムロン等) もあまりありません。 オリンパス製品自体の評判は良いようです。 フォーサーズについては、オリンパスに伺った事があります。 受光素子が小さい分、画素が緻密になり写真が綺麗です。だったと思います。(メールを消してしまいよく思い出せません)

kafu_kafu
質問者

お礼

確かに価格が高いですね。 パナソニックに期待ですね。 回答ありがとうございました。

関連するQ&A

  • オリンパスから乗り換えるべきか?

    オリンパスのE-520を気に入って使っています。そろそろ、新しいカメラも欲しくなってきましたが、オリンパスはフォーサーズ3桁の新機種を出しそうにありません。E-5かその後継機(E-7?)にするかOM-Dにするか、という感じですが、どーも、私の気分に合いません。フォーサーズレンズは3本持っています(SHGで安価なものですが)ので、これを活用したいと思います。どちらかと言えば、E-5が良いかと思っていますが、15万ほどします。ヨドバシでニコンのD3200,5200を見ましたが、この程度の大きさのカメラが好きです。D3200ならダブルズームキットでも7万円程度だったと思います。思い切ってニコンに乗り換えようかとも思います。もともとマイナー思考なので、ニコンやキャノンは避けてきたのですが、これから長くカメラを趣味にするなら、ニコンとかの方が安定しているかと思います。もともとはミノルタ派だったのですが、ソニーになって、ソニーはカメラじゃないでしょ、と思い、オリンパス派になりました。そんなに良いレンズではないとはいえ、3本のフォーサーズレンズももったいないし、使ってみれば、E-5にもなじめるかとも思います。でも、ホームページを見てもニコンは充実してますしね。会社の事情とはいえ、フォーサーズはE1桁しか出しません、その他はマイクロ4/3ですというオリさんの態度も気に入りません。すぐに買いたいという訳ではないので、忌憚のないご意見をお願いします。

  • ニコンD40XとオリンパスE-510

    今はコンパクトデジカメとフィルム一眼(初心者なのでニコンU2)を持っています。 デジタル一眼の購入を考えているのですが、オリンパスE-510(ダブルズームキット)とニコンD40X(ダブルズームキット)で迷っています。 今までカメラはずっとニコンでした。ニコンは気に入っています。 が、色々なコメントなど見て今回はオリンパスE-510も候補に入れました。 どちらかと言うとニコンにしたいのですが、ニコンに対してのオリンパスの場合の利点としてはゴミとり機能、ボディ手振れ補正、ライブビューだと考えています。 この中で私自身としてはゴミとり機能が一番欲しいところです。 しかし、お店の方でオリンパスは撮影した時の背景のボケが甘い(?)のと、暗く写ると聞きました。 この2点は実際どのくらいの影響があるんでしょうか? 背景のボケ具合は撮影時の補正などで、暗く写るのは+補正などで充分まかなえるものでしょか? そうだとするとE-510を買う利点も多いのかなと思うのですがどうでしょうか。 分かる方がいらっしゃれば教えてくだされば助かります。

  • オリンパスE-410とニコンのフィールドスコープをつなぐ方法

    お世話になります。 多分できないと思いますがダメモトで質問させていただきます。 今度、オリンパスE-410(フォーサーズマウント)を購入するのですが、ニコンのフィールドスコープと接続させることはできませんか? よろしくお願いいたします。

  • E-510とE-520の違いについて教えてください。

    旅行に行く前に初めての一眼レフカメラ(ダブルズームキット)を購入しようと思っています。 初めはニコンのD60を購入しようと思っていたのですが、やはり誰かに頼んで写真を撮ってもらったり、家族が使用する事もあるのかもしれないと考えるとライブビュー機能が必要かな?なんて思いました。 そこで私の中でですがオリンパスのE-510なら手を出せる価格だと思ったのですが、一世代前と言う事でなんだか不安があります… 現在販売しているE-520との大きな違いは液晶以外に何があるのでしょうか? 矛盾しているかもしれませんが、購入はオリンパスE-510かニコンD60で悩んでいます。ライブビューを考えないとしてもどちらがいいのかあまり分かりません…親切な方のアドバイスをお願いします。

  • OLYMPUS OM-D E-M1について

    OLYMPUS OM-D E-M1を購入しようと考えているのですが、センサーサイズの違いがよくわかりません。フォーサーズとマイクロフォーサーズの組み合わせとはどういうことですか? APS-Cよりは劣るという事ですか? またこの他にも良いところ悪いところを教えてください。

  • E-PL5にフォーサーズレンズ

    現在オリンパスE520を使っていますが調子が悪く なってきましたのでマイクロフォーサーズE-PL5の 購入を検討しています。 その際、MMFアダプタを使用するとフォーサーズ レンズでE-520と同等の絵が撮影できるのでしょうか よろしくお教えください

  • オリンパスのE-10

     かなり古いデジカメですがオリンパスのE-10は何となく気になる存在です。今のデジカメと比べれば性能は落ちると思いますが、良い所があれば教えてください。反対に悪いところも・・・ 自分は、ポートレート撮影、風景、夜景等を撮影したいです。 実際に利用している方の意見を参考にしたいです。 加えて現在どこで売っているのでしょうか?

  • E-PL1とE-620、これからオリンパスで始める女性ならどっち?

    E-PL1とE-620、これからオリンパスで始める女性ならどっち? 以下の条件では、ミラーレスと一眼レフのどちらが適していますか? 1.女性なのでファインダーを覗くとお化粧が本体につくので、ライブビュー前提。 2.50代前半なので腕力・耐力それほどなし。 3.諸般の事情でオリンパス前提。 4.撮影対象は、マクロから風景までネイチャー全般+人物少々+記念撮影 5.コンデジ経験はあり、被写界深度の概念は知らない 6.スクールに入ってもよい 7.主に画面で楽しむ、プリントは原則外注 なお、E-30、E-P1、E-P2も良いのですが、今回はこの2機種でお願いします。

  • オリンパスのE-410とE-510について

    バイクでの旅先で風景を撮るのがメインで、コンパクトなオリンパスE-410を検討しています。 金額的にはE-410なのですが、やはり手振補正がついているE-510もなかなか捨てがたいです。 そこで、手振補正機能は、この2機種の金額差を埋めるほどの効果は得られるのでしょうか?

  • オリンパス E-410 のレンズはどちらが良い?

    デジタル一眼レフカメラの購入を考えているのですが、 オリンパス E-410 について質問していのですが、 (1)レンズをダブルズームキットにするか、 ZUIKO DIGITAL ED18-180mmF3.5-6.3を一本にするかで迷っているのですが、ダブルズームの40-150mmF4.0-5.5と比べ150mmあたりでのF値はどちらが小さいのでしょうか?同じならボケ具合など、ほぼ同じ画像になるのでしょうか? (2)起動時間は何秒? (3)ライブビューではタイムラグがあると思うのですがオフにすれば、大丈夫? その他本体とレンズのメリット、デメリットあれば教えてください。