• ベストアンサー

デジカメと一眼レフデジカメの違いはなんなんでしょうか?

お世話になります。 ふと、子供の運動会をみているときに 気づいたのですが、プロのカメラマンの方は ほとんどの方が一眼レフデジカメor一眼レフカメラを 使用なさってますよね。 何故なんだろうと メリットの違いを考えていたのですが はじめ、画素数が違うのかな?とも考えたのですが 最近は600万画素で35,000円と一眼レフデジカメ並に 高い画素数でかつ半値に近い安いのもありますし どうも、何がいいのかよくわかりません。 そこで一眼レフデジカメをお持ちの方に お聞きしたいのですが どういうところが優れているのでしょうか? 教えて下さい。お願いします。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • renton
  • ベストアンサー率34% (1720/4934)
回答No.9

デジタル一眼とデジタル一眼で無いデジカメの価格差が生まれる理由に、CCDの大きさがあります。 http://www.digital.pentax.co.jp/ja/35mm/ist-d/feature.html ↑このページの高画質のデジタル描画性能ってところの図を見てもらうと解りやすいと思うのですが、コンパクト機と一眼では、像を受け取るCCDのサイズが違います。CCDはデジカメの部品の中では高価なものなので、これサイズが違うと商品の価格にも大きな差が出てきます。 一般にデジタル一眼以外のデジカメは、CCDが小さくそのおかげでコンパクトに設計できています。コンパクト機は画素数が上がってもCCD自体のサイズは変わらないので、画質が荒れる傾向にあるようですよ。 単にCCDだけじゃないですが、デジタル一眼は画質が良いというのと、色々なレンズが使用できるってのが特徴でもあります。 コンパクト機などは、一度カメラを購入してしまえばレンズを交換できません。用途に合わせたレンズを付け替えて撮影ができるのも一眼のメリットだと思います。 子供の運動会なら、校庭が広いので3倍ズームクラスのコンパクトなデジカメだと、レンズ焦点距離が大体100mm位なものが多いのですが、それくらいのカメラだとなかなかアップで撮影が出来ません。被写体が小さく写ってしまう事が殆どです。運動会などは、レンズ焦点距離が35mm換算で200~300mm位の望遠レンズで撮影できるカメラ(レンズ)の方が良いですよ。 普段望遠レンズを使うのは結構使いづらかったりするので、風景やスナップ写真がメインなら広角~通常画角のレンズを使用するのがいいかと思います。 暗い所での撮影でもISO感度やシャッタースピードを高速に設定できるので、ストロボを使わなくともそれなりに撮影できたりします。(子供の学芸会などでストロボ禁止な時にも役立ちます。) 最近の一眼は軽量コンパクト化が進んでいるとはいえ、コンパクト機に比べれば大きく重いので、普段持ち歩くカメラはコンパクト機にして、いざという時は一眼というように併用してあげてもいいかもしれませんよ。 性能や画質の差は絶対にあるので、割り切って使ってあげた方が無難だと思います。

その他の回答 (13)

  • mryokko
  • ベストアンサー率20% (69/337)
回答No.3

同じ画素数でもCCDのサイズは解像度に大きく影響します。 コンパクトデジカメのCCDよりデジ一のがかなり大きいわけです。この点は説明するとかなり長くなります(私の言葉ではw)ので、お考えになればご理解いただけると思います。 更にレンズですが、やはり、コンデジの口径とデジ一の口径を見れば一目瞭然でしょう。口径が大きければ大きいほど得られる情報は多いわけです。 レンズ交換が可能なのもデジ一のメリットです。撮影状況に応じて換えれば適切な画像が得られますから。マニュアルモードが充実しているのもデジ一のメリットでしょう。 最後に、コンデジのサイズとデジ一のサイズをお考えください。デジ一のサイズはダテではありません。処理速度が大幅に違いますし、連写の速度にも関わっているのです。 まぁ、金がかかる、泥沼にはまるw、嵩張る、がデジ一の欠点ではありますがプロはそんなことより画質、シャッターチャンスを優先するんですね。

googole
質問者

お礼

お返事ありがとうございます。 どうやらコンパクトデジカメの画素数と一眼レフカメラの画素数は同じ数字でも本質は全く異なるようですね。連写性にも優れているようですし、ただお金がかかるんですね。本体ですら高いのに本体以上に高いレンズもあるようですし、奥が深いですね~。

  • char2nd
  • ベストアンサー率34% (2685/7757)
回答No.2

 構造上の違いからいうと、 ・レンズ交換が出来る ・ファインダから見える画像が、レンズで捕らえている画像と一致する この2点でしょう。    それ以外でデジタルカメラ特有の違いは、画素の大きさが一眼レフデジカメの方が大きい、ということです。 http://arena.nikkeibp.co.jp/tec/camera2/20050906/113362/ http://arena.nikkeibp.co.jp/tec/camera2/20050906/113362/index2.shtml http://arena.nikkeibp.co.jp/tec/camera2/20050912/113428/ http://arena.nikkeibp.co.jp/tec/camera2/20050912/113428/index2.shtml

googole
質問者

お礼

お返事ありがとうございます。 教えていただいたURLを拝見させていただきました。 非常に参考になりますね。 私もデジタル一眼レフカメラがほしくなりました。

  • hirokazu5
  • ベストアンサー率16% (308/1836)
回答No.1

レンズの設計が違います。 一般のお客さんやらそのへんの小売店は、画素画素と騒ぐので、 画素の数値スペックだけ高くして、レンズはテキトーという商品作りもできます。 良い商品だから売れるというのは幻想といわれています。 売れる商品が良い商品であるという哲学によると、そうなってしまいます。 で、一般のお客様はコンパクトデジカメを、プロのお客様は一眼レフデジカメを買うのではないでしょうか。 もちろん、コンパクトデジカメでもすばらしいレンズ性能を持った機種は存在するわけで、 プロが予備カメラとして持ち歩くのはそういう機種です。

googole
質問者

お礼

お返事ありがとうございます。 レンズの設計ですか。 なるほど、確かに一眼レフカメラのレンズは大きいですよね。それに比べて普通のデジカメは小さいですね。

関連するQ&A

専門家に質問してみよう