光学式手振れは消費電力が大きいか、また、故障確立は大きくなるか。（デジカメ、デジタルビデオカメラともに教えてください。）

質問

一眼レフ銀塩カメラを使用できない嫁のため、コンパクト35mmカメラを使用しておりましたが、そろそろデジカメの購入を余儀なくされております。（コンパクトカメラ故障したため）
その際、光学式手振れ補正のデメリットとして表題のようなことはありませんか。
デジタルビデオカメラ（光学式手振れ補正内臓）を約5年使用しておりますが、最近２年間は故障状態の画像録画しかできませんので、もしかして、光学式手振れ補正の致命傷かと思っております。
知識お持ちの方、よろしくお願いします。

回答No.1

travelKENKEN

何と比べて消費電力が大きいかという問題がありますが、手ブレ補正装置以外はまったく同一の設計のカメラがあったとしたら、それよりは大きいでしょうね。電力の消費は手ブレ補正だけで行なわれるわけではないですから、まったく違う機種と比べるにあたり、手ブレ補正の有無を気にするのはナンセンスだと思います。液晶や液晶のバックライトの設計、液晶表示時間の設定、電子音など消費電力を左右する要素は多くあります。

光学式に限らず、機能が増えればその部分が故障する可能性はありますので、多機能であればあるほど、故障する可能性は高まります。ただ、設計条件として設定する寿命がありますから、例えば一眼レフ用の光学式手ブレ補正装置とコンシュマー向けの手ブレ補正なしのコンパクトカメラを同じ使用頻度で使えば、後者の方が故障しやすいでしょうね。

手ブレ写真の価値は低いわけですから、故障は少なくても、手ブレを起こし易ければ、無意味なものを量産するだけで、役立たずだと思いますがどうでしょうか？　デジカメは、どうしても液晶画面を見ながら撮影したくなりますので、かなり手ブレをお越し易いです。

お礼

ありがとうございました。
あまり神経質になることじゃないみたいですね。
やはり光学式手振れの方が、メリットが大きいので、そちらの購入を検討してみます。
参考になりました。