• 締切済み

『郵政民営化』で、一番トクをするのは誰だと思いますか?

昨日、期日前投票をしてきました。郵政民営化については争点にしませんでしたが(笑) ところで、『郵政民営化』で、一番トクをするのは誰だと思いますか? 内容を理解する為に場合により、性別や年齢(年代)なども加えてもらえると助かります。 楽しい回答をお待ちしています!

みんなの回答

  • pluto001
  • ベストアンサー率18% (32/171)
回答No.7

アメリカとそれに追従する金転がしです。 あとは、小泉さんも属する自民党-森派の人たち。 あとは、郵政運用を行っていた大蔵。(これで失敗をうやむやにできる。)

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • cherrymoon
  • ベストアンサー率23% (739/3104)
回答No.6

得する人→K泉を筆頭にK泉の腰巾着を決めた政治家たち 損する人→過疎地在住の人、うちの会社のように毎月大量に郵便物を出すようなところ 得するのはK泉を筆頭に政治生命だけを気にしている政治家たちでしょう。 野党の党首が討論番組で「郵政事業は独立採算で賄っていて、税金のお世話になっていない」と発言していて、それが本当ならK泉が景気回復に繋がるファクターとしてあまりにも弱い気がします。 初立候補のときに地元の郵便局員たちが支持しなかったのが癪に障っていて、それで民営化を躍起になって唱えているというのが情報として入ってきているのでお粗末。 郵政事業を築いた父と祖父の力で当選したかったのでしょうか…。 本当にこれが真実だったらファシズムですねぇ(笑) 損するのは過疎地に住まわれている方や金融窓口が郵便局しかない人ではないでしょうか。 新聞で陶芸が盛んなところの人たちが「取引も発送も全て郵便局を窓口にしている。銀行は私企業だからこんなところに支店を置いてくれない」とコメントを残していました。 それを読んでいると郵便局のありがたみがわかります。 私の通っていたところも中心部寄りではあったものの、銀行が近くになくて口座を郵便局に切り替えようかと思いました(郵便局は学校の目の前) どこででもだろうけど、請求書や納品書を発送するようなところは現在の郵便制度がなくなる(他の企業の水準まで上げる=遠方になればなるほど郵送料が高くなる)と経費削減にどうすればいいか頭を抱えてしまうでしょうね。 投票は選挙権を得てから欠かさず行っている20代女性です。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • ipa222
  • ベストアンサー率20% (903/4455)
回答No.5

郵貯に貯金の無い国民ですね。 破綻しても痛くも痒くもなくなりますから。 財務省もメリットは大きいですね。郵貯簡保の政府補償はなくなり、会社が儲けてくれれば税収も入ります。 問題児を厄介払いして、うまく自立してくれたら仕送りを貰えると言う立場です。 損をするのは反対した人たちですね。 特定郵便局長は大赤字でも1700万円の収入を世襲で得ることができていましたから。 族議員も、民間の会社になると手を出しにくい。 特殊法人も困っているでしょうね。 道路公団ももうすぐ民営化するので、料金所を自動化するようです。 下請けの職員を無駄に配置したのをやめて(ハイカをやめる)、コスト縮減に乗り出すようですね。利用者には大きなメリットでしょう。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
noname#40123
noname#40123
回答No.4

得するのは、官僚(永田町)でしょう。 天下り先が増えるのですからね。 全部今回の公約も官僚が作ったという記事が、「週刊ポスト」に出ています。 男性 怒る40代

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • wondernm
  • ベストアンサー率25% (15/60)
回答No.3

一番得をするのは、私も アメリカだと思います。 アメリカは日本の郵政民営化を自国の経済政策に利用したい との指摘も耳にします。 天下り問題しかり、不正な金の流れしかり、 郵政事業だけの問題じゃないはずなのに、何故、今、首相は、 郵政事業についてだけ言及しているの? 郵政事業の赤字の責任は一切問わず、ただ民営化というのも、 何だかなあ。国民はツケを回されてるだけみたいで、損する気分です。 郵便にかかわる偉い人は、民営化されても関係個所にトップとして残れる のだろうし。 20代、女性です。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • TOMNAO
  • ベストアンサー率22% (6/27)
回答No.2

詳しくは分からないですが、 おそらく 得する:アメリカ&小泉首相 損する:日本国民 だと思います。 30代男性です。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • kikiki99jp
  • ベストアンサー率12% (132/1021)
回答No.1

一番トクをするのは、ポチ小泉。 一番ソンをするのは、コクミン。 性別わからない。年齢わすれた。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A

  • 郵政民営化、投票にこんな方法は???

    郵政民営化で、色々と言われていますが、こんなのは有りでしょうか? 投票用紙を3枚準備。 郵政民営化に賛成か、反対かで投票。 小選挙区の候補者に投票。 比例代表で政党に投票。 こんな感じで進めればもっと分かりやすいと思うんですが・・・? 今の選挙制度では無理なんですか? 選挙制度については詳しくないのですみません。 **この質問自体が、郵政民営化を選挙の争点として認識している様に 感じられたら、ごめんなさい。

  • 郵政民営化は悪?

    いまひとつ理解できないのが、小泉内閣時全面に推し出された郵政民営化の意義です。 記憶が正しければ、小泉氏は郵政なくして改革なしをスローガンに、しきりにその有用性をアピールしていたように思えます。 しかし、それから数年経つ中で、また当時から郵政民営化を疑問視する声があったと思います。 これもうろ覚えなのですが、郵政民営化によって一番得をしているのはアメリカであって、日本は郵政民営化によって日本人の個人資産をアメリカに垂れ流している、みたいなことが記述されていたように思います。 どれもこれもうろ覚え、確かな記憶、理解ではないので、ぜひ正しいとされている認識、その意義、有用性、またはその害悪性など教えてください!

  • 郵政民営化賛成、改憲反対の私はどの政党を支持すべきか?

    郵政民営化は、法案は半ば骨抜きにされているとはいえ断行すべき、民営化後に適正化していけばよい。しかし、憲法改正には反対、憲法第九条は護持すべきという護憲派の私は、どの政党を支持するのがよいのでしょうか? 期日前投票に行きたいと考えているので、独自に調べる時間があまりありません。政治に詳しい方の、公平な視点からのアドバイスをお待ちしております。

  • 郵政民営化「法案」には反対、でも郵政民営化「自体」は賛成?

    何度も何度も質問されている「郵政民営化」についてなのですが、過去の履歴を検索してみても、今ひとつ分からない事をお聞きしたいと思い、質問させて頂きます。 郵政民営化「法案」自体は、参議院での否決・衆議院の解散に伴い廃案となりましたが、選挙結果によっては(自民・公明で過半数の議席を獲得)、今度の衆議院選挙後にも再提出されるのだろうと思っています。(恐らく一部修正されたうえで) そこで疑問に思ったのは、郵政民営化「法案」には反対、でも郵政民営化「自体」は賛成という姿勢をとっている人達は、郵政民営化「法案」の中の、どの部分に反対しているのだろうか?という事です。 実際に造反した人達の中にも、「法案に反対なだけであって民営化自体には賛成だ」と言っている人もいたと思いますし、どうも気になってしまいます。(まあ選挙の為の詭弁であるのなら寂しい事ですが…) 廃案になった郵政民営化法案を隅々まで読み込めば、ある程度分かってくるのかもしれませんが、あれほど膨大な量(法律ですから当然ですが…)の条文を読む事は、難しい言葉の並んでいる本を開いただけで睡魔が襲ってくるような私には到底無理な話です。(笑) この辺りの事にくわしい方で、郵政民営化「法案」に反対(でも郵政民営化「自体」は賛成)している人達が、実際に反対している「根拠」についてお分かりの方がいらっしゃるのであれば、ぜひお聞きしたいと思います。どうぞ宜しくお願い致します。 参考「郵政民営化関連法案」↓ http://www.kantei.go.jp/jp/singi/yuseimineika2/houan/05index.html

  • 郵政選挙で成立した小泉政権について

    参議院で郵政法案が否決されたことをきっかけに 「国民に郵政の賛否を問いたい」との目的で解散した前回の選挙。 郵政以外を争点にしないといい、徹底的にほかの議論から逃げて演説をしていました。自民党は郵政民営化の是非を問う国民投票だ、とも言っていました。 郵政民営化法案はすでに通過した現在、もはや小泉政権はその役目を終えたといえるのではないでしょうか。 任期がまだあるからといって前回の選挙で国民に「目的」とした事以外に手をつけること、というより、主目的よりその他の目的に多大な時間を割くというのは、卑怯に感じます。 郵政を問うことが目的で「郵政民営化を問う国民投票」であったのならば、成立した現在、もうそろそろ解散をして郵政以外の政策について国民に問うべきだと思うのですが、どうでしょうか。

  • 郵政民営化に伴う法令化の草案

    こんにちは。 本日 8/2 NHKで郵政民営化の質疑を行っておりまして、その質疑の中身についての質問です。 質疑の中において竹中大臣が下記のような答弁をしていたと思います。(私の理解のまま記述) 「郵政民営化に伴う不安は、現在作成しております法案において回避できるものと思っております」 その後の答弁におきましても、法案を作成してる事を示唆する内容であったように思いました。 私の質問は与党側の発言しておる法案の事です。 法案は既にできあがっているのでしょうか? 法案はまだ草案なのでしょうか? 法案はまだ全くできていなく、これから作成するのでしょうか?

  • 小泉改革 郵政民営化 TPP 政治

    今日は。 TPPの事を調べているうちに気になったのですが、小泉改革による郵政民営化はTPPによるアメリカの国益の為だったのでしょうか? 何かつながっていると思うのです。 また、そうだとしたら、日本の国益を守る為にはどうしたらよいのでしょうか? 回答のほど宜しくお願い致します。

  • 平沼議員の郵政民営化反対の理由は?

    平沼議員は郵政民営化反対の主張は取り下げるつもりはないようですが、同じ理由で郵政民営化に反対した小林前議員や城内前議員は刺客を差し向けられ、可愛そうにも落選していますが、アメリカの陰謀に屈してはならないとの主張のようですが、この人たちの正確な主張の内容はどんなものですか。私は、アメリカの秘められた方針は日本の力を削ぎ、力を付けさせないことだと見ています、北朝鮮の核保有にしてもアメリカは頼りにはならないのではないかと思っております。そうすると、刺客の小池百合子議員や片山さつき議員は一体何だったのだろうかと思ったりするのですが。この三議員の郵政民営化反対の主張はどんな内容だったのでしょうか。議員本人からのご回答も歓迎します。

  • 本気の『公務員制度改革』!? お気軽に、ご参加下さい。

    『公務員制度改革』について、どのような考えをお持ちですか? 内容を理解する為に、場合により性別や年齢(年代)などを加えて頂けると嬉しいです。 回答をお待ちしています。

  • 郵政民営化の自民党がやってたことは脅しになると思った方。

    脅しになると思った方いらっしゃいますか? 反対するならこれから公認しない、除名だ等々。 国民のための国会であれば、同じ党内からでも対立意見が出るのが普通だと思います もし本当に自信があるならそういう事を言う必要はないはずですし なにより国民のために考えてる議員を、その考えはダメだ! 国民の事よりも自民党の事を考えなさい!って言ってるような 本当に必要なら党内の反対なんかでないと思うんです。 逆に言うなら脅してまで通さないとヤバい法案なのかと勘ぐっちゃう(笑) で、郵政民営化の是非はおいておいて、あの時の自民党の対応についてのアンケートです 締め切りは早めに考えてますので、是非ご回答ください 上記のはあくまでも私の考えですので…