携帯電話のキャリア選択について

質問

続けて質問します。昔はドコモが最も基地局が多いということでしたし、最近の日経にも加入者数はトップのようですが、要はつながればいいのです。そこである人から勧められたのがvodafoneです。というのも料金が最もオトクだからです（これは実際各社比較しましたが、その通りでした。いろいろな割引があるためです）。ただ、これは昔のJ-PHONEですよね。基地局が少なく、つながりにくいというイメージがあるのですが、これは昔の話なのでしょうか？
もしこれが昔の話で、今実際に使われている方（特に各キャリアを使われたご経験がある方で、実際のつながり易さやつながりにくさをご経験されている方）がvodafoneで何ら不都合がないのであれば、vodafoneにしたいと思うのですが…。

回答No.3

coroske · ベストアンサー

こんにちは。
ドコモFOMA、MOVA、AUーWIN、ボーダフォン、ウィルコムPHS、ドコモPHSを使用しているものです。
主に都内で書かせていたください。
ただし、私の「私感」です。

都内で使用されていらっしゃるのでしたら、ボーダフォンはおすすめできないですね～。正直申しますと。
まぁ、ボーダフォンはどこで使用するにしても、おすすめできないのですが（汗）。
理由は
・音質がとっても悪い（現在の所、携帯4社で一番悪いのではないかと思っています。基本的にハーフレート接続。ドコモのEFRと違ってどこのキャリアとも非常に相性が悪いです）

・室内・地下などで圏外が多い。
ボーダフォンが1.5GHZ帯を使用していて、遮蔽物に弱いというのは、色々なところ（ここの質問でも）書かれていることですが、基本的に密閉空間でも電波が入るように努力をしていないのでは？と思う節があります。
具体的に言いますと、カタログでは「○○デパート」、「○○百貨店」などと「使える」と書かれていますが、
使えるのはドコモやauと違って、「ほんの一部」ってことが「多い」です。（「絶対」とは言いません）
都内ですと、新宿京王百貨店、小田急百貨店はJR側はなかなかですが、離れて行くに従って圏外が・・・・
池袋ですと、西武百貨店は圏外（穴）多数。アンテナが立っていてもメールも通話もできないところが多いです。
東武百貨店は総菜・化粧品売り場、7階の旭屋書店あたりが弱いですね。
・・・なんて書いても、maria_sharapova様がどこで使われるかですが・・・（汗）

それに
ボーダフォンは「嘘つきキャリア」のイメージが・・・・
以前、私の中ではドコモが一番「客の都合より自分の会社の都合」会社NO1だったのですが、現在ではボーダフォンがダントツのトップです。
ボーダフォンになろうが、ソフトバンクになろうが勝手ですが、それに顧客を引っ張り込んでサービスの改変ばっかり繰り返すのは・・・・なんて思います。

あまり書くと、批判ばかりになってしまうのですが・・・・

「実際のつながり易さやつながりにくさ」というご質問だったので、それについて書かせていただきました。
ですから、批判のようになってしまいましたが、「それ以外」ではボーダフォンにも、いいところはあると思いますよ。
ようは「自分にあったサービスか」が重要ですから。

「都内でのつながりやすさ」でしたら、
MOVA＞AU＝FOMA＞TU-KA＝VODA、かな？
もちろん、場所にもよりますが。
MOVAは安定、穴が少ない。AUはあれれ？というところで穴があったりする（それも結構人が集まる場所で）。
FOMAは「都内では」穴も少ないです。ただし呼損がまだあるので＝AU。
TU-KAとVODAは同じくらいでしょうか。

なにか具体的に質問があれば、補足してください！
（参考になりましたでしょうか・・・？（汗））

補足

とても詳細なご説明、誠に有難うございました。これから携帯を買おうとする者にとってはとても参考になりました。使用目的は通話のみでメールは使用しません（以前iモードでヘンな出会い系サイトの勧誘が急に入るようになり、ショップにも相談してアドレスを変えたりしたのですが解決しなかったのと、私の指では携帯で文字を打っていると指が腱鞘炎（？）になってしまいそうなので）。
「なにか具体的に質問があれば、補足してください！」のお言葉に甘えさせて頂いて、２点ほど。まず、私にVodafoneを勧めて下さった方の説明では、なぜDocomoやauが高いかというと、通話料で基地局建設設置コストを賄わなければならないためですが、Vodafoneは外資（英国）なので、国内の通話料で賄う必要がないから安いのだそうですが、これ、本当でしょうか？それとこれは、この質問の回答№2の方が、Vodafoneときくと感情的に悪く書く人がいるので割り引いて受け取った方がいいという趣旨のことを書かれていましたが、coroskeさんは実際に使用されたのですから、ご説明は正しい（と私は思っていますが）、というか感情的な部分（？）は入ってらっしゃらないですよね、という確認です。

回答No.5

coroske

何度も何度も本当にすみません。
最後に一言申し上げたくて・・・・・

vodafoneで何ら不都合がないのであれば、vodafoneにしたいと思うのですが…。
＞とのことですから、ボーダフォンでもいいと思います。
別にしょっちゅう輻輳（携帯がかからなくなる）わけでもないですし・・・・
ドコモに比べてしまえば、基地局数は少ないのは確かですが、それは「加入者と基地局とのバランス」：とも言えます。
無駄に増やしても、設備投資が増えて通話料に跳ね返る・・・各社そこの所は考えているわけですから。

私のように数台所有して、「へー意外。ここで圏外なんだ～」とかやらないんだったら（笑）、支障はないでしょう。
ただ、ドコモ・auより若干圏外・電波の入りがわるいかな・・・くらいで、それが気にならないのでしたら別にいいと思いますよ！

回答No.4

coroske

こんにちは。
NO2で回答しましたcoroskeです。

さて、ご質問にご回答できればと思います。

私にVodafoneを勧めて下さった方の説明では、なぜDocomoやauが高いかというと、
通話料で基地局建設設置コストを賄わなければならないためですが、Vodafoneは外資（英国）なので、
国内の通話料で賄う必要がないから安いのだそうですが、これ、本当でしょうか？

＞「国内の通話料でまかなう・・・」というのは微妙ですね。
説明すると、
もともとJ-PHONEというのは、J-PHONE時代から、基幹部分（端末、アンテナ装置、収容部分、サーバー・・・・）は
エリクソン社、モトローラ社との関連が強かったそうなのですが、
ボーダフォングループになって、「スケールメリット」が活かせるようになった、ということだと思います。
ボーダフォンの狙いとしては
端末、基幹部分、等全てにおいてボーダフォンのスケールメリットを活かした供給を狙っています。
つまり、日本の市場だけですと、出荷する端末の数も限られてきますし、
W-CDMAの膨大な費用
（端末の開発に掛かる費用、CDMA技術そのものに対するライセセンス料、W-CDMAのライセンス料などなど）
を日本の市場だけで補うのには、現在の契約者数では正直辛い部分があります。
それに、日本の市場を孤立させず、日本、欧州を含め同じ端末、同じ基幹部分を使用することができるようになれば、
端末の出荷数が増え、開発費も回収しやすいとの考えです。
つまりA社が開発した端末を日本の市場だけで売るよりは、世界中で売った方が、
端末を開発している会社ももうけが増えるし、その分、開発にお金がかけられ、
よりよい端末が作成できると踏んでいるようです。
これはアンテナ、サーバーなどの基幹部分にも言えることです。
たとえ話ですが、日本の市場だけで「100万台分買うからまけてよ」というよりは、
「ボーダフォングループとして1000万台購入するから・・・・」というほうが、まけてもらいやすいですよね？
端末も日本市場だけなら100万台がせいぜい、というところでも、「ボーダフォンならうまくヒットすれば1000万台もいけるかも」
となれば、安く、いい端末が集まってくる、たくさんの会社が「おいしい市場を狙って参入してくる」→
「競争原理が働いていいものが安く調達できる」とボーダフォングループは踏んだのでしょう。
しかし、このグループの下手なところ（オランダでの失敗を生かし切れていない）は、それをうまくできないところだと思います。
悪い言い方をしてしまうと「むりやり」やってしまうところです。
現在ボーダフォンの3G端末がそれです。
『端末の世界標標準化』を狙うあまり、今までの日本の端末の特徴（メニュー→0で自分の携帯番号が出るなど）を一切排除した
携帯電話を売り始めてしまったのです。
それがボーダフォンの失速につながっている一因でしょうね。
それを分かっていないボーダフォンではないと思うので、これから反撃に打って出るでしょうが・・・・・

すみません、つまらないことをうだうだかいてしまいましたが、
要は今のままだと、「Vodafoneは外資（英国）なので、国内の通話料で賄う必要がないから安い」
は言えない、ということですね。
ただ、ボーダフォンが態勢を立て直して、（うまく立ち直れて）攻勢に打って出れば、
ドコモの敵はAUより、むしろボーダフォンではないかと個人的には思っています。
先ほどの「スケールメリットを生かした・・・」ができれば、「世界最大の携帯電話会社」ですから、
通話料の値下げ、端末の値下げ・・・など「料金面でのスケールメリット」はドコモ以上です。
逆にこの「グローバル」が足枷になってしまう（現在のように）場合も、当然zる分けですが・・・・・。

この質問の回答№2の方が、Vodafoneときくと感情的に悪く書く人がいるので
割り引いて受け取った方がいいという趣旨のことを書かれていましたが、
coroskeさんは実際に使用されたのですから、ご説明は正しい（と私は思っていますが）、
というか感情的な部分（？）は入ってらっしゃらないですよね、という確認です。

＞はいっていませんよ（笑）。
私はドコモがあまり好きではありませんが、現在一番おすすめなのがドコモですし、
姿勢としてはAUが好きですが、通話品質の低下等で、
最近は（都内で使用するなら）おすすめできない会社として回答していますから。
ボーダフォンも「現在は」おすすめできませんが、「スケールメリット」を活かせる会社になれば、
非常に面白い会社になっていくと考えています。
期待しているだけに（勝手に）現在のボーダフォンは歯がゆいですね（苦笑）。

長くなっちゃってごめんなさい。それに少し・・・・・マニアネタ？・・・んなことないですよね（汗）！

回答No.2

KimJongIl

名古屋の話ですが、
名古屋市交通局の考えで
(ペースメーカが云々という件で)
DoCoMoのFOMA・Vodafone３Ｇ
のみホームも使用可となっています。

Vodafone PDCだけでなく、DoCoMo mova, AU cdmaOne, Tu-ka
は使えません。
http://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/0404/06/news049.html
http://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/0404/06/news049_2.html

これをもって「使えない」と判断するのは早計です。

>現在地情報を見てみると常にお隣の市が表示されていました。
>これは私の住んでる付近には基地局がなかったということだと思います。

基地局が沢山あればいいというものではありません。
基地局の間では電波が干渉しないよう調節する必要があります。
沢山基地局が増えると、基地局１個のエリアが狭くなり、
干渉しないようにすると不感地帯が生じやすくなります。
http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/keyword/6556.html

ところで、回答ですが、Vodafoneもよろしいかと思います。

回答No.1

oPUNI

つい最近までボーダフォンを使っていました。
今はドコモに鞍替え（？）しています。
ボーダフォンの場合、ドコモに比べるとやはり電波が…ということはありました。
私は名古屋在住なのですが、名古屋の地下鉄のホームでは圏外の場合が多かったです。（特に名城線）
名古屋の中心にある駅のホームでさえ圏外になりました。
ドコモの今は問題なくつながります（電波があまりよくないと評判のFOMAですが。。）
あと、自宅にいるときに現在地情報を見てみると常にお隣の市が表示されていました。
これは私の住んでる付近には基地局がなかったということだと思います。
あとよく自宅で通話中によく声が途切れたりもしました。
その他にはまったく問題はありませんでしたが、今のところはドコモの方が電波はいいかな～、と思っています。
よかったら参考にしてください。

補足

私は都内在住ですので名古屋のことはよく分かりませんが、先程別の質問をした際、どなたかが名古屋の地下鉄構内では携帯禁止になっていると書かれていました。ただ、ご自宅で通話中に声が途切れるというのは問題がありますね。いずれにしましても、とても参考になりました。どうも有難うございました。