- ベストアンサー
岸田首相、水産業者の意見聴取した背景は？
- 岸田首相が豊洲市場を訪れ、水産業者と意見交換を行い、中国向け水産物の輸出に関する懸念を表明した。
- 特に、ホタテの輸出が影響を受けており、業者は取引量が90％減少したと報告。
- 首相の質問が水産業界に与える影響への疑問を呼び起こし、多くの人々が注目している。
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
聞かんでも分かっとるやろ！！
その他の回答 (5)
- sgdel
- ベストアンサー率45% (5/11)
風評被害うんぬんの前にマスコミも岸田も、きちんと事実を公表しましょう。 日刊ゲンダイ 2023 年 8 月 29 日号より抜粋。 「反対は中国だけではない。西村経産相が処理水放出「幅広い地域が支持」連日発信のミスリード」 http://www.asyura2.com/23/senkyo291/msg/593.html 太平洋の島しょ国などで構成する太平洋諸島フォーラム（PIF）のヘンリー・プナ事務局長は24日の声明で、海洋放出について〈国際社会とフォーラムメンバー内で見解と対応が依然として分かれていることは明らか〉と指摘。 パプアニューギニアやフィジーなどPIF構成国の一部からなる「メラネシアン・スピアヘッド・グループ（MSG）」は共同文書で〈疑問の余地なく科学的に処理水の安全性が証明されない限り、日本は放出すべきではない〉とキッパリ非難している。 エネルギー環境研究所所長のアージャン・マクジャニ博士（原子力工学）は28日、日本外国特派員協会で会見し、日本政府の姿勢を厳しく批判 他にもこのような報道がある。 2023/08/29 日刊ゲンダイ 処理水「海洋放出」で日中関係に暗雲…東京電力の“安全強調”が国内外から信用されていない https://www.nikkan-gendai.com/articles/view/life/328235 2023年9月1日7時46分 日刊スポーツ 「処理水」政治キャンペーンで既に負けている日本 https://www.nikkansports.com/general/column/jigokumimi/news/202309010000053.html 日刊ゲンダイ 世界はきっと呆れている 「処理水放出」日本が失ったとてつもないもの http://www.asyura2.com/23/senkyo291/msg/653.html https://www.nikkan-gendai.com/articles/view/life/288330 原子力市民委員会座長（高崎経済大学教授）は、汚染水の放出に際し、民主的な決定とはかけ離れた政府と東電の姿勢に国内外は不信感を抱いたと言っています。 ALPS（放射性物質除去装置）にしても、本来は本格運転前に原子力規制委員会の検査をパスする必要があるのに、2013年に稼働してから今に至るまで使用前検査が未完。海洋放出できる、できない、という理屈論の前に、議論の前提が成り立っていないと批判。 https://www.reuters.com/article/us-japan-disaster-nuclear-water-idUSKCN1ML15N ロイターの2018年の記事によると ＞政府委員会のウェブサイトにある文書によると、福島原発に保管されている水89万トンのうち、 ＞84％に当たる75万トンに法定限度を超える高濃度の放射性物質が含まれている。 ＞65,000トンの処理水中の放射性物質のレベルは、政府の安全レベルの100倍を超えています。 ＞人間の健康に危険と考えられている同位体の一つであるストロンチウム90の放射性物質の測定値は、 ＞一部のタンクで法定限度の2万倍に相当する1リットル当たり60万ベクレルで検出された。 https://www.foejapan.org/energy/library/180829.html こちらは世界組織をもつ認定NPOのサイト ＞ヨウ素129…（告示濃度限度：9 Bq/L）2015年4～9月では、既設ALPSで最大121Bq/Lを観測しており、増設ALPSでも基準値超えが続出。2017年4月～では、既設ALPSで最大27.83Bq/L、増設ALPSで最大62.24Bq/Lを観測 ＞ストロンチウム90（告示濃度限度：30 Bq/L）…最大141Bq/L（2017年11月30日） ＞ルテニウム106（告示濃度限度：92.5 Bq/L）…2015年5月に告示濃度限度を超える値が頻発（最大1100Bq/L） ヨウ素やストロンチウム、ルテニウムの放射性物質は、トリチウムなどより遥かに危険で、基準値以下でも致命的な健康被害をもたらす可能性があります。 トリチウムに焦点を当てるスピン報道に惑わされず、より危険な放射性物質が垂れ流しになっている可能性を認識してください 韓国政府は「IAEA、2020年に検証報告書を出した」というが、実際は東京電力とテレビ会議だけで作成した報告書。「ALPS検証」は当時のレビューミッションの範囲でもない。 という文章で始まる、「ＩＡＥＡが、汚染水をろ過するＡＬＰＳの性能検証を一度もしていなかった」ことを暴いた韓国メディアの記事。 https://japan.hani.co.kr/arti/politics/47279.html 日刊ゲンダイの記事によれば、ろくに説明をせず汚染水の投棄を強行し、国民の過剰反応の背景にあるのは日本政府に対する不信感だと断定。 http://www.asyura2.com/23/senkyo291/msg/595.html 朝日新聞 福島原発の処理水、海洋へ放出「反対」55% 世論調査 https://www.asahi.com/articles/ASP135S0CNDJUZPS001.html 説明不足、証拠不足、強引かつ非民主主義的なやり口に国内外から批判が集まっています。 たとえば、 ラサール石井は、「汚染処理水の海洋放出が安全なら生活用水として使えばいい！」と反論してます。 https://www.nikkan-gendai.com/articles/view/life/328001 ロバート・リッチモンド×神保哲生：汚染水の海洋放出は世界の流れに逆行する https://www.youtube.com/watch?v=f6j8a_ugsME 福島処理水放出じわじわ国際問題化 外交の岸田はどこに https://www.nikkansports.com/general/column/jigokumimi/news/202308290000046.html ＞これまでの嘘が国民の信頼性を失い 安倍総理や自民党は原発の安全基準など不要と訴え続けた結果、東日本大震災によって福島原発事故が起きて炉心はメルトダウン。 死の灰は関東一円に降り注ぎ、多くの癌患者を出しました。 強毒性の放射性物質を大量に含んだ土嚢を放置したため、河川にも放射性物質が大量に流出しても、政府は問題はないの一点張り。 結果としてチェルノブイリ原発事故と同等の原発事故を起こしてしまったのでした。 原発事故が起きた後も、安倍晋三や自民党は国会での虚偽答弁、報道各社への報道弾圧、言論弾圧を目的とした恫喝訴訟を繰り返しました。 と、リテラ紙と週刊ダイヤモンドは報じました。 リテラ紙 「何度でも言う！ 安倍首相こそが福島原発事故の最大の戦犯だ！ 第一次政権で津波による冷却機能喪失対策を拒否」 https://lite-ra.com/2019/03/post-4599.html 週間ダイヤモンド 「歴代ワースト総理・安倍晋三が犯す日本史上最大の犯罪 原子炉時限爆弾」 https://diamond.jp/articles/-/79227 これでもまだ自民党や東電を信用できますか。 犯歴は原発事故にとどまらず、 安倍政権時代、安倍晋三はGDPや統計データを改竄し、 https://lite-ra.com/2021/12/post-6100.html https://www.mag2.com/p/news/464502/2 国会では１１８回も虚偽答弁をして国民をだましてきました。 https://www.nikkan-gendai.com/articles/view/news/283040 隠ぺい・改ざん・ねつ造…底なし すべての問題 安倍首相の責任 https://www.jcp.or.jp/akahata/aik18/2018-04-21/2018042103_01_1.html ヤフーニュース 赤木ファイル開示 公文書改ざん最初の指示は「安倍晋三 https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/f224344edef83bfada78c8b80960310067e0a7d7 毎日新聞 隠蔽が当たり前の「答えない」政治 放置すると取り返しつかなくなる https://mainichi.jp/premier/politics/articles/20200120/pol/00m/010/002000c 結論：風評被害は、岸田の所属する自民党によってもたらされたものであるということを認識しているのか？
お礼
ご回答ありがとうございます お教えいただいたURLに関しましては、時間をかけて拝見させていただきたいと思います。
- たまっち（@halflower）
- ベストアンサー率7% (44/552)
jrn700さん失礼しま～す。 よろしくお願いいたします。 ＞岸田さんの発言 皆さんの意見をお伺いしたい ＞岸田首相 「取引量や価格とかに影響は出ていますか？」 ・・・・この質問が、首相の口から出てきたのが私にとって、 「え、、えぇ・・・・・・・。」ってなりました。 そしてさらに。 ＞岸田首相 「影響は出ているんですよね？」 この部分をお聞きして、「は、はぁ・・・・・。」って思いました。 あえて詳しくは書きませんが、率直に申し上げて。 これが日本の首相かぁ・・・・・。 って思いました。 で、すみませんがここで、ちょこっと私情をはさませてください。 ＞ことの発端は8月24日、福島第一原子力発電所から出た処理水の海洋放出です。 とのことなので。 この処理水。 首都圏のダムに放流してほしかったです。 水不足が少しは解消されるはず。 ダイレクトで飲み水にはできないでしょうけれど、ろ過にろ過を重ねたら飲み水に。 ・・・・ダメですかね？
お礼
ご回答ありがとうございます 感じ方は私とほぼ同じですね。 中国があれだけ騒いでいるので、当然輸出が減っているのは当たり前だと思います。統計が出ようが出まいがド素人でも判りそうなものだと思います。 それに対して、「影響はありますか？」この質問は何だろう？と思いました。 例えば「影響は大きいでしょうが、どれぐらいありますか？」なら理解出来ます。 この人は、「寄り添う」と言う事をしきりに言いつつも「全く寄り添わない」人なんだと思います。 すべて自分の利益の為。 弟の会社の事もそうですし、息子の事もそうですし。 改めてあきれたところです。 首都圏ダムへの放流ですが、元々のダムの水も色々な物が入っていますので、移送の問題さえ解決出来れば、ありかと思います。 ただ、ダムへの放出より、厳重に濾過した上で、市街地の汚水処理水と混ぜて、工業用水としての使用が現実的と思います。 そうすれば、大騒ぎしている国の口も塞げると思いますよね。
- mt_mh
- ベストアンサー率24% (282/1152)
岸田総理の辞書には 「人に寄り添う」 という言葉がのっていないだろうと感じました。
お礼
ご回答ありがとうございます そうですよね。 中国があれだけ騒いでいるので、当然輸出が減っているのは当たり前だと思います。統計が出ようが出まいがド素人でも判りそうなものだと思います。 それに対して、「影響はありますか？」この質問は何だろう？と思いました。 例えば「影響は大きいでしょうが、どれぐらいありますか？」なら理解出来ます。 仰るとおり、この人は、「寄り添う」と言う事をしきりに言いつつも「全く寄り添わない」人なんだと思います。 すべて自分の利益の為。 弟の会社の事もそうですし、息子の事もそうですし。 改めてあきれたところです。
- anatahadare123
- ベストアンサー率18% (24/128)
総理なら影響は農水省の政務官などから聞いてると思いますので知ってると思いますが、水産業に携わる業者などは総理は状況を把握してるか、現場の声が届いているのか不安・不満を持ってる業者や漁師も多いのでガス抜きも兼ねてパフォーマンスとして豊洲に行ったのでしょう。
お礼
ご回答ありがとうございます 「パフォーマンス」そうですよね。 それにしても、ブレーンはいないのでしょうか。 中国があれだけ騒いでいるので、当然輸出が減っているのは当たり前だと思います。統計が出ようが出まいがド素人でも判りそうなものだと思います。 それに対して、「影響はありますか？」この質問は何だろう？と思いました。 例えば「影響は大きいでしょうが、どれぐらいありますか？」なら理解出来ます。 この人は、「寄り添う」と言う事をしきりに言いつつも「全く寄り添わない」人なんだと思います。 すべて自分の利益の為。 弟の会社の事もそうですし、息子の事もそうですし。 改めてあきれたところです。
- 振内山（@samusamu2）
- ベストアンサー率20% (700/3376)
もう1回あらためて聞き直したという印象なので普通だとおもいます。
お礼
ご回答ありがとうございます 私の感じ方ですが、中国があれだけ騒いでいるので、当然輸出が減っているのは当たり前だと思います。統計が出ようが出まいがド素人でも判りそうなものだと思います。 それに対して、「影響はありますか？」この質問は何だろう？と思いました。 例えば「影響は大きいでしょうが、どれぐらいありますか？」なら理解出来ます。 この人は、「寄り添う」と言う事をしきりに言いつつも「全く寄り添わない」人なんだと思います。 すべて自分の利益の為。 弟の会社の事もそうですし、息子の事もそうですし。 改めてあきれたところです。 しかし、人により色々な感じ方があり、私としては大変勉強になります。
お礼
ご回答ありがとうございます。 ですよね・・・・ 中国があれだけ騒いでいるので、当然輸出が減っているのは当たり前だと思います。統計が出ようが出まいがド素人でも判りそうなものだと思います。 それに対して、「影響はありますか？」この質問は何だろう？と思いました。 例えば「影響は大きいでしょうが、どれぐらいありますか？」なら理解出来ます。 この人は、「寄り添う」と言う事をしきりに言いつつも「全く寄り添わない」人なんだと思います。 すべて自分の利益の為。 弟の会社の事もそうですし、息子の事もそうですし。 改めてあきれたところです。