2015年1月26日のbreaking news.comの記事からの質問です。
（http://www.breakingnewsenglish.com/1501/150126-whizzkid.html#ixzz3PvpqejEe）
一番最後の文章で
if we were to guess, we would never imagine it was run by a 15-year-old.
という文がありますが、if we were to guess のwere toというのはここではどのような
意味があるのでしょうか？ if we guessed との違いって何でしょうか？
This is the place where I was born.
を、
This is where I was born.
とすることもできます。しかし、
This is the man who came here yesterday.
を、
This is who came here yesterdy.
とすることはでいません。
なぜですか？
それから、そもそも、This is where I was born. を先行詞が省略されたと考えるのは正しいのでしょうか？
お世話になっております。
以下の文についてお教え頂けないでしょうか。
As I said in the advertisement that you saw in last week's News Times, the rental costs $1,000 per week.
(1)このsaidは他動詞と考えましたがあっていますでしょうか？
(2)その理由としてsaidの目的語はrental costs $1,000 per week.と考えましたがあっていますでしょうか？
(3)更にその理由は疑似関係代名詞として
The rental costs $1,000 per week, which I said in the advertisement that you saw in last week's News Times.
と書き変えることができると考えました。
あっていますでしょうか？
何卒ご指導の程宜しくお願い申し上げます。
お世話になっております。
以下の文についてお教え頂けないでしょうか。
As I said in the advertisement that you saw in last week's News Times, the rental costs $1,000 per week.
(1)このsaidは他動詞と考えましたがあっていますでしょうか？
(2)その理由としてsaidの目的語はrental costs $1,000 per week.と考えましたがあっていますでしょうか？
(3)更にその理由は疑似関係代名詞として
The rental costs $1,000 per week, which I said in the advertisement that you saw in last week's News Times.
と書き変えることができると考えました。
あっていますでしょうか？
何卒ご指導の程宜しくお願い申し上げます。
お世話になっております。
以下の文についてお教え頂けないでしょうか。
As I said in the advertisement that you saw in last week's News Times, the rental costs $1,000 per week.
(1)このsaidは他動詞と考えましたがあっていますでしょうか？
(2)その理由としてsaidの目的語はrental costs $1,000 per week.と考えましたがあっていますでしょうか？
(3)更にその理由は疑似関係代名詞として
The rental costs $1,000 per week, which I said in the advertisement that you saw in last week's News Times.
と書き変えることができると考えました。
あっていますでしょうか？
何卒ご指導の程宜しくお願い申し上げます。
NHKからの抜粋です
An audio recording that accompanies the video plays the voice of a man who claims to be Goto.
対応する日本語記事は、次です
この画像では、後藤さんが、湯川遥菜さんとみられる写真を持っていて「湯川さんが殺された」とする音声が付いています。
原文で"who claims"があります。これだと、a manが思う／主張している様に見えます。実際には主張しているのは過激派組織側であり、a manは”...だと主張されている”のだからwho is claimed to be Gotoとなるべきだと思います。
あと、Gotoにはtheが付くべきだとおもうのですが、どうでしょうか。
全文です
Release of militant demanded in exchange for Goto
A Japanese journalist apparently held captive by the Islamic State militant group has claimed he will be freed in exchange for an Iraqi woman sentenced to death by a Jordanian court.
A video posted late Saturday, Japan time, shows a still image of hostage Kenji Goto holding a photo of another Japanese hostage Haruna Yukawa.
An audio recording that accompanies the video plays the voice of a man who claims to be Goto.
He says the militants killed Yukawa.
He says the group is offering to free him in exchange for the release of a woman called Sajida al-Rishawi.
Media and other sources in the Middle East say Rishawi was given a death sentence for her involvement in the 2005 bombings in the Jordanian capital of Amman.
More than 50 people died.
Jordanian authorities alleged the coordinated bomb attacks were the doing of the then leader of Al-Qaeda in Iraq, Abu al-Zarqawi.
Al-Qaeda in Iraq is the predecessor of Islamic State, which established itself in Syria as civil war was raging across the country.
The Islamic State last month captured a Jordanian air force pilot taking part in air raids against the group.
Middle Eastern media say Jordanian officials may be considering the option of freeing Rishawi in exchange for the pilot.
お世話になっております。
以下の文についてお教え頂けないでしょうか。
As I said in the advertisement that you saw in last week's News Times, the rental costs $1,000 per week.
(1)このsaidは他動詞と考えましたがあっていますでしょうか？
(2)その理由としてsaidの目的語はrental costs $1,000 per week.と考えましたがあっていますでしょうか？
(3)更にその理由は疑似関係代名詞として
The rental costs $1,000 per week, which I said in the advertisement that you saw in last week's News Times.
と書き変えることができると考えました。
あっていますでしょうか？
何卒ご指導の程宜しくお願い申し上げます。
NHKからの抜粋です
US President Barack Obama says North Korea is the most isolated, most sanctioned and most cut-off nation on Earth.
対応する日本語記事は次です
この中でオバマ大統領は北朝鮮の体制について、「世界の中で最も孤立し、最も厳しい制裁を受けている。
原文の"Earth"にはtheがないです。文法書を紐解くと関連する説明がありました（カッコ内は私の補足です）：
地球は１つしかないのになぜ固有名詞でないのか？
（つまり、地球アースは明らかに固有名詞なのに何故にthe Earthというのか）
固有名詞は，同種のほかのものと区別するためにそれぞれにつけられた名前である。「太陽」「月」「地球」「空」「海」などは，昔からただ１つのものとして見てきたので，同種のほかのものと区別するために特に命名する必要もなく，その代わり常にtheをつけて,thesun,themoon,theearth,thesky,theseaなどとして示すのである。したがって，「地球」を惑星の１つと考え,Mars（火星）,Mercury（水星）などほかの惑星と区別して言う場合には固有名詞として扱い,Earthと書く。
原文のEarthにはtheがありません。よって、オバマは「この星（火星や水星の北朝鮮は知らないが）では」と言いたかったのでしょうか。
固定表現としてtheがない場合、例えば
What on earth did you mean by it ？
(一体それはどういう意味だったのですか)
なら、earthになると思います。
勉強してて、これなんだ？っていう英文が複数あったので、わかる方教えてください。
ちなみに、載せてる文はなんのつながりもないので、文ごとに違う質問だと思ってください
Today`s paper reports that prime Minister has given up the idea of visiting America
今日の新聞によると、首相は渡米を断念したそうだ。
reportsの時制が引っかかります。現在系だと時制に幅があるので違和感があります。新聞等が主語だと現在系でもいいんでしょうか。連日伝えているなら現在系だと思うんですけど、今日の新聞なので違和感を感じました。
How long does it take from here to tokyo station by car
ここから東京駅まで自動車でどれくらいかかりますか？
longの品詞って何ですか？takeの目的語のはずが、Howに修飾されていて、わかりません。
He was dismissed simply because he failed to work as hard as possile
彼はできるだけの努力をしなかったというだけの理由で解雇された。
従属節に、なぜ大過去なり過去完了が使われていないのでしょうか。
時制的には解雇される前に努力をしなかったわけですから、大過去なり過去完了を使うべきだと思うのですがなぜですか？明らかに時制の順序がわかるので使っていないのでしょうか？
I remember reading the book three times when I was young
私は青年時代にその本を三回読んだ覚えがある
doing で過去を表せるのはわかるんですが、じゃあhaving doneを使う使わないはどうゆう基準なんでしょうか。その前の動詞しだい何ですかね。
以上です。全部わからなくても一つだけでも助かります。
詳しい人、暇な人、教えてください。
ちなみに、この例文は人気はあるけど、古い英語だと非難もされてる参考書に乗ってるものなので、英語自体が間違ってる場合もありますす
NHKからの抜粋です
US President Barack Obama says North Korea is the most isolated, most sanctioned and most cut-off nation on Earth.
対応する日本語記事は次です
この中でオバマ大統領は北朝鮮の体制について、「世界の中で最も孤立し、最も厳しい制裁を受けている。
原文の"Earth"にはtheがないです。文法書を紐解くと関連する説明がありました（カッコ内は私の補足です）：
地球は１つしかないのになぜ固有名詞でないのか？
（つまり、地球アースは明らかに固有名詞なのに何故にthe Earthというのか）
固有名詞は，同種のほかのものと区別するためにそれぞれにつけられた名前である。「太陽」「月」「地球」「空」「海」などは，昔からただ１つのものとして見てきたので，同種のほかのものと区別するために特に命名する必要もなく，その代わり常にtheをつけて,thesun,themoon,theearth,thesky,theseaなどとして示すのである。したがって，「地球」を惑星の１つと考え,Mars（火星）,Mercury（水星）などほかの惑星と区別して言う場合には固有名詞として扱い,Earthと書く。
原文のEarthにはtheがありません。よって、オバマは「この星（火星や水星の北朝鮮は知らないが）では」と言いたかったのでしょうか。
固定表現としてtheがない場合、例えば
What on earth did you mean by it ？
(一体それはどういう意味だったのですか)
なら、earthになると思います。
