kohichiro の回答履歴

この前、中国が慰安婦資料を記憶遺産に登録するとかとニュースが有りましたが、今度は韓国が申請予定だそうです。 ----------------------- ■ 韓国、中国に続き慰安婦関連資料の世界遺産登録申請へ＝2017年までの登録を目指す http://www.recordchina.co.jp/group.php?groupid=81818 ----------------------- 「韓国の申請と中国の申請は別物である」としていますが、両国が示し合わせていたのか、韓国が中国の動きに触発されたのか。 いずれにしても中韓の「慰安婦問題」は安倍晋三が首相になると激しさを増します。第1次安倍内閣の時に、安倍晋三の歴史修正主義がたたって米・中・韓を初めとした国際社会の慰安婦叩きが開始された。今度の中韓の動きも安倍晋三の歴史認識やら極右政策がたたってます。 そこで質問ですが、 安倍晋三は自分の責任を自覚するのか、どうなのか。 加えて、中国や韓国は日本人1億人を敵に回す影響というのを自覚してるんでしょうかね？ 安倍晋三と中韓の間だけで喧嘩はやって欲しいもんですわ。

移民国家として成り立ってきたアメリカは別としても、ヨーロッパの移民問題を日本の政治家や役人が知らないとは思えません。 「移民は失敗だった」「日本は移民を受け入れるべきではない」と言う意見も数多く出てくる中で、何で移民を受け入れようとするのですか？ 目先の経済や利益なんかより、守るべき社会や秩序はあると思うんですが…。 結婚はおろか恋愛すら諦めてる若い日本人がかなりいるんだから、安易に移民で人増やそうとするよりそっちをどうにかする方が先では？

人種・国籍・宗教・性別の差別の無い世界はとてもいいと思いますが、なぜ人は人種・国籍・宗教・性別の違いを受け入れる事が出来ないのでしょうか？

次々と、信じられない韓国の反日に関するニュースが、連日飛び込んできます。 しかも、日に日にエスカレートして来ていますね。 鬱陶しいので、いい加減、辞めて欲しいのですが、最終的に日本が何をしすれば辞めるのでしょうか？ 私は仕事柄、自分が一切悪くなくても、プライドを完全に捨ててお客さんに平身低頭に謝る事で、事を荒立てない事を毎日、経験しています。 もちろん、それを国家間でやる事は、不可能でしょうし、仮にやってしまえば、日本という国家が崩壊してしまいます。 韓国は、そこまで現実的に求めているのでしょうか？ ちなみに、私の中国人の嫁さんに聞いたところ「確かに昔の日本人は悪かったけど、今は別人、何、昔の事をグダグダ言ってるの？」と、言ってます。 中国に住んでる時も、知識として知っていても、別物と割り切っていたようです。 今まで、”ほたるの墓”など、日本人が大勢亡くなる戦争映画を私と一緒に何度も見ましたが、同じように、号泣していました。 少なくとも、中国人の嫁は、同じ人間のようですが・・・韓国人は・・・・

女性の多くは「必要不可欠でもないのに他人に裸体を見せるのは嫌だ」と拒否するかと思いますが。 男性はどうなのでしょうか？ 高校生男子達の温泉風景(裸体やきわどいシーン込み)をＴＶ局側が撮影し、 それを受け入れたり、または自らカメラに向かって全裸で「イエーイ」とピースしたり、 おじさん達も、流石に「イエーイ」とはならないけど、カメラ向けられても特に隠そうとはせず、湯の中に入ったシーンでも隠そうとせずむしろ股をガバっと広げてくつろいでいたり。(その為ＴＶ局側がモザイクかけたり。) 震災による被災地の簡易お風呂でも、ＴＶ局側は、女性はお風呂施設から出てくるシーンだけ撮影し、男性はお風呂施設の中にまで入ってきて、レンズを湯気でくもらせながら入浴中を必死に撮影し、そして男性陣は黙認、または堂々と入る。 もし嫌ならＴＶ局側に「やめろ」と言えば良いし、それでもやめてくれないならはっきりとＴＶ局側が悪いっていうかもはや違法行為だと思うのですが。 今まで自分が、男性に「裸体見られて平気？」と聞けば、「いや、普通に嫌だけど」と答えがきていたのですが。 しかし、実際そういう風に思えないのが正直なところです。拒否しない、拒絶しない。受け入れ姿勢をとる。のが目立ちます。 それは何故なのでしょうか？純粋に疑問なのです。 それとも男性達の言う「嫌だけど」はただの言葉なのでしょうか？本気でそうは思っていないのでしょうか？ 男性の気持ちを含め教えてください。

女性の多くは「必要不可欠でもないのに他人に裸体を見せるのは嫌だ」と拒否するかと思いますが。 男性はどうなのでしょうか？ 高校生男子達の温泉風景(裸体やきわどいシーン込み)をＴＶ局側が撮影し、 それを受け入れたり、または自らカメラに向かって全裸で「イエーイ」とピースしたり、 おじさん達も、流石に「イエーイ」とはならないけど、カメラ向けられても特に隠そうとはせず、湯の中に入ったシーンでも隠そうとせずむしろ股をガバっと広げてくつろいでいたり。(その為ＴＶ局側がモザイクかけたり。) 震災による被災地の簡易お風呂でも、ＴＶ局側は、女性はお風呂施設から出てくるシーンだけ撮影し、男性はお風呂施設の中にまで入ってきて、レンズを湯気でくもらせながら入浴中を必死に撮影し、そして男性陣は黙認、または堂々と入る。 もし嫌ならＴＶ局側に「やめろ」と言えば良いし、それでもやめてくれないならはっきりとＴＶ局側が悪いっていうかもはや違法行為だと思うのですが。 今まで自分が、男性に「裸体見られて平気？」と聞けば、「いや、普通に嫌だけど」と答えがきていたのですが。 しかし、実際そういう風に思えないのが正直なところです。拒否しない、拒絶しない。受け入れ姿勢をとる。のが目立ちます。 それは何故なのでしょうか？純粋に疑問なのです。 それとも男性達の言う「嫌だけど」はただの言葉なのでしょうか？本気でそうは思っていないのでしょうか？ 男性の気持ちを含め教えてください。

女性の多くは「必要不可欠でもないのに他人に裸体を見せるのは嫌だ」と拒否するかと思いますが。 男性はどうなのでしょうか？ 高校生男子達の温泉風景(裸体やきわどいシーン込み)をＴＶ局側が撮影し、 それを受け入れたり、または自らカメラに向かって全裸で「イエーイ」とピースしたり、 おじさん達も、流石に「イエーイ」とはならないけど、カメラ向けられても特に隠そうとはせず、湯の中に入ったシーンでも隠そうとせずむしろ股をガバっと広げてくつろいでいたり。(その為ＴＶ局側がモザイクかけたり。) 震災による被災地の簡易お風呂でも、ＴＶ局側は、女性はお風呂施設から出てくるシーンだけ撮影し、男性はお風呂施設の中にまで入ってきて、レンズを湯気でくもらせながら入浴中を必死に撮影し、そして男性陣は黙認、または堂々と入る。 もし嫌ならＴＶ局側に「やめろ」と言えば良いし、それでもやめてくれないならはっきりとＴＶ局側が悪いっていうかもはや違法行為だと思うのですが。 今まで自分が、男性に「裸体見られて平気？」と聞けば、「いや、普通に嫌だけど」と答えがきていたのですが。 しかし、実際そういう風に思えないのが正直なところです。拒否しない、拒絶しない。受け入れ姿勢をとる。のが目立ちます。 それは何故なのでしょうか？純粋に疑問なのです。 それとも男性達の言う「嫌だけど」はただの言葉なのでしょうか？本気でそうは思っていないのでしょうか？ 男性の気持ちを含め教えてください。

が、教えてください？ 福島原発事故においては、私が思う風評被害と違った風評被害が存在していると思うのですが？ いかがなものなのでしょうか？ 私が思う風評被害とは、福島原発事故の影響で日本の製品が売れなくなるのが風評被害だと思っていましたが、 岡山産の桃の輸出が海外にできなくなるのは風評被害だと思いますが、福島産の桃が売れなくなるのは風評被害では無いと思いますが？ また福島と名前が似ている、福井や福岡そして福江や福山や福浦産の農畜産物や水揚げされた水産物や加工品が売れなくなるのが、風評被害だと思っていましたが、違うのですかね？ 中国でも福建省や福州で収穫された作物が売れなくなるのも風評被害そのものだと思いますが、福島の生産物が売れなくなるのは風評被害ではありませんよね。 しかし、私の思惑とはどうやら違う意味合いの風評被害もあるようですね。 原発事故の放射性物質を起因とする犠牲者が出た証拠もないし、科学的根拠や証拠もはっきりしないし測定数値が基準値を下回っているというのに、福島の農蓄水産品が売れないのは”誰かが福島の環境レベルが危険レベルだとデマをまきちらしているから福島産が売れない”、それが風評被害だそうです。 果たしてこの主張は風評被害なのでしょうかね？ 全く根拠の無い嘘っぱちやデマにちかいレベルの噂程度のものもあるでしょうが、福島原発事故においての事象は、全てデタラメデで根拠の無い絵空事でも無い主張だとも思いますがね？現に福一の原発事故現場では防護服無しでは人間は被曝しますし高濃度の汚染水は垂れ流し状態ですよね。 ”危ないと主張する科学的根拠や証拠を示せ！”と感情的に言い張る向きも少なくありませんが、現在の科学技術レベルでは示せない危険レベルに福島原発事故は達していると思いますがね。 そもそもの福島の作物が売れなくなった原因はやはり原発の名前に福島という名前は付いていたからではないでしょうか？”東京電力原発”とか言う名前だったらどうだったでしょうか？あるいは、存在するスポットの地名の”双葉町原発”だったらどうだったでしょうか？もしくは”もんじゅ”とか”ふげん”のように場所が特定できない、イギリスやアメリカのようなニックネームや愛称の名前だったらどうだったのでしょうかね？ ”毘沙門天”とか”阿弥陀如来”とかの名前だったら、福島への深刻なバッシングは無かったのでは？

ネット上（質問サイトやネット掲示板等）にコメント等を投稿する際に、テレビ等のメディアに出演される有名人や著名人等に敬称を付けますか？ 出来れば理由もお願いします。

日本人の平均通勤時間は、だいたい1時間ぐらいですが、長いとは感じないのでしょうか？ 満員電車ならなおさら。 1時間で月、土日休みで40時間以上！年間で480時間！20日ぐらいは、通勤にかけてますね。 月25日の勤務で月50時間、年間で600時間！ 25日も通勤に使ってるですね。 日本人てバカなんでしょうか？

今朝、新聞をみて、違和感を感じたので質問させていただきます。私はアスペルガー症候群で手帳もちなので、世間との感じ方のずれなどもあわせて、指摘していただけると、幸いです。 事件の概要は、修学旅行で長崎の原爆遺構を、被爆者の説明の元見学していた生徒の一部が、ガイド役の方に「死にぞこないのクソ爺」などと暴言を浴びせた。と理解しています。予備情報としてガイド役の方が、態度の悪い生徒に厳しく注意をしたとあるので、それに対する反発があったのだろうとも推察しています。 暴言については、中学生が悪いと思います。中学生にもなってしてるかなぁと感じますし、自分の子どもがそうしたのであれば、暴言の事に関してはお説教タイムだと考えています。中学生が悪いことには異論はありません。 私が腑に落ちないのは、次の３点 １　これが全国紙に載るほどの社会性を持つ事件なのか？ ２　マスコミの論調が、被爆者語り部への暴言＝平和教育の理解が足りないという感じに取れる ３　被爆者への暴言が、被爆者側の受け取り方として、戦争に関する意識へと直結した（被爆者への暴言の発生理由が、戦争そのものの記憶の風化であるよような）ものとして非難されている です １に関しては、正直近所の爺婆に言っても、ここまでの話題性はないですよね。語り部という特殊な立場の人だから、ということなのでしょうが、稚気の表れとして叱ってお終いでいいと思うのです。 ２は、マスコミの論調が、ガイド役の個人に対する暴言としてではなく、被爆者全体への暴言として展開されているように感じます。そして、教育の効果が薄いといっている。この問題の主題は中学生が、ガイド個人に向けた暴言を吐いた事だと感じるのですが（もし、被爆者全体を見据えた暴言を吐けるほど、頭が冴えているなら、もっと他の言い回しを選ぶほうが適切でしょうし）、世間では主題の受け止め方が違うのでしょうか？ ３に至っては、私は理解に苦しみます。２で書いたように、主題は個人対個人の関係だと私は考えますので、これは的外れも甚だしいと感じてしまいます。被爆者に対する暴言が、戦争の悲惨さに対する軽視だと考えるなら、拡大解釈すれば戦争被害者に対して一切の悪感情を持つこと、あるいはその間違いを指摘し、考え方を戦わせる事全てが、戦争賛美と捉えられかねないとも思えるのです。 事は個人の問題だと仮定するのであれば、暴言を吐いた生徒に対する指導の上でも、それは思考の抑圧につながり悪影響だと思うのです。 以上のような理由から、私は記事に違和感を覚えたのですが、健常な方は上記の事件を、どうお感じになられるでしょうか。また、私の理解と世間一般の認識のずれがあれば、あわせて指摘していただけるとうれしく思います。