妄想 願えば叶う（@takanoisoroku2） の回答履歴

自分たちの国の政治がいいかげんで最悪なことを含めて日本で嫌われてるのにもかかわらず、日本国内の嫌韓デモ根絶を韓国国会が決議したりで、火に油を注いでしまったわけですが、見ているとまったくどうしようもない国なのですが、これは、どう解釈すべきなのでしょうか？ <ソース> http://news.goo.ne.jp/topstories/world/171/c17762648d8565fdefaf4abfa35916e5.html

なんで反韓ばかりに目がいきますか？ アメリカ様は強大だからですか？ 日本を目の敵にしてるのがより目に付くからですか？ アメリカ様のほうが巧妙だけど酷いですよ？

ある国同士の激しい戦争の後に知識人のよくあるセリフとして 「お互いが相手を知ろうとする努力が足りなかったから戦争になったのだ」 みたいなことが語られることが多いと思いますが、 日韓関係の場合も当てはまるでしょうか 韓国について知れば知るほど嫌いになっていくのは気のせいでしょうか。 これはまだ知る努力が足りないということでしょうか。 これを知れば韓国好きになるというものがあれば教えてください

（朝鮮学校への補助金１億３２００万円） http://www.sankei.com/west/news/140725/wst1407250054-n1.html　 　教壇に北朝鮮の故金一族の肖像写真を掲げ、毎朝生徒たちに最敬礼をさせ反日教育を主たる目的としており、日本の学校教育法に定める「一条校」に該当しない朝鮮民族学校に、なぜ県民の血税から１億３２００万円もの補助金を支払う必要があるのか？ ★日本人としてご意見ご回答をよろしくお願いします。

韓国で、朴クネ大統領を誹謗中傷したとして、産経新聞元ソウル支局長の加藤氏の公判が、始まったそうです。開廷中、韓国保守団体と見られる男性が、【韓国国民に謝れ】などと、大声で叫び、退廷させられる場面や、閉廷後、加藤氏の乗る自動車に、生タマゴがぶつけられるという場面もあったそうですが、やはり、この後に及んでも【朴クネ】本人の意思は判然とせずとしているようですが、朴クネが判然とさせないのでは無く、元々が朴クネ本人の個人的感情から引き起こされた事で、怒りに任せ、まわりが見えなくなると言う、国家元首とは、到底思えない稚拙な事例であったという証左では無いのでしょうか?早く消えれば良いものを。

終わりじゃないですか？ だって、私、気づいちゃったし・・・。。。

民主党投票者達はなぜ知能の低さを誇るんですか？ ポルポトや毛沢東と関係があるんですか？

韓国軍が、島根県竹島の防衛訓練を開始したとの事です。日韓両国が関係改善の糸口を探る中、27日には従軍慰安婦問題などを話し合う外務省局長級協議が行われる予定との事でしたが、一体何の真似なんでしょうか?もう、従軍慰安婦問題に託けた多額の借入金の申し出など、する必要も無かったところへ、何度も何度も言って来る為、日本側としては、設けてやるつもりの会談前に、自らぶち壊すような真似をして、【もう、必要は無い】との意思表示でしょうか?それとも、いつものように、前後の見境も無く、『黙っていれば国内から突き上げを食らう』と恐れての暴挙でしょうか?それとも、"日本は、韓国より格下の国だから、韓国が何をやろうと勝手である、いちいち言うな"との、小中華思想による妄想でしょうか?朴クネ就任以来、隠れていた部分が出るわ、出るわで、なかなか面白いのですが、何時までも黙っていない、強者はどちらか?を、ハッキリさせる時期なのでしょうか?

大阪で３歳の娘に食事を与えず虐待し衰弱死させた母親と継父が逮捕されたニュースの直後に、同程度の年齢の女児の脳死判定で心臓・肺・肝臓・腎臓…の移植提供をさせた両親のニュースを取り上げ、それを比較的に、コンナ立派なご両親もおられる的なコメント報道するキャスター、これには多いに違和感を覚えましたので、質問させていただいた次第です。 脳死とされた女児、心臓は脈打っていて、目は覚まさないけど、息をして横たわって寝ているような、この自分の子＝娘の息の根を無理やり遮断し、心臓を止めて、本当に殺した上で、体を切って内蔵を取り出して運ぶ、こんなことをする親、母親や父親やら、何で大阪の虐待衰弱死事件と比較して報道するのでしょうか？しかも臓器移植した両親の方は対比させた上での美談的な取り扱い方ミエミエ…！ これら両親、どっちも子殺しで、核心のところはどちらも全く似たような性根で、どちらも本音・本心のところはこの子に対する愛情が無かった又は希薄だった、ということでしょ、そして、片や悪人で片や善人…？！、ヤッパリすんなりと理解できません、ので教えてください。

韓国が欧米人の支援を得るため主張した「大半はわずか１２歳の少女だった」とするなら １２歳＋６９年＝現在８１歳です。ほぼ平均寿命です。４割くらいは生きてなきゃ。 韓国が主張する慰安婦の数は２０万人だそうですから ２０万人×４０％＝８万人が生きていなきゃいけません。それがたった５４名・・・ ２０歳とするなら現在 ２０歳＋６９年＝８９歳　 ２０万人×１０％＝２万人が生きていなきゃいけません。それがたった５４名・・・ どなたかこの矛盾を頭の悪い私にもよくわかるように教えてください。 韓国では慰安婦はにっくき日本から賠償金をふんだくることができる生き証人であり、英雄です。尊敬される存在です。賠償金が出ればがっぽりお金がもらえますからほぼ全員が名乗り出ています。

嫌韓論のセオリーはよく聞きます。 日本が好きで領土、歴史問題などでもめてたり、隣国所以もあると思います。 逆に国際マナーのガイドラインはないように思えます。 私の韓国に対するイメージは 文化圏的に共通する部分がある。 地域の安定の問題 近いが海を隔てている 最近は国際マナーで問題があったりもする。 歴史的にも王朝に派閥政治などあまりいいとはいいにくい部分もある などあがったりすると思います。どこの文化に悪い面は当然もってはいるとは思います。 日本のために嫌悪表現するか国際マナーの問題ですが、当然後者のほうが大きいとは私は思います。 韓国に対してどうあるべきなんでしょう。

離党して民主党に合流してる議員が多いみたいですが、なんででしょう！？ 民主党はある意味泥船だと思うのですが、合流してなにかあるんですかね！？ ただ単に自民党に抵抗したいだけなんでしょうか！？

衆院解散、選挙が実施されるという事で自由民主党が渋っていた消費税低減税率が公明党の選挙戦を有利にする為採用される事に決まった様です。処で、消費税低減税率採用は景気の向上や社会に貢献なるものでしょうか。確かに低所得者に取って食料品など家計に占める物の税率が低ければ家計を圧迫することが軽減されるでしょう。でも税率が低く抑えられた商品は家計難に無関係な高所得家庭にも関わり、返って高給受給者による購買が増えるのではないでしょうか。高給受給者は低減税率商品でなくとも、高い価格でも物を買います。低減税率商品にした商品としなかった時の商品との税の差額は大きいものですので、金持ちが寄り多く低減税率商品を買えば税収は減ると思います。今や年収２０００万円以上の家庭は全給与所得家庭の１３％あるだそうです。消費税低減税率採用が景気の浮上と財政難改善に効果のあるものとは思えないのです。低減税率を採用せずに、低減税率で税収が減る分を低所得者の税金を減らすことで、低所得者の生活を援助する方が良いと思うのですが、そうではないのでしょうか。お教え願います。

社会保障の充実のためには、消費税引き上げしかないというようなことを政府自民党をはじめ、ほとんどの野党も言っていますが、「税金は金持ちから取れ」という本を読むと、富裕税を何パーセントか取るだけで、社会保障は賄われると言っています。消費税をやめて、富裕税に変えるべきではないでしょうか？

ホームレスと生活保護受給者の違いはどこにあるのでしょうか？ 単純に考えると ・ホームレスは自力で生活をしている ・生活保護受給者は自力で生活できず、国から生活費を恵んでもらっている ということになり、そこだけを考えると生活保護受給者の方が状況は悪いように感じます。 しかし生活保護受給者は、食事も住居もホームレスよりはるかにいい生活をしているように思います。生活保護がセーフティーネットなら、役所へ申請に来る人を相手にする前に、ホームレスを救うべきのような気もするのですが、現実はそうなってはいません。 この差は何なんでしょうか？ ・基本的には両者は同じで、生活保護を申請すればもらえるということを知らなかった人がホームレスになり、知っていた人が生活保護受給者になるという、知ってる知らないの差だけなのでしょうか？ ・それとも、申請をして生活保護をもらえた人ともらえなかった人の差なのでしょうか？ ・あるいは、ホームレスはプライドが高いから、国に金を恵んでもらうことを拒否した人なのでしょうか？ ・ホームレスは絶対的に男性が多いのですが、生活保護は女性はもらえやすく、男性はもらいにくいという事情があるのでしょうか？ ・もしくは、「生活保護受給者もホームレスも生活困窮者」というような認識が根本的に間違っていて、生活保護受給者とホームレスは全く別の人たちなのでしょうか？だとすると生活保護受給者はどういう人で、ホームレスはどういう人なのでしょうか？ このあたりについて教えていただきたいです。もちろんホームレスも生活保護受給者もたくさんいて、人それぞれ事情はさまざまだとは思いますが、多い理由・傾向などを中心に教えていただきたいです。よろしくお願いします。 ※ホームレスと一言でいってもいろいろなタイプがいるとは思います。しかし一応便宜上、都内もしくは東京近郊で公園や河川敷にブルーシートでテント小屋を作り、空き缶集めや日雇いで金を稼いで生活している人、と定義します。この定義が不適当だと思う方は、ご自信の思う内容で定義しなおしてご回答いただいてもかまいません。

死刑になりたくて殺人を犯すのは極少数派ですので切り捨てて考えると、自分勝手な理屈で簡単に人を殺せる輩が多数派をしめます。 死刑制度を廃止した場合、このような理不尽な殺人者を罰する法律がなくなってしまうのです。 快楽殺人鬼を罰する為の法律は一度無くしてしまえば再度導入するまで時間が掛かりその間に偽善者が出た場合死刑が適用出来なくなる可能性もあるのです。 非常に危険なことです。 ですから、死刑制度は使う使わないによらず、制度として存続することが何より正しい選択なのです。 そこで質問です。みなさんは、死刑制度について どのように考えますか？

衆院解散、選挙が実施されるという事で自由民主党が渋っていた消費税低減税率が公明党の選挙戦を有利にする為採用される事に決まった様です。処で、消費税低減税率採用は景気の向上や社会に貢献なるものでしょうか。確かに低所得者に取って食料品など家計に占める物の税率が低ければ家計を圧迫することが軽減されるでしょう。でも税率が低く抑えられた商品は家計難に無関係な高所得家庭にも関わり、返って高給受給者による購買が増えるのではないでしょうか。高給受給者は低減税率商品でなくとも、高い価格でも物を買います。低減税率商品にした商品としなかった時の商品との税の差額は大きいものですので、金持ちが寄り多く低減税率商品を買えば税収は減ると思います。今や年収２０００万円以上の家庭は全給与所得家庭の１３％あるだそうです。消費税低減税率採用が景気の浮上と財政難改善に効果のあるものとは思えないのです。低減税率を採用せずに、低減税率で税収が減る分を低所得者の税金を減らすことで、低所得者の生活を援助する方が良いと思うのですが、そうではないのでしょうか。お教え願います。

　日本へのヘイトスピーチの発端は、中国・韓国が朝日など反日マスコミの協力も加わり捏造歴史をを振りかざし、日本と日本人を貶めるために世界に向けて行ったプロパガンダから始まったのではないのか！ 　 　これに対して日本政府は中国・韓国様に遠慮して何ら抗議・反論をして来なかったので国連などに認められてしまい、これに不満を持った一部の国民が中韓の蛮行に対して、その事実に対する反論を叫びながらデモ行進を行ったに過ぎないのではないのか？ ★参考事項 （ヘイトスピーチを日本にだけ規制を求めるな。発端は中韓の対日ヘイトスピーチ） http://youtu.be/zqBxLvWqmGg （知らなかった？韓国人が日本人に対して行っている「ヘイトスピーチ」まとめ） http://matome.naver.jp/odai/2137178933997594401 （「Mr.サンデー」で木村太郎がヘイトスピーチの法規制に反対） http://youtu.be/-WOaUBWksKI 　なぜ日本にだけ、「表現の自由」や「言論の自由」を弾圧するヘイトスピーチの法規制を求めようとするのか？ 　皆さんのご意見ご回答をよろしくお願いします。

自民信者の皆様はどう思われているのですか？

http://www.wowkorea.jp/news/korea/2014/1114/10133946.html バカバカしいというか所詮、慰安婦の証拠とはこれ以上のものが出てこないので蒸し返して騒いでいるのでしょうか? まあ、韓国系のサイトだからこうなるのでしょうが・・・。 これらって全て論破されてますよね。一部旧日本軍の悪い軍人がしでかした愚行であり、これらは軍法会議で既に処罰されている。つまり、強制性がなかったという証拠になっています。 在日沖縄米軍兵士で沖縄の女性たちに性犯罪を犯す不届き者もいますが、これは、個人が勝手に犯した犯行であり、米軍や米国政府の命令によりなされたわけではありません。 どこの国にも変な奴悪い奴はいます。それが、国や軍が組織的に関与したことにはなりません。 もしこれが原因で河野洋平が河野談話を出したのならば、やはり、河野洋平を証人喚問するなりしないとならないと思います。 それから、この「日本軍慰安婦問題解決全国行動」って北朝鮮から援助を受けた工作機関ですか？それとも、極左暴力革命共産化推進者たちでしょうか？ この件に関して詳しい方教えてください。