boyish の回答履歴

閲覧頂き有難うございます。 管楽器のグループで演奏活動をしている者です。 動画をアップする際の音楽の著作権について質問があります。 ジブリ作品やディズニー作品、坂本九さんの曲、J-POP、モーツァルトのクラシック音楽などを皆で合奏し、YouTubeにアップしようとしています。 その際、作曲者や編曲者(演奏に使う譜面はメドレーなどにアレンジされたものも含みます)などに許可を得てアップしないと違法に当たるのでしょうか？ さらに、YouTubeにアップした動画を自分たちが行なっている演奏派遣のHPの宣伝用に使いたいのですが、そうすると営利目的になり違法になりますでしょうか？ (HPには演奏例として動画をアップするつもりです。演奏料金についても記載しています。) 編曲されていないクラシック曲であれば問題ないと思うのですが、その他の曲の扱いが不安で質問致しました。 楽曲の著作権についてお詳しい方に、１，どの曲をどのようにアップしたら問題になるのか、２，許可のとり方とその手続きにかかる金額を教えて頂きたいです。 また、以下の例で違法になるものを教えて下さい。 １.著作権の切れていない曲を、演奏派遣のHPの演奏可能な曲のリストに載せる ２.著作権の切れていない曲を演奏した動画をYouTubeにアップする ３.著作権の切れていない曲を演奏した動画を演奏派遣のHPに演奏例として載せる ４.著作権の切れていない曲を学校などの教育機関でボランティアで演奏した動画を、演奏派遣のHPに例として載せる ５.著作権の切れていない曲を演奏した動画をアップし、個人のブログに貼る(営利目的でない) 　 色々な演奏派遣のHPを見ていると、ジブリ曲の演奏動画を例として載せているところもあったので疑問に思い質問しました。 どうぞ宜しくお願い致します。

著作権法施行令に次のようにあります。 第一条 　著作権法 （以下「法」という。）第三十条第二項 （法第百二条第一項 において準用する場合を含む。以下この条及び次条において同じ。）の政令で定める機器のうち録音の機能を有するものは、次に掲げる機器（他の機器との間の音の信号に係る接続の方法で法第三十条第二項 の特別の性能を有する機器に用いるものとして文部科学省令で定めるものを用いる機器を除く。）であつて主として録音の用に供するもの（次項に規定するものを除く。）とする。 一 　回転ヘッド技術を用いた磁気的方法により、三十二キロヘルツ、四十四・一キロヘルツ又は四十八キロヘルツの標本化周波数（アナログ信号をデジタル信号に変換する一秒当たりの回数をいう。以下この条において同じ。）でアナログデジタル変換（アナログ信号をデジタル信号に変換することをいう。以下この条において同じ。）が行われた音を幅が三・八一ミリメートルの磁気テープに固定する機能を有する機器 二 　固定ヘッド技術を用いた磁気的方法により、三十二キロヘルツ、四十四・一キロヘルツ又は四十八キロヘルツの標本化周波数でアナログデジタル変換が行われた音を幅が三・七八ミリメートルの磁気テープに固定する機能を有する機器 三 　磁気的かつ光学的方法により、四十四・一キロヘルツの標本化周波数でアナログデジタル変換が行われた音を直径が六十四ミリメートルの光磁気ディスクに固定する機能を有する機器 四 　光学的方法により、四十四・一キロヘルツの標本化周波数でアナログデジタル変換が行われた音を直径が八十ミリメートル又は百二十ミリメートルの光ディスク（一枚の基板からなるものに限る。）に固定する機能を有する機器 ２ 　法第三十条第二項 の政令で定める機器のうち録画の機能を有するものは、次に掲げる機器（ビデオカメラとしての機能を併せ有するものを除く。）であつて主として録画の用に供するもの（デジタル方式の録音の機能を併せ有するものを含む。）とする。 一 　回転ヘッド技術を用いた磁気的方法により、その輝度については十三・五メガヘルツの標本化周波数で、その色相及び彩度については三・三七五メガヘルツの標本化周波数でアナログデジタル変換が行われた影像を、幅が六・三五ミリメートルの磁気テープ（幅、奥行及び高さが百二十五ミリメートル、七十八ミリメートル及び十四・六ミリメートルのカセットに収容されているものに限る。）に連続して固定する機能を有する機器 二 　回転ヘッド技術を用いた磁気的方法により、いずれの標本化周波数によるものであるかを問わずアナログデジタル変換が行われた影像を、幅が十二・六五ミリメートルの磁気テープに連続して固定する機能を有する機器 三 　光学的方法により、特定の標本化周波数でアナログデジタル変換が行われた影像又はいずれの標本化周波数によるものであるかを問わずアナログデジタル変換が行われた影像を、直径が百二十ミリメートルの光ディスク（レーザー光が照射される面から記録層までの距離が〇・六ミリメートルのものに限る。）であつて次のいずれか一に該当するものに連続して固定する機能を有する機器 イ　記録層の渦巻状の溝がうねつておらず、かつ、連続していないもの ロ　記録層の渦巻状の溝がうねつており、かつ、連続しているもの ハ　記録層の渦巻状の溝がうねつており、かつ、連続していないもの 四 　光学的方法（波長が四百五ナノメートルのレーザー光を用いることその他の文部科学省令で定める基準に従うものに限る。）により、特定の標本化周波数でアナログデジタル変換が行われた影像又はいずれの標本化周波数によるものであるかを問わずアナログデジタル変換が行われた影像を、直径が百二十ミリメートルの光ディスク（レーザー光が照射される面から記録層までの距離が〇・一ミリメートルのものに限る。）であつて前号ロに該当するものに連続して固定する機能を有する機器 上記の各号に言う機器は、CD、DVDなど分かりやすい言い方で言うと何でしょうか。

著作権法３０条の私的複製ですが、「公衆の使用に供することを目的として設置されている自動複製機器」を使った場合は、権利を侵害する事になっています。 では、たとえ自分の所有でない機器を用いて複製した場合でも、公衆の使用に供することを”目的としていない”場合は、侵害にならないでしょうか？次のケースはどうでしょうか？ （１）他人の家に訪問した際、家の住人に無断でDVDレコーダを借りて、テレビ番組を録画した。 （２）ネットカフェのＰＣでCD－Rに音楽を焼いた。 （３）会社の昼休みに、業務用プリンタで他人のＨＰを印刷した。（プリンタは、社内資料の印刷用に設置したとする） いずれのケースも、マナー面で問題になる可能性がありますが、あくまで著作権を侵害するかどうかの観点で、お答え下さい。

著作権侵害の事実、証拠などを、著作権保有者が、ネットで公開すると 著作権侵害をしている法人・個人から、営業妨害や名誉毀損罪で訴えられることがありますか? また、このようなことは過去にあるのでしょうか? ネット上の著作権侵害は、著作権侵害を警察に親告して告訴して有罪にならない限り、 著作権侵害は事実かどうか確かではない、という扱いになり、 著作権侵害の事象を公開した著作権保有者は、名誉毀損とみなされるのでしょうか？ 公開の内容は、著作権を侵害している箇所、証拠、著作権を侵害している内容の説明までです。 ウェブ魚拓やサイトの保存画像を使用します。 証拠の説明で、著作権侵害サイトの保存画像(JPEG,GIFなど)を掲載すると、 逆に、著作権侵害サイト側から、サイトの著作権侵害をしていると訴えられる気もするのですが、 この点は、問題無いのでしょうか? そもそも、例が無いのでしょうか？ 著作権侵害をしている法人・個人を、犯罪者とは公言しません。 著作権侵害は親告罪なので告訴して有罪とならない限り、犯罪者とはいえませんので。 あたりまえですが、公開で、著作権侵害をしている者を誹謗・中傷はいたしません。 公開するのは、証拠の掲載と説明のみです。

サイトの小説の中で、ある歌詞の一部を引用したいと思っているのですが、曲名や作詞者などを明記すれば大丈夫なのでしょうか？ 今までは著作権の問題が怖くて自作の歌や古い童謡を使ったりしていたのですが、小説の内容にぴったりな歌があったのでできれば使いたいんです。 ちなみにその歌は、歌詞カードでは日本語で表記されているんですが、実際に歌われているのはイタリア語で、イタリア語の方を使いたいと思っています。 どうかよろしくお願いします。

YOUTUBEの動画にアーティストの音源をスライドショーとして使用させて頂きたいと思っているのですが、 ビクターやJASRACに著作権を申請しようと思っているのですが、 曲数によって著作権料が変わってくると思うのですが、１曲あたりどれぐらいかかるのでしょうか？ あと、 申請はここからでいいのでしょうか？ http://www.jasrac.or.jp/network/start/nbusiness/annai.html#02 アドバイスよろしくお願いします。 音楽 邦楽 法律相談 映像 動画

近年、都道府県の表彰を受けることになりそうなのですが、以前親しくしている社長は、刑罰調書で記載があり受けれなかったと聞きました。 私は、12年前に仕事上の関係で著作権違反で罰金刑となったことがありますが、表彰等は受けれなくなるのでしょうか？また、協会の事務を行う区の職員に分かる位なら辞退を考えています。 宜しくお願いします。

近年、都道府県の表彰を受けることになりそうなのですが、以前親しくしている社長は、刑罰調書で記載があり受けれなかったと聞きました。 私は、12年前に仕事上の関係で著作権違反で罰金刑となったことがありますが、表彰等は受けれなくなるのでしょうか？また、協会の事務を行う区の職員に分かる位なら辞退を考えています。 宜しくお願いします。

前に見たテレビ番組の中でマリオの耳コピをやってる人がいました。その人はゲストで呼ばれていたので多分ギャラがあると思うのですが、もし著作者に許可なくやっていた場合違反になるのですか？

中学校で生徒に対し、新聞の興味深い記事を切り抜きしてコピーし配布したいなと考えました。クラス３５名程度なのですがそのような使い方は著作権等に触れてしまうもので違法なのでしょうか？使い方としては朝の授業が始まる前の時間等に配布し全員で読んでみたいと考えています。法律にお詳しい方教えていただけたら幸いです。よろしくお願いします。

　最近徐々に広まって来ているデジタルサイネージで、店舗先用のコンテンツ作成でＹｏｕＴｕｂｅに上げられている動画などの１本全部、又はその一部をコンテンツ店舗先のみでの放映として利用しても良いものでしょうか？ 例えば、海外などのメーカープロのファッションショー光景を収録したものとか、或いは全くの一般の方が撮影したおもしろビデオとか、その動画内容に依っては絶対だめなものや、ある程度は許される余地もあったりするのでしょうか？ その辺の事情に詳しい方いらっしゃいましたら、参考意見でも構いませんので宜しくアドバイス頂きたいと思います。

現在飲んでいるのが 筋トレ後→ザバスホエイプロテイン100　アクア　　（グレープフルーツ味）　800gで5000円くらい 寝る前→ザバス　ウエイトアップ　（バナナ味）　1.2kgで4000円くらい 筋トレ始めて1年経ち そろそろタンパク質の量が多いものに切り替えたいと思っています あと、ちびちび買うとお金もばかにならないので 大きめのものを探しています。 おすすめのものがあれば是非教えていただきたいです。

就寝１時間前に腹筋などの運動をして、 運動後牛乳にプロテインを入れ飲んで寝ています。 プロテインを飲む理由は筋肉をつけたいということですが、 太りたくはないと思います。 就寝前に牛乳＋プロテインを飲むと筋肉にはいいという情報があったのですが、 やはりこの方法を毎日行っていると太ってしまうでしょうか。 効率よく筋肉もつけ、太らないようにするにはどうすればよいでしょうか。

プロテインの代わりにスキムミルクを飲んでみようと思いますが、 スキムミルクを飲む場合の注意点などあればお願いします。 なお、スキムミルクはカロリーが高いとの指摘が時々ありますが、 下記に示すようにプロテインを牛乳で飲んだ場合と大差ないと考えています。 何か思い違いをしているようなら指摘をお願いします。 例えばプロテインを牛乳200ccで飲んだ場合、 215kcal、たんぱく質22.7gを摂取出来る。 水で溶いたスキムミルクを同量のカロリーになるまで摂取した場合、 21.6gのたんぱく質が摂取出来る。 ホエイプロテイン100(バニラ:21g) 81kcal/16.1g 牛乳(100cc) 67kcal/3.3g スキムミルク(森永:100g) 356.0kcal/35.9g

筋肥大が目的でトレーニングをしています。 現在ゴールドジムのプロテインを飲んでいるのですが、DNSのプロテインは値段が安めで魅力的に感じています。 しかしDNSはゴールドジムに比べてビタミン等が入っていないと思うのですが、別途何かサプリメントを取らなければいけないのでしょうか？ そうするとトータルコストではあまり差がないってことになってしまうんですかね…。 ご存知の方いましたら教えてください。 お願いいたします。

よさほい節の著作権は切れていますか？ 「ひとつ出たほいのよさほいのほい 一人娘とやるときにゃ 親の許しを得にゃならぬ」 という歌詞の歌です。

プロテインについてなのですが ダイエットによいとか 筋肉つけたい人に良いとか聞きますが 双方は相反する目的のような気がするのですが どういうことなのでしょうか。

ゴールドジムの「ホエイプロテインプ+ペプチド」か サバスの「ホエイプロテイン100」 のどちらを買おうか迷っています。 若干ゴールドジムの方が価格が高いです。 筋肉増をめざしていますが、どちらがよいでしょうか？使用しての経験をお教えください。 またこれら以外でもよい商品があればお教え願います。

以前買った本で、肝に銘じておきたい言葉が書いてあったページがありました。 いずれ「スクラップブック」を買って、コンビニで本書のページをコピーして、貼り付けたいと考えていますが… 家に印刷機というハイテクな機械がありませんので、どうしてもコンビニの印刷機を借りなければいけなくなります。 印刷時に本の表紙が誰に見られるか分からないので、私自身が「個人的に使用する」 という言い分は通用するのでしょうか？

専門学校に通う学生です。 夏休みの課題として、 「おすすめ書籍」、「おすすめ製品」というものが出ました。 自分の気に入ったものを選び、Ａ４用紙1枚にまとめます。 ここで質問ですが、書籍や製品カタログの表紙や画像をスキャナで使用しようとする場合で、 夏休みの課題の文章のなかに、画像を張り付けるのは違法にあたりますか？ 根拠などを含めて、ご意見・ご回答をお願い致します。