検索結果

今、部品図を描いてるのですが、 図面中にJIS B 0405-mの記載してこの許容差を基準として必要な場所に個々に公差を入れてますが幾何公差の基準は？と、ふと、思いました。今まで図面中に普通公差として幾何公差JISB0419を記載していなかったのでこれも記載すべきでは・・・と思ったのです。（今まで、記載が無いからといって幾何公差について問題になったことも有りませんが・・・） そこで、幾何公差のJISB0419も図枠中に記載したいと思っています。記入方法はJIS B 0419-mKと記載したいと思います。 まず、記載に間違いは無いでしょうか？ この記載は一般的に通用するものでしょうか？ これをご覧の皆さんは図面中にJIS B 0419の記載はしておりますか？ 図面に、長さ公差も幾何公差も記入してあるのだから、JIS B 0405 の記載があってJIS B 0419 の記載無いのはどうなんだろう？ 普通公差（幾何公差）皆さんの図面はどうしてますか？

キー溝寸法の公差についてご教示願います。 JISによると、滑動形、普通形、締込み形とありそれぞれ公差が違っていますが、これらはトルクと関係があるのでしょうか？ 現在、円盤を回転させる装置を製作しており、訳あってボス側を滑動形の公差で製作していますが、どのような問題が予想されるでしょうか。 また、軸側とボス側では、ボス側の方が公差が緩くなっていますが何か理由があるのでしょうか？

単純な質問で恐縮です。図面に寸法公差を記載する際、例えばプラス公差が ゼロで、マイナス公差が0.1の場合、+0/-0.1の表記はＪＩＳ上問題ないのでしょうか？習慣的なものなのですがゼロ表記にも＋、－を付けてしまいます。 ご教授宜しくお願いします。

成形品を設計しています。 図面を金型業者に提出して、できあがった成形品が図面通りの寸法か確認するのですが必ず公差に入らないところが出てきます。 よって図面の公差を広げてあげるのですが、勘合部品等は簡単に寸法を広げると矛盾な公差になってしまいます。最後は実物が問題なく勘合できればＯＫとしてしまいます。 最初から広げた公差図面を業者に提出した方がいいのですか それとも業者提出用、寸法測定用と２種類の図面を作成管理したほうがいいのでしょうか。 また実物の勘合が支障なければ寸法公差外であっても良しとするものなのしょうか 一般的なご意見をきかせてください。

等差数列の一般項についての問題なのですが、一般項a_n=a-(n-1)dである等差数列がd≠0のときnの係数が公差という内容が納得いきません。 なぜ、この条件のときにnを公差として考えるのかということ また、公差の定義上、変数であるnを公差として考えていいのか わかる方いらっしゃいましたら教えてください

ＮＴＮのベアリングの外径公差がカタログに載っていません NTNの深溝玉軸受けの外径の公差をしりたいのですが、わかるかたいませんでしょうか？ カタログを見ると、軸受けが嵌るハウジングの設計の公差は記載されています。その通りにハウジングの設計をすれば問題ないと思いますが、 一応、軸受け自体の公差も知りたいです。 でも、カタログで探し出すことができませんでした。 軸受けの公差はどこに乗っているのでしょうか？ 教えてください。宜しくお願いします。

鉄の研削部品の受入検査をしております。 幾何公差の合否基準について質問です。 昔、何かの本で、 幾何公差が図面公差外だったとしても、 使用上、問題なければ不合格にしてはならない という内容の文章を読んだような記憶があります。 しかし、インターネットによる検索では その様な内容の文章を見つけることができませんでした。 私の記憶間違いの可能性も高いのですが、 わかる方いらっしゃったら教えて下さい。 Metro Park様 0歳様 後(ご)の先(せん)、アフターユー様 ははは様 ohkawa様 ご回答ありがとうございました。 昔の本には、そういう記載があったみたで 疑問が解消されました。 結論としまして、 幾何公差が図面公差外であり、使用上問題なかったとしても、 特採扱いとして受入を行おうと思います。 そして、以後の為に、図面変更を行うようにしていきます。 ありがとうございました。

メカ設計者で最近転職してきました。前社では幾何公差は通常に使っており、メーカーの方々も理解して頂いていました。 今回の会社は幾何公差を使用した図面が全くなく、「CADデータに対して部品外形精度±0.1以内の事」等の注記による指示です。注記も多く、英文併記で非常に見難い為、上司の承認の上幾何公差で図面化した所内部の方からわからないと猛反発を受けました。急に導入した私にも問題あるかと思い、講習会主催を上司に提案し推進していくしかないと思っています。ただ正直未だに幾何公差を使わない図面が存在する自体驚きでした(ばね等不要な物もありますが）。 幾何公差を使用されている会社はまだまだ少ないのでしょうか？

はじめまして。 私は設計などは全く分からないド素人です。 立場的には当方の企画立案した商品(横20mm、縦10mmくらいで立体的なパーツ)を製品化したく地元の設計事務所さんで3D図面化してもらいました。図面はSTEPファイルで納品されました。 商品はステンレスでMIM(メタル・インジェクション・モールディング)にて中国にて制作をする予定です。そこで中国の企業にSTEPファイルを送ったところ、「形状はわかった。しかし公差が入ってないから公差の指示を追加してくれ」といわれました。 なぜ公差が入っていないのかと言いますと、取り付け側の製品が当方とは関係のないメーカーさんの市販品で「相手側の正確な公差がわからないから、こちらの公差も今は入れられない」と設計事務所さんに言われておりました。 その設計事務所さんでなんども3Dプリンターにて樹脂のサンプルを作っていただきましたが、どれもぴったり適合します。 素人の当方とすれば現行の図面から中国の工場でできうる公差にて作ってもらえればいいのではないか？と考えそちらの公差はどの程度頑張れるのか？と質問しましたら以下のような公差の回答がありました。 Tolerance Contorol Capability Dimension　　　Tolerance 0-5mm　　　　　　＋－0.03mm 5-10mm　　　　　 ＋－0.05mm 10-20mm　　　　　＋－0.07mm 20-50mm　　　　　＋－0.10mm ＞50mm　　　　　 ＋－0.3-5％　　 　 上記では10-20mm＝＋－0.07mmと書かれています。 当方の製品ですとこのくらいの大きさになるかと思います。またこの公差であれば全く問題ないと思い、「では既存の図面に＋－0.07mmの公差でお願いします」と言いましたが、先方は「そういう問題ではないのです。とにかくすべての個所に公差の指示を入れてください。また＋－0.07mmという公差にたいしても一律適応ではなく、対応する寸法に対して適宜適応する」と言ってきます。 設計会社の方に言いましても、「公差の記載を入れていない場合はJISの標準公差でやると思うんですけどね」といわれます。しかし中国の工場はJISはわからないといいます。 色々調べましたが日本の設計図の寸法公差は海外では通用せず、JISとしても幾何公差を導入してくれという流れのようです。ISOなどに準拠した公差をしないと海外では理解してもらえないのでしょうか？ 当方としては3Dプリンターで20個くらい作っても毎度きちんと勘合し適応するので、このまま作ってもらえたらいいのになぁ、と感じます。またとりあえず、MIMの金型を作ってサンプルを作ってみたいと思います。 ちなみに添付の画像は先方が、こんな風に公差の指示を書き入れて下さい。 と言って画像を送ってきました。 素人が県の技術産業センターなどに行き色々なツテを紹介していただきようやく図面化することができました、あとは製造！というところで公差のところでつまずいており、サンプルすら作れておりません。 私の支離滅裂な話で恐縮ですが、私の話を聞いてプロの方はどう感じましたでしょうか？ 素人ですので大きな思い違いなどをしているのでは？とも思っております。 よろしければアドバイスをいただきたいと思います。 どうぞよろしくお願いいたします。

数列に関する問題 下記の問題の解答と解説もお願いします 1, 一般項が次の式で表される数列について (1) an=3n-4 初項から第５項まで (2) an=(2n+1)^2 初項から第５項まで 2. 次の等差数列の一般項と第３０項 (1) 初項 -2, 公差 3 (2) 9,3,-3,-9 ・・・ 3,次の等差数列の末項が第何項なのか (1) 3,8,13,・・・,38 (2) -4,-6,-8,・・・,-42 4, 第６項が -2, 第１５項が 25, である等差数列｛an｝の初項,公差,一般項 5, 次の等差数列の和 (1) -2,1,4,7,10,13,16,19 (2)初項 -9, 公差 -4, 項数 36 (3)初項 16, 公差 -4, 項数 n 6, 次の等比数列の一般項 (1) 3,-6,12,-24・・・ (2) 3, -3/2, 3/4, -3/8,・・・ 7, 次の等比数列の末項は第何項か (1) 1,2,4,8・・・,512 (2) 3,12,48・・・,768

質問します。 材質はＣ５４４１Ｂです。Ф１５ｇ６の外径で公差はー０．００６～－０．０１７の部品です。そこにはベアリングが入るんですが、公差内に収まらず、更にー０．００５～－０．０１外径が小さいのが全てではありませんが入荷する時があります。 旋盤加工業者は機械設備、メンテナンスの問題だと言っているんですが、本当の理由がよくわかりません。公差を上限の方へねらいを定めてくれとは言っているんですが・・・。 本当の理由は何なのか、教えてください。

お世話になります 機械製図のＲＥＦの意味について教えてください たとえば正六角形の図面がありまして、対辺の長さに厳しい公差が謳われており、角度が60度と一般公差で謳われています そこに対角の長さが（ＲＥＦ）で記載がある場合、対辺が公差に入っていれば、対角の寸法が違っても問題ないのでしょうか？ 加工としては対辺の幅と角度だけで形状は作れますよね ＲＥＦの意味として、対辺が公差に入っていれば対角はこれぐらいの数値になるという意味でしょうか？ ＲＥＦに公差はあるのでしょうか？ また、対辺を公差内で作った時にＲＥＦとかなりの誤差があった場合は図面不備と考えたほうがいいでしょうか？ わかりづらい説明で申し訳ありません

公差が正整数の等差数列があり、そのある項は0で、 初項から第35項までの和は665である。この数列の公差を求めよ。 という問題がありましたが、難しすぎて解けませんでした。 どうかお助けください。よろしくお願いいたします。

ご覧いただきありがとうございます。 ブリキの定尺材(500?×350?×0.3?)をプレス機で抜き加工しているのですが、歩留まり改善のため0.5?ピッチで抜く金型を新規に作製しました。 完成しいざ量産…となったところで問題が発生しました。 定尺材の公差が±0.3?と金型のピッチよりレンジが大きいのです。 材料メーカーへ公差を±0.2?にできないか打診したところ不可との回答… ±0.3?という公差は一般的に妥当な線なのでしょうか？ また、公差を小さくすることは不可能なのでしょうか？ どなたか詳しい方がおられましたらご教示願います。

お世話になります。 SPCE,ゲージ鋼など材質は生から調質材（HRCで40くらいまで）を定尺で探しております。 5?厚み公差0~+0.05、という規格外な物です。 厚み5mm 幅460、長さ700のワークがレーザーで多数個加工できる大きさを探しております。 6mmからの削りだしとうが考えられますが、ちょっとした問題で無理があるので素材で調達したいと考えております。 5mmで上記の公差内の鉄板知っておられる方いらっしゃいましたら教えていただきたいです。 また、特注メーカー様ありましたらこちらも教えていただきたいです。 よろしくお願いします。 肝心な所でミスしておりました。 ×5?厚み公差0~+0.05 　　　　↓ ○5?厚み公差0~+0.1 で修正致します。 よろしくお願いします。

弊社にて、限界栓ゲージの校正を行おうとしていますが、限界栓ゲージの製作公差の設定方法がJIS B7420を確認しているのですが、理解出来ない点が有ります。 すいませんが、お教え願えると有り難いです。 φ３Ｈ７の穴を検査する限界栓ゲージですが、下記の校正規格で問題無いでしょうか。 止まり側：3.010mm±1.0μm 通り側：3.000mm＋2.5μm/+0.5μm 　＊摩耗限界寸法の許容差-1.5μmを考慮すると：3.000mm＋1.0μm/-1.0μm 穴の公差は、Ｈ７の公差から導き出す。 穴の製作公差は、IT７の公差から導き出す。 ＊Ｈ８の時は、IT８の公差を使用する。 以上の考え方で合っていますか？ 合っているとしたら、通り寸法で、穴が規格ギリギリのφ3.000mmで仕上がっていた場合、通り側のゲージが入らないのですが、この場合、ＮＧとなりますが、JISとしては、ゲージ製作公差を考慮して、安全方向に規格設定していると考えて良いのでしょうか？ 以上、宜しくお願いします。

数学青チャートII・Ｂの問題集の問題なんですが Anはpを初項、qを公差 Bnはqを初項、pを公差 A3=22,B3=20 のときp=6,q=8 An,Bnの２つの数列の共通の数を小さい順に並べてCnという数列を作る時の初項、公差を求めよ。 という問題で 一部計算を省略しますが An：6,14,・・・, Bn：8,14,・・・, An=8(n-2)＋14 Bn=6(n-2)＋14 Am=Bnとすると 4(m-2)=3(n-2) 4と3は互いに素であるから、kを自然数として 3(k-1)=m-2 この部分で ４が素数というのは完全に初耳でかなり戸惑っているのですが、どういうことなんでしょうか 解説をよろしくお願いいたします。

W1:6mm(±0.05mm)×W2:50mm(公差無し)×H:1.8mm(±0.30mm)の直方体 の部品を計量方式で個数をカウントしたいと考えています。 しかし､何分上記の通り公差が広いと言う事と､素材自体(50mm方向)に若干のバラツキがあります。そこで問題になるのが､『誤差』の問題があり､いい解決方法がないか頭を悩ませています。 こういう場合､公差の最大と最小で重さがどれだけ変るのか?を理論的に導く と思うのですが、どの様に求めれば良いのでしょうか?また､ばらつきのある 部品の計量について､経験のある方､是非アドバイス頂ければ幸いです。

高校数学の問題です。 1から180までの整数のうち、初項が5、公差が4の等差数列となる数の集合をA、初項が1、公差が6の等差数列となる数の集合をBとする。 和集合A∪Bに属するすべての数の和を求めよ。 解答 5370 詳しい解説宜しくお願い致します。

外径φ35 +0.1mm/-0.1mmのシャフト（市販品）に、内径φ35 +0.3mm/-0mmのワッシャ（市販品）を入れ、ワッシャのガタが少なめ（スキマ0.15mm）でスルスル回転するように使用しているものがあります。 今のところシャフトとワッシャが公差中心（基準寸法）で仕上がっており、シャフト（軸φ35.0）にワッシャ（穴φ35.15）が問題なく入り使用できていますが、将来的には最悪の状況で、シャフトが最大径（軸φ35.1）、ワッシャが最小径（穴φ35.0）となり、スルスルどころかシャフトにワッシャが入らなくなる場合も予想されます。 コスト面より共に市販品を選定してしまいましたが、寸法公差の考え方としてはこの選定には問題があったのでしょうか。 また、共に市販品ではなく一般加工品に変更した場合、スキマ0.15mmを確保するためには、各々どのような寸法公差の与え方が適切なのでしょうか。