検索結果

忘れっぽいので一度整理した方が良いと考えました。 1)米国において正当とされる理由とその問題点 2)日本において正当とされる理由とその問題点 その他)国際社会(中・韓・ロ等)において注目するべきものがあれば。 特に、2)の点について現在まで日本側に問題があったとする説がある様ですが、 １．大政翼賛会等、全国民協力体制 現在まで根強い様な気がします。　近代国家で有る以上、国家国民(非戦闘員含む)が総力で戦争協力する事は当時から近代欧米でも当然であったのではないか？ ２．「一億玉砕」 原爆投下よりも以前に、当時は東京大空襲などがあり、時期的にみて一般(非戦闘員)国民が被災する様になってから、スローガンが出回りだしたのではないか？ つまり、特別に「原爆投下が正当」であると考える理由にはならない。　と思うのですが、一般にはそうでは無い様です。 宜しくお願い致します。

３２歳の男性です。小学校、中学校と学校の先生から、「日本が悪い、日本は悪いことばかりした・・・」と教え込まれて来ました。なぜ学校の先生はこんな教育をしたのでしょう。そのせいで自分の国に誇りももてない人が大勢います。第二次世界大戦中、日本はそんなにも悪いことしたのですか？歴史を正しく調べていると、日本ばかり責められるのはオカシイと思うのです。靖国神社だって参拝していいじゃないですか？新しい歴史教科書？読みましたが、ゆがんだ内容とは思えません。それでも今も、学校では自虐的歴史観を教えているのでしょうか？なぜそんなことをするのでしょう。韓国や中国とだって、別に仲良くしなくても、余計なケンカをせず、大人としての関係が築かれていればよいと思うのです。「仲良くしなければならない」と考える日本人は、私には一種の脅迫観念にしか思えません。なぜ自虐的歴史観を教えるのでしょう？誰か教えて下さい。

日本は戦後に数多くの優秀な原子物理学者を輩出しましたが、 これは、戦時中に原爆開発の国家プロジェクトで仁科研に多額の研究費が集まったため研究が進んだから。。。でしょうか。

ドイツのメーカーはどうなっちゃったのでしょうか？ 歴史がよくわからず。。昔は2眼とか日本で一杯作ってたらしいですね。。

Falkenhayn reconsidered German strategy, because Vernichtungsstrategie and a dictated peace against France and Russia, were beyond German resources. Falkenhayn intended to detach Russia or France from the Allied coalition, by diplomatic as well as military action. A strategy of attrition (Ermattungsstrategie), would make the cost of the war was too great for the Allies to bear, until one enemy negotiated an end to the war. The remaining belligerents would have to come to terms or face the German army concentrated on the remaining front and capable of obtaining a decisive victory. Mad minute In 2010, Sheldon wrote that a mad minute of accurate rapid rifle-fire, was held to have persuaded German troops that they were opposed by machine-guns. This was a false notion, picked out of a translation of Die Schlacht an der Yser und bei Ypern im Herbst 1914 (1918), which the Official Historians used in lieu of authoritative sources, during the writing of the 1914 volumes of the British Official History, the first editions of which were published in 1922 and 1925, The British and French artillery fired as rapidly as they knew how and over every bush, hedge and fragment of wall floated a thin film of smoke, betraying a machine-gun rattling out bullets. — Sheldon Sheldon wrote that the translation was inaccurate and ignored many references to the combined fire of rifles and machine-guns, The British, most of whom had experience gained through long years of campaigning against cunning opponents in close country, let the attackers get to close range then, from hedges, houses and trees, opened up with withering rifle and machine-gun fire from point blank range. — Sheldon typical of German regimental histories. The British fired short bursts at close range, to conserve ammunition. Sheldon also wrote that German troops knew the firing characteristics of machine-guns and kept still until French Hotchkiss M1909 and Hotchkiss M1914 machine-guns, which had ammunition in 24- and 30-round strips, were reloading. Kindermord BEF casualties August–December 1914 Month Losses August 14,409 September 15,189 October 30,192 November 24,785 December 11,079 Total 95,654 Sheldon wrote that a German description of the fate of the new reserve corps as Kindermord (massacre of the innocents), in a communiqué of 11 November 1914, was misleading. Claims that up to 75 percent of the manpower of the reserve corps were student volunteers, who attacked while singing Deutschland über alles began a myth. After the war, most regiments which had fought in Flanders, referred to the singing of songs on the battlefield, a practice only plausible when used to identify units at night.

After the war, Churchill wrote, All they saw was that the British did not hesitate to hazard their greatest vessels as well as their light craft in the most daring offensive action and had escaped apparently unscathed. They felt as we should have felt had German destroyers broken into the Solent and their battle cruisers penetrated as far as the Nab. The results of this action were far-reaching. Henceforward, the weight of British Naval prestige lay heavy across all German sea enterprise ... The German Navy was indeed "muzzled". Except for furtive movements by individual submarines and minelayers, not a dog stirred from August till November. — Churchill The Germans knew nothing of our defective staff work or the risks we had run. — Churchill Lieutenant Stephen King-Hall on Southampton, later wrote about the battle that As may be deduced from these extracts the staff work was almost criminally negligent and it was a near miracle that we did not sink one or more of our submarines or that one of them did not sink us. Furthermore if anyone had suggested, say in 1917, that our battle-cruisers should rush about without anti-submarine protection and hundreds of miles away from the battle fleet in a mine infested area a few miles from the German battle fleet, he would have been certified on the spot. It was because the presence of unsupported battle-cruisers was absurd that the logical Germans were sitting in Wilhelmshafen unable to move because the tide was too low on the bar of the Jade river! I should like to be able to write that this important hydrographical circumstance was part of the plan, but it was only discovered long afterwards. Nevertheless the strategical and indeed political consequences of this affair were of great importance. The German Navy was manned by a personnel no less courageous and at least as well trained as our own; their ships were superior type for type; their gunnery was more accurate. Yet in the mind of every German seaman was the reflection that they were challenging the might of a navy which, by and large, had dominated the seas for four centuries. The German seaman had a respect and almost traditional veneration for the British Royal navy, and entered the war with an inferiority complex in striking contrast to the superiority complex which the German Army felt towards all other armies. It was therefore a rude shock to the German Navy ... to learn of this audacious manoeuvre and successful engagement literally within sight of the main German base. — King-Hall

先日スカパーでユーロファイタータイフーン生産のシーンがありました。 胴体を五つの部分とエンジンとしてバラバラの国で作り組立工場で繋ぎ合わせるのですが、組み立て工場で穴を開けリベット？でつないでました。 ここで疑問なのですが、なぜに組立工場で穴を開けるのでしょうか？ 通常何か生産するときは、できるだけ部品工場で出来る作業は済ませてしまうと思うのですが。

人間爆弾だった桜花が特攻機だったのと同じでやはり戦争末期の苦肉の兵器だったのでしょうか。

一説によると天皇家は世界最古の王室であるという事ですね。 これはイギリス王室も認めているようだし、歴史を重んじるヨーロッパ諸国は、天皇陛下に対してはローマ法王と同等の扱いをしていると聞きました。 天皇陛下の存在意義はまさにこれで、日本という国に箔をつける為には切り離せない存在なのでしょうか？ 日本の経済活動に天皇陛下は必要ないですよね。 日本の歴史はすなわち天皇家の歴史である。

史実では日本の機動部隊は開戦から6ヶ月後のミッドウェー海戦に敗れ、太平洋戦争の主導権を失いました。この時、南雲艦隊が普通に索敵を行っていたら負けることはなかったでしょう。もし仮に米海軍のヨークタウン・エンタープライズ・ホーネットの3隻を沈め、日本側は空母4隻のうち1隻若しくは2隻を失っていたとしても、米側は対日反攻作戦の術を失い、当然ガダルカナルの反攻は不可能になり、エセックス級とインディペンデンス級空母が戦線投入される1943年後半までアメリカの反撃は遅れることになります。その間に日本海軍はミッドウェーとハワイ、パルミラ諸島、フィジー、サモア辺りまでは行けるでしょうが、国力的にそれが限界で散発的に米西海岸の軍事施設に航空攻撃を行う程度で攻勢限界に達します。が、もう少し善戦ができたと思うのですが、どう思いますか？山本五十六司令長官が豪語していた「開戦から2，3年は太平洋で大暴れして見せる。」が実現するのでは？ それでもアメリカは、傷ついたサラトガと大西洋からレンジャーを持ってきて反攻に出るかもしれませんね、ミッドウェーに勝利した日本海軍はさらに敵を侮り敗北するかもしれませんがｗ

https://m-jp.yna.co.kr/view/AJP20190505000700882?section=news 　こんにちは。唐突にすみません。 この寄稿文の感想をいただければと思いました。かなり長い文章になります。 歴史認識、韓国臨時政府への認識、徴用工など。shpfiveさんが感じる物を聞かせてください。 私は、政治の連続性について考えさせられる文章かなと思いました。今書いている物に通じるといいますか。 どうぞ宜しくお願いします。 ok、初なので勝手がわかりません。その点、ご容赦を！

先の戦争において、日本の戦争目的を「自存自衛」ではなく「陸軍の面子」が本音であるとそれらしい文献まで付けて語る方がいますが、それらが根拠になるとは到底思えません。 戦争の主たる目的は「自存自衛」であり、その目的を達する為に南方占領を資源確保を図ろうとしていたことが明らかです。 その為に海軍も戦争の門を開いたのだと思います。 なぜ、山本五十六は敵海軍の本丸である真珠湾を攻撃したのか？ その理由を辿ると、「陸軍の面子」を立てようとする要件など何一つもありません。 私も日本人ですから「面子」を理由にする気持ちは理解できます。 しかし、同じように海軍にも「面子」があったと思うのです。 「陸軍の面子」が、戦争の主たる目的なら開戦当初の全作戦に海軍が介入しても、最終的に陸軍に結び付かないとならない。 果たして真珠湾攻撃部隊に陸軍は真珠湾を攻略する為の部隊がいたのでしょうか？ 真珠湾攻撃成功を理由に山本五十六は二次攻撃をせず攻撃部隊を帰還させたが、何故、陸軍は反対もせず真珠湾を占領しなかったのでしょうか？ 以上、疑問が残りますが、上記の疑問は質問ではありませんので回答不要です。 この先が質問です。(２問あります) １問 「南方占領地行政実施要領」は、日本の戦争目的を示す根拠の一つとなりますか？ 『南方占領地行政実施要領』 https://www.jacar.archives.go.jp/das/image/C12120152100 第一　方針 占領地に対しては差し当り軍政を実施し治安の恢復、重要国防資源の急速獲得および作戦軍の自活確保に資す 占領地領域の最終的帰属ならびに将来に対する処理に関しては別に之を定むるものとす 第二　要領 一、 軍政実施に当りては極力残存統治機構を利用するものとし、従来の組織および民族的慣行を尊重す ニ、 作戦に支障なき限り占領軍は重要国防資源の獲得および開発を促進すべき措置を講ずるものとす 占領地に於て開発又は取得したる重要国防資源は、之を中央の物動計画に織り込むものとし、作戦軍の現地自活に必要なるものは右配分計画に基き之を現地に充当するを原則とす 三、 物資の対日輸送は陸海軍に於て極力之を援助し、かつ陸海軍は其の徴傭船を全幅活用するに努む 四、 鉄道、船舶、港湾、航空、通信および郵政は占領軍に於て之を管理す 五、 占領軍は貿易および為替管理を施行し特に石油、護謨、錫、「タングステン」、「キナ」等の特殊重要資源の対敵流出を防止す 六、 通貨は勉めて従来の現地通貨を活用流通せしむるを原則とし、已むを得ざる場合にありては外貨標示軍票を使用す 七、 国防資源取得と占領軍の現地自活の為民生に及ぼさるるを得ざる重圧は之を忍ばしめ、宣撫上の要求は右目的に反せざる限度に止むるものとす 八、 米、英、蘭国人に対する取扱は軍政実施に協力せしむる如く指導するも、之に応ぜざるものは退去其の他適宜の措置を講ず 枢軸国人の現存権益は之を尊重するも、爾後の拡張は勉めて制限す 華僑に対しては蒋政権より離反し我が施策に協力同調せしむるものとす 現住土民に対しては皇軍に対する信倚観念を助長せしむる如く指導し、其の独立運動は過早に誘発せしむることを避くるものとす 九、 作戦開始後新に進出すべき邦人は事前に其の素質を厳選するも、嘗て是等の地方に在住せし帰朝者の再渡航に関しては優先的に考慮す 一〇、 軍政実施に関連し措置すべき事項左の如し イ、 現地軍政に関する重要事項は大本営政府連絡会議の議を経て之を決定す 中央の決定事項は之を陸海軍より夫々現地軍に指示するものとす ロ、 資源の取得および開発に関する企画および統制は差当り企画院を中心とする中央の機関に於て之を行うものとす ハ、 仏印および泰に対しては既定方針に拠り施策し、軍政を施行せず情況激変せる場合の処置は別に定む 備考 一、 占領地に対する帝国施策の進捗に伴ひ、軍政運営機構は逐次之を政府の設置すべき新機構に統合調整または移管せらるものとす ２問 昭和26（1951）年5月、アメリカ上院の軍事外交合同委員会で、ダグラス・マッカーサーは以下の２つの重大な発言を行なった。 (1)日本の戦争は「自衛戦争」であった (2)アメリカが過去100年に太平洋で犯した最大の政治的過ちは、共産主義者が支那において勢力を増大して行くのを黙過してしまったことである 上記の２つの発言の内の一つである 「日本の戦争は自衛戦争であった」についてです。 原文と和訳は以下の通り "There is practically nothing indigenous to Japan except the silkworm. They lack cotton, they lack wool, they lack petroleum products, they lack tin, they lack rubber, they lack great many other things, all of which was in the Asiatic basin. They feared that if those supplies were cut off, there would be 10 to 12 million people unoccupied in Japan. Their purpose, therefore in going to war was karagely dictated by security." 和訳： 「日本は絹産業以外には、固有の天然資源はほとんど何もないのです。彼らは綿が無い、羊毛が無い、石油の産出が無い。錫（すず）が無い、ゴムが無い。それら一切のものがアジアの海域には存在していたのです。もし、これらの原料の供給を断ち切られたら、1000万から1200万の失業者が発生するであろうことを日本人は恐れていた。したがって、彼らは戦争に飛び込んでいった動機は、大部分が安全保障の必要に迫られてだったのことだったのです」 果たして、このマッカッサーの証言は、日本の戦争目的を「安全保障」＝「自衛戦争」或いは「自存自衛」とすることは有効ですか？

フランス人女性がドイツ人男性と結婚すると言うと、そのフランス人女性の両親が反対するのでしょうか。それは、かつてフランスがナチスのドイツに占領されていたからでしょうか。

韓国の人は日本に嫌がらせの限りを憑くし、そのくせ日本に観光に来る韓国人 はどんどん増えているらしい。 日本に来るなら韓国やサンフランシスコの慰安婦像を片付けてくればいいのに 慰安婦等の問題は解決してお金まで払っているのに知らん顔 程度の低い国民性には本当に困ります。 皆さんはどう思われますか？

The outcome of the Treaty of Trianon is to this day remembered in Hungary as the Trianon trauma. All official flags in Hungary were lowered until 1938, when they were raised by one-third after southern Slovakia and Ruthenia, with respectively 59% and 86% Hungarian populations, were annexed following the peacetime Munich Conference and First Vienna Award, whereby Nazi Germany and Fascist Italy sought to satisfy Hungarian territorial claims. Hungarian irredentism fuelled not only the post-war kingdom's revisionist foreign policy but was also a source of regional tension after the Cold War. The Austro-Hungarian Empire was one economic unit with autarkic characteristics during its golden age and therefore achieved rapid growth, especially in the early 20th century when GNP grew by 1.76%. (That level of growth compared very favourably to that of other European nations such as Britain (1.00%), France (1.06%), and Germany (1.51%).) There was also a division of labour present throughout the empire: that is, in the Austrian part of the Monarchy manufacturing industries were highly advanced, while in the Kingdom of Hungary an agroindustrial economy had emerged. By the late 19th century, economic growth of the eastern regions consistently surpassed that of western, thus discrepancies eventually began to diminish. The key success of fast development was specialisation of each region in fields that they were best. The Kingdom of Hungary was the main supplier of wheat, rye, barley and other various goods in the empire and these comprised a large portion of the empire's exports. Meanwhile, the territory of present-day Czech Republic (Kingdom of Bohemia) owned 75% of the whole industrial capacity of former Austria-Hungary. This shows that the various parts of the former monarchy were economically interdependent. As a further illustration of this issue, post-Trianon Hungary produced 500% more agricultural goods than it needed for itself and mills around Budapest (some of the largest ones in Europe at the time) operated at 20% level. As a consequence of the treaty, all the competitive industries of the former empire were compelled to close doors, as great capacity was met by negligible demand owing to economic barriers presented in the form of the newly defined borders.

The drastic shift in economic climate forced the countries to re-evaluate their situation and to promote industries where they had fallen short. Austria and Czechoslovakia subsidised the mill, sugar and brewing industries, while Hungary attempted to increase the efficiency of iron, steel, glass and chemical industries. The stated objective was that all countries should become self-sufficient. This tendency, however, led to uniform economies and competitive economic advantage of long well-established industries and research fields evaporated. The lack of specialisation adversely affected the whole Danube-Carpathian region and caused a distinct setback of growth and development compared to the West as well as high financial vulnerability and instability. Romania, Yugoslavia and Czechoslovakia had to assume part of the financial obligations of the former Kingdom of Hungary on account of the parts of its former territory that were assigned under their sovereignty. Some conditions of the Treaty were similar to those imposed on Germany by the Treaty of Versailles. After the war, the Austro-Hungarian navy, air force and army were disbanded. The army of post-Trianon Hungary was to be restricted to 35,000 men and there was to be no conscription. Heavy artillery, tanks and air force were prohibited. Further provisions stated that in Hungary, no railway would be built with more than one track, because at that time railways held substantial strategic importance economically and militarily. Hungary also renounced all privileges in territories outside Europe that were administered by the former Austro-Hungarian monarchy. Articles 54–60 of the Treaty required Hungary to recognise various rights of national minorities within its borders. Articles 61–66 stated that all former citizens of the Kingdom of Hungary living outside the newly defined frontiers of Hungary were to ipso facto lose their Hungarian nationality in one year.

真珠湾攻撃は、無用に真珠湾の人たちをサツリクし開戦しました。 もう月に行こうとしているアメリカに神風特攻するという不毛な争いでした。 欧米から教わった技術で欧米の植民地を奪って回った日本の正当性はゼロ。植民地政策はすでに台湾や南北朝鮮、遼東半島、樺太など日本の領土以上の植民地を持ってましたから「植民地が足らない」ということも無かった。 第二次世界大戦は完全に失敗で葬られた靖国神社の人たちは戦犯という綺麗な言葉ではなく死刑囚だと思います。

731部隊つうのは本当にあった話なのですかコロナで思い出して質問しました よろしくお願いしますm(_ _)m

原爆を落とされたのは日本の自業自得なのに怒っている人はおかしいです。 民間人虐殺も人体実験も日本がしたことで、原爆によってその報いを受けただけです。 原爆を落とされたのは正しいことです。 あれだけやらかしたのですから何をされても文句は言えません。

第一次大戦の戦況は、タンクの登場で完全に変わったんですか？