検索結果

pride588さん 最近、ヘッドフォンを購入しました。 ゼンハイザーのHD598です。 プレイヤーはMacBook Pro retinaでソフトはaudirvana plusを使用しております。 音源はCDからAppleロスレスで取り込んでお ります。 Macに直挿しの為か思った程の音質ではなくちょっとがっかりしました。 調べるとヘッドフォンアンプで音質の向上が見込めるらしいので据置型で1～2万位の予算でオススメを教えて頂ければ嬉しいです。 外には持ち出さないので今の所ポータブル型は考えておりません。 今は少し篭った感じがするのでクリアで透明感のあるサウンドを望んでおります。 あと、光ケーブルもしくはUSBケーブルの接続だと基本的にどちらでも構いませんが音質は変わるのでしょうか 以上よろしくお願い致します。

本来なら、研究テーマ的には今のラボがピッタリなのですが、もうほぼ限界です。 理由は、動物実験のやり方が世界標準ではなく、哺乳動物が明らかな対応不足で苦しみの死を迎えています。救いだしてあげたいけど、私が犯罪になってしまいます。 とりあえず、アニマルウェルフェアに理解のある先生の研究室に移りたいのですが、研究先という立場で円満に移るにはどうしたらいいでしょうか？

僕は、将来バベルの塔を建てる事がロマンであり、人生をかけていますので、一生夢が叶うまで諦めない気持ちで勉強を死ぬ気で頑張っています。 ま、ちゃんとメリハリつけているのでめんどくさい気持ちとかはもう無くなりました。 そしていまの日本の教育事情のせいにしている暇はさらさらないので、京都大学なんかただの通過地点とでしか見ていません。 だから楽勝だとは思いますが、今の現状かつ僕はすこし情報弱者なので。 まず大学受験にたいしてのプロセスを自力で考える事が一番大事だとは思いますが、とにかく時間が惜しいのでもしよろしければ皆さんの意見を聞きたいと思っておりますので、よければ勉強の仕方を大体で良いので教えてください。＾＾ 参考程度に見るのではなく、いっぺん試してみて自分で改良をして自分だけの勉強法を作るのをある程度のスパンをもって考えております。ですので聞くからには信じます。 ぼくは今まで学校というクソ狭い環境で牢屋に入れられた気分でした。これは社会のシステムがややこしいから仕方がないのですが、、、 僕は最近まで、なぜ学業に興味を持てないというか、なぜあんなにもクソつまらない勉強をしなければならないのか不思議で仕方がありませんでした、だから僕は自力で大量に本を読みあさり、今の日本の経済をある程度理解出来ました。 だから勉強をする理由も明確に見つける事ができましたので、今まで自分に対しても信頼出来ていない自分ではありましたが、これからは、良い情報と悪い情報は客観的に見てどんなに悪い人でも参考になる所は貪欲に吸収しています。 僕は今の現状について思う事は、友達と話せばよく分かるのですが、テストの点しか考えていません。だから中には自己嫌悪に陥る奴もいて、くそやる気がないやつも必然的に産まれております。これがいまの教育の実情なのです。そのことを親族はわかっているのでしょうか？ 日本は良い意味でも悪い意味でもとにかく結果として自分の安全基地を求めようとする、いわゆる風土病ともいいますが、とにかくすべてにおいて完璧ではならないとかいう洗脳を子供達にたくさん与えているのが今の日本の教育の現状なのです。 だから日本は世界に遅れをとっているのです。一生懸命グローバル化をしようとしていますが、根本的に大事な事が抜け落ちているんですよ。考えるだけでいらつくのですが仕方がないので、今は一生懸命にがんばっていますが。 そのうえで世間知らずを除いた人達に意見を聞きたいと思っております。 よろしくお願いします。

物理シミュレーション手法の１つのFEMについてお尋ねします。 ※いつもは差分法を用いて計算をしている人間からみた漠然とした感覚での質問です。 １．FEMの基本的な考え方は内挿関数（いろいろ名称がありますが）を使って節点上で定義された未知数を領域内部に連続的に展開し、方程式（重み関数をかけて）を領域内部で積分するという展開になると思います（がラーキン法）。このとき部分積分を用いて弱形式に変換したりするわけですが、この部分積分は紙と鉛筆を使って数学理論的に実施するものなのでしょうか。もともと解く方程式の複雑さによってはなかなか難しいのではないかと思いますが。どのような場合でもできるのでしょうか。 （差分だと３回微分でも何とかやることができそうです。もちろん困難もありますが見通しはつきやすい。） ２．自然境界条件（境界での微分値が指定されている）ところの説明でも部分積分が出てきます。自然境界条件の設定の考え方のコツを教えて頂きたいのですが。本を読むとポテンシャル理論を使う実例が示されていたりしており、ポテンシャル問題でない場合はどうするのかなと思います。 基本境界条件（境界での値が指定されている）についてはマトリックスの一部に000010000など使うと問題なく指定できます。これはすごくわかりやすいのですが。 ３．FEMはラプラス方程式、ポアソン方程式、などよく知られた割りと形式的に簡単に見える方程式の説明が多いのですが、微分の回数が増えるとか自分で式を作ったような場合実行するのが難しいものでしょうか。前述しましたが、３回微分の場合、１回積分して２回微分になるから内挿関数が直線的だと２回微分がゼロとなりますから使えないということになりそうです。差分とはだいぶ違うな思います。解きやすい問題は行列にしたら差分と同じということになるようですが。 以上、よろしくお願いします。漠然とした質問と言いながら長くなってしまいました。

このカテゴリで良いのでしょうか？ 子供とロケット花火をしていて思ったのですが、 宇宙空間がどのようなものであるかが分かりませんが、 何の抵抗となるものがない空間では、 地球の周回軌道ではない、火星探査機のような 目的地へ巡航するタイプは どのような方法で進路変更するのでしょうか？ 大気圏内での勢いだけで 、後は慣性の法則で、目的地まで突き進むだけでしょうか どうか宜しくお願いします。

　ホームシアター用サラウンドスピーカーを購入して内部を見ました。 　Y社は７ｃｍユニットで6Ω許容入力30W,最大入力100Wと書いてありますが、 ユニットには6Ω15Wと書いてあります。 　又、P社は8ｃｍユニットで6Ω許容入力：最大入力（JEITA）100Wと書いてあり、ユニットにはW数が書いてありません。 　瞬間許容入力のことを言っていると思いますが、小口径7、8ｃｍスピーカーで本当に100Wも入力出来るのか疑問です。 普通の表示なのでしょうか？

中国の人口減少は、地球温暖化を防ぐ方法であるのは、何故ですか？

酸化熱を利用した発電が可能なのかどうか、有識者の方にお伺いしたいです。仕組みは酸化熱を使って水を沸騰させ、その蒸気でタービンを回し発電するというやり方です。工夫次第でそれは実現可能なものになるでしょうか？

ヤフオクの中古ノートパソコンを見ていますと、win11に更新可能ではないCPUのノートパソコンにwin11を搭載しているものが多いです。例えばIntel Core i5-2430Mなのにwin11にアップグレード済みとか。基本第8世代以上なのに。そんなノートパソコンでも入札はたくさん入っています。古いCPUにもwin11をあてられる裏技みたいなのがあるようですが、後々msから保証されないようですし。 こういうパソコンを買って日常使いしても問題ないのでしょうか？

※はじめに書いておきますが、この質問に答えられる人はほとんどいないと思います。 「CDの音（プロの音）と宅録DAWミックスダウン・マスタリングの音の違い」についてです。 結果からいうと、どうしてもプロの音に近づきません。 スタジオに入ってアシスタントなどもしていなく、インディーズで独学で宅録で音楽制作してきましたが、いつになってもなにをやっても「あの音」にならずにもう嫌気がさしています。 個人なのでそんな商業スタジオのような設備投資はできない、というところがあります。 はっきりいってその時点で無理なのかもしれません。 ですが、あの音にならずとも少し近づきたいんです。 具体的に何が違うのか、本質は分かりませんが、プロの音はノイズが無くクリアでレゾナンスもなく、とにかく聴き心地が良い。 一音一音が粒立って聴こえて、一番感じる違いは、 「音が少し奥にある」というところです。 普通の人ならそんなの感じないと思います。 でも、本当にここが違います。 音が少し奥にあるのに迫力はあるし、決して奥まっている訳では無いです。音量を上げていってもなんだかうるさくならないんです。 いわば角が取れて洗礼された球体のような音。 これまでありとあらゆるプラグインを使用し、真空管のH/A、トランス、アウトボード、テープなど、個人で試せる物（金額的に）はすべて使用してきました。 EQやコンプの使用も研究してきました。 だいぶ当初よりも音は良くなりましたが、まだまだ全然です。 スピーカーも沢山使ってきて、今はかなり全体を見渡せて特性もきちっとチューニングしています。 リファレンス環境自体は満足してます。 それが故にプロの音がよく分かります。 最近思うのは、やはり根本的に機材が悪いのかと思います。 よく言われる「あの音」「製品の音」というのはコンソールの音と言われますが、やはりそういうことなのでしょうか。 プロの音はSSLやNEVEの卓を通っているはずなので、その影響が大きいのか。 マスターテープかと一時期思いましたがどうも違うようです。 ボーカルもノイマンの87のAIとかじゃなくヴィンテージの87にヴィンテージNEVEの音じゃないとあれは出ないのか・・・ 87AIの音聴いたことありますが、全然良いと思いませんでした。 とはいえ当時の音源、特にUSのHIPHOPなんかはマイクは800Gにdbx 160というのが鉄板だったようなので、使用機材はやはりまちまちにも関わらず、最終的には同じような雰囲気の音になっているので、やはりSSL卓の影響が大きいのか・・。 まあ宅は無理なので個人ならぎりぎりSSLのSUPER ANALOG CHANNELになりますが。（それ以降の機材は音がダメなようです） pultec eq、1176、LA2A、160、API2500、Fairchild、tubetech、focusrite、amek、ディストレッサーetc. プロが使用する定番のアウトボードにはいろいろとありますが、結局は全部通るSSLの卓が一番影響大きいような気がしています。 もしこの辺のことをわかる方が教えてもらいたいです。

英語のみが公用語の会社で仕事をしているものです。会社は非ネイティブ（ビジネスレベル以上。ヨーロッパ系からインド、フィリピン等。英語がネイティブではないが第二言語として高いレベルで運用されている国の人）が大半です。日本人は自分以外おらず、日本と直接関係がない会社のため、日本人の英語発音に慣れている人はごく少数です。 当方の英語発音は日本人と関わったことのある人に一発でバレるレベルで日本人的な発音のようです。 今まで、発音の本、発音の動画、ベルリッツのようなマンツーマン英会話等で必死に改善を試みてきました。発音改善アプリのELSA Speakなど無料版で試してみました（課金はまだしていません）。 が、それでもいまだに通じない・通じにくい人が多く困っております。 英語の発音が日本人的で通じず困った方が、実際に改善し通じるようになる方法がもしもありましたら、具体的にお教えいただけると非常に助かります。

職場に双極性障害の方がいます。 その方は男性で、頭もよく、仕事はできる方だと思います。但し、自分より少しでも劣っていたり、優しくしてくれる人にキツい話し方をして傷つけている事が多々あります。 双極性障害の方には優しくしてあげなければいけないのはわかります。でもこちらとて、ロボットではありません。なにをいっても言い訳ではないですよね。私たちは、我慢するしかないのでしょうか。

スピーカーのように聴こえるヘッドフォンありましたら紹介お願いします。

実験で懸濁液の密度と粒度分布系という実験をしたんですが、懸濁液の密度の理論値(計算値)と実験値を求めました。それでほぼ同じ値が出たんですが、カオリンの物性や特徴を考慮して説明しろという問題が出ました。カオリンの特性を教えてほしいです。

翼型の揚力と空気抵抗の関係をエネルギーの観点で説明することは出来ますか？

円筒形のボックスで左右にスピーカーの付いた波動スピーカーと 言うのがありますが、これはどのような音ですか。 ブックシェルフスピーカーを背中合わせにして出した音はイメージ的に 近いのですか。 響きは豊で柔らかくピントの合わない音に聞こえます。 私の考えたスピーカーセッテングは左右に置いたスピーカーを ハの字型に大きく内側に向ける置き方です。 この様に置くと音のピントが合い、非常にリアルな感じがします。 ‎三角形の頂点で聞くより良い音に聞こえます。 皆様お試しください。

リペイント初心者(不器用)です。宜しくお願いします。 昔発売されていた、ちびポケモデル(永谷園のふりかけのおまけ)のリペイントをしようと思っています。 素材は不明ですが、多分PVC素材です。 今手元にある道具が ・Mr.カラーうすめ液 ・筆(細いもの、平面のもの) ・カッター、デザインナイフ ・パステル、色鉛筆 ・水彩絵具(基本5色) ・アクリル絵の具(黒白) ・ヤスリ(棒状のもの、紙のもの) ①既存の塗装の剥がし方 塗装はヤスリを掛けてある程度剥がしましたが、細かい部分に塗装が残っています。 フィギュア自体がとても小さいものなので、私にはこれ以上手作業で出来ないです。 今はMr.カラーのうすめ液に浸しています。 塗装は何を使って落とせば良いでしょうか？ 少し塗装が残っていても塗り治しに影響は無いでしょうか？ また幼少から大事にしていて、当時は塗装が剥がれた部分を油性ペンを塗って治していました。その部分は色が染み込んでしまっていて諦めています。こちらも塗り治しに影響は無いでしょうか？ ②塗料について 素材が分からない状態なので、なるべく刺激(影響)の少ないものを教えて欲しいです。 臭いの有無(強弱)、色展開、お値段についても分かる範囲で教えて欲しいです。 ③注意点などについて 今回はじめての試みで、右も左も分からない状態です。 手順や道具などなるべく詳しく、１から教えな欲しいです。 専門的な用語についても全く分かりません。 他人任せになってしまって申し訳ありませんが、宜しくお願いします。

只今学校で研究で「被服の違いによって日焼け防止効果があるのか」と言うテーマでやっているのですが、目的が見つかりません。 例や、決め方を教えてくれませんか？

数えられる名詞が無冠詞で使われる時、働きや役割を表すことがあると冠詞の解説書に書いてあります。実例をあたると、たしかにそのような使われ方をしているものがあるように見えます。例文として次のものを挙げておきます。 A: My brother took me by the arm. B: John went to Tokyo by train. C: Mary works as interpreter of the conference. 普通の解説書などでは、Aにおけるarmは部位を表し、Bにおけるtrainは電車という乗り物ではなく交通手段を表す。そして、Cにおけるinterpreterは役職を表すと記述されています。 これらを一括して、働き・機能や役割・場を表すものと言えそうです。こうした現象は普通名詞が概念として使われる場合に見られることのようですが、では、こうした場合に、なぜ働き・機能・場・役割を表すのでしょうか。まず、私の考えを提示しますのでコメントを頂ければありがたいです。説明におかしな点があればご指摘下さい。 昨年９月２５日の私の投稿「英語の概念における相互の関係性について」の中でこう書きました。＜いかなる概念であっても必ず他の概念との間に大なり小なりの無数のつながりがあって、関係の網の目のようなものが存在するのではないかと思います。そうした関係のネットワークの中で、言語使用者がその都度の関心・興味に応じて、特定の関係性を一意的・優先的に見てとろうとするのではないかと思います＞ －－－－－－ 　概念は必ず他の概念との結びつきを持っているという言い方に対して(私が思いつく)根拠は次の通りです。 　概念は他の概念との結びつきを持たなければ、単独で存在しうる、すなわち個別のものと見なされます。個別のものは概念ではなく実体と見なされます。概念は実体ではないわけだから、概念は他の概念との結びつきを持つということになります。 　また、概念は心の中に存在するものなので、言語使用者が客体的に扱う－概念同士の間に切り目を入れて分断する－ことのできないものです。よって、いかなる概念であっても必ず他の概念との間に大なり小なりの無数のつながりがあると言えます。 また、ある事柄に関心を持ちそれについて考えをめぐらそうとする時、その関心内容に応じて一定数のものやことが概念として思い浮かびますが、そのことを＜言語使用者がその都度の関心・興味に応じて、特定の関係性を一意的・優先的に見てとろうとする＞というふうに言いました。 さて、ここでＢのJohn went to Tokyo by train. について考えてみます。a trainだと一つの乗り物を表しますが、ここでは(話者にとっては)交通手段を表しているように見えます。byは通信手段を表す場合にも使われるようです(by car, by bus, by telephone, by mail, -----)。手段という意味合いは前置詞byに引きずられて出たものと思います。私としてはbyの後に続くものは手段というより、働きや機能と言う方がふさわしいように思います。 別の例をとってみます。 　D: Tom goes to church every Sunday. ---churchの代わりにmarket, university, hospital なども使えます。ここでのchurch, market, university, hospital は建物や施設ではなく、(話者にとっては)ある働きや役割が実行される場のようなものです。 CのMary works as interpreter of the conference. についても考えてみます。interpreterは概念を表していますが、(話者にとっては)特定の働き、あるいは特定の役職を表しているように思えます。interpreterは会議参加者にとって、特に外国人とのやりとりが必要な者にとって重宝な存在であると話者に、あるいは匿名の言語主体によって見なされていると思います。 Aにおけるarmも働きを持っています。あるいは役目を担っています。ただし、身体全体との関係においてのことです。Cのinterpreterも会議というイベント全体との兼ね合いにおいて働きや役目を担っています。 　また、例えばCharles is king of England. においても同じことが言えます。国家の営み全体との兼ね合いにおける働きや役目を担うのがkingだと思います。言語使用者にとって自分の国を治めてくれる者であり、また自分たちに対して権力をふるう者です。 　こうした考えが正しければBもある全体との関係において働きをなすと言えるはずです。では、B: John went to Tokyo by train. においてtrainを含む全体とは何かということですが、Bを発話するに際して話者がどのような事柄に関心を持っていたかがはっきりしないので、確たる事は言えませんが、一つの可能性として、Tokyoにゆくという用事全体との関係においてtrainが働き・役目を担っているのではないかと思います。すなわち移動手段としての働きです。 D: Tom goes to church every Sunday. においては、この場合も確たることは言えませんが、一つの可能性として、Tomが日曜日に行うルーティーン全体との関係においてchurchが働き・役目を（礼拝の場)担っているのではないかと思います。 そうすると、A～Dの例を考え合わせると、普通名詞が概念として使われる時は存在意義というか存在目的と言うか、あるいは言語使用者(人間)にとっての有用性というか、そのようなものを内包しているのではないかと思います。一般に普通名詞はこの世にもともと存在するものか、あるいは何らかの意図の元に人間によって作られたものだと思いますが、これらはすべて人間の生活のために存在していると考えることが可能です。つまり言語主体にとって何らかの関心を抱く、あるいは有用なもの(あるいはそうでないもの)と見なす、そうした対象なのではないかと思います。 　こうした関心が数えられるものに向けられる時、数えられる以前の段階では、そのものが働きや役目をもつものととらえられるのではないかと思います。もちろん、数えられるものと見なされた時点で概念であることを止めるので、そうした働きや役目は、それ相応の文脈に支えられる場合でなければ表現できなくなります。 　随分哲学的な話題になりましたが、おおざっぱでいいのでご意見を頂ければありがたいです。要は、A～Dにおける無冠詞名詞に対して、それは役職や身分だとか、機能だとか、あるいは何かが行われる場だとかいろいろな説明がありますが、それらを統括できるものならそうしたいという意図があるわけです。

中国が太陽光発電した電力をレーザーで送る計画をしているそうですが、電気はレーザーで送れるのでしょうか？ 雷を電気として使えないか調べた時に、過大な電気を受け止めるコンデンサーが無いので、実用化は無理だとどこかのサイトで説明されていました。 レーザーは、その問題を解決できるのでしょうか？ 現在レーザーで電気を伝送できるなら、どれくらいの電力を送れるのでしょうか？ 電線で電気を送る場合に比べて、伝送ロスはどれくらいあるのでしょうか？ レーザーで送る技術はまだ無いけど、中国がそれを可能にするつもりでいるのでしょうか？？ ちなみに中国が考えていることは、アメリカは断念したそうです。