検索結果

ヒラリー クリントンのメール問題は追訴しない方針で固まったらしいが、FBIのこの報道は信じて良いのだろうか？FBIは自らの機構を守る為、 ヒラリー クリントンに恩を売る(実質賄賂に相当) FBI長官の大統領人事権等の要因で 本当は追訴出来たのにしなかった可能性はないのだろうか？ FBI 日本の官僚機構の共通点、違いとは？ それぞれの利点、欠点、限界、盲点とは？ 大統領選挙は誰に軍配が下るのだろうか？ 政治カテゴリー皆さんの ご回答のほど、 お待ちしております。 FBI「クリントン氏の訴追ない」 メール再捜査も不正見つからず 2016/11/07 07:38（ワシントンD.C./米国） http://www.afpbb.com/articles/-/3107022 FBI director: No charges after new review of Hillary Clinton emails https://www.rt.com/usa/365568-fbi-charges-clinton-emails/ https://en.m.wikipedia.org/wiki/Hillary_Clinton_email_controversy

いつもお世話になっております。 最近のニュースで疑問に思った「衆議院解散」について質問させて頂きます。 普段政治とは無縁の生活を送っている私には今回の「解散」について何故？という疑問が消えません。 解散前、与党系326議席 　　　　野党系154議席 と、2/3超の議席数を与党で確保していた訳です。 選挙を行って、「与野党逆転！」なんてことが無いのは分かりますが、どう考えても与党は今より議席数を減らす事になるのではないかと思います。 「国民の信を問う！」と首相は言っていますが？建前？本音？正直政治家が言うことを額面通りに取る気にはなりません！ 裏にはどのような計算があるのでしょうか？投票率の低下？ ご意見を聞かせてください。

小池都知事は、自民の公認を得られずに都知事選挙に「崖から飛び降りる覚悟」で出馬し、 勝利をしました。 なおかつ、当選後、自民党から除名されてもおかしくない状況に、安倍首相と会談し、東京五輪の連携を確認し、そして今日、党方針に反して小池百合子知事を応援した若狭勝衆院議員への党の処分も、「厳重注意」というとても軽いものになりました。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160906-00000106-mai-pol なんかすべてが小池都知事の思惑どおりのシナリオがあるような気がしてなりません。 小池さんは出馬前にどこまでシナリオを描いて出馬の決意をしたのでしょうか？ いまの状況を想定して動いたのだとしたら大した政治力のある人だと思います。

最近の政府の言動をみていると、取り調べの可視化法案の早期成立を ためらっているとしかみえません。 私が先の衆議院選挙で民主党にいれたのは、民主党がこの法案の成立 に積極的だったためであり、早期に成立させて欲しかったからです。 政府の対応が変わった理由は何でしょうか？ 政治と金の問題でも、検察は、小沢幹事長側の立件には積極的なのに、 鳩山首相の贈与税の問題には寛大です。 鳩山首相の方が小沢幹事長よりも、法的にも問題なのは明らかです。 これは、世間で言われているように、鳩山首相が検察と手打ちをして その見返りに取り調べの可視化法案の成立を遅らせようとしている ためでしょうか？

就職活動中の高校三年です。 多くの方の意見を頂きたいので自己PRの添削をお願い致します。 ＜２５３字＞ 私の強みは責任感と行動力です。昨年私は所属しているスイミングスクールで最年長となりました。最年長として後輩の手本となる様周囲よりも一歩早く準備をし筋トレに励み、時には教えも兼ねて周りを巻き込んでの筋トレを実施したりもしました。その甲斐あって後輩達も自ら進んでトレーニングに取り組む様になり、練習するにあたって大変良い雰囲気を作り上げる事が出来ました。その後は自ら生徒会選挙の司会進行役を務め、生徒総会では議長として全校生徒を纏めたりとこれらの体験を通して責任感と行動力において自信が持てるようになりました。

アメリカ文化についての英文です。 分からない文があるので、力を貸してください。 Constitutional conventions met for the nation and for the states, putting onto paper those Enlightenment ideas that called for goverment to be a contract with the people, renewed through regular elections, and carried out through representitive assemblies. 分からないとこだらけなんですが。。。 『憲法制定会議は国家、州で成された。（met for　が不明） それらの啓蒙的考えが、文書に記されたのだ。（putting onto paperも不明） 人々との契約である統治、 規則的選挙によって再生され、 議会によって行われる統治を求めるものだった。』 と訳してみたのですが、見当違いでしょうか？ renewed carried の主語も分かりません。 to be の　be と同等の動詞として考えて良いのでしょうか？ なにか良い訳がありましたら教えてください。よろしくお願いします。

うっかりしてましたが、子供手当とは「１５歳以下の子ども」に支給ではなく、「１５歳以下の子どもの保護者」に支給なんですね。 先日某TV番組で、 『１５歳以下の子どもがいれば、国籍がどうであれ、子どもが現在日本にいなくても、人数分支給される。 １５歳以下の日本国籍を有する子どもであっても、現在保護者が日本にいない、または、生死が不明である場合は、支給されない。』 とコメンテーターが言ってました。 それを聞いて、知人の会社の出稼ぎ外国人労働者の中で自国にいる親戚や近所の子どもをみんな養子にして手当をもらおうと考えている者もいると聞きます。 このことが事実であるなら、どうも選挙のためのバラマキどころか、単なるエエ格好しいとしか思えません。 本当の所、どうなのでしょうか？　

今の日本において子育て支援策が最重要課題となっているのはなぜでしょうか？ 鳩山政権発足以来、子ども手当てが何かと話題になっています。今の日本は子育て支援以外にも 難題が山のようにありますが、民主党マニフェストの一丁目一番地となっている理由は何なのでしょうか？ バラマキによる単なる選挙対策でしょうか？迷走ぶりを見ていると逆効果だと思います。 十分に議論がなされていないのに突貫的に導入したところから、子育て支援を最重要課題にしている ことが読み取れます。 少子化対策が重要なのはわかりますが、他にも政策がある中でなぜ最重要課題としているのかがわか りません。 従来までの児童手当ではだめだったのでしょうか？

これから小沢一郎は？何が変わった？ 政治を勉強中です。 鳩山及び小沢が辞任しましたが、一部では「さすが小沢」と言われています。 参院選に有利な辞任のタイミングだから。 (1)参院選まで1カ月余りの短い期間なので、あまり新しい首相の悪い部分も見えにくい上、 (2)”☆生まれ変わった民主党☆”のような非常に良いイメージが持たせられます。 今回、小沢一郎は辞職ではなく辞任。 国会議員自体は辞めない、と。 つまり、これからも民主党の影の勢力として、 ずっと居続けるというわけではないんでしょうか？ （起訴されて、逮捕されればアウトでしょうけど。） ハトはもう総選挙にも出ないようですし良しとして、 小沢一郎についてそんなに大きく変わったのですか？ ハトを生贄にして参院選勝利という構図に見えるのですが・・・。

・「普通だね」と言われるより「変だね」と言われる方が嬉しい。 　　　　　　　　　　　YES or NO ・公職選挙法の定める戸別訪問の禁止はおかしい。 （合憲かどうかという判断は一般人には難しいかもしれないので、単におかしいと思うかどうかで結構です。） 　　　　　　　　　　YES or NO ・家族が寝たきりになったら迷わず入院させる（すなわち、自宅看護が出来る場合であってもそれはしない）。 　　　　　　　　　　YES or NO ・橋下弁護士の懲戒請求呼びかけは間違っていなかったと思っている。 （人権論としてでも構いませんし、「そんな難しい事は分からん」という方は素人感覚としてで構いません。単に皆さんがどう思っているかを知りたいだけです。） 　 　　　　　　　　　　YES or NO ・自分は特別な存在だと思ったことがある（一度でも）。 　　　　　　　　　　YES or NO ご協力ありがとうございました。 　　　　　　　　　

韓国は昔日本に侵略されていたり、独裁主義の歴史があったと思います。 民主主義に移行したのは最近で、公平な大統領選挙の導入などがあった１９８９年代だと思います。 当時の韓国はなぜ民主主義になったのでしょうか？ 現在の韓国の『民主主義』とは何なんでしょうか？ 又、今後も韓国は民主主義で居続けると思いますか？ 将来的に韓国は民主主義の理想的姿に近づく事が出来るでしょうか？ その為には国としてどの様な課題があるでしょう…? 私は政府が反日感情を利用して（教育においても）国民の愛国心をあおっている事や報道が制限されている状況を改善するべきだと思うのですが・・・。 皆さんはどう思いますか？？ どうぞ宜しくお願いします！！

会社の同僚に熱心な創価学会員がいます。 同僚や上司に選挙が近くなると公明党に票を下さいと言ってみたり、集会に誘ったり…その勧誘が酷くて辞めてしまった派遣の子までいます。 基本的にはいい子なので宗教の話になったら適当に流してそれ以外は普通に仲良く接しています。 その子から明日フラダンスに行こうと言われました。 予定もなかったので行くことにしましたが、さっきメールで先輩の手品もあると連絡がありました。 私はフラダンスを教えてもらいに行くだけだと思っていたので行くことにしたのですが、これって創価学会に勧誘されるの？と不安になってきました。 明日の約束を断った方がいいでしょうか？

マスコミ報道を見ていると、民主党の圧勝し単独過半数獲得がまるで既定の事実化のような報道ぶりなのですが、 本当に民主党は圧勝するのでしょうか。 時事通信社の世論調査（7/16）によれば、自民党の支持率は15％と確かに低いのですが、 民主党の支持率も19％とこちらも負けず劣らずかなりの低レベルです。 支持政党の決まっていない無党派層がいかに多いか（56％）なのですが、 この無党派層が今後どう動くかによって、勝負の行方は全く分からず、自民党が勝利することも十分ありえるのではないかと思うのですが、 みなさんは、マスコミの報道ぶりや選挙勝敗の行方について、どう思いますか？ その他、自由意見も歓迎。

イギリスの政治体制について2～3確認させてください。 1．イギリスと言うと4つの地域(イングランド、スコットランド、ウェールズ、北アイルランド)に分かれていますが、イングランドはともかく、他の地域は文化や言語がイングランドとは違うそうですが、それでも教育や休みなどはロンドンにある政府の下同じように行われているのでしょうか？またBBCの放送は4地域すべてで流れ、英語も通じ、イギリス人ならどこでも行けると言う認識でいいですよね？ 2．政治については上院と下院とありますが、下院のほうが優越権があると言う認識でいいですね？また下院選挙は4地域すべてで行われていると言う認識でいいですね？女王はあくまで象徴と言うことですね？ 3．MI6は今でもあるんですか？

病院の母親教室で知り合った何人かの妊婦さんと、メアドの交換をして、 それぞれ、たまにメールでやり取りをする仲です。 そのうちのひとりに 「年賀状を出したいから住所を教えて」とメールで言われました。 メールだけのやり取りで、それほど親しくありませんし、 彼女が創価学会員と他の妊婦さんから聞いてしまいました。 選挙の時に連絡があって気づいたそうです。 それで、何かの勧誘目的のために使われるのでは？とかんぐってしまい、住所を教えたくないと思っています。 これ以上、個人的には親しくなる気もなくなってきました。 一度は年賀状を出さないから、と断ったのですが、 「自分が出したいだけだから教えて」と言ってきています。 有効な断り方はありますでしょうか？

なんか、政治家のみなさんは、 他党を、“けなす”ことになると、 一生懸命になれるんですね。と思います。 本日、衆院本会議で各党の代表質問が行われ、 自民党の谷垣さんが、 「マニフェストが実現できなかった場合はどう責任をとるのか」 などと、鳩山さんに言ってました。 そんな脅しのような、次元の低いことを言ってるから、 選挙に負けちゃったんでしょうし、 これからも勝てないんでしょうね。 と思いました。 こうやって、ののしり合いをしてる時間が、 なんてもったいないんだろう…。 大切なことは、 “マニフェストが実現か否か”ではなくて、 “いかに国民のためになる政治を行うか” ですよね？ 民主党さんも、あまり“マニフェスト実現”にこだわるのではなく、 そこら辺は、もっと“臨機応変”に、やったらいいのにと、思います。 みなさんどう思われますか？

明治時代には、国民全員が一堂に集まったり、同時にお話することが不可能でした。そこで、みんなは選挙によって、民衆の代表者として国会議員を選出して、議員同士の話し合いで政治をすることになりました。 でも、ネットが発達した現代、みんな携帯やパソコンから自分の好きな時間にネット投票できます。それなら、自分の意見を直接政治に反映することができますよね。そうなると国会議員って本当に必要なんでしょうか？ 「国会議員」という職を廃して、財政状況や世論を解析して議案を作る「プレゼンター」のような職を新たに創設します。彼らは新しい議案を提案して、それを国民全員がネットで賛成、反対を投票できるようにします。このようにしたら政治はもっと良くなるんじゃないかと思いませんか？

鹿児島県志布志市事件、JR浦和事件、立川反戦ビラの取り締まり最近の警察や公安により思想や弾圧は明らかに行き過ぎであります。 このような警察の取り締まりひいては、国家による弾圧に対して僕は憤りを感じている次第です。僕は今小学校4年生ですが、司法書士や弁護士をとり将来は国会議員になり、このような警察の横暴をとめようと思っています。そこでおききしたいのですが、政治家になるにはいったいどうすればいいのでしょうか？政治家の秘書などを経験しないといけないのですか？ 一応僕の父親は政治家と強いコネクションを持っております。もちろん25歳にならないと衆議院、30歳にならない参議院の被選挙権がないことはア把握しております。

裁判員制度は単に「仕事の都合」で辞退できないそうですが「事業に著しい損害が生じるおそれがあること」というのは認められるそうです。 そこで質問ですが、有名グループのボーカルが裁判員候補に選出されていたとします。その期間がコンサートツアーとかぶるとします。そういう場合は「事業に著しい損害が生じるおそれがあること」として辞退申し立ては認定されるでしょうか？ また、日本人のメジャーリーガーとか、海外にいる人の場合はどうなるのでしょう？当然、選挙権がある人の中から選ぶのですから彼らにも例外はないでしょう。もし、メジャーリーグのシーズン中でも戻ってこなければなりませんか？それとも「事業に著しい損害が生じるおそれがあること」になりますか？ ややこしい質問ですが、気になりますのでご回答お願いいたします。

ＮＨＫラジオ英会話講座より The last time I got into a discussion about an election with a friend, it turned into a bitter argument that almost cost us our friendship. この前、友達と選挙の話をしていて、友情を失いそうなひどい議論になっちゃったからさ。 (質問） 文の後半の構成がよく解りません。自分なりに解釈しましたので訂正をお願いいたします。 （1）[that]は関係代名詞で先行詞は[bitter argument]である。 （2）[..that almost cost us our friendship.]は第４文型である。 直訳すると「我々へ我々の友情を殆ど失わさせるひどい議論になった。」となる。・・・チョット解り難いのですが・・・ （3）[get into]と[turn into]はよく似ていますが、使い分けがよく解りません。意味と使い方を教えて下さい。 よちよち歩きです。どなたか易しい説明をお願いいたします。以上