検索結果

質問の仕方がおかしいので、再度、質問しなおします。 コールセンター（代行センター）で働く者です。ある化粧品会社の通販ですが、お客さんの利用状況によって値段が分かれています。初回のお試し価格、キャンペーン価格、通常価格なのですが、キャンペーン価格に関しては、特別なお客さんにしかDMを送っていないので、その事を知らない方もいます。商品名を教えて下さるお客様がほとんどですが、全く同じ商品名で金額が３通り（初回お試し価格、キャンペーン価格、通常価格）あり、絞り込むことができないのです。なので、商品番号を必ず聞かなければ、いけないのです。価格を聞き出せれば受注できますが、両方わからない方が結構いるんです。こっちからはキャンペーンをおすすめできないようになっています。商品番号も金額もわからないお客さんをお断りすることができず、「キャンペーンがございまして、金額が違ってまいります。」といってしまったのです。先輩に「その言い方では不信感が募るでしょ。」といわれ、自分は話が分からないんだなと思いました。リピーターであっても勝手にキャンペーン価格で受注できないのですが、どういう言い方をすれば、失礼に当たらないと思いますか。

お世話になります。 一般的な見解を教えていただけますでしょうか。 不動産取得税というのは、固定資産税評価額（公示価格の8割程度？）を 基準に算出されるのだとおもうのですが、 例えば、マンション購入価格が3,000万だった場合において、 公示価格が、60万/m2 　専有面積が30m2　で、 送付されてきた不動産取得税額の総額が、土地と建物を合算して、約15万だったのですが、 意外と安いという印象でした。　 ※税金の控除対象のマンションではないので、計算上でいくと、45万くらいになるのでは？？ そこで、疑問ですが、 公示価格が、マンションを売買する際の一つの基準値として考えられると思うのですが 不動産取得税と、公示価格の関係性のつじつまが、合わないような気がしています。 不動産取得税の計算方法として、公示価格と関連性が深いはずなのに、 マンションの成約売買書価格は、適正価格から、だいぶ高いようにおもいます。 あまり関係性がないんでしょうか。エリアとして、東京都世田谷区三軒茶屋エリアになります。 ※上記と同じエリアで、同条件のマンションもだいたい、 同じような価格帯で売買が成立しているようです。某不動産会社のデーターベースより。

記事をまとめると、震災後の超過需要に対して値上げよりも数量調整を優先したが、結論としては数量調整×であり、価格調整○であると言っている。理由として、「買占め」や「格差」が生まれているからである。この見解を立証させる例として、食品やオークションなどが挙げられていますが、冒頭の内容を立証させる根拠として端的に要約すると”どういうことなのか”ぐちゃぐちゃ”になってしまいます。文章全体から立証させるための”各ポイント”についてアドバイスいただけますと幸いです。 タイトル：「震災直後の超過需要への対応」（日経新聞より） 記事のポイント • 震災直後も同一店舗の商品価格は上昇せず • 価格ではなく数量割り当ての形で需給調整 • ネット競売の個人出品では大幅価格上昇も （内容） 　３月１１日に発生した大震災は、首都圏の経済活動にも大きな影響を及ぼした。需要の急増や供給の減少により、電池、米、牛乳、納豆など相当数の商品に大幅な「超過需要」が発生し、開店前の行列や「一人一点限り」の張り紙に象徴される深刻な「モノ不足」が起きたことは記憶に新しい。しかし、経済学者にとって「超過需要」が「モノ不足」を引き起こすことは自明ではない。なぜなら、ミクロ経済学では需給の不均等は価格の調整によって解消されると考えられるからだ。著者は食パンが一つもないスーパーの棚に衝撃を受けたが、数日後に入荷された食パンが震災前と同じ価格で棚に並べられていたときにはもっと驚いた。（中略）震災が首都圏の物価や消費者の購買行動に与えた影響を定量的に解明する研究に着手した。 　（中略）震災後に消費者が経験した価格変化には次のようなパターンがあったのではないか。(1)いつも行く小売店Aでいつもの商品Xを購入したら値段が上がっていた。(2)いつもの店Aに商品Xがないので、違う店Bで商品Xを購入したら高かった。(3)商品Xがないので代わりに同じカテゴリーの商品Yを購入したら割高だった。の３パターンだ。それぞれに対する価格変化の指標として(1)同一店舗における同一商品の価格変化(2)全店舗を通じた同一商品の平均価格の変化(3)（店舗も商品も区別しない）同一カテゴリー内の全商品を合わせグラム単位でみた価格変化（中略）指標(1)は特売価格の変更を含んだ小売店による商品の値上げを表す。指標(2)は価格の低い店から商品が品切れ、消費者がより価格の高い店で購入することによる値上がりを示す。指標(3)は商品間のブランドや質の違いを「度外視」した重量当足り単位という今までにない指標で、消費者が代替え的だが、割高な商品を買うことによって実質的な値上がりをとらえることができる。 　下記は、首都圏で震災後に大幅な「超過需要」が観察された４つの商品カテゴリーについて、震災後の価格上昇率を、指標(1)～(3)を用いて計算した結果したものだ。水とカップ麺については需要が倍増したとされる一方、生産の停滞した納豆やヨーグルトは入荷量が半減した。いづれも震災後数週間にわたって、品不足が続いた。指標(1)によると、同一店舗での個別商品価格は驚くほど上昇していない。最も値上げ幅が大きい納豆は９％強であり、ほかの商品は２～４％に過ぎない。これは、納豆が平常時より特売対象になりやすい商品であり、震災後に多くの小売店が特売の停止による実質的な「値上げ」をしたことも整合的だ。指標(2)をみると、全店舗を通じてた価格上昇率については納豆１２％、ほかの商品は４～５％になる。これらは決して小さな値ではないが、「超過需要」の解消にはほど遠い上昇幅だったといってよい。ところが、指標(3)のグラム単位価格に注目すると、水は２５％を超える上昇率、ヨーグルトは１４％と、指標(1)や(2)よりもはるかに高い上昇率が観察できた。これは、数量割によって定番商品を入手できなかった多くの消費者が、小容量、高級、あるいは遠隔地産といった代表的な商品を高い値段で購入せざるをえないことを物語っている。 　 　以上の分析は、震災による深刻な「超過需要」の発生にもかかわらず、首都圏の各資格小売店における個別商品の価格は数％しか上昇していなかった。需要の調整は主として、価格調整ではなく、、長い待ち行列や数量抑制といった「数量割り当て」から外された消費者は商品を求めて複数店舗を回ったり代替的商品を購入したり、あるいは購入そのものを諦めたりすることで、実質的に高いコストを支払ったといえる。なぜ価格は変わらないのか。現実に広く観察できる「価格の硬直化」はマクロ経済学のもっとも重要な研究課題である（中略）。 首都圏における震災後の小売価格上昇率です。 ＜水＞ (1)店舗別商品別価格：３．０％　(2)店舗区別なし商品別価格：４．２％　 (3)全商品平均重量単位価格：２５．５％ ＜カップ麺＞ (1)店舗別商品別価格：２．６％　(2)店舗区別なし商品別価格：４．４％　 (3)全商品平均重量単位価格：６．７％ ＜納豆＞ (1)店舗別商品別価格：９．３％　(2)店舗区別なし商品別価格：１２．１％　 (3)全商品平均重量単位価格：１３％ ＜ヨーグルト＞ (1)店舗別商品別価格：４．１％　(2)店舗区別なし商品別価格：５．２％　 (3)全商品平均重量単位価格：１３．８％ 　 　古典的仮説の一つに、オーカンが提唱した「顧客市場仮説」がある。それによると、市場は競売（オークション）市場と顧客（カスタマー）市場に大別される。前者では魚市場のように買い手の競争入札により瞬時に需給を反映した価格が決まるのに対し、後者ではスーパーのように売り手が価格を設定し買い手は購入するか否かを選ぶ。 　店舗と消費者が長期的取引関係にある顧客市場では、店舗は顧客の評判を重視するので顧客の不興を買うようなアンフェアな価格変更をしない。天変地異による需要増を理由とした値上げはその最たる例といえよう。実際、筆者が震災直後に地元スーパーで聞き取り調査をしたところ、店長は顧客に「便乗値上げ」と思われることに対して強い懸念を表明していた。 　そこで筆者は筑波大学の水野貴之氏とともに、東京大学の渡辺努氏らの先行研究にのっとり、インターネットオークション最大手の「ヤフー！オークション」のデータ（オークファン提供）を用いて、「顧客市場仮説」の検証を試みた。実際ミネラル水をみると、競売市場では震災後に出品数も落札数も急増し、個別商品でみた落札価格は最大で７倍、平均では４割上昇した。これは表の指標(2)が示す4.2％よりはるかに大きな値だ。 　また、「ヤフー！オークション」では事前に出品者が「即決」価格（買い手がその価格で入札すれば商品を即座に落札できる価格）を設定することもできる。即決価格付きの競売は、売り手が価格を設定し買い手が選ぶという顧客市場の要素を併せ持つ。この仮説が正しければ、繰り返し出品し買い手からの評判を気にする売り手（＝ストア）はそうでない売り手（＝個人）に比べて即決価格を容易に上げないであろう。分析によると、個人の出品者が設定するミネラル水の即決価格は、ストアと比べ、震災後にずっと大きな上昇率を示した。 　これらの結果は、小売店が値上げしなかった背景には顧客関係への配慮があったことを示唆する。しかし社会厚生の観点からは、必ずしも数量調整が価格調整より公正で望ましいメカニズムであるとはいえない。数量割り当ては例えば、価格調整のように緊急性のない買い占めを抑制する効果がなく、また通常価格で購入できた者と全く入手できなかった者の間に格差を生みだす。今後の研究では、価格調整と数量調整の功罪を実証的に明らかにしていきたい。

エクセル2003を使用しています。 1000件ほどの物件のデータについて、物件名と価格が一致しているかどうかを調べたいのですが、うまくいきません。 例えば、A列に物件名、B列に価格、C列にも物件名、D列にも価格、というようなデータがあるとします。 A列（物件名）+B列（価格）と、C列（物件名）+D列（価格）のデータを比較して、物件名が一致していて、価格が違うものを探したいと考えています。一致しない場合は、どちらかの価格が誤っているので、修正が必要です。 COUNTIFSや、SUMPRODUCTで、複数条件で比較することは出来るのですが、同じ物件で、価格の違う別の部屋がある場合もFALSEが返ってきてしまうため、価格が誤っているものだけを探すことが出来ません…。。。 具体的には、下記のような式にしました。 =IF(SUMPRODUCT(($A$2:$A$1000=C2)*($B$2:$B$1000=D2)),"TRUE","FALSE") A列「○○マンション」B列「3000（万円）」、C列「○○マンション」D列「2999（万円）」で一致しないため「FALSE」になる分にはいいのですが、 A列に「○○マンション」の「3000」と、同じ「○○マンション」の別の部屋で「2999」があり、B列、C列にも同じように「○○マンション」の「3000」、「○○マンション」の「2999」がある場合、それぞれの部屋で価格は合っていても、同じ物件名で価格が違うデータがあるため「FALSE」になってしまい、 同じマンションで別の部屋があることはよくあるので「FALSE」も多くなり、価格が誤っているものだけを探すのが難しい状態です。 A列＆B列をE列に入れて、C列＆D列をF列に入れ、E列とF列で、COUNTIFで比較してみても同じです。 部屋番号がわかればいいのですが、A列に部屋番号があって、C列にはない場合もあるので、部屋番号では比較ができません。 同じマンションの別部屋で価格が違う場合を含めずに、価格が誤っているデータだけを抽出する方法はないでしょうか？ちなみにエクセルは2003ですが、スプレッドシートでも、エクセル以外でもかまいません。 分かりにくい部分があれば補足します。よろしくお願いいたします。

解約時の基準価格の決まり方？ 教えて？今日解約の場合いつの時点での 価格？外貨投信など

価格.com - バッファロー HD-LS2.0TU2C 価格比較 http://kakaku.com/item/K0000429250/ は持ち運びに向きますか？

　amazon.co.jpのディスカウント(安売り)とは、どういうものなのでしょうか？ディスカウント始まったら、即売り切れたりするものなのでしょうか？ディスカウント始まるまで長い間待たなくてはいけないのでしょうか？ 　ショッピングカートの中でユーズド価格の下に表示される、OFF\～(～%) の所が何なのか分からず、ただ価格を計算してみると定価の～%ということだけは分かり、問い合わせてみると、ディスカウント後の価格ということ。この価格、ユーズド価格よりも結構安いものがたくさんあり、ディスカウントで簡単に購入できるのであればそれでいいな、と思いました。 　回答よろしくお願いします。

　２つのエクセルデータがあります。 どちらもＡ列はバーコード番号、Ｂ列に商品名、Ｃ列に仕入れ価格が入っています。 ただしＡ列のバーコードは２つのデータですべて共通ではなく、１つめのデータには登録してあるが2つ目のデータには登録していない物、又その反対もあります。 　仕入れ価格は、データ１とデータ2で違います。（別々の2か所の仕入れ価格） Ａ列のバーコード番号に合わせて仕入れ価格１と仕入れ価格２を同時に表示したいのですが、その方法がわかりません。 　良い方法がありますでしょうか？

先日着付け教室で着物問屋へ行きました。 紬の反物で小売価格が58万のものが問屋価格で12万で購入できる、との事。プラス仕立て料が9万でトータル21万円、という事でした。　その後同じ教室に通っている方が購入したのですが、反物の小売価格が同じなのに、問屋価格も仕立て料も私が欲しかった物より安価だったのです。 　私は足元を見られてボッタくられたのでしょうか？それとも紬（反物）の種類によっても問屋価格が変わってしまったり、仕立て料というのは変わってしまうのでしょうか？ 　

　今yahooオークションに商品を出品してるのですが、希望価格を５００００円にして、最低落札価格も５００００円に設定しています。ある方が、４９９９９円で入札しているのですが、これ以上値が上がらず、困っています。この入札者は本当に落札する気があるのかと、ちょっと疑問に思っています。最低落札価格はネット上では表示されませんが、希望価格は表示されています。それなのに４９９９９円という、１円だけ低い価格で入札してるので、どうしても嫌がらせにしか感じないのですが、どう思われますか？

工事の入札についての素朴な質問です。一般に、予定価格は人件費などを含む全工事費用として算出されていると思われます。ところが、競争入札が行われると、応札価格は予定価格より低くなるので、応札した業者は、算出された工事費用より低い価格で受注することになります。ということは実際に支払う人件費を圧縮したり、材料の使用量をへらしたりとかしないと赤字になってしまうのではないでしょうか。また、そもそも、受注業者の利益は予定価格に組み込まれているのでしょうか。

父の遺産で価値あるものを、整理屋の処分価格では2足3文だったので、その分野の専門店に処理を相談したところ、委託販売という形になり、販売価格から2割の手数料を除いた8割分が支払われることになりました。先日、通知書が届いたのですが、価格に消費税が上乗せされたような明細になっています。（税抜き価格と税込み価格の記載） この消費税分はどうしたら良いのでしょうか？確定申告時に申告する必要が有るのでしょうか？ ちなみに私は何の事業も行ってません。

趣味で集めていたものをいくつか個人売買した場合 （オークションなどで） 売上げ－購入価格－経費＝利益 になると思います この利益に対して、税金がかかると思うのですが・・ 集めていた時期が何十年も前で、一つ一つの 正確な記録も領収書もない場合、購入価格が 証明できませんが、好きで集めていたものなので だいたいは覚えています こういう場合 私の記憶で当時の購入価格をアバウトに申請しても 許されるものなのでしょうか？ つまり 販売価格－記憶の購入価格＝損益 宜しくお願いします

以下のように本名を先頭に4項目並んでいるデータが数千件あるのですが 本名 価格 発行年 著者 本名 価格 発行年 著者 ・ ・ このデータの中で先頭が本名で、並び順は変わらないのですが 価格の行が抜けていたり、著者の行が抜けているデータも あります。 これらのデータを4項目に統一したいです。 今考えている方法はマクロでA列を選択して「本名」の 次の行が「価格」になっていなかったら、行を追加して 「価格」行を作る感じです。 多分マクロが手っ取り早いと思いますが、ご教授 お願いします。

A社からガソリンのカードでガソリンを購入しています。 暫定税率廃止に伴い価格が下がると思っていたのですが A社は毎月の価格を石油情報センターの前月と前々月の差額（＋－）によって価格を決めているので4月分には反映されないとのこと。 5月給油分にて価格をさげますとのことですが これはいいのでしょうか？消費税とは違い表にはでてこないですが、あくまで税金のことなので給油当月に価格が安くならないとおかしくはないですか？ これはもしかして脱税ですか？　教えて下さい！

事実上販売に近いような高い価格で出品している場合があります。それとは反対に明らかに安い値段で 出品している場合もあります。 オークション統計のほうで検索してみると 落札価格が高額となるのは低い価格からスタートした場合のようです。 高いものはやはり敬遠され逆効果だと思うのですが どうでしょうか。 あまり低いとどうせこの価格では買えないから 入札は今は控えようという心理が働くと思いますが あなたの場合はどうですか。 高く落札してもらうためのスタート価格について色々ご意見聞かせてください。

ある製品の設定価格と需要の関係が1次式で表せるとき，aに入れる適切な数値はどれか。 1.設定価格を3,000円にすると，需要は0個になる。 2.設定価格を1,000円にすると，需要は60,000個になる。 3.設定価格を1,500円にすると，需要はa個になる。 という問題についてです。 答えは45,000なのですが、 この問題では設定価格が3001円などになると需要がマイナスになってしまうのではないかと疑問に思いました。 この問題の例において需要がマイナスになるようなことはあるのでしょうか？

先日、ジェムケリーにて、アレキサンドライトネックレスを購入しました。 価格は約60万でした。そして、あと数日でクーリングオフ期間が終わります。 宝石の価格を実物抜きで語るのは不適切ではありますが、よろしくお願いします。 ちなみに、納品待ちのため、他店鑑定は不可です。 商品詳細 　◆アレキサンドライトネックレス(チェーン＋クロス＋プレート） 　◇アレキサンドライト(主石1個)詳細 　 ・ブラジル産ジェムクラス天然アレキサンドライト 　 　(明瞭な変色を店内で実際に確認) 　 ・0.205ct 　 ・プリンセスカット 　◇チェーン、クロス：ホワイトゴールド 　◇プレート：ホワイトゴールド、飾りダイヤ数個 質問主点 　1.購入したアレキサンドライトネックレスは適正価格か？ 　　価格＝【主石価格＋台座などの材料価格】＋製作料＋ブランド＋その他経費(人件費や仲介費など) 　　と、考えた場合、【 】を主点とする 　2.ホワイトゴールドの価値について(店員にアピールされたが素人なので「…？」) 　 　できれば、主石：適正価格、台座(チェーン＋クロス＋プレート)：適正価格 　で、ズバリ答えていただけたらうれしいです！ 　その他、アドバイスもいただければ目から鱗です！ 以下、蛇足ですが、購入経緯や自身の気持ち、不安点など… 購入経緯 　(1)懸賞応募→当選→受け渡しのため店舗訪問(店舗ということで警戒心"低") 　(2)プレゼントを受け取る→宝石基礎知識を教わる 　(3)色々なアクセサリを見せてもらい、実際に着けてみる 　(4)気に入ったアクセサリ(アレキサンドライトネックレス)の価格を聞く→約90万！ 　(5)上司が登場し約60万へ→購入決意→クレジットカードボーナス払い 自身の気持ち 　今思えば、懸賞商法・デート商法・ABC商法？に近いものがありましたが、 　個人的には、アクセサリーデザイン、およびアレキサンドライト共に 　気に入ったので、価格が適正なようであれば、クーリングオフは考えておりません。 　また、ありがちですが、将来、エンゲージリングに使えると言われ、 　それもいいなって思っています。 　一応、色々ネットで情報収集済みです。 　(苦情の坩堝・悪徳商法？マニアックス・教えてgoo他スレ) 　ただ、適正価格かどうかを議論しているスレが少なかったので質問しました。 不安点 　価格が高額＆ネットで悪いウワサも見かけた＆販売店以外の価格保証がない

経済学で分からない問題があるのですがお願いします 下記を読み（）に入る適語を選択し当てはめなさい 市場での自由な取引は、買いたいと思う量と売りたいと思う量を一致させるという意味で最適な状態をもたらす。 これは市場が（）状態の時に成立する。実際の市場価格がこの時の価格を上回っていると、市場は『a超過需要b超過供給』 の状態にあり、売り手側の販売競争から市場価格は下落する。一方、実際の市場価格がこの価格を下回っていると、市場は 『a超過需要b超過供給』の状態にあり、書いての購買競争から市場価格が上昇して、いずれの場合も価格は結果的に（）に収束し、 需要量と供給量は一致する。 こうした市場の働きは、（）と呼ばれ、市場構造が（）市場にあるとき十分に作用する。この時、各企業は、（）として行動し、市場では、 （）が成立する。 また、（）、（）、（）等により需要曲線が右にシフトすると、結果的に価格は『a上昇b下落』し、取引数量は『a増加b減少』する。 一方、（）、（）、（）等により供給曲線が右にシフトすると、結果的に価格は『a上昇b下落』し、取引数量は『a増加b減少』する。 このような市場メカニズムは、常に最適な状態をもたらすわけではない。公害や公共財等の場合には、市場の自由な取引に任せておいては 望ましい（）を実現できない。このように市場での自由な取引では望ましい状態が実現できない状態を「」と呼ぶ。こうした時、それを政府が 公的介入や規制などで修正することが考えられる。 生産技術の改善・補完財の価格下落・価格所与・完全競争・均衡・信用の入手可能性の増加 資源配分・投入要素価格の下落・一物一価・平均所得の上昇・市場メカニズム

こんばんわ とある販売管理ソフトで売価を求めるのに小売価格（上代）×掛率で計算して売価を出していました。また小売単価を上代と呼び、売価を下代と読んでいます。 小売単価は小売店がユーザーに販売する価格だと思います。 ここでいう売価というのは、次のどちらになりますか。わからなくなってきました。 １．小売店が小売単価では売れないから、値下げして売る 例えば小売単価2000円、これでは売れないから掛率60で1200円で売る等 つまりここでいう売価は小売が客に売る価格のこと ２．ここでの売価は１．とは全く異なり、ユーザーに対する売価ではなく、仕入先がその企業に対する売価。つまり仕入価格のことである。その為小売単価は客に売る価格、売価は仕入先がその企業に売る価格。 ネットで検索すると下代は仕入価格となっていたので間違いなく２が正解だと思っております・・ あっていますでしょうか