検索結果

原発問題で東電の人的災害と住民の方が おっしゃっています。 気持ちは分かるのですが 本来は地震による天災が招いたもので 東電も被災者であると思うのです。 何故ココまで追及されるのでしょうか。 あらゆる災害を想定しての安全管理責任とは 理解してますが住民すべての保障責任を負わなければ ならないほどの責任があるということでしょうか。 そもそも建設時の説明内容等にも関係しているのでしょうか？ テレビなどを観る度に疑問に思ってしまいます。 教えてください。

宮城県石巻市内の小中学校において、英語指導に従事していたアメリカ人女性教師が、東日本大震災に伴う大津波に巻き込まれ死亡した事例、さらには2009年に発生したイタリアでの地震では、300人以上が死亡したということも考えますと、日本でも在日外国人、特に欧米先進国出身者の防災意識を高揚させることが重要になっているのではないかと私は思うのですが、皆さんならどう考えますか？　様々な回答をお待ちしています。

今朝25日の福島県浜通りを震源とする震度5弱の余震ですが、その前の数時間、まったく余震がなくなった時間帯がありましたが、その間にエネルギーがたまっての地震の大きさになったのでしょうか? また他の余震と合わさった可能性があるのでしょうか? ここのところ活発ではあるものの、少し落ち着いてくる兆しがあったので、驚きましたが、可能性として何かしらの要因が知りたいです。 一概にこれが要因とは言えないでしょうが‥。 宜しくお願いいたします。

Nuclear regulators trusted that the reactors at the Fukushima No. 1 complex were safe from the worst waves an earthquake could muster based on a single-page memo from Tokyo Electric Power Co. nearly a decade ago. この文のつながりはどこですか？ wavesの後にthat が省略されているような気がするのですが良くわかりません。 「原子力保安員は福島第一原発が戦後最悪の津波から安全だと確信していた。」 「地震は１０年近くも前の１ページのメモを基に集められた可能性がある。」 が繋がっていると思うのですが・・・

東電に対する疑問です なぜ原発で事故があって現状把握が出来ないのか? 事故があれば当然有線で現状把握することは無理に決まっているはずである ものすごく腹立たしいし国の管理もずさんとしかいいようがないと思います 無線で行うとか危機管理における対応が通りいっぺんで２重３重になっていないのも不思議に感じます よく防災訓練がありますけどくれぐれも地震等の災害で電源がないからわからないということが無いようにしてください。 みなさんはどう思われますか

いま就活生で東京のほうの会社で働いてみたいと思う職場がいくつかあるので面接を受けてみたいと思っています。 しかし地震の影響で原発で事故が起こり放射能が東京にも飛来しているということを聞きました。個人的に将来危うくなりそうな地域（治安の悪化等々）にわざわざ出向くこともないかなと思っているのですが、どうでしょうか。あまり心配することはないですか？実際どうなってるのかよくわからないのでここで質問させてもらいました。

　今回の東北沖を震源とした震災の名称は、NHKでは「東北関東大震災」と報道し、それ以外の民間？マスコミは「東日本大震災」と表現しています。 　（ここの取り組みも「東北地方太平洋沖地震（・・・・　　） 　 　こうした大規模な災害は、名称を統一するのが当然だと思いますがいかがなものでしょうか？ 　事実・事象の捉え方がちぐはぐでは、どうもしっくりしませんし、今後の復興にも何かと不自由な気がしています。 　 　私も被災者（家屋被害のみ）の一人です。 　皆さんはどう思っていらっしゃいますか？

http://okwave.jp/qa/q3197793.htmlなど見ていますと、原子力発電所に飛行機が突っ込んだとしても大丈夫みたいな話がありますが、建屋が爆発しただけで、その付近にあった使用済み核燃料プールなどは飛び散りますので全く安心ではないような気がします。 他の原発ではどうなのでしょうか？ また、他の原発について、今回のような津波とM9クラスの地震が来た場合耐えることは出来ますか？ 特に、浜松原発と舞鶴にある原発群について心配しております。

４月７日（木）２３：３２東日本大震災後最大の余震が発生しました。 被災地の皆様には心からお見舞いを申し上げます。 秋田は震度５強で、外へ出てみると「グォ～」という何とも不気味な音が鳴り響いていました。 あの音は何だったのでしょうか？ 昨日ＮＨＫニュースで、仙台市の変電所で地震直後青白い火花が見えた後停電したことから、ショートしたのではないかというニュースの際聞こえた音にそっくりです。 とても気になります。 よろしくお願いします。

最近地震が続いているので、やっと我が家でも防災グッズを揃えました。 入れ物はよくある銀色のリュックタイプのものです。 それでお聞きしたいのは、これをどこに置いておくのが一番いいかということです。 我が家は二階建てで、寝るときは上に私たち夫婦と子供、下に祖母です。 昼間は私と祖母が家にいます。 夜だけを考えれば枕元なんでしょうけど、もし昼間おきたらわざわざ２階までとりに行かなければいけないし・・・。 皆さんはどこに置いていますか？

ある契約書において、 ■危険負担の移転時期について定めた条項（売買物の引渡時に移転）と、 ■不可抗力条項（天変地異等不可抗力による履行不能については責に任じない） が両方とも規定されている場合、どちらが優先するのでしょうか？ 例えば、売主の引渡前に地震で目的物が破損した場合、 危険負担条項だと売主の負担（売主が金銭回収を諦める）になると思いますが、不可抗力条項だと、どのように解釈されるのでしょうか？ ちなみに目的物は特定の動産です。 宜しくお願い致します。

日本文の意味を下線部を埋めなさい。 その地震が起こったとき、私は眠っていた。 1.I _______. 彼女はいつか富士山に登るつもりだ。 2.She _______ some day. 読み終わったら、君の本を返すよ。 3.I will give your book back _______ ? 君のご両親は結婚してからどのぐらいになりますか。 4. How _______? 次の日本文を英語にしなさい。 2は指定された語句を使うこと。 1.私は週に1回、教会に行きます。 2.次の電車に乗れば、授業に間に合います。( If you / the class ) 3.パーティーが何時に始まるか知りません。

１０年以上前に局面を切らしています。 資格は電信級アマチュア無線技士です。 東日本大震災ではアマチュア無線機は多少なりとも役立ったのでしょうか。 東日本大震災よりはるかに被害が大きい南海トラフ地震が起こり、電力、インターネット、携帯電話などのインフラが長期間使えなくなった場合を想定して、防災用品としてアマチュア無線無線機を持っておくのは有効でしょうか。２ｍやUHF帯よりも、日本列島をカバーしやすい７MHz帯あたりが良いでしょうか。 周囲には田んぼしかなく避難先は自宅か自動車になると思います。

新築を建てるため、土地を探しているところに、良い物件がありました。 ただ愛媛県で断層がある砥部活断層付近なのです。 ここ10～30年の間に南海地震があるといわれていますよね。 断層の真上でなければとも思ったのですが、１～2ｋｍくらい離れていたとしても あまり意味ないですよね。 とっても良い場所だったので、半分諦め、半分どうにかなるか・・・なんて 甘く考えてしまいます。 わざわざとも思いますが、たまたまステキな場所を見つけたので。。。 やはり止めるべきなのでしょうか。

燐家が解体し、我が家の土台部分が５０数年ぶりに顔を出しました。 私は生まれて始めて見ています。 花崗岩で作られていて、地震対策としては土台が割れて家を守ってくれるので最高でしたが、時間の経過であちこち抜け落ちてしまっています。 コンクリだと水分を吸い上げるので木造の柱には良くなさそうだし、現状で花崗岩を捜すのはほぼ不可能でしょう。 このような状態の場合、基礎や土台は、どのようにするのがベストなのでしょうか？

閲覧ありがとうございます。 新幹線・原子炉は、今回の地震や、中国の事故が起きると被害や安全性の恩恵がわかりますが、定常の普通の状態では、安全性の恩恵が逆にわからないと思います。 なぜこのような矛盾が生じるのでしょうか。 自分の考えは、新幹線は安全に稼働して当たり前という考え方がある。 また原子炉は無関心とまではいかないが、まだまだ一般の人にとっては無知の部分が多いことからだと思うのですがどうなのでしょうか？ 長文失礼しました。よろしくお願いします。

こんにちは。 私は、現在、地震対策に「非常用持ち出し袋」を用意しようと思っています。 しかし、本やネットで調べてみると、内容も量もバラバラで、どこまでを入れればいいのか、わかりません。 とりあえず、「持ち出し用」と「備蓄用」に分けて用意しようと、考えているのですが、 持ち出し用には、何を入れたらよいでしょうか？ また、「食器類」は持ち出し袋に入れるべきでしょうか？ 避難所で「食器類」は、必要になるのでしょうか？ そのほか、これは必需品、これは不要というものがあれば、教えてください。 よろしくお願いします。

震災を後世に伝えていこうって震災って伝える必要ってあるんですか？ 津波なら分かるけど震災を伝えていく必要性が良く分からないんだが。 同じ場所で起こる可能性より他の場所で起こる可能性の方が高いので、たまたまそこで起こった地震を後世に伝えても意味ないのでは？ なぜ後世に伝える必要があるの？ 震災に興味があればネットで検索したら過去の震災の被害状況は見れるわけですよ。 興味がある人は自分で調べるし、興味がない人に伝えても意味はないでしょう。

和訳あってますか？(文法、構文、単語を含む) 間違っていたら正しい訳を教えてください。 The country's Geoghysis Institute said in a bulletin that the quake struck at around 8pm at a depth of 20 km. エクアドルの地球物理学研究所の広報によると、その地震は午前8時ごろに20km下と言った。 On social media residents shared photos of homes collapsed, the roof of a shopping center coming apart and supermarket shelves shaking violently. ソーシャルメディアで住民は家が崩壊した写真やショッピングセンターの屋根はアパートにらきてらスーパーマーケットの棚が激しく揺れている写真を共有した。

さきほど、草津白根山が噴火しました。 スキー場で噴石による被害の報告があったようです。 やはり、これは東日本大震災による日本列島の歪みが原因していると 思えてならないです。 つまり、あの地震によって日本列島が東へ数十センチ引っ張られて移動 した。という解析があったとおり、それにつれて火山のマグマだまりも 移動して活動が活発化して水蒸気爆発を誘発した。 と考えられますが、どうなのでしょう。 御嶽山も阿蘇山も同様に原因はそこにあると思いますが。