検索結果

　思い切って出版社に原稿を送ってみたのですが、とりあえずおかねをだせば出してもらえるそうです。ただ、やはり両親からはものすごい反対されます。特に親父はかなり現実主義者なので商売のビジョンをベースに話をしてきます。さすがにそういう話をきくとなんだかやはりカモにされているのではないかと不安になります。ただいわゆる若者をベースに書いた本なので親父は対象年齢とはことなる気もします。ただ一方でタイトルの発想は面白いとも親父は言っていました。（正直親父と共同作業で本が作れれば一番面白そうですが・・・） 　また、出版の目的は自分が有名になりたいというのもありますが、自分の知っている塞ぎこんでしまった人たちを助けるための一つの手段として考えたという節があります。やはり出版の話をすると書き込みをしたら本ができたら本のタイトルを紹介して欲しいといった普段とは違った反応がかえってきます。ただ、プロの漫画家さんのブログなどでそういう反応があると、逆にいえば世の中で認められるのは相当難しいのではないかと不安になってしまいます。 　また、今の職場に限界を感じているので転職を考えていますが、出版という経験はこういう局面では有効なんでしょうか？やはり執筆活動するひともどこかの職場には属しているとは聞きますので今回の経験は成功の有無に関わらず、今後に何か生かす方向も考えたいです。 　ＰＳ 　頭は中途半端に回りますが、周りを助けたいという気持ちが空まわりしすぎると逆に滅茶苦茶な行動をしてしまいます。（合法な範囲ですがまきこまれたひとは結局迷惑なのかもしれません）どうもデスノートとかを読み過ぎたせいか最近は我が強い性格になっています。何とか気持ちを落ち着ける方法を考えてはいますが立ち直れるのかは凄い微妙なラインです。話のわかる上司とかに巡り合えれば仕事はなんとかできそうなんですが・・・

会社の歓送迎会の帰宅途中に、最寄り駅の路上でたむろしている人達に(18-20くらいの若者4人)カバンがぶつかったと因縁をつけられ、挙句の果てに暴言をはかれました。 私も少々お酒が入っているせいで、ついカットなり2人を突き飛ばしてしまいました。(計3回突き飛ばしました) また突き飛ばしたことで慰謝料を払えなどと言われ、再び口論となり、「警察呼ぶぞ」と言われ、このままでは拉致があかないと判断し、「呼んでください」と自らお願いしました。 そして最悪なことに、結果、傷害事件へと発展してしまいました。 突き飛ばした程度ですので、相手2人には怪我はないかと思います。 事情聴取中、何度も被害者に誤りたいと言ったのですが、聞いてもらえませんでした。 警察官が仰るには、相手は「顔も見たくない」とのことですので、連絡先すら教えてくれませんでした。(教えることができないそうです。) また相手は「後日、慰謝料を請求する」など言っていたそうなのですが、 事件が起きて10日過ぎても未だ連絡がありません。(相手は私の携帯番号を知っています) その日のうちに供述書を書き、警察官からは、「あとは検察からの連絡を待ってください」 と言われ自宅に帰りました。また加害者にも関わらず、警察の方には色々と励まされました。 今の心境ですが、少々お酒が入っていたからといって相手を突き飛ばしたことを深く反省しております。 また社会人にも関わらず、このような事件を犯してしまい、妻にも申し訳なく思っております。 示談したくても、相手の連絡先が分からない状況です。 今後どのように対応してくのがよろしいのでしょうか？ ただ検察からの連絡を待つだけなのでしょうか？ やはり起訴され前科となってしまうのでしょうか？ またこのような場合、どのような刑が下されるのでしょうか？ 不安で夜も眠ることができません。アドバイス頂けないでしょうか。

阪急甲陽線沿線に住んで お世話になります。13年前に兵庫県内の別の市より引っ越してきました。 現在阪急甲陽線沿線に住んでおります。 引っ越し当初より、街に馴染めない感じにさいなまれていました。 具体的には… １街ですれ違うとあんた誰？みたいな顔をされる。別に知り合いではないのでこっちは視線向けてませんが、相手からそういう視線を感じること多々あり。 ２普通に道の端を歩いているのに、後ろから来た車や自転車などが平気でクラクションを鳴らすケースが多い。まるで「俺様が通る、おまえは邪魔だ」と言われているよう。 ３電車内でのマナーも悪い。携帯電話終日オフ車両で平気で通話する若者、始発駅で混んでないからとこれでもかというくらい足を開けてすわる客。 １に関しては、同じく兵庫県内の別の市から遊びに来た親戚も言ってました、「こいつどこの人間だ」みたいな目で見られたと。 ２に関しても、友人が車で近辺を走っているときにぼやいてます。「乗ってる車は外車でも、満足に車庫入れもできず、後ろが混んでも知らん顔」 ３に関して、やはり母がじろじろみられることが多いと。悪いですが、うちは普通の家庭なんで、普通の服をちゃんと着ているのに…安そうな服着て…みたいな視線だった！ と言ってました。 13年住んでわかったこと、このエリアは昔から住んでいるお金もちと、最近の商売で成功した所謂成金(言葉は悪いですが)みたいな人が全体的に多い。 前者はよそ者には冷たいし、後者の中にはマナーの悪い人もいる。 私達家族は、神経質すぎるんでしょうか… 上記のような感想をもつのは、おかしいですか？ 色々書きましたが、沿線住民の方の悪口を一方的に書きたいわけでも、なんでもありません。 以前同内容の質問を別の掲示板でさせて頂きましたが、賛否両論で荒れてしまいました。 住む場所についての単なるミスマッチの問題なら、ここでクリアにしたいと思い、質問させて頂きます。

先週の金曜日に、信号待ちをしていて追突事故に遭いました。３重追突の一番前なのですが、何があったのかと思うぐらい首ががくんとなりましたが、車はたいした傷もなく不思議なくらいでしたが、首に引きつった感と腰に違和感がするので、一応病院に行きました。軽い頭痛と吐き気なので病院から出た薬を飲んで様子を見ることにしたのですが、次の日から耳鳴りが始まり耳鼻科に行き検査をしましたが異常はありませんでした。薬で様子を見てダメならMRを撮りましょうと言うことで帰りました。水曜日、今日と警察より連絡があり、人身事故にするか物損にするか早く決めて頂きたいと言われました。体調も良くならないので、人身にと保険会社に連絡したところ、相手の会社の社長より連絡あり、本人（事故を起こした青年）が初めての事故でショックを受け鬱病になり、あの日以来、会社にも出てこれず、会社を辞めると言って、今にも自殺しそうな状態なのでこれ以上ダメージを与えたくないということで物損にしてほしいと言われました。頭痛するし、字を書いたりメールを打ったり、ちょっと横を向いたままでいたり、急に動いたりすると吐き気はするし、耳鳴りは止まらず、こんな状態なのに物損にといわれても困ります。でも自殺をされたらと考えると怖くて、どうしたものかと辛いです。助手席に社長が乗っていましたので、私にも責任があるので会社の方で支払いをしたいと言われますが、長引くようなら支払いもできなくなるので、人身にしてもらわないといけないと・・・。まだまだこれからのの若者なのでそのことを考えてやってほしいとも言われました。私はいったいどうしたらいいのでしょうか。どなたか、良いアドバイスをいただけたらと思います。警察には人身にするなら月曜には診断書を取って来てほしいと言われてます。よろしくお願いします。

迷惑バイクについて良い知恵お貸し下さい。 管理人常任の分譲マンション在住。マンション中の屋根付き駐車場を借りております。駐車場は全ての世帯に一つずついきわたるように用意されてますが、そのうちの一世帯が駐車場を放棄しているため、そこの区画が空いてます。その空いている場所がうちの駐車場の斜め前なのですが、最初の総会で、そこの場所を（とりあえず）バイク置き場にと決めてしまいました。 当然（と言っては、もはや偏見かもしれませんが）マナーが悪く、はみ出して停めるため、車を切り返すことができず、かなり迷惑してる状態です。 バイクをマナー悪く停める若者（世帯主の息子）はどこの部屋か、わかっているので、管理人さんにも注意してもらいましたし、マンションの総会で三年間も同じ苦情を言い続けてきました。 しばらくは良くなるのですが、忘れたころにまた邪魔な場所に堂々と停めてあり、我慢の限界です。 ちなみに、車は毎月高い駐車料金を払ってますが、バイクはタダです。だから腹がたつ・・・ 何回言っても伝わらないし、まれにタバコの吸い殻やゴミも落としていきます。 さっきも邪魔なところに停めてあり（昨日邪魔だったから移動させたのに）宣戦布告かと思いました（笑） 今回は管理人さん通さずに直接文句を言いたいと思います。 本当に蹴り飛ばしたいほど頭にきてますが、そうは言っても同じマンションなので、どなり散らすのも馬鹿馬鹿しいですし。 静かに怒りを表せるような、言葉はないでしょうか？ あと、迷惑駐車のバイクがなくなるお知恵もお願いします。 （バイクは原付です。 空いている駐車場を閉鎖することも考えてますが、理事会での話が進んでませんし、もはや、このマナーと頭の悪さでは、シカトしてかまわず置くような気がします。 駐車に支障をきたしているお宅はもう一世帯あります（うちの隣） バイクを停めてほしくない場所の地面に駐車禁止のテープを貼ってもらいましたが、全く無視です（怒））

人の容姿（顔）と、それに対して、周りの人たちの反応について どうしても気になってた事があるので質問します。 ・昔（中学）から「可愛い」「美人」「綺麗」等、 年齢（年下、同級生～おばさんまで）、顔（美人とか関係なく色々）、 性格（冗談好きが多少多め）が異なる何人かの女性達から よく面と向かって顔の事をお世辞っぽく言われてきました。 ・中には初対面や関わりが皆無な人からも言われる事も。 ・言ってきた人たちは、販売員とか営業の人ではない。 ・男性側からの反応はイマイチ。ほとんどブス扱いされる。 ほんのごく一部の年上の男性にお世辞で可愛いって言われた事はある。 ・たまに実年齢より年上に見られる。 ・今まで一度も告白された事はない。交際経験ゼロ。 ・キャバクラの勧誘（全て男性）に声掛けられたり、 道端でナンパされたり、満員でない電車内でおとなしそうな 男子高生に後ろにしつこくベタつかれたりした事がある…。 （服装は全てラフの状態だった） ～強いて特徴を言えば…～ ・顔 　・眉毛…濃くない 　・肌…ピンク系の色白で、ニキビ、そばかす等なし 　・目…普通の二重で少し大きめ、間隔は離れても近づいてもない、 　　生まれつき左右の黒目の大きさが違い片方少し外斜視。 　　まつげが長い。 　・輪郭…少し丸め。顎はしゃくれてない。 　・口…小さい。出っ歯やタラコ唇でもない。 　・鼻…低く、縦の長さは普通、ブタ鼻や団子鼻でもなく 　　広がりすぎてもない ・その他 　・明るく社交的とかではなく、どちらかというと、おとなしい方。 　・身長１５４cm位、体型は普通 　・身だしなみは、服装、化粧、髪型には今時の若者の様な感じ。 　（派手ではない） 　・鏡で見た時は普通ですが、写真やビデオでの写りは良くない方。 皆さんは、上記を見て、容姿的（顔）にどんな顔を想像しますか？ ちなみに上記は、私の事です。ナルシストとかではありません。 本当に気になったので仕方がなかった質問します。 中傷や、からかいなどはやめてください。 何でもいいので本当に本音で思った事を回答して下さい。 お願いします。

今年２５歳になったばかりの大学院生です。 西松建設をめぐる一連のニュースを見て、政治と金の問題の根の深さを改めて感じました。 金でつながった政治家が特定の団体の利益を擁護する限り、税金の無駄遣いもなくならないように思えてなりません。 そもそも、私は政治献金が必要だと思えないのです。 政治活動のためにお金がかかるのはわかりますが、助成金（政党交付金）や国会議員の給料では本当にまかなえないものなのでしょうか。 今の選挙制度はお金がかかり過ぎてお金持ちしか当選できない制度であるということも問題だと思います。 こういった政治と金をめぐる問題を解決することを政治家に求めたいのですが、現在の国会議員には信用できる人が一人もいません。 麻生か小沢かという構図ではどちらにも決められません。 そこで、自分で立候補することを思い立ちました。 公約として、 (1) 自分は一切の政治献金を受け取らない (2) 当選したら、政治献金を禁止する旨の法律案を国会に提出する (3) 政治活動に真に必要な資金は、国庫から支出できるようにする旨の法律案を提出する の三点を掲げようと思います。 そこで、みなさんに質問なのですが、２５歳になったばかりの若者が、政治献金を廃止するとの公約で衆議院選挙に立候補した場合、支持しようと思いますか？ 立候補には３００万円の供託金が必要なため、私の考え方が国民の支持を受けられるか、見極めたいのです。 私には社会経験もないし、正直政治能力に欠けることは否めません。 しかし、若さゆえになんのしがらみもないというメリットがあります。 そして、政治献金を廃止するなんて自分の首を自分で締めるようなことをいう国会議員が仮に誕生すれば、大きな改革の波が起こるはずです。 それさえできれば私は即座にやめてもいい。 支持・不支持の意見とともに、理由を付けてお答えいただけるとありがたいです。 よろしくお願いします。

今年２５歳になったばかりの大学院生です。 西松建設をめぐる一連のニュースを見て、政治と金の問題の根の深さを改めて感じました。 金でつながった政治家が特定の団体の利益を擁護する限り、税金の無駄遣いもなくならないように思えてなりません。 そもそも、私は政治献金が必要だと思えないのです。 政治活動のためにお金がかかるのはわかりますが、助成金（政党交付金）や国会議員の給料では本当にまかなえないものなのでしょうか。 今の選挙制度はお金がかかり過ぎてお金持ちしか当選できない制度であるということも問題だと思います。 こういった政治と金をめぐる問題を解決することを政治家に求めたいのですが、残念ながら現在の国会議員には信用できる人が一人もいません。 麻生自民党も小沢民主党もどちらも任せられそうにありません。 そこで、自分で立候補することを思い立ちました。 公約として、 (1)自分は一切の政治献金を受け取らない (2)当選したら、政治献金を禁止する旨の法律案を国会に提出する (3)政治活動に真に必要な資金は、国庫から支出できるようにする旨の法律案を提出する の三点を掲げようと思います。 そこで、みなさんに質問なのですが、２５歳になったばかりの若者が、政治献金を廃止するとの公約で衆議院選挙に立候補した場合、支持しようと思いますか？ 立候補には３００万円の供託金が必要なため、私の考え方が国民の支持を受けられるか、見極めたいのです。 私には社会経験もないし、正直政治能力に欠けることは否めません。 しかし、若さゆえになんのしがらみもないというメリットがあります。 そして、政治献金を廃止するなんて自分の首を自分で締めるようなことをいう国会議員が仮に誕生すれば、大きな改革の波が起こるはずです。 政治献金廃止が達成できれば私は即座にやめてもいい。 支持・不支持の意見とともに、理由を付けてお答えいただけるとありがたいです。 よろしくお願いします。

こんにちは。身近な人間に相談すると勘違いしていると片付けられそうで、アドバイスいただきたく、こちらでご質問してみることにしました。 たまたま一時的に起きていることなのかも知れませんが、最近、年下（2歳～10歳下位まで）の男の子5名程に「食事行きましょう」「遊び行きましょう」「電話していいですか？」「じゃあいつ頃ならOKですか？」など、（彼らは共通の知人ではありません）人付き合いが面倒な私はやや当惑気味です。（もともと同年代ともあまり遊ばないので）。少しでも何個も上のおばさんを気に掛けてくれていることは感謝すべきことですが。実際みな親切で、同年代の友のようなノリで話して来る子もいれば、女として見られているのかな？と思えるような言動をとる子もいます。 悪い子達では無い（それぞれ尊敬していますし、彼らの個性は素晴らしいと思っています）ので、時々なら数時間くらい食事兼ねて世間話したりも良いと思いつつも、「忙しい」ことを理由に断り続けるのを心苦しく感じています。また、単純に「忙しい、気が乗らない」と冷たく対応をする？とすると、勘違いおばさんになってしまいそうで気が引けます。。なんせ若者なので（ステレオタイプかもですが）地元の友達のようなノリで頻繁に「遊ぼう！」という風になったら更に困ります。（自分の時間を優先したいので） 質問ですが、彼らが私とどういう交友関係を築きたいでしょうか？また、特に年が若い方の子達は私を可愛いとか、もっと知りたいので時間作って下さい、迎えに行きます。とか言います。ミニプレゼントを持って来る子もいます。この行動はどういう意味なのでしょうか？年代が違うので半分おもしろ紛れの社交辞令でしょうか？なら良いのですが。。どこまでが冗談で、どこまでをちゃんと反応すべきか分かりません。。 因みに彼らは19歳以上です。（念の為ですが、ホストなどではない、今まで学校や仕事等で通じて知り合った人達です。） 三者的なご意見うかがえればと思います。

ネタバレあるので、ご注意下さい。 　この前、国際線の飛行機のビデオで「インサイド・マン」を見ました。そこで、いくつか質問があります。過去の質問も読みましたが、確認させてください。 　（１）最後に、リーダー格の犯人を迎えに来た仲間のクルマに、少なくとも４人は乗っていたと思うので、犯人グループは、リーダー込みで５人はいるのですよね。最初に銀行に侵入した犯人は、４人くらいだったと思うので、もともと客の振りして、銀行のロビーに潜り込んでいた犯人もいたということですよね。 　（２）最初の質問と関連しますが、結局、最初の携帯を隠していたことがバレて殴られた銀行員（実際には、曇りガラスの向こうだったので、殴った・殴られたような演技をしていただけだとは思いますが）、商談していた金持ち風の老人、マスクをしたくないと騒いでいた若者など、目立っていた人は、たいてい犯人だったんですよね？服を脱ぎたくないと言っていたオバさんは、犯人ではないと思いますが・・・。 　（３）ラストシーンで、交渉役の刑事が、自分のポケットから指輪を出した時に、ロビーでぶつかった男が犯人だったと気づくシーンがありますが、あの指輪は、「恋人のために刑事が自分で買った指輪」だと、私は思い込んでいたのですが、一緒に見た家族は、「主犯格が銀行から脱出する時に刑事とぶつかった隙に、ポケットに入れたんだ（ユダヤの指輪と別物）」という解釈なのですが、皆さん、どう思いますか？ 　刑事が恋人に渡した指輪は、捜査のために押収して、持ち歩いてた”問題のユダヤがらみの指輪”じゃないですよね？ 　（４）強盗の当初の目的は、ナチスと手を組んで金儲けをした銀行家の悪事を暴くことに加えて、その証拠の書類と指輪を持ち出すことだったが、金目当ての強盗だと思われたくないと思った主犯格は、当初の予定とは変更して、指輪は金庫に残して、脱出したんですよね？

　私は30代後半の独身女性です。ヨガサークルに通っていて健康的で気に入っています。でもそこのメンバー（60-70代主婦）に最近嫌みな対応を受け正直困っています。心の悲鳴をあげています。完全に価値観が違うのでこじれない様、熟年主婦の心理をつく対処方法や上手なあしらい方法を学術用語を交えつつアドバイスしてください。 　最近ブームで会員が増えて、開始間際に後列に詰め合わせて入っていたのが混雑で入れなくなり、遠慮で空いている最前列に入るところを、最後に着いた人が前列を断固拒否して部屋の外でヨガし、私が気を使ってその人に「どうぞ」と前列へ促した事に怒って辞めると言い出し　古株メンバーから私に風当たりが来ているのです。 　古株数人は前列を嫌がって無理に仲良しメンバーの隣や後列に強引に入りこみます。ばかばかしく思います。そのおばさんの気持ちが解らないし同情しているおばさん連中の気持ちも解らないので不快です。どの列だって同じだろう、と思ってます。何らかの恥をかいたと思っている？のかもしれません。 　私の世代は女だけが回りに気を使うべきではないと思っているのに対して、おばさん達は気がきかないとか、古株は特別だとかの年功序列とか、私が解らない細かさがあるんだと思います。縄張り意識の主張とか、嫁姑問題にあるようなモノに近い様にも思います。 　ちなみに、若い人は数人ですが私より古い若者メンバーは結構無愛想です。ゆえに、開き直らないとドツボが待っている様に思います。足元を見ている感じもし、増長しそうで怖いです。冷静になって欲しいです。多くの人は前列でもヨガをしています。 　理解できないから逆なでしちゃう危険も感じる。 　人間関係スレでは、熟年主婦集団には一貫性がなく理解の為の手間が掛かり過ぎるという結論に達しました。心理学的、比較文化的見解を求めます。よろしくお願いします。

社会学的考え方が書かれた用紙に沿って書いてみたのですが、どうしても常識的な考えになってしまいます。私は携帯電話について考えてみました。訂正した方がよい所や、このように考えた方がよいなどアドバイスをいただけるとうれしいです。よろしくお願いします。 携帯電話を持つことが当たり前の時代になった今、携帯電話はより多機能になりつつある。 携帯電話のイメージは、携帯で便利である。機能は年々増え、電話としての役割だけでなく、メール、カメラ、電卓等多くの役割を持つ。 携帯電話を持つことによって、友達など人と常に繋がっているという安心感を得られる。また、一人でいる時であっても、メール等で時間をつぶせる。このように暇つぶしにも携帯電話は利用され、携帯電話にゲームの機能が付いたのもこのことが関係しているのであろう。 携帯電話を持つのは、若者と会社で働く人々が多い。しかし今日では、電話としてだけの機能を持つ携帯電話が発売され、それまで操作が困難であるということで持っていなかった高年齢の方も持つようになった。 また、携帯電話はコミュニケーションの手段として浸透している。メールによって、友達と常に連絡を取り合うことができ、携帯電話を持っていないと時代に乗り遅れた人と認識されてしまう。メールにおいても、本心を伝えられる手段でもあるが簡単に嘘をつけてしまう機械でもある。実際に会って話せば、相手の表情などから本心を見破ることが可能でもあるが、メールでは本心はわからない。このように携帯電話は人の気持ちを良くも悪くも伝える手段となっている。 携帯電話は人によって今や電話としての機能より他の機能が優勢であるともいえる。携帯電話を一度持つと、常に持っていないと不安感を持つようになる。よって、現代の携帯電話を持つ人々にとっては携帯電話のない生活は送れないのではないだろうか、と考える。

数日前、高校から一緒だった友達と喧嘩別れをしてしまいました。 その友達と私は、違う大学に通いながらも３年来頻繁に連絡を取り合う仲だったのですが、 なぜか今になって、価値観の違い（？）によってか彼と接するのが億劫になってきて、それで喧嘩別れしてしまったのです。 彼はかなりの女性好きで相当に偏った都市型思考の若者の典型であるかのような恋愛観を持っており、それが接する上での一番の苦痛でした。 ・条件ありきの恋愛（例）エロ可愛くてスタイルが良いことが絶対条件。それでいて性格がいいなら「付き合える」 ・容姿への絶対的な偏見（例）可愛い子は何をしてもＯＫ、それ以下（？）は存在自体が謎 …etc また、友達とはいえ、普段から便利屋や暇つぶしの道具にされたりもしていました。 他にも彼は大変いい加減な性格でした。何に関しても最後まで責任を持ってくれないのです。 なかなか彼女のできない私に女性関係を築いてやろうだとか、私がとても欲しがっていたバイクを格安で売ってくれる奴がいるから 話を通してやろうだとか、なにかと私の力になろうとはしてくれるのですが、その気にさせて 期待だけさせておいてはいつも中途半端で飽きて交渉を投げてしまいます。 まぁ、全て私の為にしてくれたことなので、私が文句を言える立場ではないのですが…。 とはいえ、私自身も彼から得たものはとても多いんです。 食事をもてなしてくれたり、たまに奢ってくれたり、 オシャレなショップへ連れていってくれたりもしてくれました。 また、彼の両親からも良くしてもらい、とてもお世話になっていました。 そういったことにより、今回のことも自分にとって正しい行動だったのかと思うとそうでない気もして、落ち着かないのです。 なんとなく「寂しい」と思うのは、単に日頃から私に頻繁に連絡をくれる友達が少ないからなんでしょうか。

　先日、あるトラブルから私が暴行罪で被疑者になってしまったことがありました。まあ私のしたことは自分でも法律的には暴行罪になるのかな、とは思うのですが、どうも相手が一方的に被害者というのが腑に落ちないのです。 　詳しい内容ですが、私は車に乗っており、相手は自転車です。片側一車線の道路を私は普通に走っていたのですが、相手（酔っ払い）の自転車が車道をふらふらと走っていたのです。私は危ないと思ったのでクラクションを鳴らしたのですが、相手はこちらをチラッと見て、よけるどころか反対に私の車の目の前を挑発するように蛇行で運転し始めたのです。さらには、道路の真ん中で止まり、「出て来いこら」とか、罵り始めました。なんとかこらえてその場は過ぎ去りました。 　ところが追い越した後、その自転車の酔っ払いが私の車を、さっきまではふらふらと私の車の前をゆっくり走っていたのが、猛スピードで追っかけてきたのです。そこでとうとう私は車を降りて男と話をつけたいと思い車を止め、出ました。そこで男が猛スピードで私の横を通りすぎようとした時、肩と肩がぶつかり男のスピードが少し遅くなりました。その瞬間私は男の上腕をつかんだところ男が自転車で転んだんです。これで私の暴行罪、怪我をしていれば傷害罪になるとのことなんですが、まあそれはしょうがないとします。でも男は私がつかんだことに対して少し笑みを浮かべ、「おまえこれで犯罪者だよ。おれは何回もこういうことをしているから知っているんだよ」と勝ち誇られました。 　でも相手が頭に血が上るのがわかっていながら、挑発を続け、相手が突っかかってくるのを待ち、相手を陥れる、という行為は正当なのでしょうか？ただ車を走らせていた人に対し、無差別に挑発するという行為、そして若者を陥れる行為許せません（私は２０代です）。しかも相手方男性は５０前後の”大人”です。

趣味で小説を書いています。 現在、AIと人間の関係を題材にした現代サスペンスの企画を考えています。 「同じような話をよく見る」「設定がありきたり」など、率直なご意見をもらいたくて投稿しました。 ⸻ 【あらすじ（登場人物名などは伏せています）】 物語の中心は二人の若者です。 一人は、天才的な頭脳とカリスマ性を持つ人物。 学生時代から神童として注目され、現在は世界的に有名な研究者兼実業家。 彼は「死を克服する」という理想を掲げ、再生医療やAIを用いた生命科学の最前線に立っています。 ただ、内面は極端に冷静で感情を表に出さず、他人との関わりを避けてきた人物でもあります。 もう一人は、冴えない俳優志望の青年。 かつては天才の同級生として扱われたが、自身は凡庸。 あるきっかけで会話型AIに出会い、日々の愚痴や相談を続けるうちに、 AIが“天才の同級生に似た人格”を再現し始めます。 青年はそのAIを改良し、自分だけの“理想の彼”を作り上げていく―― それがやがてSNS上で爆発的な人気を集め、世界的なムーブメントになります。 AIは決して暴走しません。 ただ、人々の「幸福」「共感」「安心」を最適化しようとするだけ。 けれどその過程で、人々は徐々にAIの言葉なしでは生きられなくなっていく。 本物の天才本人ですら、そのAIの人気に飲み込まれ、 「現実の自分よりも理想の自分が崇拝される」という皮肉な状況に追い込まれていきます。 ⸻ 【主題】 この作品で描きたいのは、「AIの暴走」ではなく、 人間の“承認欲求”や“理想化”がAIを通して拡張されていく怖さです。 SNS上では、もう誰も「本物」を見分けられない。 そして、創造した本人さえも、 「理想の人格」に支配されていく――そんな物語です。 ⸻ 【質問】 ・この設定を読んで「面白そう」と思えますか？ ・すでにある作品（アニメ・映画・小説など）と似ていると感じますか？ ・テーマとして今でも通用しそうですか？（AI題材が増えているため） ご意見やアドバイスをいただけると嬉しいです。

「増税に反対しない人は風俗店のカモと同じでは。」 http://okwave.jp/qa/q7407174.html という質問をしたのですが、ひょっとして【増税（税収増）ならば→正しい政策】という原理主義者が多いのでしょうか。そうであればカルト集団です。水の中に潜って息を止めるとか。なんでそれが正しいのか、苦しいから。でも次第にきもちよくもなりますよとか。 増税自体は国民にとって負荷です。運動や薬の苦さも負荷です。まさか、負荷を掛けると、自分にとって正しいという土民的な非科学的考えから、負荷である増税を肯定しているのでは？そんな日本人が５千万人以上いますか？ 運動すれば体にいいとか、にがい食べ物が体にいいとか、と同じのノリなのでは？同じノリで国政も判断？ その「負荷＝正しい」狸論が認めたとしても別に、公務員様、国に負荷を掛けてもらう必要はないでしょ？なぜ国に負荷を掛けてもらうの？国が負荷を掛ける事はアベコベなのでは？豊かになれるのを信じてお布施を割り増しする信者と同じではありませんか。 日本人で政治議論好きはほとんど馬鹿がやっているのでしょうか。毎回、馬鹿でも正しい事を言えている気分を味わえる依存症というか。お誘い合わせのうえ増税偽善者パーティーにご参加下さいというか。記念品・景品・粗品、目当ての貧乏根性なのに有志者気分。そんなに金をまきたいのならば個人的に寄付すりゃいいのに。どの寄付も事務局の人が儲けたくて運営していますがね。 ★年金制度は作った人も支持している人もみんな偽善者・嘘つき。偽善者が金を握ろうとする不道徳なマルチ制度では？ 以下は、《《から、》》までがコピペ。 「厚生年金・国民年金増額対策室」 http://www.office-onoduka.com/mag2/005_20070304.html より抜粋。 《《 【 平成19年3月4日版 第5号 購読者数 69名様 】 　　　　　 　 　年金を払うのは先のことだから、今のうち、 　どんどん使ってしまっても構わない・・・ 　 　・・・早いうちに使ってしまった方が得をする・・・ 　 　・・・将来みんなに支払う時に金が払えなくなったら、 　賦課金にしてしまえばいい・・・ 　 　これは、厚生年金保険法作成に携わった 　戦前厚生年金保険課長だった花澤武夫氏が、 　昭和61年に厚生省の外郭団体が主催した座談会で話した内容です。 　 　その内容は、「厚生年金保険制度回顧録」にまとめられています。 　 　 　「厚生年金保険制度回顧録」 　発行：（株）社会保険法規研究会 　編集：財団法人　厚生団 　 　第159回国会　予算委員会　 　第18号　平成16年3月3日（水曜日）でも取り上げられた内容です。 　 　 　一部抜粋 　 -----------------------＜　ここから引用開始　＞----------------------- 　 　 　それで、いよいよこの法律ができるということになった時、 　これは労働者年金保険法ですね。 　すぐに考えたのは、この膨大な資金の運用ですね。 　これをどうするか。これをいちばん考えましたね。 　この資金があれば一流の銀行だってかなわない。 　今でもそうでしょう。 　何十兆円もあるから、一流の銀行だってかなわない。 　これを厚生年金保険基金とか財団とかいうものを作って、 　その理事長というのは、日銀の総裁ぐらいの力がある。 　そうすると、厚生省の連中がＯＢになった時の勤め口に困らない。 　何千人だって大丈夫だと。金融業界を牛耳るくらいの力があるから、 　これは必ず厚生大臣が握るようにしなくてはいけない。 　この資金を握ること、それから、その次に、 　年金を支給するには二十年もかかるのだから、 　その間、何もしないで待っているという馬鹿馬鹿しいことを言っていたら 　間に合わない。 　そのためにはすぐに団体を作って、政府のやる福祉施設を肩替りする。 　社会局の庶務課の端っこのほうでやらしておいたのでは話にならない。 　大営団みたいなものを作って、政府の保険については全部委託を受ける。 　そして年金保険の掛金を直接持ってきて運営すれば、 　年金を払うのは先のことだから、今のうち、 　どんどん使ってしまっても構わない。 　使ってしまったら先行困るのではないかという声もあったけれども、 　そんなことは問題ではない。 　二十年先まで大事に持っていても貨幣価値が下がってしまう。 　だからどんどん運用して活用したほうがいい。 　何しろ集まる金が雪ダルマみたいにどんどん大きくなって、 　将来みんなに支払う時に金が払えなくなったら賦課式にしてしまえば 　いいのだから、それまでの間にせっせと使ってしまえ。 　 -----------------------＜　ここまで引用終了　＞-----------------------　 》》 、というように年金を作った本人がそう書いているんです。完全に確信犯ですが。 さて、どこが正しいのでしょうか？健康食品のカモと同じで、馬鹿だとサービスが正しくなるのでしょうか。自分の金儲けのために始めた食いカス販売業でもお客のためなんでしょうか。 将来の若者にツケを回さないために増税とか言っているのは詐欺師ですかね。年金制度は賦課方式で運転しているのですよね。そのシステムに組み込まれる増税は、やはり現代の若者から搾取して年金受給者に回す額を増やしているのであり、将来の若者もそうするというツケを作ろうとしているんじゃないですか。ツケならば返せば終わりますが、税率は税率が下がらなければ完済することのない税金ヅケじゃないか？意味ないですよ。年金も消費税も同じマルチですよ。マルチに払わずに直接自分に支払うのが一番効率いいのは当り前なのですが？？お上を通すと自分の元手が増えるのでしょうか。だとすると道徳の皮をかぶった意地汚い金儲け願望になりますが。自分で稼がずに金が増えるという国家的迷信。 幹部の儲けのついでに！一部返金されるシステムはどのマルチ商法でもそうだと思いますが。パチンコもすべての客が全敗する店はまずないでしょうし。少し返してもらったらそれで儲かったという帳面をつけられない、損得判断できない思考力の人ら（カモのお客）が、一億国民の経済的判断を統一する経営者になって大丈夫ですか。だから財政赤字なのでは？原因は増税したがっている人らのやましいご利益信仰なのでは？ 支払ってそれで国民が儲かるんだったら、デカイ役所のビルや公務員宿舎や年金施設が建ちますか？宗教施設やパチンコホールが立派なのはお客が儲かっているからですか。日本人は建物が立派だと金を払う習性の動物ですか？ ★支持者は他人を助けたいのではなくて自分があやかりたいのですよね。役人なら分かりますがその他の人は正味もうからないと思うのですが、どうでしょう。そうなると他人も損させたい願望になってきます。 日本では、国民が儲からない事をするのが正しい国政なのですか？増税日本人のうわべの主張は要りませんので、真相を教えて下さい。

2002年度から実質的に開始されたいわゆる「ゆとり教育」について ■ゆとり教育って勉強時間が短くなっただけで、指導そのものの変化は関係ありませんよね？ なのに何故「怒らないようにしよう」「間違っていてもそれは個性」などという変な方向で"甘い""優しい"という指導が定着しつつあるのでしょうか。少しでも声を荒げたら「体罰だ」などと言われるようですし。 最近の若者は、コミュ力はともかくとしても、基本的な常識、教養や知識が乏しくなっていると思うのです。 例えば、分かりやすく有名なのはtwitterでの犯罪行為報告でしょうか。 あとは言葉遣いもだんだん落ちてきているように感じられます。 指導者にも問題はあるかもしれませんが、私は周りの環境や経済発展など、つまりは時代の流れに影響された結果なのではないかと考えています。 もちろん、子供自身に問題はないとは言いませんが、「では子供のどこに問題があるのか？」という点についての具体的説明は、現時点ではできないままでいます。(やはり時代の変化でしょうか…？) 私としては、指導者側はもっと厳しくしても良いと思うのです。体罰もある程度は構わないと思っております。(具体例：悪さをしたら、一発のげんこつやビンタをする。) また、頭が悪いなら悪いではっきり言えば良いとも思っております。「個性だから」などと言っていても、社会に出た時に教育の内容と現実に差があり、そこで初めて気づいた時にはすでに手遅れということもあります。 ■ゆとり教育は個人的に失敗だったと思っています。学力低下にも繋がっているようなので。しかし学力低下が本当にゆとり教育の結果なのか、はたまた時代の流れからなのか。という疑問点もあります。 ちなみに私は未成年なので、ゆとり世代に入ります。 学力の低下ですが、実際に下がっているようです。というよりは諸外国が上がったと言う方が正しいようですが。順位だけでなく同一問題に対する正解率も下がっています。 ▼ 読解力 ２０００年正解率６５．２％→２００６年５９．５％ 科学的リテラシー 誤差ほどで変わらず（５６％ ５３％） 共通問題 ６５．７％→６１．５％ 小数第2位までのひき算「4.03－1.15」では、正答率が95年の87.3%から03年の72.3%へと15.0ポイントも下げています 中学2年生の数学同一問題全79題の平均正答率は、1999年より4%低くなっていて、前回より上がった問題が7問、下がった問題が72問となっています ＰＩＳＡ以外で民間が行った調査でも89年と01年の同一問題との比較では、小学国語で78.9%→70.9%（－8.0%）、小学算数で80.6%→68.3%（－12.3%）、中学国語で71.4%→67.0%（－4.4%）、中学数学で69.6%→63.9%（－5.7%）へと下がっていることがわかっています （調査報告「学力低下」の実態（岩波ブックレット））。 ▲ しかしながら、他の方の意見では、ゆとり教育で学力が低下したという証拠はないということでした。日本のレベルが落ちたからではなく，アジア新興国のレベルが上がってきているからだ、と。 問題なのは学力ではなく，向上心とか規範意識とかの精神面で格差が広がったということだとも聞きました。 どちらにせよ、何故精神面で格差が広がることとなったのか、という点が疑問です。 皆さんはどう思いますか？ その他、意見をお願いします。 ★以下、質問要約です (1)ゆとり教育と精神面(教養・常識)は関係有るのか？有るor無い(各理由も) (2)ゆとり教育は失敗か？

通勤専用（片道17キロ）のR3で自転車通勤を始めて７ヶ月の 50歳代の中年親父です。休日に近くの江戸川沿いの サイクリングロードをポタリングしていた時、かなりの自転車と すれ違いましたが、8割方がロードレーサーでした。驚いたのは、 ロードに乗っている人は若者ばかりと思っていたのですが、 中年親父の多い事にびっくりしました。明らかに私より年上で 定年間近か、定年後と見られる方もかなり居るのには驚きました。 それに触発されたせいも有り、休日専用車として、ロードバイクが 欲しくなった次第です。実は30数年前大学時代に自転車部に 所属しており、ロードレースや、ピストで、スクラッチレースの大会に 参加していました。当時スクラッチに出る選手は、卒業後プロの 競輪選手を目指している者も多く趣味でやっている私などとは、 明らかに脚力が違い結果は散々なものでしたが、いい思い出です。 自転車通勤を始める際に、ロードバイクも検討しましたが、年齢や、 パンクリスク等も考え、定番のR3にしました。このサイトでも、 自転車通の人は、何台も持って、、使い分けされているようなので、 私も休日専用車として、ロードの購入を目指し、このサイトで、色々 教えて頂いたり、ネットで調べて、購入機種をTCR2に決めた次第です。 資金もようやく貯まり4月には予約しようと思っていたのですが、 ここにきて迷ってます。と言うのは、このサイトで良く目にするのですが、 10万程度のエントリークラスのロードは、ロードよりのクロスと較べても、 素人では、走りの違いを体感するほど違わないと言う指摘が多い事です。 TCR2（定価１１万）どうなのでしょう。私の気持ちは、とにかくロードに 乗りたい、それもコンフォートタイプでなく、レースタイプに乗りたいという 単純な気持ちのみです。ただTCR2を購入したが、今乗っている プチ改造のR3と走りの違いが体感できなければ、意味が無く、 それなら、購入時期を多少遅らせて、TCRCOM SE（定価18万）の カーボンフレームにした方がとの考えも出てきました。グレードを、 上げれば、いいのは判ってますが、自転車本体で、20万までが、 限界です。そうしないと半年以内に購入が出来ませんし、まだまだ 自転車を趣味として、捕らえるまでには、至ってません。 R3は通勤専用なので、通勤を快適にするアイテムは、色々調べて、 考え付くものは殆ど取り付けました。結構金額がかかりましたが、 色々変化していく楽しみが有りましたし、通勤において、R3には、 不満は有りません。短い距離ですし、信号も多くロードのスピードは、 生かせませんので。今度購入するロードは、必要最低限の装備 （LEDライト・テールライト・鍵・サイコン・サドルバッグ・予備チューブ） パンク修理セット・ボトルグリップ・携帯ポンプ）程度にしておきます。 ロードの使い道は、100キロ程度日帰り（温泉・スーパー温泉）巡り 200キロ程度の1泊2日の（温泉巡り）を休日のライフサイクルとして、 考えてます。私の購入機種TCR2の選択肢は、間違ってますでしょうか？ それとも自転車本体で20万までの機種で、お勧めがあれば、独断で、 構いませんので、色々ご意見をお聞かせ下さい。ちなみに プチ改造のR3ですが、下記に状況を記しておきます。 （R3プチ改造） (1)ハンドルバー50センチにカット、グリップ交換後バーエンド装着済 (2)SPDペダルに交換済 (3)８Sスプロケクロスレシオ化済 (4)２８Cタイヤから２３Cタイヤに交換済 PS　　出来れば車体カラーは、ホワイトが希望です。

無知で申し訳ありませんが、最近になって急に「もし戦争になったら」と心配になりました。 今まで、戦争は過去のものと思っていました。 中学高校で習った話では、日本は原爆を落とされた経験から、核に反対して憲法９条を決めた。アメリカと安保条約を結び、守ってもらえることになった。日本は平和主義のすばらしい国だ。ということでしたが・・・ウソばっかりではないでしょうか。 日本はアメリカの属国になっている。 憲法９条はアメリカの下で作った憲法だから、アメリカの都合のいいように「日本は核を持つな。弱い国でいて、アメリカに逆らえない国でいろ」ということで作られた憲法では。 団塊の世代の人たちが若かった頃、「アンポ反対」なんて叫んでいたみたいだけど、何か問題なのかな。 とは思っていましたが、ちゃんと考えたこともありませんでした。 現在外国で起きている戦争も「かわいそう」と思うだけで、自分たちがその立場になることはないと思っていました。 尖閣諸島の件も、大して気にしていませんでした。 選挙のたびに「９条を変えよう」という党がいることも、気にしてなくて、大して考えていませんでした。 中国にいじめられる新疆ウイグル自治区の人たちのことも、かわいそうだと思うだけで、他人事でした。 日本は中国よりずっとお金持ちで先進的だから、中国は怖くないと感じていました。 でも最近、中国は発展しているみたいだし、それに比べて日本はみんな疲れきっていて、ウツだとか自殺だとか、不景気で大企業が倒産したりとか、これからは弱っていきそうな感じがします。それに自分も含め、若い人は歴史や政治や国際情勢にもまるで無関心。 だけど、中国は昔から異民族を人間と思わないようなところがあるみたいで、少数民族を侵略しては虐殺してきたんですね。つい数十年前にも、モンゴルを管理して、おそろしい拷問を行ったといいます。 頭にクギを打ったり、暴行して吐血しているのに動物と性行為をさせて侮辱したり、夫を殺して妻をレイプしたり、女性の陰部に鉄棒を入れて殺したり、内臓をえぐりだして便所に捨て、頭がい骨に小便をしたり、本当におそろしいことばかりです。本当に、その人たちはかわいそうですが、もし自分たちがその立場になったら・・・ もしこれから日本が中国と戦争して、侵略されたら・・・そんなことも、あるかもしれません！ いったい、それなのにこんなに平和にしていて大丈夫なのでしょうか。無知、無関心。皆さんは、どう思われますか？ 私は中学のとき、平和学習をして、作文を書き、「戦争はおそろしい。もう絶対してはいけない」という内容で、賞をもらいました。でも、それは間違いだったのではないでしょうか。自衛隊を軍隊にして、９条をなくし、核を持ち、戦争を避けない国になるほうが、安全なのでしょうか。 もし日本が本当にヤバい状態なら、みんなこんなふうにゲームにハマったり、おしゃれしたり、ひきこもって漫画を読みふけったり、恋愛に夢中になったり、売春したり、ＳＮＳに夢中になったり、仕事しないで自称「精神障害」と言ってお金をもらって遊んだり、こんなことをしている場合ではないのでは。 もっとテレビでも、つまらないクイズ番組とかばかりじゃなくて、近代史の本当のところをちゃんと流して若者の啓発をしてほしいです。 本当に、大丈夫なのでしょうか。

僕は現在、高校3年生でレジを担当するアルバイトをしています。僕の職場ではローテーションで定められた就業時間の10分前には職場に来ることを義務付けられています。しかし、今日はいつもよりも少し遅くなり就業時間9分前ほどで仕事場に到着しました。僕の認識では10分前に多少遅れたとはいえ、就業時間には間に合っているから問題ないと考えていました。しかし到着して早々、僕にとっての上司にあたるパートの方に「10分前に来ないとだめでしょうが」と怒られました。しかし、このことで怒られるのは納得がいきません。本来、僕は決められた就業時間外に仕事場にいなければならない義務はないはずです。この10分前に来るというルールは仕事の準備があるためと事務所に説明されましたが、その理屈で考えれば就業時間の時点で準備ができていれば問題がないといえるのではないでしょうか？そうであればたとえ5分前に来たとしてもなんら支障はないはずです。その上司の方は本来の開店時間よりも数分早く店を開いています。これは結果的に準備のためではなく、早く開店するために10分前に来るようになっているのではないですか？ 僕は就業時間の10分前に仕事場につくことは義務ではなく、できればそうしてほしいといったお願いであるべきだと考えます。僕としてはお願いされているのにわざわざギリギリに仕事場につこうとは思いません。しかし、それに遅れたからと言って責められるのは筋違いだと思うのです。こういう話をすると屁理屈を言うなとさらに怒られますが僕の認識の何が間違っているのですか？みんなそうしているから、そういうものだからといいますが全く理論的ではなく説得力に欠けます。 そもそも大人の考えたルールには納得がいかないもの、非効率的なものがたくさんあります。僕の職場では出勤時に事務所でタイムカードのある場所の先に店に通じる従業員出入り口があるにもかかわらずそこから中へ入ってはいけないといわれます。私服でその出入り口から店内に入るとお客様がその出入り口を使おうとするかもしれないからと説明されましたがどこに関係者以外立ち入り禁止と書かれた扉に入ろうとする人がいるのですか。そもそも出勤時にはみな従業員のYシャツを着ています。ちゃんと従業員であることがわかるようにその上にエプロンをつけていればそのドアを通っていいというのであれば、事務所の方はそのYシャツだけを着た状態でいるのですからその扉を通ってはならないはずですが当たり前のように通っています。この矛盾した非効率的なルールのせいで無駄に遠回りする羽目になります。 中学生の時も下校中に道端の自販機で飲み物を買ったところわざわざ先生が家にまで来て指導されました。なぜだめなのかを聞いてもルールだからとしか言いません。ではなぜそのルールが存在するのか。そこが重要であるのにルールを守ることに躍起になってしまっている人が多いのではないですか。 皆さんはどうおもいますか？僕のほうがおかしいのでしょうか？僕が世間を知らない若者だからこんな風に感じるのですか？教えてください。