検索結果

何故か、私の市内に未婚高齢者と既婚高齢者で子供の居ない人を 多く見かけます。若者でも結婚はしたが未だに子供が居ない人も 見受けます。多分、物価高・低賃金・消費税・大増税等が原因で 生活苦なのではないでしょうか。今後も、中小企業が軒並み倒産 するそうです。働き手不足で経営が出来なくなり、物が売れない 商品が作れないが増えているようです。質問です。試行錯誤色ん な手を打っているのでしょうが、焼け石に水と言いましょうか、 税金の使い方が下手だと思いませんか？政策の矛盾

こんにちは。 中国は、2016年に『ひとりっ子政策』を廃止し、現在、人口1位から転落しました。 少子高齢化が進み、ひとりで親の介護をする事、日本の様に介護保険の無い事、社会問題となっています。 また、結婚率も下がり、男女とも自分の時間を大事にする人々が増えた。 人口の減少は止まらず、時すでに遅し。 中国　一人っ子政策は失敗だったのでしょうか。

大学留学を考えているのですが、 労働政策（labor policy）や家族政策（family policy）に強い大学、または教授をご存知でしたら教えてください。 アメリカやイギリス、特に国や地域は限定していません。 よろしくお願いします。

テストも近く、教授がくれた問題を解いていたのですが、なかに「マクロ経済政策としての金融政策とは？」と書いてあったのですが、金融政策は公定歩合や公開市場操作・公開準備率操作ですよね？でも「マクロ経済政策として」のとはなんなのでしょうか？ 　回答の方、宜しくお願いします。

3c政策と3b政策の目的って何なんですか？？

アメリカ大統領選で、対日政策は票にむすびつかないけど、対中国政策は票につながるとテレビでいってましたが、なぜ対中国政策は票につながるのでしょうか？ よろしくお願いします。

原子力政策・核政策について教えてください。 日本では、政府の考え（政治的政策）と民間の電力会社の考え（経済的政策）、またその他原発反対団体の考えなどいろいろと意見は違うと思います。 また、米国やヨーロッパなどその他の核保有国や原発を持っている国、フランスのように国が全面バックアップして、国の発電量の8割近くを原子力発電に依存している国など色々あると思うのですが、この辺をうまく纏めたいと思っています。 お詳しい方がいらっしゃいましたら、お力添えいただけると大変ありがたいです！ よろしくお願いたします。

何故、金融政策（中央銀行）と財政政策（政府）は、別々に独立 していた方が良いのでしょうか？ ⇒例えば、国債を大量に発行して、中央銀行がそれを吸収し、 　インフレになったとしても、それは、結局は政府の問題になる訳で（と思いますが・・）、別々に独立していなくても良いと思います　 　が・・。

次の世界史のテストで、 「ヒトラーがスペイン内乱に介入した理由」 が論述問題として出題されます。 が、他の勉強が大変ですし、 調べてもよくわからないのでどなたか教えていただけないでしょうか？ 宜しくお願いします。

こんにちは。 最近経済に興味をもちはじめて勉強しているのですが、『量的緩和政策』とはどのような政策なんですか？またそれによってどのような効果が期待されたのでしょうか？ 宜しくお願いします。

東大大学院の公共政策に入るには、かなり学部生が優遇され、他大学受験生はかなり優秀でなければ、、、というようなことも聞かれますが、 省庁に入ってやっていくには、東大に入れなかった場合、 「どのような大学」　⇒　東大大学院公共政策であれば有利、あるいは進みやすいのだろうか？ ｘ浪人（現在私立に通っているが東大本望の仮面浪人）のため、東大に入るまでにこれからも浪人というわけにも行かず、現在の私立から東大大学院は考えられず、今年もボーダーラインぎりぎり。 友達はもう東大卒業して大蔵省、日銀などに勤めていたり弁護士で活躍している。 地方旧帝大もなんとなく切磋琢磨できるかどうか。自分次第だろうが、大学環境がおっとりしすぎているのも自分が伸びないような気もしている。 （環境のせいにはしたくないが） 東大以外考えられないが、 このまま仮面浪人で私立に通っていてもそろそろ卒業。 旧帝大に通って東大大学院公共政策もあまり気が進まないが。 今、この時期、東大の足きりギリギリの人でもう浪人できないような人はどのような進路を考えているのだろうか。 将来を考えて有利な進路とは。

私は今、なぜバブル経済について調べています バブル期に行われた財政政策と金融政策の内容 また、その効果について教えていただきませんか！？ ちなみにネットで調べ、資料を見つけることはできたのですが、頭の悪い自分では理解できませんでした・・・ 噛み砕いて教えてくださると助かります

IS－LM曲線で、 金融政策と財政政策を同時に行えばIS-LM曲線がそれぞれ右にシフトしますが、そのときの効果を説明してくださる方がいましたらお願いします。

クールジャパン政策よりクールコリア政策の方が、優れていますか？

こんな事が書いてありました。 以下、その一文。 「『デフレ懸念が払拭されるまで、ゼロ金利政策を継続する』という、『政策のコミットメント』を示すことで、速水日銀は政策金利の誘導の範囲を超え、中期、長期の国債利回りにまで低下圧力をかけることに成功しました。 　　　（よくわかる金融政策の見方・読み方　著：真壁　昭夫） ゼロ金利政策によって、公開市場操作が行われ、短期国債の利回りが低下するのは、わかります。ｌ しかし、この発言が、長期の日本国債の利回り低下に影響を与えた。とは、どういうことでしょうか？ 市場参加者に心理的圧力をかけたと言うことでしょうか？ それとも、日本のデフレの深刻さが現れて、株には投資できないとふんだ資本が、中期、長期の国債を買いあさったのでしょうか？

『ヒトラーは、壮大な「ゲルマニア計画」を提唱し…』 って、あったのですが、「ゲルマニア計画」ってどんなものだったのでしょう？

ニューディール政策はこれの例として適切ですよね？ つまらない質問ですいません。自分でも合ってると思いますけど、一応。

対韓国政策として、不適切なのは、次のうち、どれですか？ 1. 政府間では、対話の窓口を開き、誠実な相互理解を求める姿勢を崩さない。 2. 日本企業の国益を損なう行動を厳しく監視する。 3. 日本人の海外での行動が品位に悖ることの無いよう監視し、品性の劣る日本人には旅券を発行しない。 4. 外国人の生活保護等、憲法の趣旨に添わない制度は、廃止する。 5. 南北アメリカ、東南アジア、オセアニア、欧州、アフリカ等で、民衆向けの広報活動を充実させる。 6. 韓国のあるべき姿は、原則的には、韓国人たちが決めるべきこととして、関わらない。ただし、日本に対する不当な攻撃については、その都度、誤解が広がらないような措置を講ずる。

元の切り下げをしたかと思えば、元買い介入をし、また更なる元の切り下げ、どう意図をよみとったらよいのですか？相反する政策ではないのですか

原発の必要性について理解できる人間は、人口の１割に満たないと考えます。 その理由は、エネルギーについて理解するには「相対論」「熱力学」「電気工学の効率」「経済面」の概念をクリアする必要があるからです。 それを理解できない人がほとんどです。 すなわち、結果的に「トンデモな人」によって、ほとんど感情的なものが支配的になって、トンデモなエネルギー政策が決まってしまっていると思わないですか？ P.S. 原発反対デモとか、テレビで見ると、腹が立ちます。 ド素人の暇な科学音痴のオジンやオバハンが、エネルギーについて何を理解してるねん、、って、、クソむかつきます。