検索結果

企業の政策を決めるときどのようなことを視野に入れて考えていく必要があるのでしょうか？ 戦略ではなく政策です。 よろしくご教授ください(__)

安倍総理は、なぜ無駄なことばかりしているのでしょうか？ 例えば、国家公務員試験III種の30歳～40歳までの合格枠・民間企業の採用に際しての年齢条件の禁止。 国家公務員III種などは、高校を卒業してすぐの人や、二十歳そこそこの人ならまだしも、40歳の人が国家III種になって意味があるのでしょうか？しかもたった100人って。フリーターやニートだけでも、何十万人もいるのに、定義があいまいで、年齢条件だけになってしまったこの制度。だったら、III種だけでなく、II種やI種の年齢条件もなんとかしてほしいものです。III種＝簡単＝誰でも入れる。なんて思ってやっているのでしょうか？III種と言っても、II種・I種までとはいかないまでも、結構勉強をしないと合格できないんだから。 民間企業の年齢条件の禁止に関しても、いくら年齢条件を付けなくしても、企業側は採用しなければいいだけのこと。逆に年長者にとって、しなくていい期待をするだけ。企業にしてみても、最初から採用するつもりのない年齢層からの履歴書等を見なければいけなくなり、求職側にとっても採用側にとっても負担が増えるだけでは？？ だったら、極端なことを言うのであれば、民間企業だけでなく。公務員試験も年齢条件を禁止したらいいと思うのですが。なんで民間企業だけが採用年齢が禁止されるのでしょうか？

国の府省で政策という言葉がついている局や課ってありますか？探してはいるのですがなかなか見つかりません。どなたかご存知ありませんか？

政策か政策以外か もし、ハイデンの政策が勝利したと言うなら、僅差での大統領は認められないはすだ。 トランプの政策がほぼ正しいとする理論はいくつかあることになり、それを捨て去る理由は政策においてはないからだ。 つまり、政策が政治のリーダー論であるなら政策事のリーダーが均等にいれば良い。 しかし、現実は違う。 ハイデンはハイデン教祖として宗教の長としての意味合いがある。 だから多数決でよい。なのに政策を互いに論じている。その意味や方向性だけを見れば、論争の主張はトランプの方がやり方が正しい。 彼が目指しているのは長であり、政策は二の次だ。仮に政策以外をもってしてリーダーを決めるなら、それもまた、やり方が間違っている。 政策以外の視点で大統領選挙を企てたとしたら、それはそれでやはりオカルト要素しかないトランプが選ばれることは無い。 むしろ大敗するだろう。彼は勢いとそれなりの彼の考えではない政策に助けられ選挙で僅差になっている。こんな無意味な選挙を世界の大国がしている。

１８８０年代から進んだアフリカ分割を主導したのはイギリスとフランスですが、 イギリスが縦断政策のもと、カイロとケープタウンとカルカッタをつなげる 「３Ｃ政策」 フランスが、アルジェリアとチュニジアを拠点に、サハラ砂漠の南辺に沿って 西アフリカから東海岸をつなぐ「横断政策」 またドイツが、ベルリン、ヴィザンチウム、バクダッドをつないだ「３Ｂ政策」 それぞれの国が追及した政策の目的や内容がわかりません。 授業にも資料にも説明がありませんでした。 よろしくおねがいします。

日本の自動車の燃費規制は階段状になっており、自動車の重量が大きくなるほど燃費規制が緩くなる制度設計になっている。 このような階段状になっている日本の政策は他にありますか？

アメリカのニューディールから現在までの社会政策（福祉）の歴史的流れを 教えて下さい。 お願いします。

ニューケインジアンモデルにおいて一時的な金融政策はほんの少し効果があるのに対し、恒久的な金融政策は全く効果がなくなってしまう、その直感的な解釈を教えて頂けると幸いです。

マクロ経済(2)の授業で「2004年から2010年にいたる期間について日本経済に対する政策提言を作成しなさい。」という課題がでましたが、どんな視点からみていけばいいのか全くわかりません。 投資をしっかり考慮する。産業構造、技術革新、雇用を視野に入れて、また分析をしたり、モデル化、関数を使ったりするそうです。 どこからとっかかっていいのかわからないのでそのヒントでもいいので教えてください。

政策金利の手段として　買いオペレーションというのは理解できますが その　資金源はどこからでるのかよくわかりません 日本銀行なので、当面は資本で買いオペできるかと思いますが いつかは　資金が切れてしまうと思うのですが・・・ お金を刷ってるってわけなのかなと思いますが　ゼロ金利を維持するのには　どの程度の資金力が必要なのかも想像できませんし 資金源も不明なので どなたか　説明できるかたいませんでしょうか？ よろしくお願いします

日本の財政政策は何を基準にしているのか教えて下さい？

マレーシアのブミプトラ政策はまだ続いているのでしょうか。 大学の民族別枠、企業の民族別採用枠、国費留学のマレー人優先枠、住宅ローンの割引など・・・　もし分かるものがあれば教えてください。

中国の一人っ子政策は今もおこなわれているのですか？

少子化や経済的な問題解決策で、男性の給料を上げて女性を専業主婦(妻が外で働かなくても夫の給料だけで生活していける世の中)にさせるというのを国家の目標(あくまで目標)とする事でデメリットってありますか？

よく、法学部（総合政策）とかいてある大学があるんですが、総合政策ってそもそもどんなことを勉強するのでしょうか？各大学によって、様々かもしれませんが、わかる方いましたら、お願いします。

今現在も、役場、警察の対応から、行政、教育にいたるまで、あらゆる「優遇？？」がなされています。しかし、私にはどうしても、それが同和地区出身の方の希望を反映しているものとは思えないのです。一部のものの希望のような気がしてならないのです。 本当に同和地区の方が求めていることはどんなことなのでしょうか？それとも現在の「政策？？」は反映されているのでしょうか？

こんにちは。経済学の中で、産業政策・中小企業論・ベンチャー政策などは、もっと大きなくくりだとなんという分野に入るのでしょうか？また、これらの分野に強い大学はどこなのでしょうか？よろしくお願いします。

真面目な質問です。 日本は特定アジアから移民を受け入れるべきだと思うのです。 中国は一人っ子政策をやっているし、韓国は国民の大半が外国に移住したがっていると聞きます。 また、世界で日本人と容姿や肌の色がそっくりな民族は中国人と韓国人だけです。 この２か国の、反日思想が根付いていない幼い子供を受け入れて日本式の名前を名乗らせれば、文化的な摩擦もないはずです。 だから日本に移民を供出する国としては中韓が最適だと思います。 この２０年間、経済がなかなか上向きません。 これから少子高齢化が進めば、ますます経済は停滞するでしょう。 だから中韓から移民を受け入れるしかないと思います。 私のアイディアはどうでしょうか？

財政政策の目的と手段を教えて下さい。

どこの国でも景気状態などによって政策金利（アメリカの場合だったらＦＦレート）を引き上げたり引き下げたりしていますが、この金利は短期金利にあたりますか？それとも長期金利でしょうか？？