検索結果

安倍首相の訪中・訪韓で日中・日韓の政府の責任者の交流が復活し、 靖国問題が再発しない限り、日中・日韓の政治関係改善が期待できます。 質問したいことは以下の四点です。 (1)中国人・韓国人はどのような対日感情を持ち対日政策を求めてますか。 中国人・韓国人の反日デモ・運動を見ていると、中国人・韓国人が今でも、 過去の侵略戦争や植民地支配を理由に反日感情を持ちつづけていますか。 中国人・韓国人は日中・日韓の利益は対立する・両立する、どちらを支持してますか。 (2)中国政府・韓国政府はどのような対日政策をめざしてますか。 中国政府は日本と中国の利益を両立させようと考えてますか。 それとも、アジアの覇権的大国をめざしてますか。 韓国政府は中国と日本とどのような関係が重要と考えてますか。 (3)地政学論は現在と将来も有効ですか。 地政学的に大陸国家と海洋国家の利益は対立するので、海洋国家は海洋国家と協力し、 大陸国家との深い関係は避けるべき論は国の利益を考える場合に現在と将来も有効ですか。 (4)中国・韓国に対してどのような政策が日本の利益になりますか。 中国・韓国と建設的な関係を築くことが日本の利益になるという考え、 中国・韓国と深い関係になると日本の利益を損なうという考え、 どの政策が日本の将来の利益をもたらす政策になりますか。 以上、よろしくお願いします。

いじめ報道を見ていてよく思うんですが、いじめは何故なくならないのかと言えばはっきり言っていじめをする子供を野放しにしておくからだと思います。 小学生だろうと中学生だろうといじめをした子供を徹底的に洗い出しマグロ漁船に乗せるなり少年院にぶちこむなりすればいいと思いませんか？ これくらいしないといじめなんかなおりませんて。 小学生でも平気で人刺したりする時代ですよ。いじめを殺人未遂罪にしてもいい時代になってきていると思います。 綺麗ごと言ってるだけでは絶対にいじめなどなくならないと思います。 とにかく隔離することが一番です。 映画の中のような事言ってますが大人の立場から真剣に私はそう思います 私のような考え方は間違ってるんでしょうか？ 皆さんのご意見お聞かせ願います。

自民党の中川昭一政調会長は15日のテレビ朝日報道番組で、北朝鮮の核実験実施発表に関連し、「憲法でも核保有は禁止されていない。核兵器があることによって（他国から）攻められる可能性が低くなる。日本に核攻撃をやれば、核兵器でやりかえす、という論理は当然あり得る。議論は当然あっていい」と述べた。（読売新聞Ｗｅｂニュース、10月15日 ） 中川政調会長は「日本が核武装するかしないかの議論はしてもいいのではないか」と言うのであって、「核武装しよう」などとは言っていないのです。 ところが同じ番組で、自民党と共に与党を構成する公明党が「とんでもないこと。非核三原則は日本の国是だ。議論さえもしてはならない」と核論議をタブー扱いしました。 私は次のように考えます。中川氏の考えは正しい。政治家には国家の安全と国民の生命を守る崇高な任務がある。核兵器が人類史上最強の兵器であるならば、核武装も日本の選択肢の一つでなければならない。核論議がタブーであってはならない。いや、与野党を問わず政治家は（一般国民も）核武装の是非について議論しなければならない。核論議を封殺する公明党の政治家に政権を担当する資格はない。 むろん、核兵器を持てば核攻撃をうける危険度がゼロになるかというと、その保証はありません。しかし少なくとも、核武装による核抑止力が核攻撃をうける危険度を大きく低下させるのも事実です。 核論議はタブーなのかどうか。皆さんはどう考えますか。

近年、拉致問題がメディアで多く取り上げられていて思ったのですが なぜ北朝鮮は他国の民間人を拉致し「時間・未来」という貴重な取り返しのつかない生命の財産を奪っておいて、「6カ国協議に参加してやる」 くらいな偉そうな態度なんでしょうか？ ～～しなければ参加しない　など こんなこといえた立場ではないはずなのですが・・・。 最近、あの国の話題を見るたび、聞くたびにいっそのこと軍を送り込んで金正日をはじめ幹部連を全員捕縛して「北朝鮮政府」を崩してしまい 隣国や日本・アメリカなどが連携して国自体を作り直せば良いのではないかと思うのですが、どうでしょうか？ 人を殺してはいけないとか他国の要人だからとかそんなことで チマチマと話し合いの解決などやってる場合なのでしょうか？ 経済制裁などで苦しんでる民のことを思えばいっそのこと崩すべきだと思います。 民の苦しみ＝金正日などの責任ですから罪は重いと思います 皆様のご意見お願いします

毛沢東の文化大革命というのは何を目的にそして、なぜ多くの人が犠牲になったのでしょうか？教えていただきたいです。共産主義というのは、急進的なのでしょうか？

世界は今、北朝鮮に注目をしていますが、北朝鮮問題を抜きにして今後世界を巻き込んだ戦争が起こると言う事はありえるのでしょうか？？ 例えば、中国vsアメリカ。大国同士の大きな戦争(第３次世界大戦)はありうるのでしょうか？教えてください

どうしたら良いでしょうか？ 私としては、思想の自由・言論の自由のある国ですから、 右も左も教育で教えて、その後、個々の考えを出せば良いと思いますが あまりに左よりの報道が多いので、真実はなんなのか？混乱してきます。 政治論を抜きにしても日本の報道は、ちょっと大袈裟な部分が多いと感じます。視聴率ＵＰのため？ 靖国 竹島　（あ、これは一貫した立場を取っていますね。かな？） 教科書問題 戦争 まだまだ甘ちゃんなので、お手柔らかに。。。

北朝鮮の体制崩壊を起こさせ、同時にアメリカに対抗しうるEUの様な極東アジア経済圏を樹立させうる、奇跡的なシナリオって無いでしょうか？（大東亜共栄圏の復活を望む訳ではないですよ）

戦争映画でオススメの映画はありますか？ 是非、教えてください。 僕が今まで見てきた戦争映画は ・プライベートライアン ・プラトーン ・スターリングラード ・地獄の黙示録 ・ブラックホークダウン ・フルメタルジャケット ・キリングフィールド ・ヒトラー最期の12日間 ・クリムゾンタイド ・ランボーシリーズ などなどです。それら以外ですごくオススメ する戦争映画はありますか？？ これだけは観ておかなければならない！！ って言うやつです。よろしくお願いします。

カテが妥当かわかりませんがとりあえず質問させて頂きます。 会社の幹部の存在として、最近よく聞くのが、チーフ・エグゼグティヴ・オフィサー(CEO)、会長、社長、常務、専務 こんな所でしょうか 個人的な解釈としまして CEO→ 筆頭株主であり、企業にとって一番影響力がある株主側代表的な存在の中で、実際に取締役会に乗り込んで行って企業の経営に口を出せる立場の人。 会長→ 基本的には企業の実行中事業を把握しながら、事業執行には直接的な口出しはせず、あくまでも経営面でのコントロールを図る人 社長→ 会長が存在する企業の場合は、経営面のコントロールはあまり手を出さずに、基本的にはその企業の事業執行役リーダーの様な役職を全うするけど、会長が存在しない場合は経営面コントロールもする 専務→ 社長補佐役、でも具体的な業務内容わかりません（汗） 常務→ もう一人の社長補佐役、時にその企業の業務活動をバックアップフォローをする為の別子会社社長を兼務する事もある でも、疑問もあります、あえて社長しかおいていない企業もあれば、あえて社長と会長を兼務している企業もあったり・・・ 会長が経営リーダー、社長が業務執行約リーダーで、社長しか存在しない企業は、会長的役割も社長が果たしているのであれば、社長兼会長と兼務している意味が分かりません 以上が自分の中で認識している各役職の業務内容です ここ違う!!ってとこをガンガン突っ込んでもらいたいです お願いします

どこのカテゴリに質問してよいのか解らなかったのでこのカテゴリに質問させていただきました。 ネットや映画などでよく共産主義者と言う言葉を聞くのですが共産主義とはどのような意味なのでしょうか？ 辞書で調べてみましたが映画などで使われている共産主義とは違うように思うのですが・・ こんな質問で申し訳御座いませんがよろしくお願いします。

一年半くらい前　私は「呪い」を行ったかもしれません。経緯は、ずっと前からぼんやりと「幼児の突然死」という言葉が私の中にあり幼い子を見る度に、この子が突然死しちゃうのかな…と他人事のように考えてしました。私は当時学生なのに、勉学に身が入らず、無気力に身を任せて、自分の好きなことばかりしていました。親を始めとし、他人に大きな迷惑を掛けてしまいました。ある日ネットオークションで取引した方に幼児がいることを知り、私は「この子が突然死で死ぬかもしれない」と冗談交じりに念じました。そのときは小さな好奇心で、本当だったら自分には特別な力があるかも…と思ってました。数日後ある母親が幼児の話をしていました。そのときに私は「あの幼児ではなく、この幼児だ」と考えました。（生活が上手く行っている母親の立場を妬んだのかもしれない）私はその時直感のようなもので「自分は4月までに死ぬ（当時一月）」と考えました。（現実逃避等悪いことをしている自覚があったので、無意識に自分に罰を与えようと自動思考が進んでいた）私は死への恐怖のあまり「私じゃなくて、あの子が幼児の突然死で死ぬ、悪魔に魂をささげてもいいから」と念じ、声にも出したように思います。その結果、3月上旬にその子は突然死で亡くなってしまいました。 長くなったので補足にて書かせていただきます。

前から疑問なのですが、なぜ、中東地域の国は、圧倒的な資源があるのに国際政治の場で名を連ねることができないのでしょうか？やはりいろいろな圧力があるのでしょうか？ご指導ください。

学校のテストで大化の改新の意義と壬申の乱の意義を書けって出たんですけど、壬申の乱の意義なんて学校で習ってません。大体あれって皇位継承争いだと思うんですけど。知っている人お願いします。

イギリスの歴史でとてもよく耳にするエリザベス一世女王ですがこの時代は名目ではなく君主は巨大な権力を持っていたのだとは思うのですが何が一世をここまで有名にさせたのでしょうか？一世女王の在位期間中この方はどのような事を行ったのでしょうか？また彼女にまつわるドラマ、お話を知っている方がいらっしゃれば教えて頂けたらと思います☆

安倍次期総理の教育改革案では18才で１、２年集中的に社会奉仕を義務化するようです。（集団生活下も考慮） 純粋な奉仕活動の場合 ◎　身につけるならもっと若い方がいい。（18だと社会人も多くいる） ◎　一年間集中より中学などで週1回とか月５日などが現実的。 ◎　特に集団生活と結びつける必要がない。 などから「徴兵制への移行を考えているのでは」という気がしますが、どう思いますか？ 難しい政治論議より、感や経験からで良いです！

現在、世界の二大超大国であるアメリカ、中国は将来世界の覇をかけて衝突するんですか？そんなことを聞いたことがあります

湾岸戦争後のニュ－ョ－ク報復テロと僕は見ていますが。 今回のイラク戦争は又それに対する報復戦争にしか思えてならないのですが、これに伴い日本もアメリカに追従してイラク復興支援という形で出向いていますが、僕にはアメリカの破壊後の後始末をさせられているように思えて少し腹立たしい・・・・ 又アメリカは何か事がある度に他国の事に首を突っ込んでとやかくイチャモンつけているように思いますが。 このように思うのは僕だけでしょうか？ 皆さんが他の意見や考えを聞かせてください。 (1)イラクを破壊したせいで石油が高騰している。 (2)再度テロにやられる確立は？ (3)自国は核を持ちながら、他国には核開発をするなと言う。（自分勝手言うな） (4)日本もテロにやられるか？ (5)今政府が自衛権をどうのこうのと言っているが、要するにアメリカに加勢するだけじゃないのか？ (6)日本はアメリカに負けて無条件降伏したこれに伴い都合よく日本に基地を作ることが出来てアジアを睨むのに都合がいい？（都合いいようにしか使われていない様な気がする）

どのカテにしたらよいのか判らなくて、こちらに質問することにしました。 小さい建設会社の社長のことでお聞きしたいのです。 うちの社長は社員あてのE-mailの最後などに、「社長より」と書いてきます。 以前から、それってヘンだよと思っていたのですが、何て言ったらいいのか判らなくて、そのままにしていました。 先日、新しいホワイトボードの予定表が来たので、ボードに貼る、マグネットプレートを作っていました。 私は、各自の現場のスケジュールを書き込むものなので、姓でよいと思い、社長の分も姓を書いたプレートを作りました。 そうしたら「オレは従業員と同じレベルか！社長と書け！」と怒られました。 私としては何か釈然としなくて・・・ 外部の方が見たら、今日は誰がどこの現場に行っているのか書くための予定表に、社長と書くのって変じゃないでしょうか？

第一次世界大戦と第二次世界大戦は不可避であったか。もしもそうであるなら、なぜ、いつそうなったのか。 もし不可避でなかったなら、いつ、どのように避けられたのか。 困っています、教えてください。よろしくお願いします。