検索結果

うちのマンションで先日行われた理事会の議事録を見たところ、理事総数は６名ですが、出席は２名で、管理規約では、「理事会は、理事の半数以上が出席しなければ開くことができず（後略）」とされているにもかかわらず、「理事会は有効に成立した。」と記載されていました。 これは誤りではないかと、管理をしている某大手マンション管理業者にたずねたところ、欠席理事１名の委任を受け、有効に成立したと言われました。 議事録に、委任があったことの記載がない点の不備はもちろんですが、そもそも、理事会で、他の理事に委任することは認められないのではないでしょうか？ 確認のため、管理業務主任者向けテキストを見ると、「理事はその人を選任したものであり、また、理事会で討議することを目的にしているのだから、原則として、委任・代理は認められない。ただし、理事が病気などで理事会に参加できない場合は代理人を出席させることも規約等で定めれば認められる」という趣旨が書かれていました。 うちのマンションでは、理事会運営細則で、理事が代理人を出席させることを認めています。 出席理事を代理人として選任したと言われたら、何と反論すれば良いのでしょうか？ 総会で委任状が認められるのとは異なり、理事会へ委任状が認められないことを示す根拠となる、具体的な法律の条文や国土交通省の通達はないでしょうか？

合成関数の微分の証明についての質問ですが、”やさしく学べる微分積分”には以下のような式変形を経て証明しています。 g(u+k)-g(u)/k = g'(u)+Ｏ(k) （lim k→0 Ｏ(k)=0） g(u+k)-g(u) = k｛g'(u)+Ｏ(k)｝ この式は、k=0のときも成立しkはどんな値でも良いため、 k=f(x+h)-f(x)　とおけ、f(x+h)=f(x)+k,u=f(x) ゆえに、 　lim g(f(x+h))-g(f(x))/h=lim g(f(x)+k)-g(f(x))/h =lim g(u+k)-g(u)/h=lim k｛g'(u)+Ｏ(k)｝/h =lim f(x+h)-f(x)/h ・k｛g'(u)+Ｏ(k)｝ f(x)は微分可能で連続。ゆえにh→0 k→0 したがって、極限値は存在し、 　=f'(x)｛g'(u)+0｝=f'(x)g'(x) ゆえに、y'=g'(x)f'(x)　が成立する。 とあります。 私には、結局はf(x+h)=f(x)+k　と置けて、コーシーの平均値の定理のように、平均値の定理のx軸をf(x)軸つまりはu軸のように考えて、 f(x)=uの置き換えをすれば、f(x+h)=u+kとおけ、今までの微分計算と同様に計算できるというふうにしか読めません＾＾； でも、どうもg(u+k)-g(u) = k｛g'(u)+Ｏ(k)｝の式に 線形性なのかなんなのか、特別な関係を示す意味があるような気がするのですが、どなたか解説していただけませんでしょうか？

初めての質問です。よろしくお願いします。 当方、不正サイトについて調べています。 契約に関してのことです。 そういう契約の場合、 1.規約に同意したか 2.料金、有料等を確認してクリックしたか 3.こちらから個人情報を送ったか が重要になってくると思います。 そこで、少し引っかかるのですが、 利用規約に同意してしまい、よく見たら料金・有料等の確認を怠っており、一応それについて掲載されているサイトに誤って登録してしまった場合でも、こちらから個人情報を送るようなスペースが存在しない場合は不正サイトということになるのでしょうか？ つまり、1.2は満たしていても、3を満たしていない場合でも、契約は成立してしまうのかということです。 IPアドレス等からこちらの個人情報が漏れるということはありません。 それに、こちらからメールアドレスや電話番号等を送らなければ、連絡手段がありません。 また、『注文・申込みがあった場合、申込み承諾の連絡をし、かつそれが申込み者に届かないと（法律上では）契約成立となりません』というのが、電子消費者契約法によって定められています。 この場合、こちらから個人情報を送ってはいないので、相手方はこちらに承諾の連絡をする手段がありません。 こういう場合はどうなのでしょうか？ 少し長くなってしまい、申し訳ありませんが、ご回答いただけると幸いです。

（１） 実数a,b,cはa＜b＜cを満たすとする。このときa,b,cを項として含む等差数列が存在するためには、適当な自然数k,tによってb=(ka＋tc)/(k＋t)と書き表せることが必要十分である。このことを示せ。 （２） nを自然数とする。このとき3つの実数logn,log(n＋1),log(n＋2)を項として含む等差数列は存在しないことを示せ。 解（２）（１はわかります） この３つの数を含む等差数列があれば、適当な自然数k,tによって log(n＋1)=｛klogn＋tlog(n＋2)｝/(k＋t)　と表される。 これより、 log(n＋1)^(k＋t）=logn^k＋log(n＋2)^t ∴(n＋1)^(k＋t)=n^k×(n＋2)^t　…(1) n=1のとき、2^(k＋t)=3^tで成立しない。 「 n＞1のとき、n＋1とnは互いに素でないとすると、 n＋1=m(1)p 、n=m(2)pとなる1より大きいpがあって、辺々ひくと、 ｛m(1)-m(2)｝p=1 (p＞1)より矛盾する。 よって、n＋1とnは互いに素だから(1)は矛盾 よって、題意が成立する。 　　　　　　　　　　　　　　　　」 「」の部分がどうもよくわかりません。一応整数関係の問題は一通りやったのですが…。 (1)でn＋2に関しては何もしなくてもよいのでしょうか？ それと、整数問題ではこの解法自体あまりみたことないので、こういう解法もあると覚えていたらよいのでしょうか？ もしもう少し分かりやすい解法があればよろしくお願いします。

恋愛に限らないとは思うのですが、良い関係を続けるには ギブアンドテイクが成立する関係であることが大事だと思います。 お互いに一緒にいてメリットがあるというか…。 今片思い中の人がいるのですが、私は彼といて楽しいし 知らない世界を教えてくれるし、正直打算的なメリットも ないとは言えないです。 しかし、彼にとって私はそれ程メリットがないように思え だから両想いになれないのかなと思うようになりました。 彼は私より年上で、恋愛経験も(それ以外も)豊富なので 私が新しい世界を提供してあげるというのがなかなか難しいです。 駆け引きをしようにも空回りしている気がします。 一緒に連れて歩くのがメリットになるほどの美貌ではありません。 家事は好きなので、もし一緒にいたらそれなりにしたいとは 思いますが、付き合ってもいないので全然プラスになりません。 身体で…というのも違うと思います。 彼は仕事が忙しいので、彼の暇な時にいつでも呼び出せる 存在にはなれると思いますが、それでは都合のいい女に なってしまう気がします。 だけど、こういう女の子ってどこにでもいる普通の子ですよね？ ギブアンドテイクが成立している女の子って彼に何を与えれて いるのでしょう？ 私は、彼に一緒にいてメリットがあると思われるには どうしたら良いのでしょう？駆け引きのコツみたいなのも あれば教えて頂きたいです。よろしくお願いします。

親権者変更調停について 私の従兄弟（夫側）が今年の５月に離婚裁判の末に和解が成立し、離婚しました。 その際、従兄弟が２年前の別居以来ずっと手元で育ててきた長男（小４）の親権を どちらに帰属させるかが問題となったようです。従兄弟はこの不況のあおりで現在無職、 同居の祖母の援助などを得て、一生懸命子どもを育てているようです。 親権者を決める際に、裁判所からの家庭調査があり、子どもは父親（従兄弟）と同居する ことを望み、生活環境がかわることを嫌がったそうです。結果、子どもの親権は父親が持つ という条件で和解が成立したのですが、翌月に従兄弟は現在の収入状況から養育費の支払いを 求める調停を申し立てました。従兄弟の妻は小学校の教師で収入が十分あるとのことでした。 従兄弟の言い分は、「養育費の話しを直接すると、確実にトラブルに発展するから、調停に 委ねることとした」とのことですが、この申し立てに元妻側が当然の如く反発し、表題にある 「親権者変更調停」を申し立てると弁護士から通告されたようです。 やはり、養育費の支払いを求める事は間違ってるのでしょうか？このままだと、また、子どもを 不安に陥れることとなり、大変悩んでいるようです。親権者変更調停を申し立てられた場合に、 長男の親権が母親に移動することになるでしょうか？　養育費の支払いをあきらめるべきでしょうか？ 従兄弟は弁護士に相談する費用など持ち合わせていないため、よろしくお願いいたします。

a,bを任意の実数とするとき、積分∫[0→1]｜x^2+ax+b|dxの値の最小値を次の方法で求めるのですが（４）がわからないのでヒントを教えて下さい （１）Aを実数として|A|+A≧０、（等号はA≦０のとき） 　　　　　　　　 　|A|-A≧０、（等号はA≧０のとき）を証明せよ (2)関数f(x)について 　　I=∫[0→1]f(x)dx, J=∫[0→c]f(x)dx+∫[c→d]f(x)dx+∫[d→1]f(x)dx ただし、０＜c＜d＜1とおく 　　I≧Jを証明せよ。また等号が成立する条件を求めよ 　（３）f(x)=x^2+ax+bとおくときJの値をa,b,c,dで表し、a,bについて整理しJの値がa,bに関係なく一定となるc,dの値を求めよ (4)積分∫[0→1]｜x^2+ax+b|dxの最小値と、その時のa,bの値を求めよ。 という問題です(1)はAを正負に分けて証明すればできました。 (2)はI-Jとおいて、積分区間を0→c,c→d,d→1の三つに分けて（１）を利用して証明できました。等号が成立する条件も(1)からわかりました。 （３）は計算してa(c^2-d^2+1/2)+2b(c-d+1/2)+2/3(c^3-d^3+1/2) a,bの係数が０と置いてc=1/4,d=3/4がでました。 （４）が全く分かりません（c,dがx^2+ax+b=0の解ぐらいです （４）のヒントを何か下さい・・・・・よろしくお願いします。

こんにちは。民法の「無権代理行為」の問題の解説でわからない箇所があったので教えてください。 問「無権代理の相手方が、代理権のないことにつき、軽過失で知らなかった場合、無権代理人の責任(117I)を追求できるか。(117条の「過失」に「軽過失」が含まれるか？というのが問題)」 解「表見代理が成立する場合には、無権代理人の責任を追及しえないとする立場から、117条の「過失」を通常の過失と考えると、117条が機能する場面がほとんどなくなってしまうとして、117条の過失を重過失に限定する。→しかし、表見代理が成立する場合にも、無権代理人の責任を追及しうると解すべき。(117条の「過失」を文理に反して、重過失に限定する理由はない。→さらに、実質的に見ても、無権代理人の責任が無過失責任とされていることの均衡からは、相手方に軽過失がある場合にも無権代理人の責任を追及するのは妥当でない。よって、通常の過失と同様、軽過失も含むと解する」 上記解説の最後の、 →相手方に軽過失がある場合にも無権代理人の責任を追及するのは『妥当でない』 ときているのに、なぜ →よって、通常の過失と同様、軽過失も含むと解する。 という結論になるのかがわかりません。過失に軽過失が含まれるのなら、『妥当である』が正しいのではないでしょうか。 どうかご指導お願いします。

長文になりますが相談にのってください 競売についての相談です 家のローンとして５００万あります 離婚をして 元夫がローンを払っていくことになりましたが 訳あって旦那は自己破産することになりました 破産すると家に住んでなくとも失うことになるので 私が払っていくことにし 銀行と話をしました 毎月１０万の支払いで和解が成立したはずだったのですが 銀行から引き落とされるのは毎月六万でした ここで問い合わせをするべきだったのでしょうか… しかし引き落とし金額が足りないとの連絡は一切なかったので六万で良いのだと思い込み一年間払い続けてきました 。 （１０万から６万になった経緯がまったくわかりません・・。） しかし最近競売にかけられたとゆう通知がきたのです こんなことはありえますか？また 手続きは終わってるから もう遅いと言うような銀行の対応もどうなんだろうと思います どうにか民事再生や個人再生など手続きできないか悩んでます まだ小学低学年の子供もいます 弁護士に相談するにも 良い弁護士とか全くわかりません 関西に住んでます 評判の良い弁護士を 教えてください そしてこの悩みにたいしてアドバイスよろしくお願いします また競売にかけられたと言う通知が来てから成立するまでには、 どれぐらいの期間があるのでしょうか？ 申し訳ありませんが早急にアドバイスよろしくお願いいたします。

○フレネルの式は，分散性（媒質の性質が周波数により変化する）媒質で成立するのでしょうか． ○分散性媒質でフレネルの式が成立する場合，フレネルの式中の屈折率n，波数k，誘電率ε，透磁 率μに複素屈折率n*，波数k*（複素数），複素誘電率ε*等をそのまま代入して計算してもよいので しょうか．（ただし，n,k,ε,μは関連しているものもあるので，すべての変数を用いてフレネルの 式が表現されているわけではありません．また*は複素数であることを意味しています） ○電界に関する反射係数が複素数である場合について考えます． 実験あるいはシミュレーションで入射電界Eiと反射電界Erを求め，反射係数Er/Ei（これは 実数です）を計算したとします．この反射係数Er/Eiは，Re(R*)に相当するのでしょうか， それとも，絶対値|R*|に相当するのでしょうか．ただしR*は反射係数です． ○実験Aにより，ある周波数w0における媒質の誘電率ε1が求められたとします． また実験Bにより，この媒質の複素誘電率ε*(w) = Re(ε*)+j Im(ε*)の実数部と虚数部が 別々に求められ，周波数wに関する式で近似されたとします． ε*(w0)とε1を比較する場合，ε1はε*(w0)の実数部と比較すればよいのでしょうか．それとも 絶対値|ε*(w0)|と比較すれば良いのでしょうか． ご教授お願いいたします． また参考文献がありましたら，教えていただけると非常に助かります． 宜しくお願い致します．

現在、完済済みの消費者金融会社に過払い請求するために取引履歴を集めています。 過払い請求での時効は完済後１０年と聞いていますが、完済と借入を繰り返した場合その時効は適用されてないと聞きました。 数社に過払い請求しようと考えていますが、完済と借入を繰り返した会社ばかりです。 例えば、平成３年１１月に初回借入をし、Ｈ８年５月に完済。その後、Ｈ８年７月に２度目の借入、Ｈ１２年１０月に完済。Ｈ１５年１０月に借入、Ｈ１６年１２月に完済。今は借入はしていません。 再度借入をした時の契約の状況等は契約書が残っていないのでわかりません。取引履歴にも特に書かれていません。１回目と２回目の利率は２９％と記載があり、３回目は２７％となっています。 こういったように繰り返した場合、初回の完済Ｈ８年５月は１０年の時効が成立したと考えるのでしょうか。 いろいろなサイトを見ていると、完済後期間があかずに再度借入をした場合は時効は成立しないと書かれているものもあります。 どういった場合、どのくらいの期間あかずに再度借入をした場合は時効が適用されないのでしょうか？ また、それはどういった根拠によるものなのでしょうか？ 宜しくお願い致します。

南国・島娘の連荘について教えてください・・・ 南国；連荘モードＡ・Ｂはともに１Ｇ連のみ、それ以降は通常・チャンスモードのどれかに滞在中確定 島娘；ボーナス後５Ｇ間がビッグ放出のチャンス、通常時のバケ当選経由でのモード移行か、まず引くことのない純ハズレでしかビッグは放出されない。 という認識でいるのですが、たま～に 南国で２，３Ｇで♪キュイン 島娘で６～８Ｇで♪キュイン（→ビッグ。そのビッグ後花笠点灯などもあり） なんて時があります。 南国の方はたまたま、本当にたまたま通常・チャンスモードから自力当選したのかな？とも思えるのですが、 島娘は純ハズレの通常時確率を考えると、８Ｇ目とかに引けるってのは非常に腑に落ちません。 南国は連荘モード以外でたまたま説であってますよね…？ で、島娘の方は…？？ 表面上モードが分からないけど、ビッグ放出モードに滞在中は５Ｇ以降も１、４分の１で純ハズレ成立抽選（抽選って言うのか？）し続けているのかな、とか ６Ｇ目に♪キュインは５Ｇ間に成立しなかったために６Ｇ目に強制的に純ハズレになるシステムがある（モードによってとか…） など、いろいろ考えたのですが…何となくこうだと思っていた自分の認識が曇ってきました。 なんだかごちゃごちゃ書いてしまいましたが、要するにセオリー通りではない早い連荘に関して知りたいのです。 詳しいことが分かる方、経験上こう思うって方、ご意見下さい。 よろしくお願いします！

平成13年2月～借りているマンション（敷金２）を引越す事になりました。 契約した当時より借り手が保護されるように法律などが変化しているので、退去後の敷金の精算について気になります。 契約書には「特約事項」として 「退室時の畳の表替え、ふすまの張り替え、壁・クロス・床の汚損修繕費用およびルームクリーニング費用は借主負担とする。」と印字されています。 （契約の際は口頭で不動産やさんが読み上げていたと主人は記憶していますが更新の際はそれはしなかったです） こちらの過失と自覚しているのは、板の間の剥がれ（イス使用によるキャスター負け）程度だと思っています。 他は普通に使用していましたので、畳は３年半住んだわりにはきれいな方ですし、ふすまも破れなどは全くありません。 壁やクロスも経年劣化程度だと思うのです。 ●大して汚れていない畳やふすま・壁やクロス、ルームクリーニングに関しても「特約事項だから」と、総取り替えで請求されてしまうものでしょうか？ ●賃貸借契約が平成13年4月1日以降であれば「消費者契約法」が適用されるそうですが、平成13年4月1日以後に「更新」の場合は「消費者契約法」は適用されないのでしょうか。 また、 ●「東京における住宅の賃貸借に係る紛争の防止に関する条例」(平成16年3月31日成立、10月1日施行) というのがあるようですが、契約や更新した日が条例の成立前と成立後では条例の適用は異なるのでしょうか。 よろしくお願いします。

物議を醸している高校野球の特待生制度ですが、高野連の幹部自体に問題があるような気がしますがいかがでしょうか？ 憲章はあくまでも私的ルールであって、「違反行為の上に成り立った（特待生の）契約は成立しない」と、契約の無効であるかの如く錯誤にいたらしめようとするなどは詐欺行為にも近いと思うのです。 また保護者の多くは憲章にて特待生が禁止行為であることをしっているとは思えないため、善意の第三者にあたるはずですし、また特待生自体は公序良俗に反しないため契約自体が成立しないというのは明らかなブラフではないかなと。 『保護者や生徒が解約に同意しない場合について、XXXXX参事は「経済困難者を対象にした奨学制度や公的な制度への切り替えを学校の方で誠意をもって対応してもらうようお願いしたい。違反行為の上に成り立った（特待生の）契約は成立しない」とした』 また上記発言を行った人は以前の甲子園において、 『6日午前8時15分の原爆投下時刻を前に、兵庫県西宮市の阪神甲子園球場で、開会式に備えて集合した他の48チームの選手たちに黙とうを提案しようとしたところ、原爆は広島だけのこと。この場でみんなを巻き込むのは良くない」と制した。』 ＊「原爆は広島だけのこと。みんなを巻き込むのは良くない」との発言が報じられたことに対し、「そんな不適切な発言は断固としてしていない」と語り、抗議したことを明らかにした。 ＊制止された学校側からは言ってない発言に対して抗議。 ＊言った言わない問題になっています。

菅直人首相が今国会中に成立を目指している、再生エネルギー法案の内容をご存知の方教えてください。 電力会社に、家庭で発電した太陽光発電電力を全量買取を義務付けるものと、新聞で読みましたが、今でもやっているのではないでしょうか。 今やっている買取制度と何が違うのか、ご存知の方教えてください。

居直り強盗は「窃盗に着手し、又はそれ以前の段階で発見されたために、あらためて、財物強取の目的で、暴行・脅迫を行った者」という定義で間違いはないと思います。 しかし、「又はそれ以前の段階で発見されたために」という部分はまだしも、「窃盗に着手」したら居直りというより事後強盗が成立するだけではないでしょうか。

ヤフープレミアム会員を退会する際についてお聞きします。 (1)商品を出品し落札されてからプレミアム会員を退会した場合、取引連絡を落札者の方と取ることはできるのか？ (2)5000円以上の商品を落札し、その後退会した場合取引は最後まで成立するのか？ どちらか一方だけでも構いません、ご存知の方教えて下さい

障害者自立支援法の改正案が成立したようですが、改正案、第四条の中に「治療方法が確立していない疾病その他の特殊の疾病であって政令で定めるものによる障害の程度が厚生労働大臣が定める程度であって１８歳以上である」とありますが、厚生労働大臣が定める程度とは何を基準にするのでしょうか？

いろいろな会社があるとは思いますが、会社成立ままならない会社へ入社が決定しました。 そこで質問です。 基本給のほかに支給される手当てについて教えてください。 わたしの場合はこのままいくと通勤手当しか出ません。 一人暮らしには５万円の住宅手当が出て、実家暮らしの私には住宅手当がないです。これっておかしくないですか？

いまさらながら柄刀一の「ifの迷宮」を読みました。 あとがきに気になる文章があり、「この一点を成立させるために時代設定を近未来にした」です。 いったいどの点のことを言っているのか情けないことに判りませんでした。 遺伝子診断に関することではないと書いてあったし・・・ 回答ごぞんじの方がいましたら教えてほしいです。