検索結果

被害者側の対応について教えてください。 自転車で歩道を走行中（シニアのため歩道を走行）、木の枝の塊（1m超え数本）が頭の上から落ちてきて擦り傷などの軽い怪我をしました。 枝は歩道に面している民家の庭に立ってる木から落ちたようです。近くに交番があったため警察官を呼び、警察官と共に民家の人に枝が落ちてきて怪我をしたことを話しました。 木を見上げたところカラスが数羽止まっていたので、恐らくカラスが動いたり飛びたった衝撃で折れたのではないか、ということでした（枝が折れた原因は不明）。 警察官に「交通事故ではないので当事者で話し合ってください。民家の人も治療費は払うといっているので大丈夫ですよ」と言われ 民家の人は「保険にも入っているので治療費は支払います」と言われました。 病院に行ったところ治療費（診察＋湿布）は2000円程度でした。 病院のレシートをもって民家に行くと「治療費だけでは何なので…」と言われ、一万円を手渡されました。 ①慰謝料など含め、もらう金額としては妥当ですか。 ②当事者間の金銭のやり取りはトラブルの元というイメージがあったので、保険会社経由ではなく、いきなり一万円札を出されて困惑しました。 受け取ってしまったのですが、被害者としては正しい対応だったのでしょうか。 ③怪我は治り後遺症などはないです。金銭を受けとったら解決済み・納得済みと判断されると思いますが、被害者としては、出された金額に納得できたら受け取る、納得できなければその旨を言う、になるのでしょうか。 （余計トラブルになるので実際はほとんどの人は何も言わないと思いますが）

以前に同じような質問がいくつもありましたが、 私がお聞きしたい事と微妙に違うもので投稿させていただきました。 昨日、試しにと思い回転式の電動歯ブラシを購入しました。 （以前ブラシのまっすぐの物を購入したのですが、何だか納得出来なかったもので。） 今回はどうだろう？？と思い、一通り磨いてみたのですが、 手動の時に比べて磨きに納得がいかず更に磨いてみました。 でも、普通の歯ブラシより太く大きいせいなのか、奥や窪んだ箇所は、 あまり納得出来る磨きは得られませんでした。 今朝、目覚めましたら一部歯茎が腫れてしまっていました。（力を加えたつもりは無いのですが。） 手動に戻そうか迷っています。 まだ慣れないので、単に私のブラッシングの仕方が悪かったのでしょうか？ それとも、歯茎がまだ電動に慣れず腫れてしまい、しばらく経てば腫れなくなるのでしょうか？ 安いブラシなのがいけなかったのでしょうか？ 本当は電動と手動どちらがいいのでしょうか？？ お分かりの方がいましたらお教えください。 よろしくお願い致します。

企業内から外部webにアクセスする際、各種フィルタをかけることがありますね。 たとえばアダルトサイトは接続できないようにするとか。 その基準が気になります。 具体的に例示すると。たとえばimpress。 SIerならクラウドwatchやPCwatch、ケータイwatchは閲覧よしとしましょう。 ゲームwatchは閲覧禁止。まぁよしとしましょう。 デジカメwatch、CARwatch。私の職場環境において、これは閲覧許可になっています。 デジカメは15歩譲って情報機器として、SIerの閲覧はよしとしましょう。 ほかにもギャンブルは当然業務に関係ないのでNGでよいでしょう。 しかし、「ゲームがだめで、車がよし」。ここが納得できません。 車以外ではどうでしょうか。 釣りはたぶんOKなのでしょう、試してませんが、そんな予感がします。 時計はたぶんOKなのでしょう、なんとなく。でも微妙に納得できません。 料理・・・どうでしょう、閲覧しようと思ったこともないのでわかりません。 SIer企業のweb閲覧フィルタ閾値「ゲームはだめで、車はよし」 これを合理的に説明したり、その他のジャンルをも納得できる形で分類することはできますでしょうか。

去年７月中旬に退去しました。 返金金額に納得がいかず、管理会社を通して交渉をしていました。 ところが、こちらの意向が大家さんに伝わっていないばかりか、連絡も取れなくなってしまいました。 何とか、１１月に変わったという現在の管理会社を調べ、連絡をしたのですが・・・ 大家さんは、前の管理会社に、敷金の返却金（納得していない金額）を渡して、すでに返金の依頼をしている。 それに、大家さん自身も連絡が取れず、訴訟を起こしている。 大家さんは払っているので、どうしようもない。と現在の管理会社に言われました。 勿論、一銭も返金されていないので請求したいのですが、出来るのでしょうか？ また、直接大家さんにするべきですか？ それに、実際返金はされていないのですが、返金したという金額に納得がいかず交渉をしたいのですが、どのようにしたらいいのでしょうか？ 複雑なので、法律に詳しい方に教えて頂きたいのですが、よろしくお願い致します。

専門学校の英語講師をしています。 靴屋を「shoe store」ではなく、「shoes store」と誤って書いている学生に、 私：　　本屋は何ていう？ 学生：　book store です 私：　　そうでしょう？　bookS store とはいわないよね？ と本屋を例にあげて正そうとしたのですが、こう返ってきました。 学生：　本は一冊単位で販売しているので、book store でわかりますが、クツは一足で shoeS じゃないですか。片足だけの、shoe で買う人は誰もいないので、shoe store では納得できません。 「なるほど、いい指摘だね、一週間いい答えを考えてくるから、私の宿題にさせてね」と、その場を収めたのですが、一週間後の授業（6/3水曜）で納得できる説明をしなくては……と思っています。 ネイティブに聞いてみても、おそらく感覚的な答えになるだろうと思いましたので、ここでご相談させていただきました。 このような学生も納得させられる、理論的な説明を思いつく方がおられましたら、お知恵を拝借させてください。お願いします！

Living as he does in suburb, he seldom have visitors. がなぜ「譲歩」のasにならずに「理由」になるのかがわかりません。 確かに主節の文脈を見ればわかるのですが。。。 doesはlivingの代動詞と参考書に書いてありますが、このような表現 が出来た根拠が知りたいです。分詞構文なら普通に Living in suburb, he～ではダメなのでしょうか。 同時に Written as it is in easy English,the book suitable for beginers も文脈ではわかるのですが、「譲歩」ではなく「理由」のasになるのも納得ができません。 X + as S + VでＸが元の節中の位置から文頭に出ると「譲歩」になる と学んだので納得がいきません。writtenがisの後ろにあったもの と聞きましたが文頭にわざわざ置く意味も謎です。 さらにLiving as it is ～やWritten as it doesではダメだと 言われましたがなぜでしょうか。覚えろと言われましたがこのような特殊な構文の経緯を知っている詳しい方解説を何卒お願いします。 納得して覚えたいので詳しくお願いします。

今お芝居・演劇の稽古をしています。 昨日、これって何の意味があるの？って言いたくなる稽古があって疑問に思ってるので聞いて下さい。 台本を渡され、そこには3人の登場人物がいます。 細かなセリフもありますが、大雑把に内容をいうと、 一人が呪いにかけられて、霊となって、異様な形相で2人に襲い掛かると書いてあります。 他の2人は恐れおののき、恐怖で逃げまわる。というところで台本は終わってます。 しかし、その通りにやると、講師が怒るのです。 どんな芝居が褒められていたかというと、 例えば、それをコントみたいな喜劇にしたり、 または１人が同性愛の役で、2人に自分とのセックスを強要したりとか・・・ もうはっきりいって台本なんて完全無視です。 『霊の乗り移った表情を見て恐怖におののく』 と台本に書いてあるのに。 以前、他の芝居の講師に習った時は、彼はこういいました。 『台本やストーリーを、本番で変える事はしないので、どんなに可愛い子が目の前にいても、台本に『恐怖』と書いてあったら恐怖を演じろ！』 それは納得いきます。ストーリーを変えたら、その後まで変えなければいけないと思うからです、 なので、台本無視して、それを喜劇に変えて 『いい芝居だ！』と言われてる人を見ても全然納得がいかず、戸惑ってます。 私は脚本家でもないので、台本とまったく違うものを作る事も、オチを作って講師を喜ばせる事も考えられないし、納得もいきません。 この稽古の内容はどんな意味をもって、何をやらせて、なにを見たいのか、どんな意識を持ってやるべきなのか、分かる人がいたら教えてくれませんか？ お願いします！！！

　僕は28歳会社員、彼女は26歳です。付き合いだして2年。今年になりこれから将来結婚を前提に付き合おうと話すようになりました。 結婚を意識したようなそぶりを見せたことのなかった彼女がその後かなり結婚をせがむようになりました。 電話するたびにすぐに結婚と言われます。すぐにしないなら別れるとまで…。 　結婚はいずれ彼女としたいと思っていますが、今の自分に納得出来ていないのですぐには出来ないです。彼女には相手に対して迷いがあるのではなくて自分の生き方、仕事、やりたい事（留学）などの自分自身に対してまだ迷いがあり、家庭を築くにはもう少し時間（１、2年）が欲しいと伝えました。しかし、彼女の中では２０歳代での結婚が一番大事みたいで２年も待てないといわれます。電話で話して僕の気持ちを納得してもらっても翌日にはやっぱり　”あなたは結婚する気がないのに私と付き合ってるひどい人”と言われます。また、彼女も日によって”本当は結婚より留学したいの”とか”結婚はいつでもいい”とか変わります。これの繰り返しで正直精神的に参っています。僕から観ると彼女自体の考え方がまとまっていないように思えます。 　大事なのは２０代で結婚することでなくて、結婚してうまく思いやって生活していく事だと思います。結婚しても負け組みの夫婦は沢山いるし、彼女を幸せにするにはまず自分がしっかりしていないとダメだと思ってます。結婚は焦ってするのではなくて、ある程度納得した上で結婚したいです。 　僕は信用されていないのでしょうか？僕自身彼女のことが信用出来なくなってきています。 みなさんの助言お願いします。

質問２：戻ってきてから、彼女に対してどのように接していますか？ 私としては別の女と付き合ったことを、単なる浮気だったんだと思いたいんです。 でも、彼は浮気じゃないと言い張る。 私の言い分として、もし真剣だったなら私のとこに戻ってくるはずはないってことです。喧嘩になるたび、私は彼の口から納得のいくような答えを聞きたいんですが、浮気を認めたがらないし、結局納得のいく答えを出してくれないんです。 納得して今の苦しみから解放されるなら、嘘をついてくれたほうがまだいい。 でも、彼は複雑な女心をわからないようで、嘘をついて欲しいところで正直で、 正直に言って欲しいところで嘘をつくんです。 こういう女心、わかる男性いますか？恋愛経験豊富な人ならわかるんじゃないでしょうか？ 二つ目の質問から少しズレてしまいましたが、復活してから今の彼女に対してどのように接しているか教えてください。以前の付き合いを改めているとか、以前よりも彼女を大切にしようと思っているとか、そういうのはありますか？ 私が一番どうしたいのかというと、彼のことを好きな気持ちはやっぱりあるので、 このわだかまりを解消してうまくやっていきたいんです。 そうするためには、私が我慢してすべてを受け入れなければダメなのか、 それとも、戻ってきた彼の態度や接し方に問題があるから私がいつまでたっても傷ついた気持ちが消えないのか、知りたいです。 男の人の意見を聞きたいのでよろしくお願いします。 またこれを読んでどう思うかアドバイスしてくださる方も歓迎です。 関連URL： http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?qid=404694

ジャスティスを観ました。が、この映画のラストがどうしても納得できません。 この映画の原作は「Hart's War」（ハートの戦争）ですから、ハート中尉の正義、成長物語から言えば納得するべきなのかもしれません。 しかし、この映画の最大のやま場は「脱走」です。脱走は後方かく乱のために、連合軍捕虜に与えられた任務です。ですから一旦脱走計画が動き出せば、その成功を最優先させるのが当然だろうと思います。 ところがハート中尉は最後に勇気ある“正義”の決断をして脱走計画を頓挫させてしまいます。そして悠々と現れたマクナマラ大佐が全責任を取って処刑され、“栄光”ある“犠牲”となります。これでいいんでしょうか？私にはアメリカ人道主義のシンボルとして、マクナマラ大佐を英雄にするこじつけのストーリーとしか思えません。本来はハート中尉が最後までニセ裁判を演じきり、その結果処刑される黒人将校が“栄光”ある“犠牲”ではないでしょうか。 第一この映画の後を考えた場合、脱走計画がバレず、工場が爆破されればいったい誰がやったのかとテンヤワンヤしている間に、脱走兵が逃げる時間がだいぶ稼げると思います。しかし脱走がバレ、工場が爆破されたとなればたちまち検問が敷かれ、脱走兵狩りが行われて、脱走兵は次々につかまり処刑されるでしょう。これでは黒人将校一人を助けて、脱走兵34人を見殺しにするのも同然です。脱走計画は大失敗です。 とにかく、私はマクナマラ大佐を英雄視したこの映画の終わり方はどうしても納得ができません。今まで数々の戦争映画を観てきましたが、これ程ハッキリとアメリカの欺瞞を見せ付けられたのは初めてです。腹が立ちました。 ジャスティスを観られた方はどうお考えでしょうか。

先日お店の駐車場内で接触事故を起こしてしまいました。 ・事故を起こした時の状況 （当方） パーキングエリア内にあたまから入れていたので 通路に出るためにバックする （相手） 出口に向って通路を直進 ・事故の内容 当方の右運転席ドアと右後部席ドアの中間あたりに 相手の車がまっすぐぶつかる。 という状況です。簡単いうとパーキングエリアからバックで出てきた車（当方）に通路を直進していた相手の車がぶつかってきた。という状況です。 最初は相手の前方不注意とこちらの後方確認不注意ということで過失の割合は5対5だと思っていたところ、保険屋同士の交渉の結果、通路を直進していた相手の方が優先で、止まっていたところから動き出したこちらの過失のが大きいということで相手2、こちら8、という割合が妥当だろうと言ってきました（最悪1対9もあるとのこと）。どうやらこちらの保険屋はそれで納得してるようですが当方としてはどうしても納得がいきません。 まして修理費を見積もったところ相手は6万5千円くらいでこちらは20万くらいになっています。自分の不注意で事故を起こしてしまったのですからある程度事故負担（車両には入ってません）は覚悟しておりますが、2：8とか1：9なんてこちらが一方的に悪いみたいな感じがして納得ができません。 これが本当に妥当なものなのでしょうか？ それに保険屋さんは、なんでもう少し頑張ってくれないのでしょうか？ （もう少し何とかして欲しいと頼んだら、「保険屋はあなたの弁護人ではないので」と言われてしまいました） こういう時のために何年も掛け捨ての高い保険料を支払っているのに…。 どなた適切なアドバイスをお願いします。

こんにちわ。 今日彼に「他に好きな人ができたから別れてくれ」と言われました。 昨年の12月に私たちは結婚の約束をしていながら、このときも他に好きな人ができたという理由で別れました。そのときは納得がいかないながらもお互いに惹かれあっていたらしいので身をひきました。 今年に入って私の妊娠が発覚。 もちろん彼との子供でした。彼も最初は堕ろしてくれと言っていましたが、最終的には二人で産むという方向で話が進んでいきました。 ところがかねてから私との結婚に反対だった彼の父親が、私の両親との食事会で、「別れていたときに出来た子供だからまっさらな状態に戻してから、また結婚という話にもっていきましょう」と言われ、彼も賛成していました。 私はもちろん子供は産む気だったので、イヤがっていましたが、彼にも「一旦白紙に戻してから結婚しよう」と言われ、もう11週目に入るということもあり、渋々堕ろさなければいけませんでした。 （ちなみに産婦人科の先生は私が堕ろすことを嫌がっていたのは知っています。堕ろすと決めたときの診察で事情を話し、大泣きしてしまったので） 遠距離恋愛がしばらく続き、最近結婚の話もなんとなく嫌がるようになってきて、段々と態度がおかしくなってきました。そこで今朝、彼がお風呂に入ってる隙に携帯をチェックすると女からメールが・・・。 問い詰めると全てを白状しました。 まだ私の中では納得がいきません。 一生かかっても納得できないでしょう。 だからどうにかして制裁を下したいのです。 こういった場合慰謝料は取れるのでしょうか？またどれぐらいなのでしょうか？

高速バスについて教えて下さい。 今回の地震で仙台に行こうと思っていました。 ほとんどの交通機関は使えなくて迷っていると、 （ジャムバス）というバス会社を見つけました。 http://www.jambus.jp/ 14日の日に予約し、食料など現地での準備をし、 15日の深夜に新宿から仙台に入り、19日の朝仙台を出発する予定でした。 準備をしていると、15：30頃に電話があり（ジャムバス）の方から今日は運行出来ないと当日に言われました。話を聞くと、「高速が回復すると思っていたのに回復しなかった」と言われました。 調べていくと高速はすでに封鎖されていて、通れない事を知りました。 僕は高速道路が封鎖されているのを知っていて、『規制が解除すれば運行するし、しなければ災害の為と言って運休すれば良い』と軽く考えているんではないかと思いました。 準備した物や現地の予定が無駄になりました。 それだけでも納得できないのですが更に「返金手数料はお客様持ちです」と言われ腹立たしくなりました 手数料は420円ですが、お金の問題ではなく僕としては計画を無駄にしたことや道路封鎖を分かっていながら予約を受け付け、それを謝るどころか更に手数料を取ろうとしていることに納得がいきません。 僕は「納得いかない」というと、（ウィラートラベル）という会社から電話が来ました。 「落ち度はなく手数料は払っていただきます」の一点張りです。 僕は確かに道路情報に関しても高速バスに関しても無知でした。 ですが、これは僕が間違っているのでしょうか？手数料に応じないのは、あなた１人だけだと言われました。 すいませんが教えて下さい宜しくお願いします。

今のマンションに住んで３年が過ぎました。 去年始めて町内の方が会費の集金に来ました。 その時は先１年分の支払いを求められました。 しかし、転居予定もありましたし、他に納得できないこともあった為、「ちょっと待って」とその場では支払いませんでした。 また伺いますと言われましたが、次に集金にくることはありませんでした。 そして、それ以降本日２度目の集金に来ました。 今朝は忙しく対応できなかったので夕方にまた来てくれるそうです。 金額は確か１ヶ月300円か400円で１年で4000円～5000円だったと思います。 納得できなかった事というのは、町内会費の意味です。 私の町内はほとんどが集合住宅で、市営住宅、分譲マンション、個人所有の賃貸マンションです。一部個人の住宅もあると思います。 私は個人の賃貸マンションに住んでます。 一般的には町内に住んでいれば、町内でのイベントや、その報告などが回覧版などで回ってくるのでは思います。 後は、ごみ回収後のお掃除など。 しかし、うちのマンションには一切そういうことはありませんし、ゴミ回収後のお掃除なども町内でやってる光景は見たことがありません。 要は、私がこの町内に住んでて町内の情報なんて一度も耳に入ってきたことはないのです。お掃除は、それぞれのマンションの管理でやっていますし。 納得できるまで尋ねれば良いのはわかってますが、集金に来る人は女性ですが、かなり乱暴な態度なので、ちょっと尋ねれる雰囲気ではありません。 もしかして私の“町内会費”の認識が間違ってるのでしょうか？ みなさんならどう対処されますか？ 宜しくお願い致します。

　親戚が自動車事故を起こしたのですが、対物賠償に入っていなくて、保険会社から法外と思えるような過失割合で請求されて、困っています。 　住宅街の交差点で、親戚の運転する車（自車と呼ぶ事にします）が、一時停止の標識にしたがって一時停止し、交差する道路を突っ切ろうとしたところ、自車の左側から来た車(相手車）に車の左後部をぶつけられ、その衝撃で自動車修理工場に突っ込み、その余計な損害も入れて２５０万円近くの物損を発生しました。 　相手の運転者は、９０歳近い老人で、事故現場ではスピードの出しすぎ、前方不注意を認めていた風で、過失割合は５分５分かなと、言っていたいたそうですが、相手の保険会社から過失割合９：１で親戚の方が悪いといわれたとの事で、相談を受けこちらも当惑しています。 交差する道路は細い道ではありますがセンターラインがあり優先道路だ言うのは納得したのですが、それだけで自動的に、過失割合９：１という保険会社の主張は納得できません。 納得いかない点： (1)一時停止の標識に従い自車が一時停止後発進したのは何の修正要素にもならないのでしょうか？ (2)左から来た車に交差点を渡り切る寸前に後部をぶつけられているわけですが、自車が明らかな先入とは言えないのでしょうか？ (3)相手車のスピードの出しすぎは証拠がないから却下みたいに言われたのですが、主張するのは無理ですか？ (4)相手がブレーキをかけた形跡がないそうですが、それも関係ないのですか？ 調べてみても、分からないことが多くて困っています。どうか、宜しくお願いします。

今日、市内の大学医療センターへ行ってきました。今まで近隣の小さな病院の糖尿病外来ヘ　２ヶ月ごと通院し、その都度採血していたのですが（それで良いとの事なので）、血糖値が上昇してもヘモグロビンA１cや　LDLコレステロールが上昇しても　投薬についての説明や使用打診も無いまま 次の２ヶ月後の予約を繰り返すだけ。糖尿病手帳には検査結果を小さい字で記入してくれますが、決して結果は見せてくれない。この３点は既に数値が危険域に入ってる。 こんな事からセカンドオピニオンとして市内大学医療センターへ行ったのです。 ところが、医療センター担当医は何でもかんでも来ないでくれ　重篤になったり　入院、手術となったら 町医者の紹介状を持ってくれば何時でも診てやるから　と云うではありませんか。 何かどこか納得がいかなくて・・・・　　今、大学病院や医療センターとは皆こうなんでしょうか？ しかも、待合室で待っていると　次の予約日が８月や９月、　中には１０月６日ですなどと予約日を告げられている患者もいるじゃないですか！ こんな先なら絶対重篤患者ではないと思いますが・・・　　この医療センターでは　受信（当然初診）の際には他の町医者や医療機関（小さな病院とか）には絶対に行ってる事を言わない事だと思いました。　　今、大学病院や郊外の医療センターは皆こんな仕組みなのでしょうか。 何かおかしくないですか！　糖尿病は絶対油断するなと　一般に言われているにもかかわらず・・・ どうにも、こうにも納得ゆきません。サードオピニオンを捜さねばならないのでしょうか？ どなたか　納得できる方法、考え方を教えてください。

仕事を派遣契約で働いているのですが 今月の中旬に差しかかったあたりに 派遣会社の担当者が自宅にきて、来月の更新は ありませんと話がありました。 いきなり1月で契約が切れるという事となり その時、もう分かりましたとしか言えなかったんです。 更新が出来ない理由に関しては、当初派遣会社から 聞いた理由が全く納得いかず、派遣先の上司に確認すると ある程度納得する事もあり更新はなしで納得しました。 けれど何の前触れもなく、恐らく12月の中旬あたりには 更新なしの決定はされていたはずなのですが 一切そんな話は聞かされてませんでした。 派遣会社からの更新の話が派遣先との話と食い違いがあり 結果として派遣会社からの更新なしの連絡は遅くなったですけど、 派遣先の上司からはそういう話が全くなく 私が上司に更新なしの話を聞いたんですが、ご存知でしたか？ という質問に、知ってましたよ。と普通に言われてしまいました。 派遣会社からの連絡も当然ですが、これまで働いてきた会社で 更新なしの決定をだした上司から、もっと早く更新できない という話をして欲しかったと憤りがあります。 こういう状況で気持ちの整理もつかず、残りの出勤をする事が 苦痛というか会社に行く気になれないのです。 とはいえ今は無理やり出勤してるのですが。 とりあえずあと少しではあるんですが、耐えられそうにないです。 それでも社会人としてシフトは全うすべきでしょうか。 ちなみに派遣会社からは2月から働ける派遣先を紹介してもらえるので、 仕事がきれてしまう事はないので、その点は大丈夫そうです。

増税前にと車を購入しましたが、総支払額が３００万だったのに３０５万になりました。。 先日、日産ディーラーで新車セレナを購入しました。 グレードは20Ｘ Ｓ－ＨＹＢＲＩＤ ２ＷＤ エクストロニックＣＶＴ 寒冷地仕様 というものです。 今はｂＢの中古に乗っていて、（2000年式だと思います） ローンも140,000円近く残っていました。 セールスマンが残りの残債はこちらで払いますので、、ということで購入を決めました。 見積もりの中で、値引きとしては・・・ ｂＢの下取り 50,000円（本当は10000円だったけどオマケしてくれた） 車両本体値引き 150,000円 オプション値引き 116,000円（オプション合計金額は523,164円) クレジット支払いの頭金 104,904円 上記の分で合計420,904円でした。 しかし、契約後の取引でクレジットの際に手続の関係？で50,000円プラスになったと 主人から聞かされました。（セールスマンから後で電話がきたらしく。。） 主人はしょうがない、まあ値引きもしてもらってるしと納得しています。 セールスマンにもわかりましたと伝えたそうなんです。。 しかし、私はちょっと納得ができていないというか。。 あんまり言うと主人からがめついと怒られるので文句は言ってませんが、 高い買い物なのでちょっと腑に落ちない部分もあります。 しかし、値引きもたくさんして頂けてるし、更にｂＢの残債14万円近くまで払って頂くんだから そこは納得しないとおかしいのかなあという気持ちもあります。。 でも、フォグランプつけたかったんだけどなあ、、あわよくばサービスでつけてもらえるよう 交渉できないかなあとかがめつい根性が抜けません。。苦笑 300万というきりが良い数字だったから思い切って決断できた部分もありました。 私たちはセールスマンから足元を見られているような気もしてきました。 やはり私の考えがおかしいでしょうか？ 色々な方の意見が聞きたいのでぜひご回答お願いします。。

　すべてのひとを説得することができますか 　これは　コミュニケーションについての問いです。 　【Q‐ω】　人間は　すべてのひとを　説得することができますか？ 　☆　わたしの感触を述べますので　ご見解を述べやすいように　たたき台としてください。 　【A‐ω‐br．】　（１）　感性ないし情感を措いて考えるなら　すべての人びとが納得するような理論は　提示し得るだろう。 　（２）　けれども　意志行為が本人にのみ属していることであるからには　相手が納得するかどうかは　説得者の能力や努力の及ばぬところである。 　（３）　よって　理論によって　すべてのひとを　納得させうるが　説得し切れるかは　分からない。 　☆　そもそも　コミュニケーション論です。 　【Q‐α】　コミュニケーションとは　どういう社会行為ですか？ 　【A‐α‐br．】　対話です。三者の会話は　三つの対話から成るという意味です。 　☆　【Q‐ω】に付随して　わたしの関心を持って知りたい課題です。 　【Q‐β‐１】　説得に際して　第三者は　どんな役割をにないますか？ 　【A‐β‐１‐br．】　（１）　対話の主体として　話し手（書き手・発信者）と聞き手（読み手・受信者）の関係を　おのれひとりの内面に機能させるために　きっかけとなる。 　（２）　その意味では　そばにいて欲しいと同時に　仲介者の役をになってもらってもよいのだが　基本的に　説得行為ないし対話には　その発言は　加わらないのではないか。 　（３）　前項は　第三者の存在が　重要であり大事だ。と同時に　一対一の対話の発言には　局外者となるのではないかという意味です。 　【Q‐β】　コミュニケーションの主体〔であること〕について　どういう事項が　心得なければならないことですか？ 　・・・ 　☆　研究論文などは読んだことがありません。でも　コミュニケーション論として　実質的に　最先端を行く日本一の内容を目指します。問い求めの過程として　世界一を目指します。 　ふるってご投稿ください。おしえてください。

幅員４ｍ程度の道路で、対向車とのすれ違い時に接触しました。 相手は止まって、こちらが動くのを待っていたので、仕方なくこちらが動いて、すれ違おうとしました。こちらもギリギリでしたので、すれ違う時の速度は、5km/h程度だったと思います。 接触は、互いのドアミラーのみで、わずかにキズはつきましたが、どちらのミラーも接触時にパタンと折りたたまれました。そのため、搭乗者への衝撃はほとんどなかったと思います。 警察を呼び、物損事故として調書を取ってもらったのですが、その後、相手方が、手が痺れるやら腰が痛いやらで、すでに1週間以上通院しているとの連絡がありました。 任意保険の担当者も、相手が止まっていたので、過失割合は、10：0（こちらが100％悪い）、ミラーの修理代並びに医療費及び慰謝料（総額20万円程度）を支払って示談したい旨の報告を受けました。 こちらが10：0という過失割合とミラー修理代の負担については、納得しています。しかし、前述のとおり、どう考えても、事故よるケガが起きるような接触ではなく、こちらの100％過失で人身事故になるのは、納得できません。 弁護士費用などもカバーされる保険に入っていますが、保険屋さん的には、費用対効果から見て、争わず、示談ですませたいようです。 こちらとしても、保険を使えば、いずれにせよ等級が下がるので、保険金の支払額や支払いの内容がどうなろうと、気にする必要はないのかもしれませんが、「自分が人身事故を起こした」という結果になることが、どうしても心情的に納得できません。 保険屋さんからは、示談への合意を求められています。 適切な対応策など、早急にご教授いただければ幸いです。