検索結果

なぜ旅行先によってビザが必要、不必要があるのですか？それとなんのためにビザがあるのですか？

昨年、１１月から４０日間、「適応障害」いう病名の診断書で会社を休職しました。 傷病手当金請求書を自分の加入する会社Ａの健康保険組合に提出したところ、その病院に最初にかかったのが１０年前であるので、そこからの健康保険の情報を通知しなさいという連絡がありました。当時はＢという会社で、別の健康保険組合でしたが、７年程まえに「うつ」という病名で３０日休職し、傷病手当金をもらっています。同じ傷病名の場合、傷病手当金をもらえない、というようなことを言われました。私情としましては、７年前の「うつ」はその後完治しており、その後、当病院にずっと通院していたわけでないので（間がかなり空いたので）、昨年の診断書では、初診2019年１１月と記入されています。それに今回の「適応障害」の要因は、昨年５月から「前立腺炎」という病気（泌尿器科クリニックで現在も通院）が慢性化したため であると、主治医も産業医も認めています。ですので、同じ傷病名だから、手当が受給できないとなると、納得できかねます。どなたか詳しい方、ご教授お願い致します。お礼は必ずさせて頂きます。

飛行機で移動しないのでしょうか。

In this vein, it is argued that the idea of a GFN（grobal financial network） is compelling as finance is just as global and networked as production, if not more so, due to the interlocking structures and interdependent nature of financial systems and institutions. 上記英文の邦訳が以下の拙訳で適切かどうか，添削願います。 「こうした具合で，GFNが金融として抗しがたいという見方が，さらにそうかは分からないが，連結構造と金融システムと制度の相互関係に起因して，まさに生産として，グローバルで，ネットワーク化されていと主張されている。」 以上宜しくお願いします。

この考えは間違っているでしょうか？ 自分は、英語の基本はイギリス英語だという信念を持っています。 (本家本元というだけでなく、個人的な好みもありますが・・・) だからといって、決してアメリカ英語や他の国の英語を軽視しているわけではありません。 今は、ノンネイティブから習っていますけどね。

最近ノーベル賞を受賞した大隅良典さんや梶田隆章さんが、 「最近、日本の研究者の研究環境が悪化して来ていて、 このままだと20年後、30年後に日本人はノーベル賞を受賞出来なくなる。」 という意味のことを言っています。 他にも、「30年後には日本人はノーベル賞を取れなくなって、中国人ばかりがノーベル賞を受賞するようになる。」と言う人もいます。（例えば、池上彰さんがそう言っていました。） それが良くない理由を教えて下さい。 確かに、日本人がノーベル賞を受賞すると、オリンピックで日本人が金メダルを取ったときのように嬉しいし、その嬉しさが無くなるのは悲しいことです。 日本の科学のレベルが下がって、中国に追い越されるのもくやしいことです。 でも「日本人のノーベル賞受賞者がいなくなるとくやしい」ということ以外に、日本の基礎科学のレベルを上げるべき理由は何でしょうか？ 日本人がノーベル賞を受賞するのが良い理由を出来るだけあげて下さい。 誤解して欲しくないのですが、私は日本の科学レベルが下がっても良いなどとは全然考えていません。

僕はトルコ人です。なぜ日本は韓国だけ戦争の謝罪をしないのですか？日本人は原爆の慰霊とか自分の事ばかり。 中国には少し前に謝罪をしたのに韓国にだけ謝罪をしないのはおかしいと考える。中国は日本より大国で韓国は下に見て謝罪をしないのか？同盟国の人間として日本人の感覚は人格を疑うものであり遺憾に思います。 世界遺産でやっと韓国の人達を奴隷にして働かせていたのを認めたと思ったら直後に否定し日本ホントおかしい国。そんな事をしておいて今日は原爆の慰霊とか自分の事達ばかりで腹が立ちます。大韓民国はトルコの兄弟です。韓国戦争で共に戦った有難う国が韓国です。そんな国を苛めて侮辱するなんて、日本人ホント最悪ですね地球から出て行って欲しいです。

現在中学一年生です。 私は将来国連で働きたいと考えています。 自分なりに色々就職方法などを探してみましたが、結局どうすればいいのかよくわかりません。 うちは経済的に裕福ではないため留学などはできないと思います。 これから国連で働けるようになるための最短ルートを教えていただけないでしょうか？

ビットコイン等軒並み暴落しており、いつが底かわからない状況ですよね。 日本で金融庁の許可が出るのはまだ先でしょうか？ キャッシュレス化を促進したいのはわかるのですが、増税前にまた仮想通貨が再熱するシナリオなのでしょうか？ 意図的に作られたシナリオだという説もあるみたいですが…。 世界経済も分岐点に来ているようですが、株価との関連性はありますか。

This caused controversy among other Kurdish nationalists, as it excluded the Van region (possibly as a sop to Armenian claims to that region). Emin Ali Bedir Khan proposed an alternative map which included Van and an outlet to the sea via Turkey's present Hatay Province. Amid a joint declaration by Kurdish and Armenian delegations, Kurdish claims on Erzurum vilayet and Sassoun (Sason) were dropped but arguments for sovereignty over Ağrı and Muş remained. Neither of these proposals was endorsed by the treaty of Sèvres, which outlined a truncated Kurdistan, located on what is now Turkish territory (leaving out the Kurds of Iran, British-controlled Iraq and French-controlled Syria). However, even that plan was never implemented as the Treaty of Sèvres was replaced by the Treaty of Lausanne. The current Iraq–Turkey border was agreed in July 1926. Also article 63 grants explicitly full safeguard and protection to the Assyro-Chaldean minority. This reference was later dropped in the Treaty of Lausanne. Armenia was recognized as an established state by the signed parties. (Section VI "Armenia", articles 88-93). See also: Wilsonian Armenia and First Republic of Armenia British Mandate of Iraq Main article: Mandatory Iraq The details as reflected in the treaty regarding the British Mandate of Iraq were completed on 25 April 1920 at the San Remo conference. Oil concession in this region was given to the British-controlled Turkish Petroleum Company (TPC) which had held concessionary rights to the Mosul Vilayet (province). With elimination of the Ottoman Empire with this treaty, British and Iraqi negotiators held acrimonious discussions over the new oil concession. The League of Nations voted on the disposition of Mosul, and the Iraqis feared that, without British support, Iraq would lose the area. In March 1925, the TPC was renamed the "Iraq Petroleum Company" (IPC), and granted a full and complete concession for a period of 75 years. The three principles of the British Balfour Declaration regarding Palestine were adopted in the Treaty of Sèvres: ARTICLE 95: The High Contracting Parties agree to entrust, by application of the provisions of Article 22, the administration of Palestine, within such boundaries as may be determined by the Principal Allied Powers, to a Mandatory to be selected by the said Powers. The Mandatory will be responsible for putting into effect the declaration originally made on 2 November 1917 by the British Government, and adopted by the other Allied Powers, in favour of the establishment in Palestine of a national home for the Jewish people, it being clearly understood that nothing shall be done which may prejudice the civil and religious rights of existing non-Jewish communities in Palestine, or the rights and political status enjoyed by Jews in any other country.

法案が成立したので、4月から外国人労働者の新たな制度が始まりますよね？ 今までも建設現場とか工場などで働いている外国人労働者はいたと思うのですが、どのような在留資格でそれをおこなっていたのでしょうか？技能実習生だけですか？また、今度始まる特定技能1号の14種のうちの「建設」は今までの建設現場で働いていたものと何が異なるのでしょうか？

日韓の射撃管制レーダ照射疑惑騒動では、客観的に見て自衛隊と日本のクズっぷりが明らかになりましたが。 韓国軍艦が民間漁船を遭難救助中に自衛隊機が低空接近飛行で韓国軍艦を威嚇した上に、韓国軍艦から射撃管制レーダーを照射されたと勘違いし若しくは意図的に曲解し、その勘違い若しくは捏造が安倍晋三にまで伝達され、これをチャンスとばかりに総理が韓国叩きに邁進しネトウヨ達がギャーギャー騒ぎました。 事実は韓国側の一貫して整合性ある主張の通りである模様でして、しかし日本側は韓国憎し一色に染められいつもの安倍晋三の御用聞き一味がデマ・フェイクニュースを垂れ流し100年前なら戦争勃発寸前まで行きましたが。 ああいう輩はいつの時代でも戦争の火種なのです。憲法9条があるから奴らを何十年間も制止できて来ただけであって、なければいつどこで戦端が開かれていてもおかしくありません。 9条改正を考慮するのは奴ら全員を始末してからですわ。← どう思いますか。 或いは本件事件についてのご感想などお知らせください。 ■ レーダー照射問題、外交問題化した日本側が一方的に投げ出し。「威嚇飛行」も再発生!? https://hbol.jp/184221 ■ レーダー照射問題、韓国国防部ブリーフィング全文訳からわかる、日本に跋扈するデマの「曲解の手法」 https://hbol.jp/183842 ■ 日韓「レーダー照射問題」、膠着状態を生み、問題解決を阻む誤情報やフェイクニュース https://hbol.jp/183653 ■ レーダー照射問題、「千載一遇の好機」を逃したかもしれない「強い意向」 https://hbol.jp/183410 ■ 日韓「レーダー照射問題」、際立った日本側報道の異常さ。そのおかしさを斬る https://hbol.jp/183226 ■ 日韓「レーダー照射問題」、何が起きていたのか、改めて検証する https://hbol.jp/182872 リンク先は「ハーバービジネスオンライン」というニュースサイトの「政治・経済」カテゴリ内の記事です。

私は高校で出会った先生の影響で朧げながら海外青年協力隊へ将来参加したいなと思っています。しかし前の地理の授業で南北格差について学んだ時、北の貿易で利益が得られるのは損している南があるからだと知り、南北格差を是正すべきなのか考えましたが結局答えは出ず、出ないまま協力隊に参加し考えなしに格差是正に努めていいのかと思うようになりました。僕はどうすればいいの

韓国人も北朝鮮人も同じ朝鮮民族ですが、いずれも国として世界から 存在価値を問われる行動ばかりしています。国として独立できたのは、 両国とも、戦争での漁夫の利からです。けっして、自主努力によって 独立できたわけではありません。しかし、独立国家となった以上は、 国際ルールに従う、法治国とならなければ国とは、認められません。 世界のどの国にも思い出したくない歴史は、あっても前に進む努力を しています。歴史を捨て、漢字文化を捨て、拘り続けて未来も捨てる。 悔しい感情で朝鮮人は、独立できた幸運までも、捨てるつもりですか？ 国を一度崩壊し、改めて自己独立をすることで、満足したいのですか？ 私は、朝鮮が日本統治以前に還って、百年間民度を高めそれから国造り をするというのは大いに賛成ですがね。 日本ばかりでなく、韓国もアジアも世界中の皆さんも、どう思いますか？

報道を見ていても判らないことが多いので、ご存知の方、詳しい方のご意見をお願いします。 箇条書きにしますが、すべてにではなく一部回答でも結構です。 感情論ではなく、冷静かつ理論的な方、よろしくお願いします。 （１）そもそも広開土大王（DDH-971）は何故日本のEEZないし日中中間水域で国旗も軍艦旗も揚げずに救助活動をしていたのでしょうか。 自衛隊が公開した写真ではレーダー（光学機器？）を撮影側に向けている様子が写っていますが、波も穏やかで艦体のどこにも国旗、軍艦旗が見当たらないように見えます。他国のEEZでこれでは不審船と思われても仕方ないのでは？私の知識が足らないだけで、これは許されるのでしょうか。また、領海ではないとしても他国のEEZで火器管制レーダーを使用するのは、周辺に航空機がいないかどうかあらかじめ確認するなど細心の注意を必要とするぐらい素人でもわかりそうなものですが、韓国ではそうではないのでしょうか。 （２）広開土大王は竹島（独島）周辺から救助に向かったそうですが、「人道的見地から使えるすべての方法を使う」覚悟があるなら駆逐艦が東に何百キロも向かう間に現場に近い日本に対して救助要請とかしているのでしょうか。 （３）広開土大王も軍艦で、しかも救難捜索活動中だったらしいです。なぜそんなときに国際VHFも緊急周波数も傍受していないのでしょう。韓国側は海自P-1が低空で接近したと言ってますが、それが本当なら無線が微弱で聞き取れないって韓国の軍艦はいったいどんな無線機を積んでいるのでしょうか。 （４）韓国側の説明では、火器管制レーダーを照射したのではなく光学機器でP-1を確認したと言っています。日の丸が見えたなら友軍扱いで捜索への協力を要請するのが普通かと思うのですが、そんなことはなかったのでしょうか？ （５）大和タイの南側ならなぜ韓国漁船ははるか離れた韓国に救助を要請したのでしょう。近くの日本海上保安庁に救助要請した方が船も捜索機もはるかに早く現場に着けるでしょうに。救助要請はあったんでしょうかね。 まさか韓国海軍の現役戦列艦が背取りをしていたわけでもないでしょうが、なにか見られて困る現場を押さえられて哨戒機を追い払ったように見えます。 海自P-1が自国のEEZで何しようと勝手だとおもうのですが。 感情論は求めていません。 冷静な考察、理論的な反応をおねがいします。

世界中で入出金できる銀行ってないものでしょうか？

韓国の国会議長が「天皇が元出稼ぎ売春婦のババァの手を握って申し訳なかったと謝罪すると全てが解決する」とか言ったそうです。本当にそれで日韓の諸問題が解決すると思いますか。 かえって「日本が慰安婦問題を認めたぞ。それもっと謝罪と賠償をよこせ」と嵩にかかって図々しく要求をし続ける切っ掛けを与えるだけになるのではないですか。

もうすぐ令和の時代が幕開けしますが、私が思うに令和時代というのは、高齢者と移民労働者が日本中に溢れかえり、日本国としての国の形が劇的に変化する混乱と混沌の時代になるのではと想像いたします。 ネガティブにはなりたくありませんが、日本国の国力が国際的に下位に転落するのは避けられない時代がくる。 それが令和時代ではないのかと考えます。

現在、海外に住んでおります。日本にも銀行口座を持っています。原則としては殆どの銀行の内規で海外在住者は口座を持ってはいけない事になっているようですが（特殊な海外在住者向けの口座は別）、特に自分から言わない限り銀行側がわざわざ調べて今まで持っていた口座を閉じる、という事はしないようです。私も口座を維持して多少の貯金を残したまま、帰国時に生活費を引き出す、という使い方をしています。ただ、一度「海外に住んでいる」旨を口に出すと、銀行側としても口座を閉じざるを得なくなるようです。 さて、話は変わりますが、私の父親が病気で、後があまり長くなくなりました。ここで問題なのは、相続したお金を居住地に送ることです。今までは、日本から送金をする時は海外送金サービスを使って、家族にお願いしていました。ところが、相続後は、私の名義でそれなりの額が入る為、家族と言えども他人が送金するとなると、それなりに色々ややこしくなる事が予想されるため、自分が自分名義で送るようにしたいと思っています。 そこで質問なのですが、海外に居住していても、その時点で日本に住所登録がしてあれば、銀行側は自分名義の海外口座でも送金をしてくれるのでしょうか？その時、ある程度以上の金額になると、細かく送金理由を聞かれたり、なぜ海外に私の口座があるのか、といった事情を聞かれるのでしょうか？ 大丈夫そうであれば、父の最期を看取ったりその他の整理の為それなりに長期（数か月）間実家に戻ろうと思っているため、その時に住所登録をしようと思っています。 それでも自分名義の海外口座に送金する事が難しければ、他の方法を考えようと思っています。銀行に直接聞いても答えてくれるような質問ではない為、こちらで聞いています。宜しくお願いします。

https://youtu.be/6ng9LTRgZhk を見たらグーグルペイで駅の自動改札機を通過できるらしいので US グーグルペイをスマホに入れ設定しました。そして、 https://www.jreast.co.jp/mobilesuica/googlepay/ の情報から US グーグルペイに Suica Card 機能を設定しようとしたらできませんでした。当方アメリカに住んでいて日本へは観光旅行に行くのですが、Suica カードを別途に携帯するよりスマホにカード機能を入れられればより便利だなと考えました。 日本に住んでいる方々には回答が難しいと思いますが、この質問サイトではアメリカに住んでいる日本人も多くおられるようで、このような状況を解決された方がいらっしゃしましたら回答をお願いいたします。