検索結果

性行為をする際に女性の入口が狭くて切れてしまうことがあります。 内側はしっかり濡れていて、痛くないそうですが、入口は狭くて昔から 痛い事が多いそうです。 男性器のサイズは標準です。 そこでローションを使用するか薬局で売られている潤滑剤を使用したいと思っています。 普通に使用しても女性の身体に問題は生じませんか？ ちなみにコンドーム等の避妊具は使用していないので破れるなどは 考慮する必要はありません。よろしくお願いします。

今日透析中にちらっとTVを見ていて話題になっていました。 ご覧になった方もいるかもしれないですが みなさんはこの内容をどのように思いますか ? https://kakaku.com/tv/channel=10/programID=59158/episodeID=1313823/ YouTube 自転車スマホの注意動画がネットで公開された。顔や声を隠さずネットに公開することについてネット上では賛否の声が挙がっている。撮影者は約1年前から自転車での迷惑行為を注意しているという。 自転車スマホの注意動画がネットで公開された肖像権も名誉毀損も侮辱罪もすべて無視するのかという質問に撮影者は「そうですね」と語った。撮影者は動画で、男性に対し反省の弁を述べさせた。 スタジオでは一般人が取り締まりをする動画がネットに公開されたことについて解説された。スマホを見ながら自転車を運転することは道路交通法違反で、撮影者の撮影行為は相手が現行犯で逃げる可能性もあるため私人逮捕や動画の撮影は認められるとして、撮影行為自体に問題はないという。また動画をYouTubeで公開することは、ネットへ公開する了承を得ていないことから名誉毀損罪に問われる可能性があるという。 スタジオでは一般人が取り締まりをする動画がネットに公開されたことについて解説された。長嶋一茂氏は、撮影者の行為について全否定も全肯定もできないとの見解を示した。吉永みち子氏は、YouTubeに公開することについて法律は関係ないと言ってしまうと怖い社会になると語った。

家庭教師の生徒について かなりの長文で失礼します。私は28歳の男性です。現在学生(再受験生です)で仲介会社を通じて家庭教師のバイトをしています。 そこで最近担当になった女子小学生の扱いに困っています。性格的には全く問題ない小学生らしい天真爛漫な子なのですが、ちょっと天真爛漫が行き過ぎていて指導中に逆セクハラまがいのことをしてきます。 いくつか例をあげてみると ・激しいスキンシップ(抱きつく、私のシャツの中に手を入れるなど) ・私に見せつけるように(わざわざ私の目の前に持ってきて)自分の胸・股間を触る(服の上からです)。 ・(ズボンの上から)私の股間を触る。 などです。 先にも書いたようにこれらの行為に対してどう対処すればいいか扱いに困っています。女の子で5年生くらいと言うとちょうど性への興味が芽生えてくる時期で、この子の場合家が母子家庭ということもあり、ちょっと異性への興味が歪んだ形で表れているのかなと思います。 まだ指導は3回しかしていないのですが、今後私のズボンの中に手を入れてきたり、私に自分の服の中を見せてくる可能性もあります(そういうことを匂わせる発言や行為もしているので)。そういうとき私はどういう対応をすればいいでしょうか？ 可能性としては (1)親や仲介会社に言って担当を辞めさせてもらう。 (2)激しく叱咤して行為をやめさせる。 (3)優しく言ってやめさせる。 があると思います。 今までは基本的になすがままにさせていましたが、「お母さんには言わないでね」と言いながらやってきてたので、(1)は生徒にとってはトラウマになりそうで出来れば避けたいです。またお母さんが私と同じくらいの歳ということもあり、ちょっと出すぎた行為になるかもしれませんが、家庭教師としての使命として、私自身の手で歪んだ性への興味を少しずつ矯正していきたいとも思います。 では(2)と(3)どちらにするかとなるのですが(2)はスキンシップのことを除けばせっかく今生徒といい関係が築けている(肝心の勉強の方はスキンシップをしながらも順調に進んでいっています)ので、その関係が崩れてしまうかもしれません。 ですから(3)が一番いいとは思うのですが、それなら今まで通りある程度の逆セクハラを許すことになり、心配なのは今のそういう行為が後々彼女が大人になったとき別のトラウマにならないかということです。 今の小学生は私の世代では考えられないほど性に関しては進んでいると聞きますが、彼女は自分のやっていることの意味をどこまでわかっててそういう行為をしているのでしょうか？何も分からずにそういう行為をしているのであれば、後々私が黙って受け入れてたことで自分が利用されたと感じ、男性不審になるようなことはないでしょうか？それなら(2)のような方法をとるのもやむを得ないと思うのですが。 ちなみに私の方からそういう行為や発言をすることはもちろん一切ありませんし、また私が担当している生徒5人の内４人が女子生徒ですが他の生徒で異性であることに関する問題は一切ありません。 非常に長文な上に、一歩間違えるとただの下ネタに思えてしまう内容かもしれませんが、ここ一週間ほどかなり深刻に悩んでいます。 恐縮ではありますが、それぐらいの子を持つ親御さんや、自分がそれぐらいの時どうだったかを踏まえてアドバイスしていただける女性の方等、こんな相談にもし回答していただけれる方がいらっしゃったらありがたいです。

GOOでポイントをあげる場合は、問題が解決できたもの、 もしくは、それに順ずる回答で、解決する糸口を与えてくれたもの に限ってしまってよいのでしょうか？ 解決策が見当たらなかった回答であっても、 誠意をもって回答してくれた人には、ポイントをあげたりしてたのですが、 これは間違った行為でしょうか？ そういうことをやってしまうと、自分と同じ疑問を持っている人が あとで検索したときに答えがでてると勘違いされる可能性も ありますよね。 みなさんは、どういった基準でしょうか？

地震津波は自然災害ですが、それによっって引き起こされる事態は自然災害ではありません。 施設により人間が亡くなったり、怪我をされた場合それが、業務上過失致死傷であるか、殺人であるかが捜査されるべきでしょう。またその捜査対象の範囲は、その施設の計画、建設設置、運営、実際の操作などに関与していた、又は関与する権限を持っていた人々全員が対象となります。 殺人であるか、致死であるかは、故意であるか、過失であるかですが、故意についてはその行為が結果を引き起こすことに認識があったかどうかが問題となります。認識がなかった場合は過失となる可能性が大きいかもしれませんが両者の境界は極めて微妙です。 行為には、作為と不作為とがあります。不作為とは何も為さなかったことが含まれます。頭の中に正しい知識を入れなかったことも不作為です。不作為の場合、その立証は権限や立場によって責任が問題となります。 今回の事件について、福島県警での捜査状況を教えてください。

録画したもののロゴを外すことの違法性について TV番組の録画ならBSなどのロゴが、（試用版の）キャプチャソフトで録画すればそのソフトの宣伝ロゴが、商用コーデックでエンコードすればそのコーデックの宣伝ロゴが入ります。 これらを（ソフトやコーデックを）「クラック」などして入らない仕様にするのは間違いなく違法だと思います。 しかし、編集時にフィルターなどで特定のロゴを外すというのは違法になるのでしょうか？ とりあえず、私が確認したソフトやコーデックでは「試用版ではロゴが入ります」という注意書きはありますが、「外さないでください。外すと違法です」と書いてあるのは見たことがありません。 ロゴが一度入ったものを編集してロゴを外すといいのは、問題はない行為なのでしょうか？ 録画環境などを公開する際に、ロゴが入るはずなのに無い…なんて時に問題になるのかと疑問に思い、質問させていただきました。 よろしくお願いします。

要件裁量説で認められる裁量の範囲がよく分かりません。 私の持っている問題集の解答に、「この考え方(要件裁量説)に基づくと、要件充足性の判断に必要な事実の認定については、当然、裁判所の審理・判断の対象となるが、当該事実が処分の根拠となるに足る事実であるかどうかの評価については、原則として行政庁の裁量権が認められることになる」と書いてありました。 私は今まで、 １．事実の認定(公共の利益に反するかどうか)←ここに要件裁量説 ２．行政行為を行なうべきか、またどのような処分をするか←ここに効果裁量説 と考えてきました。 しかし問題集によると、１．の範囲でも裁判所が入ってたり裁量権が認めてあり、どこからどこまでが裁判所で、どこからが行政庁の裁量なのかよく分かりません。申し訳ありませんが、分かり易く教えていただけないでしょうか。

精液瘤ができて大事な部分が痛むため、 ある病院を受診したところ尿検査では全く問題がなく 原因が分からないと言うので事故の話をすると 恐らくそれが原因だろうという話になりました。 不愉快な痛みのため当初から治療を希望していましたが、 様子見、様子見と半年以上通院しても 何やかや理由をつけて様子見を繰りかえすため、 後遺症診断書の作成を依頼しました。 医師から受付の書類係に用紙を渡すよう言われ、 受付の人に書類係はどこか聞くと、 そんな物は作成しない。最初に同意書にサインしたでしょうと言われました。 【質問1】交通事故の患者に後遺症診断書の作成をしないなどという同意書に 　　　　　サイン（同意）させる行為に違法性はないでしょうか 【質問2】健康保険で受診した場合、後遺症診断書の作成に問題が生ずるとしたら、 　　　　　どのような理由でしょうか

債権譲渡というのは準物権行為ですよね。てことは、債権譲渡契約が成立してしまえば債権債務関係は残らず、その瞬間に債権の所有権が移転しますよね？ そこで、債権が二重に譲渡された場合に、対抗要件の問題で劣後した譲受人は譲渡人に対しては債務不履行責任は問えず、不法行為責任を追及するしかないのでしょうか？ もし仮にそうだとしたら、何かの事情で債権の売買代金を支払っていなかった場合、劣後することに決まったにも関わらず解除できずに、代金を支払わなければならず、別途不法行為訴訟を起こして代金相当額を取り戻さないといけないのでしょうか？ また、通知が債務者のもとに同時に到達した場合、両方の譲受人ともに債務者に全額請求できるというのが通説のようですが、もし仮に全額支払いを受けた譲受人に対して半分請求できるという立場にたった場合、それでもあくまで半分請求できるだけなので、瑕疵担保責任追及は無理ですか？やはり不法行為のみですか？ これが、二重譲渡ではなく、債権譲渡と差押・転付命令の場合で通知が同時に到達して、差押債権者全額払われた場合、譲渡人は自分で二重譲渡したわけではない以上、違法性がなく不法行為もむずかしいと思うのですがいかがでしょう？ 理解不足で申し訳ありませんがどなたか教えてください。

男性の射精ですが 人によってその精力の強さというのでしょうか？ 一度の行為での射精回数は人によって違いますよね？ 年齢によるものもあれば個人の体力や精力にもよるのｄと思うのですが 実際のところ、射精の回数をその日、その行為(一度の)で 何度も射精した場合、体の負担的には医学上どうなんでしょうか？ おおげさに言えば寿命が縮まるとか何かの病気を引き起こす引き金になるとか・・・ 私はほぼ毎日性行為をしなくては収まりききません そして毎日ではなく日によりますが その日の一度の行為である程度の合間の時間を置いてですが 最低でも３回は射精まで達しないと気がすみません さすがに毎日毎日これでは、体への負担というものを最近真剣に考えてしまいます 特に栄養の良いものをがっつり摂取してるわけでもなく どちらかというと食事は粗食中の粗食で健康診断では特に問題はありませんが 栄養士から言わせるともっと栄養を取るようにくらい言われてる状況です このような状態で自分でも不思議な性欲です・・・ まとめると、男性の射精とは健康状態等の体への影響はどうなんでしょうか？ あくまでも医学的根拠に基づいた回答をお待ちしております ちなみに私は４０代半ばになります

フランチャイズ加盟店に委託した掃除の結果が未着手同然なので返金要求で提訴したが 提訴が4年後で遅いから原告自身がゴミを発生させた可能性が有る、その他のすべてふざけた理由で負けた。 しかし外して積み重ねて放置されたままのカーテン12枚が残っておるので レールにかけ戻させる必要が有ります。 事件が起こったのは7年前、判決確定からは3年が経たので時効問題があり、 加えて, 敗けた「金銭要求」訴訟の他の角度たる「行為要求」での訴訟は、 訴額が160万円固定になっておるゆえ印紙代が損との問題が有るで「やりたく無し。 問題の掃除屋は警備会社の１部署であったが 私に訴えられて3審分の弁護士費用の支払いで懲りたかで 3年前に廃業したし、加えて 下手人たる掃除婦は退職した状態との問題もある。 最後に、 警備会社が掃除屋をやっておった時の責任者（負けた訴訟の被告）に メールで 「カーテンかけ戻し」 要求を送ったが 返事を寄越さぬ問題が現状です。 そこで、 警備会社に行ってカーテンかけ戻しをやらせる話し合いをするしか方法が無いが、 この作業をはじめとする、料金を取られたまま未着手状態の作業をやらせる Q１）「行為要求の権利」は有るか。 敗訴判決が確定した状態で Q２）訪れてカーテンかけ戻しを要求したら脅迫になる恐れがあるとの説が有るがそうか。

初めまして、20歳の大学生女です。 現在付き合って５ケ月になる彼氏がいます。 彼とは月に２回ほど性行為をしています。 ほとんど意味をなさないとは知りつつも、現在オギノ式で安全日と危険日を計算し、危険日前後は性行為は行わないようにしています。 コンドームを付けるまで彼の性器に触れるのは私だけで、彼は一度も自分の性器を触っていない状態で彼自身にコンドームを付けてもらうようにしています。 また、私は彼の性器に触れた後は決して自分の性器には触れないように気をつけています。 挿入は必ずコンドームの装着を行ってからで、コンドームを装着した状態で膣内で射精し、その後は性器が萎える前に直ちに性器を抜くようにしています。 身体に精液が付着している可能性もあるので、一度性行為をした場合はすぐにシャワーで性器を含め全身を洗い流しています。 それでもまだ、やはり妊娠の不安がよぎります。 そのため少しでも避妊率を上げたいのですがどうすればよいでしょうか。 今後は基礎体温計を用いてより正確に排卵日を計算するつもりですが、基礎体温表とコンドームを併用したうえで更に避妊率をあげることが出来るモノがあれば教えて下さい。 ちなみに低用量ピルは親に断固反対されていて購入する事ができません。実家暮らしなので、もし内緒で購入してばれたりでもしたら問題になりますし、第一親に秘密でピルを使用するのも気が引けます。 同様の理由で避妊器具なども利用できません。 出来れば薬局で購入できるものが好ましいです。 妊娠が怖ければセックスするな！というお叱りを受けてしまうかもしれませんが、それを言ってしまうと身も蓋も無くなってしまうのでどうかご遠慮ください。 それと、個人的興味ではありますが、みなさまが知っている中で一番安全だと思うコンドームがあれば教えて下さい。 彼のために極薄のコンドームを利用したいとも思っていますが、破けてしまうのではと心配で購入できません。 長文乱文失礼いたしました。

当方30代、女です。 20代の頃7年程同棲していた彼が居ましたが金銭問題で別れ、その後30歳を過ぎ、周りの結婚ラッシュでの焦り、家族からも年々結婚をうるさく言われるようになり、結婚相談所へ登録して数人の方と出会いましたが結婚したいと思えるような男性には巡り会えませんでした。 男性と話したり遊んだり、コミュニケーションを取ることは好きです。 同棲していた彼のことも本当に好きだったからこそ性行為もしてましたが、元々性行為が好きな方ではなく、彼が求めてくるから仕方なく、という感じでした。 なので本心としては異性と付き合うことに抵抗はないけれど、出来れば性行為はしたくないというのが現状です。 ですが、人並みに結婚して両親を安心させたいと思うし、私自身一生独身ということに不安を感じているので、いい出会いがあればと思って今まで婚活をしてきました。 私はAセクなんだと思います。 でも心から好きになれる相手となら時々の性行為は我慢出来ると思うので、今までは友情結婚というものはあまり考えず普通の婚活をしてきました。 ですが、こういう言い方は失礼なのですが、結婚相談所で紹介される男性の方は大抵外見に魅力がない方ばかりでした。 優しそうで収入も安定していて結婚相手としては申し分ないけど、外見がダメなことが多くて今までお断りしたことが多かったんです。もちろん何度か会って話した上での結果です。初対面で断ったわけではないです。 中身も大事なのは分かってますが、外見も大事だと思うんです。 結婚となればずっとその人の顔を見ることになるし、性行為ともなれば尚更です。 だったらゲイ、バイ、同じくAセクの方で条件さえ合うなら、そっちの方が自分に合っているんじゃないかと最近考えるようになりました。 ただ異性としての恋愛感情のない、ただの紙切れだけの契約結婚というのは果たして上手くいくものなのでしょうか。 実際友情結婚をした方がこれを見ているかは確率低いと思いますが、居たらアドバイスもらえたら嬉しいですし、そうでなくても似たような考えの方など、どこか共感した方が居ましたら同意コメントでも良いのでよろしくお願いします。 ※否定的な意見はすみませんがご遠慮ください。

＞これらのいじめは、業務命令のかたちで行われる場合（いやがらせ配転など）や、事実行為として行われる場合（仕事はずし）もあります。 ＞人間関係のもつれなどから自然発生的に発生する村八分や使用者の意思と無関係のとこ ころで人格侵害行為がおこなれることもあります。 ＞保護されるべき労働者の権利、利益 (1)名誉、身体の安全等（労契法第５条） 名誉、プライバシー、身体の安全、行動の自由など保護されるべき法益であります。 (2)良好な就業環境 良好な環境で、気持ちよく仕事をする権利・利益は、就業環境整備義務としてセクハラ 事案において認められるようになったものでありますが、セクハラのみに限らず、広く 広く職業生活全般に求められるものであります。 (3)職場における自由な人間関係を形成する権利 最高裁は、労働者には、「職場における自由な人間関係を形成する自由」があることを 明らかにしました。 ＞これには、他の従業員との接触や交際を妨げる行為は、それが使用者によるものであるか、他の従業員によるものであるかを問わず、原則として違法行為を構成すると説示しました。 《 裁判事例》 会社が職制等を通じて、退社後も労働者を継続的に監視（私生活）する態勢をとった上、他の従業員に接触、交際をしないように働きかけ（嘘・証拠も無い噂）、種々の方法を用いて職場に孤立させ、更に退社後労働者を尾行（追跡）したり、無断で開けて私物（労働者）の手帳を写真に撮影したという事案。 最高裁は、これらの行為が名誉、プライバシー（私生活）を侵害すると共に、「職場における自由な人間関係を形成する自由を不当に侵害する」ものとし、これを違法とした。 ＞知識、経験、能力と適正に相応しい処遇を受ける権利 労働者の知識、経験、能力と適正に相応しい処遇を受けることも、労働者人格権の一内容 として保護されるべき利益といえます。判例の中にもこのような趣旨を説示をするものが あります。 ＞違法性の判断基準 (1)当該業務命令等が、業務上の必要性に基づいていないもの。 (2)外形上業務上の必要性がありように見える場合でも、当該命令等が不当労働行為目的や退職強要目的など社会的に見て不当な動機・目的に基づきなされていること。 ＞この様な事が、以前からありましたが 最近は増え問題になってます。 私の周辺でも。これ以上の事がおきてます。 これは、犯罪をする為の物ではありません。 以前に、私が投稿をした質問も同じです。 以前に投稿した質問（問題）と上記の質問（問題）は全く同じとは言いませんが、ある部分では以前の投稿や上記の質問ほどでは無く、ある部分では以前の投稿や上記の質問以上の事が、数年前から私の周辺で起きています。 ネットで、色々検索しても同じ様な事を経験、困っている人がカナリ居る様です。 この様な事があるのは、私だけの周辺だけで起きているのかと思ってましたが、実際はカナリ居る様です。 そして以前の投稿や上記の質問と同じ会社、組織からと言ってる訳でもありません。

私には強迫観念もしくは恐怖症と思われるものがあります。 (医者にかかってはいません。) 性行為ができません。 たとえば軽いキスとか抱きしめるとか添い寝とか…そう言うのは問題ないですが、 ある部分(陰部とか)は直に肌に触られたくありません。 まるで頭の中に二人の自分が居るようで… 「受け入れなよ」と言う自分と、「絶対侵入させるな！」と言う自分が。 性行為に対しては…訳ありで。 小学5年頃から、中学3年生の頃まで兄に性的ないたずらをされていました。 それらをされていた時の私の記憶は 「絶対妊娠するとこまではさせない」「甘えられると拒めない」 本来バイセクシャルで、 どちらかといえば女性を好きになるということもありますが… 相手が女性でも「絶対侵入させるな！」と言う自分はいます。 そんなに嫌ならやらなければいいと思う節もありますが そんな…孤独に生きていくのはどうかって気がして…。 性行為しなくて済むなら誰かと一緒になりたいのに。 治さなければいけないのなら一緒に暮らすのだって嫌だ。 相手の欲求、期待に応えられないのは辛いですから、逃げます。 どうすればいいと？ なんだか自分が辛いのかすら良く分からない。 自分にはなにか欠けた感情でもあるんじゃないかなんて思う。 一人で生きていくのもひとつの手だとは思うけれど… もし誰かと生きていける道もあるのなら、挑戦してみたい。 だとしたら、まずは病院に行ったほうがいいのでしょうか？

ここのページのような性の悩み専門ページではなくても性の悩みに書かれているような相談を ツーショットチャットでするのは下記の条件であれば特に法律的には問題はない行為なのでしょうか？ 条件は「相談者も相談相手も18歳以上、相談相手も性の悩みをすることに同意の上で入室、 ツーショットチャットなので会話中は他の人は入れないし 会話終了後は自動的にチャットの部屋が掃除される仕組みになっているので 通常に利用していればチャット中もチャット後も第3者が会話を除くことは出来ない。」って状態です。 ちなみにあまりにも場違いのサイト（例えば受験とか）のツーショットチャットで相談するわけではなくて そのサイトは大人の相談室みたいな掲示板は設置してあり年齢認証はありませんが 掲示板では性の悩みと同じような相談はいつも投稿されています。 それともやはりこちらのような性の悩み専門のページを使用しないとまずいのでしょうか？

　最近、ファミレスの「サイゼリア」で、中国製ピザにメラミンが混じっていた問題で、ピザを食べた人に代金の返還をしています。 　それで、千葉県の高校生が、ピザを食べてないのに「食べた」と言って代金の返還を受けていたという事件がありました。 　高校生はそれをネットの掲示板に「稼がせていただいた」などと書き込んだために、問題になりました。 　千葉県警八千代署は、「生徒がすでに返金していることなどから、同署では詐欺容疑での立件は見送る方針」ということです。 　さて質問ですが、この高校生のしたことは、これが本当であれば明らかに犯罪行為です。但し、憲法３８条３に「何人も、自己に不利益な唯一の証拠が本人の自白である場合には、有罪とされ、又は刑罰を科せられない。」とあります。とすると、もし千葉県警がこの高校生を立件しても、有罪とされる可能性はあるのでしょうか？この高校生が「サイゼリアでピザを食べなかった」という証拠を、本人の発言以外に見つけることは不可能だと思うのですが。 　蛇足ですが、僕の意図は、高校生を弁護することではなく、こうい詐欺行為があっても、絶対に証拠を挙げることができないような状況を作ったサイゼリアに問題があると思うのです。つまり、返金をするにしても、レシートがない人への返金はしない等の措置をしなければ、このての犯罪を誘発しているに等しいと思います。過去に、北海道のスーパーで同様な混乱がありました。その時には、店頭が暴動寸前の混乱になっていました。

名誉棄損における、真実性・相当性の抗弁とは 概要 名誉棄損罪における真実性・相当性の抗弁は具体的にどのような証拠を挙げればいいでしょうか？ 詳細 名誉棄損罪においては、真実性・相当性の抗弁、というのが認められています。 以下、ウィキペディアから引用 日本においては、真実性の抗弁・相当性の抗弁が、判例により又は条文上認められている[9]。 真実性の抗弁とは、問題とされている表現行為が、たとえある人の社会的評価を低下させるものであるとしても、公共の利害に関する事実を摘示するものであって（公共性）、その目的が専ら公益を図ることにある場合に（公益性）、摘示した事実が真実に合致するならば（真実性）、名誉毀損の成立を認めない、とする考え方である。 1.摘示した事実が公共の利害に関する事実であること（公共性） 2.その事実を摘示した目的が公益を図ることにあること（公益性） 3.摘示した事実が真実に合致すること（真実性） 相当性の抗弁とは、問題とされている表現行為が、たとえある人の社会的評価を低下させ、真実にも合致しない場合であっても、公共の利害に関する事実を摘示するものであって（公共性）、その目的が専ら公益を図ることにあるときに（公益性）、摘示した事実が真実であると信じるに足りる相当な理由があるならば（相当の理由）、名誉毀損の成立を認めない、とする考え方である。 1.摘示した事実が公共の利害に関する事実であること（公共性） 2.その事実を摘示した目的が公益を図ることにあること（公益性） 3.摘示した事実が真実に合致すると信じるに足りることが相当といえるだけの理由があること（相当の理由） 引用終了 この真実性の抗弁、相当性の抗弁とは、何をどのように指すものか、具体的にな事例を教えてください。 例えば、匿名の投書などに書かれた特定人物A氏の犯罪行為などを、公にした場合（ネットにアップする、雑誌などに掲載する）、 A氏側から名誉毀損で訴えられたとします。 記者が「相当性の抗弁」を行使したい場合、何をどのようにして提示すれば、裁判所は納得してくれるのでしょうか？ 「投書した相手と面談して、事件内容を詳細に取材し、自分でも裏付け取材しました。裏付けの証拠はこれこれこういうものです」と自分で取材した結果を示せばいいでしょうか？ 「複数の人物からほぼ同様の投稿がありました。それぞれの投稿者は互いに面識はないにも関わらず複数の投稿者からほぼ同時に同内容の投稿があることで、真実であると確信しました」でしょうか？ 「裏付けはありません。投稿者の身元も確認してはいません。長年の取材経験から、この投書の内容は真実であると確信しました。記者歴20年の経験は間違いありません！」でしょうか？ それとも、法廷で裁判官が記者を観察して、醸し出す雰囲気や喋り口調や、迫真の演技、などから判断するのでしょうか？ 具体的にこれこれこういう証拠を提示したら、 「信じるに足る相当の理由としてもよい」 「信じるに足る相当の理由と認めざるを得ない」 という裁判所側のガイドラインとか過去事例はあるのでしょうか？ 法知識のある方、お願いします。

女性専用車両は男性差別だとの意見や反対運動している団体もあるようですが、なぜ容認したくないのでしょうか？ 私は女性専用車両はなくさなくて良いと思いますし、男性専用車両も設置されても賛成ですが、 設置されれば彼らは納得すると思いますか？ 一時的な現状として女性専用車両が痴漢被害を受けて苦しんでいる女性の救済措置としてとられたものなら、それで容認して良いと思うのですが。 女性専用車両がジェンダーの観点から言えば’差別’だというのが反対派の主張でしょうが、 社会的な性差別とは異なるのでは、と思います。 敢えて言うなら’女性専用’という名前が問題なのですかね？ まず生物学的に男女間の身体能力差はありますし、暴力的シーンなどに遭遇すると被害を受けやすいのは女性です。 特に電車は、混雑時などは人が密着していますし、痴漢が起こりやすい状況に置かれてしまうことが問題なのではないでしょうか。ならば、物理的にその状況を減らそうとしているだけではないですか。 ですので、ジェンダーレベルで議論するような問題でもないのではと思いますが。 痴漢行為を働く人はほんの一部ですが、それより自ら積極的に痴漢行為を行いやすい状況を減らすという点で専用車両を導入することが批判されるものでもないと思います。 また、もともと専用車両を導入するきっかけとなった原因である’痴漢’に焦点をあてれば、 それが男性の本能的な部分、性欲という問題に起因していませんか。 そもそも痴漢行為が無ければ女性専用車両が設置されるという動きにはならないでしょう。 もちろん冤罪もですが。 電車の中でスポーツ新聞などのエロい紙面を読んでいる中年男性がよくいますが、 公共の場であんな紙面を読んでいるのは、「女性を性欲の対象として見ている」と認めているようなもので、男性＝性欲が強い＝特定のある状況においては（満員電車など）痴漢しうる可能性が十分にあるという認識を強めてしまうのではありませんか。 （これは、ある行動によって一般的な認識を強めてしまうという点では女性にも当てはまりますが） あれを目にするとやはり「女性＝性欲の対象」という図式が強調されるので、不愉快です。 男性＝痴漢という認識が容易に成り立ちます。 男性に対する冤罪被害をも助長していると思いますね。 まず電車の中でそんなものを読むという行為、こういうことをする男性もその行為が周りにどういう認識をもたらしているのか気づかなくてはなりません。意識が低いとは思いませんか。 当然のことながらそんな男性は近くに来てほしくありません。 同じ車両に何人もいたら女性専用車両に移動しようかと思いますね。 電車内で怒鳴っている酔っ払い男性や、トラブル（？）で取っ組合いをはじめる男性などに遭遇すると恐いと思うときがありますし、同じ車両に居たくありません。 何も痴漢問題だけでなく暴力的な光景を目にしなくて良いという面でも有用性があります。 （一時的に避難できますし） 力では女性は男性には、やはり勝てませんから、そこは理解があっても良いと思います。 実際に被害に合った女性の恐怖感は、深刻なものです。男性のそれと比べ物になりません。 ’男性差別’だと主張する連中は、いかに女性が精神的苦痛を感じているかということ、どれほど深刻なものかということを考慮していないように思います。生物学的差異から来る問題に、ジェンダー観点は介在しないはずです。もともと議論の観点が違うのです。 当然冤罪被害は発生してはならないことです。 しかしそれはどちらかというと男性に不利な法を改正するべく働きかけたほうが効率的ではないですか。 まあ、痴漢でっち上げなどをする意識の低い女性もいますがね。このような女性はまさに足を引っ張っています。 なので、一部の意識の低い人間達のために女性専用車両が本来の目的である被害女性を’守る’ことが邪魔されるのは残念なことです。若しくは男性専用車両も設置して良いと考えます。 みなさんはどう思われますか？

近親相姦は何故心の内で嫌悪されるばかりか「そんなことあっては駄目」と存在自体拒絶、否定される傾向が強いのでしょうか？ （地域限定するならば日本と欧米などでしょうか） 例えば同じ少数派として同性愛なるものがありますが。 こちらは嫌悪する人がいるにしても否定的な声をあげようものなら「本人たちが幸せなら良いじゃないか」と批判されます。海外では同性婚を認めていたり。 愛し合うのに性別が関係ないなら年齢も立場も関係無いと思うのですが。実際問題は困難があるにしても、それを乗り越えるかどうかとかは本人たちの自由なのでは。その本人たちの意見を否定し「正しいのは血の繋がりの無い(異性)愛なんだ」と説明、教育、されたらどうなんだろうという。 「道徳的にちょっと…」という話もありますが、何が善で何が悪なのでしょうか。 同性愛は子供が作れません。 近親相姦も奇形児などの危険性があるので作れないのでしょうが。 人間にとって性行為＝子作りってわけではないので。 しかし、 子作り目的でなくとも避妊していても、続けてればいつか…な危険性があるから。だから危険な可能性は排除するべき…ってことでしょうか？ でも血の繋がりの無い異性愛でだって正常な子供が絶対産まれるとは限らないし。特に女性の年齢が上がれば危険性がグンと上がってくるわけですから。危険な可能性は排除、ということなら年齢が上がるにつれどんな関係でも異性間の性行為は排除するべきなのでしょうか。 それとも、血縁者同士と非血縁者同士の子供についての危険性はそれぞれ質や内容が違うのでしょうか。 年齢関係無い確率の多さってことでしょうか？ と色々疑問があります。 ただ、自身の勉強不足からこんな考えになったのかなということもありますので、近親相姦が何故駄目なのか否定されるのか道徳的に駄目なのかなど、理由お願いします。 「正常な子供が産まれないから」という意見については性行為＝子作りではないという点と、血縁者同士非血縁者同士のそれぞれの子供の危険性の差？確率？について説明してくださると幸いです。 はてなが多くてすみません。 自分の考え等もあれば宜しくお願いします。