検索結果

去年12月の衆議院選挙で、選挙区ごとの1票の価値に最大で2.43倍の格差があったことについて、広島高等裁判所は、一部の選挙区の選挙を無効とする判決を言い渡しました。 国政選挙を無効とする判決が言い渡されたのは戦後初めてです。 http://www3.nhk.or.jp/news/html/20130325/t10013435621000.html 最高裁で「無効」判決が覆る可能性は高いですが、2.3倍を超える一票の格差は、最高裁で既に「違憲」の判決が出ています。 安倍支持者の一人として自公325議席を失うのはとても辛いのですが、法治国家の政府として、安倍政権は"著しい"一票の格差を是正した上で、衆参同日選挙に踏み切るべきではないでしょうか？ 余談ですが、安倍信者である上念先生と倉山先生が、痛ましいジレンマの中、広島高裁（の無効判決）にエールを送る姿に心底胸を打たれました。

こんにちは。 カテゴリ違いかも知れませんが、ご相談したいことがあり投稿しました。 私の年代が年代なので、ここの方の方が近い年代の方が多いと思い こちらに掲載させていただきますこと、ご容赦願います。 彼・・・42歳未婚 私・・・48歳未亡人（息子2名、主人は18年前に他界） 彼は、自営で飲食店を数店舗経営しています。 私は、普通に月～金　9時5時のフルタイム勤務の会社員です。 知り合って半年以上が過ぎ、この先の想いをどうするか悩んでいるところです。 私は、未亡人と言う事もあり、結婚に関する意識として 嫌な思いが無く、機会あれば再婚も視野にあります。 息子たちも社会人になり、一人暮らしよりは誰かと一緒にいたいと 思っています。 そんな折、彼と知り合い付き合うことになりました。 ・仕事の勤務時間の相違 ⇒彼は、20時頃から朝まで。 ⇒私は、9時頃から20時頃まで。 ・環境の相違 ⇒彼は、未婚であることから「自分」が大切かな。 ⇒私は、家族がいたので優先順位が、場合により変わる。 等、条件はあるものの、お互いの「思いやり」を考えながら 過ごしていきたいと思いました。 ですが、会える時間があまりないため、彼のお店に 飲みに行くことがあり、そこで、会話したり時間を過ごす事が 多くなりました。 ただ、経済的に私は、普通の暮らし内で支障きたさない程度で いきたかったので、 「経済力が違うので、あまりお店には行けない」と、言いました。 ※ここで、注釈ですが、彼がお店においでとは、一言も言っていません。 私が好きで行っていたのです。 そして、彼も、お店で飲む事に「お金使わせて済まない」と 言ってくれていました。 ですが・・・ 「経済力が違うので、あまりお店には行けない」の言葉から 彼の態度が急変し、急に冷たくなってしまいました。 ・普通の昼間の仕事している人と付き合いたかった。 ・気長に考えて付き合って行きたいよ。 ・お前は、恋人じゃなくて、結婚するタイプの女だ。 ・手料理は、いままでの誰が作ったものより美味しいよ。 ・もっと大事に、ちゃんとしたいよ。 と、言ってくれたのですが・・・。 彼は、まだまだ事業拡大（店舗数を増やす）ことや、違う業種を営むなど 野望と言うか、経営手腕を発揮したい考えがあります。 そこへ、、、私が現れたことで、 癒しもあるけど、重い部分もある？ 好きだけど、めんどくさくなってきた？ なんでしょうか。。。。 傷が深くならないうちに離れた方がいいのか このまま、続けてみるべきか迷っています。 ご相談に乗っていただけたら幸いです。 長文、乱文失礼しました。

女性 ・高卒 ・派遣社員 ・24才 ・資格　運転免許　簿記 ・一人暮らしの為家事能力はある 父親：土木作業員 母親：介護ヘルパー 男性 ・国立卒 ・一流企業（電気メーカー） ・34才 ・都内一人暮らし 父親：銀行員 母親；専業主婦 この二人は格差婚になりますか？

ネットで下記のようなニュースを読みました。男女差はいいとして、最後の「グリア事務総長によると、・・・」のくだりが非常に納得いきません。これはどういう意味なのでしょうか？ ＝＝引用始まり＝＝ 日本は男女間の収入格差に危機感を持て、OECDトップが警鐘- AFPBB News（2012年4月26日17時48分） 【4月26日 AFP＝時事】経済協力開発機構（OECD）のアンヘル・グリア（Angel Gurria）事務総長は25日、日本は国内の経済格差に対しもっと「危機感」を持つべきだと述べた。 　都内で開かれた報道関係者や外交官、学者などとの懇話会でグリア事務総長は、日本は社会の階層化と収入格差の拡大に取り組む必要があると発言。特に、女性の雇用が非常に低いことが、急速に高齢化する社会の問題に拍車をかけていると指摘した。 　グリア事務総長によると、「日本の最富裕層10％の平均収入は、最貧困層10％の10倍以上」で、これはOECD加盟34か国の平均を上回る格差だという。 ＝＝引用終わり＝＝ そもそも日本は一部上場企業の経営者(3000万とか)と新入社員(400万とか)の年収差が少ない国(せいぜい10倍？)であり、アメリカなんて経営者が10億、新人が200万とか(500倍！？)です。そもそも日本のような経営者と新人の差が少ない国はほかに無い、日本は共産主義だ、とさえ言われます。グリア事務総長が何を持って上記のようなことを言っているのかわかりません。OECDなので何らかの統計データを元に言っているのでしょうが、どういう意味か知りたいです。 それとも日本の最富裕層10％とは資産からの収入なのでしょうか？確かに資産課税の甘い国ですから。しかし日本は失われた20年のなかで株は下がる土地は下がるで、10％もの人が資産でウハウハ儲けているとは思えません。株で儲けているのだって高速取引をコンピュータで行なう一握りのヘッジファンドぐらいではないのでしょうか。 又は日本は下位10％の収入が低いと言うことでしょうか。しかし失業率で見れば日本は5％程度。就労率的にも諸外国と比べれば高いと思います。日本がやばかったら失業率23.6％のスペインなんかどうなる？と思います。

　ハローワークの求人を見ていて気が付いたのですが、都道府県それぞれ違いますね。 　愛知県は高めですが、大阪府は全体に低めと思いますが、格差は有って良いものですしょうか。 　高い地域に引越ししないと生活をと思う一人ですが、若い方では如何現実を見ておられますか。

男性の恋愛格差はまだまだ拡がり続けますか？ 不細工や低収入男性の非モテ化はさらに深刻化しますか？

現在の衆議院は、小選挙区と、比例で 小選挙区では、１票の格差が問題になります。 国会で区割りまできめるのは、かなり困難です。 都道府県の有権者数を各県の投票数として、 ドント式で機械的に各都道府県の当選者数を決めて、 各都道府県の選挙管理委員会で、その都道府県の区割りを決めれば、 不都合があっても、その都道府県だけ再投票すればよく、 逆転現象（有権者数の少ないほうが当選者数が多い）ことも起こりません。 なぜ、区割りまで、国会で決めようとするのでしょうか？ なぜ機械的にきめないのでしょうか？ 法律で決まっている、という回答は不要です。 そういう機械式に決める法律にすればいいだけだからです。

水道料金の格差を縮めることってできないのでしょうか？ これまで水道料金は全国同じだと思っていたのですが、少し前にテレビか雑誌で水道料金は地域によってかなりの差があると知って調べてみると、ものすごい差で驚きました。 例えば口径13mmで、ひと月の使用量が10m3とすると安い地域では1000円を切りますが、高い地域だと5000円を超えます。 同じ公共料金である電気料金にはこれほどの差はありません。 水道料金も何とかしてもう少し格差を縮めてほしいと思うのですが、何か方法はないものでしょうか？

65歳以上で、納税額のない年金生活者に、3万円を支給するというのは、安部首相も認めている通り、貯金がいくらあろうと、現金のタンス預金がいくらあろうと、一律に支払われるわけで、貧乏な若者で納税もできていない者には支給されず、大金持ちでも納税していない老人には支払われるということになり、海外からよく言われるように、「税金の再分配を行った結果、格差拡大している」と言われる世界的に見ても稀有な日本の政治の代表例になりませんか?

格差婚て実際どうなのでしょうか？ 医師の弟(30代前半)が先月に上司の紹介でお見合いをしました。 前の前の院長の娘さん(30歳になるかならないかくらいだそうです)で、その方も医師です。 ご両親もご兄弟も親族の方も医師で、地元では有名な名家らしいです。 【華麗なる一族】みたいな感じだそうです。 その娘さんのお父様が弟の上司に「うちの娘に合う適齢期の男性は誰かいないかね？探してくれないか」と頼まれた事が切欠で、弟に白羽の矢が立ったそうです。 まず初めに娘さんのお父様(前の前の院長さん)と弟がお茶を飲み、家族や親族の事を詳しく聞かれたようです。 私の勤務先や出身校についてもかなり聞いてこられたそうです。 その一週間後、本人同士二人きりで会い、わりと楽しく過ごせたようです。 母曰く弟は「一回しか会ってないからどういう人なのかよく分からないな」と言っていたそうです。 どうなるかはまだまだ分かりませんが、もし結婚が決まれば、いわゆる逆玉の輿となります。 私の家は中流家庭で、父は高卒(経済的な理由で大学に進学出来ませんでした)、母も専門学校卒です。 因みに父は会社員、母は専業主婦です。親族の家庭もそんな感じの家庭ばかりです。 凄く裕福とかではありませんが、父が毎日一生懸命働いてくれて母が家庭を支えてくれたお陰で大学にも行かせてもらえて、不自由などは一度も感じた事がありません。 両親のどちらの家系もごく普通の一般家庭で、祖父母も私と弟を可愛がってくれ、家族と親族にはとても恵まれてると思います。 ただ、やはり代々医師の上流家庭と、うちみたいな突然変異みたいな形で医師のいる中流家庭(親族の中で医療関係者は弟だけで)では色々と環境等も違うようです。 弟のお見合い相手のお家というか家系は凄く華やかな生活を送っておられるらしく、豪邸みたいな家に住んでいてホームパーティーを開いたりしているそうです。 まだ幾つかの話しか弟を通して聞いていませんが、ある程度想像はしていたものの「違う世界に住んでる人達なんだなぁ…」というのが正直な感想です。 母は華やかな事が好きなのでわりと乗り気なようですが、父は「ちょっときついなぁ…」と困惑しています。祖母も「そんな人達と私らが付き合っていけるんだろうか…」と早くも不安みたいです。 そもそも話が進むかどうかも分かりませんが(苦笑) そこで教えていただきたいのですが、 (1)格差婚というのは苦労するのでしょうか？実体験でも見聞きしたお話でも何でもいいので、教えていただけないでしょうか。 (2)私(30代前半)は独身の会社員なのですが、上の兄弟に独身者がいると余程の社会的地位が高かったり著名人でない限り、下の兄弟の結婚に響くと聞いた事があります。特に相手が名家の場合はかなり気にされると聞きました。 そういうのも医師の家系では実際にあるのでしょうか？弟の足枷にはなりたくないのでそれも知りたいです。 高収入でもキャリア職でも何でもない、平凡な事務職なので申し訳ない気持ちがあります。

前から思ってたのですが、ソフトバンクとかユニクロとかゾゾタウンとか楽天とか日産とかサントリーは、ソコソコ就活生から人気があるようです。毎年結構な入社志願者が集まります。何故でしょうか？ 要は、社長はチョー金持ちで、平社員の年収は４００万円って感じの会社でしょ。 んな会社に就職するって、私はヤダなー？なんでこんな会社に、多くの就活生はエントリーするんだろう？ 「そんなの就活生の勝手、キミが嫌ならエントリーしなきゃいいだけ」って言われそうだけど、多少なり他人の気持ちを理解できればと思いまして、質問しておりまする。 社内の給料格差が大きいってことは、、、 「キミが年１千万円分の労働をしたとしても、その全額は会社の物。そして、その殆どが社長の役員報酬に回り、キミの取り分は年４００万円だ。」 要はこういう意味でしょ。私は嫌なのだが、エントリーした就活生はそれで良いのかい？星の数だけ会社があるわけで、就活生は選ぶ権利を行使すれば良いと思うのだが。 就活生からすると、社内格差は分かりにくいのかな？だけど、孫とか柳井とか前澤とかの名前を聞いたことがあり、メチャメチャ金持ちだって知ってるでしょ。そういうヤツが社長の会社に就職するってことはドーいうことなのかってことを深呼吸して考えたら、冷静さを取り戻し「やっぱエントリー止めた」「なんでオレはこんな会社にエントリーしようと思ったのか？」みたいな感じで我に返るのかと。 社長の年収のMAXは、その会社に務める従業員の平均年収×１０とするよう、法律を立てて制限するべきなのかと思いました。ドーかしら？ ヒラ社員に比べて社長の給料が高いのは、能力が違うからなのでしょう。しかしだね、いくらなんでも人間１人なんかに平均的従業員の１０倍超えの能力があるとは、考えにくいです。 相撲に例えるのなら、ヒラが序の口なら、社長は横綱なんだろうね。だけど、序の口が２人がかりで横綱１人と相撲をとると、勝つのは序の口２人組なのかと。横綱の力なんて序の口２人未満、そんなもんでしょ。 学校のテストに例えると、どんなに優秀でも１００点が限度じゃん。これに文句がある人は居るだろうけどね。「１２０点の能力がある生徒も１００点なのか？」みたいな。そういう人は、ロケット作って地球を飛び出して、月にでも移り住めば良いんだよ。月を独り占めして、そこで自分の理想とするパラダイスを築き、毎日好きなようにハッピーに暮らすのだー。まー、月移住を１人でやるのは大変だろうけど、キミなら出来るよ。だって、学校のテストだとキミの成績は１００点なんだけど、それはウソで、本当は１２０点なんだから。それだけキミの能力を持っていて凄かったら、１人でロケット作って月移住くらい出来るだろ。 地球に住んでると、複数人で形成したシャカイの一員になり、他人と共生しなきゃいけないのだよ。そのときに、譲り合ったり、他人のために労を尽くすということも必要なんだよ。それは煩わしいだろ。じゃー、地球を飛びして、月でも火星にでも移り住みなよ。 もし孫正義が、ハンバーガーをいっぱい買って、食べきれずに腐らせて破棄したら、ソフトバンクの従業員はドー思うのだろうか。あるいは、ソフトバンクのケータイ利用者は、ムカつくでしょ。料理人は、畜産農家は、ハンバーガーを買うのに苦労している貧乏人は、ゴミ箱の中のハンバーガーを見てドー思うのだろうか？「自腹で買ったハンバーガーの所有権はオレのもの、それをドーしようがオレの勝手だ！」まー、法解釈はそうなのだろうけど、ならば、その法律がおかしい気がする。 １人で何十億円も金を持って、何を買うの？どこでもドアとかタケコプターとかタイムマシンなら超高額でも買いたいのだろうけど、ナンボ札束を積んだところでそんなもの買うのは百年早いんだよ。豪邸とか高級車とかプライベートジェットとか宝石とか、月旅行とか、札束積んで買える物ってそんなもんでしょ。 もう十分だろ、大富豪のキミは一生現状レベル贅沢三昧で過ごしても、有り金が余るだろう。だけどな、君たちは月旅行に行けても、火星旅行には行けないと思うぞ。君たちの力は、そんなもんなんだよ。謙虚になれよ。 やはり、社長の給料の１００点満点は、全従業員の平均年収×１０なのかと思う。これが限度だろ。 私がこんなこと言うと、 ・テメーは共産主義者か？ ・その会社内の人件費配分なんか、その会社の勝手だろ！外野が口出すことか！ ・その人件費制度が嫌なら、辞めて転職すりゃ良いんだよ～。 ・そんな規制すると、社長がやる気を無くしてその会社が経営難に陥るだろ。 みたいな感じになると思います。しかし、この制度でも社長の給料は青天井に上がるんです。会社の年商を上げて行って人件費の財源を生み出し、全従業員の給料を底上げすれば、社長の給料は幾らでも上がって行くんです。あるいは、１人で会社を設立して独力で経営すれば、会社の年商を独り占め出来るね。

うちの嫁さんの実家は貧しくて、ケーキが 食べられなかったそうです。確かにケーキは 高いですけど、業務スーパー行って自作すれば 千円くらいで出来ます。同じく百均だって あるし、楽天モバイルなら0円運用できます。 言うほど格差は無いような気がしませんか。 そうは言っても、努力はすべきでしょうけど。 https://president.jp/articles/-/45631

孫正義とか、柳井正っているじゃん。超の付く金持ちです。 いくらなんでも、コイツらヤバくないか？ ・２人共通の建前：ビジネスを通して、社会の発展に貢献する。 ・孫正義の本音：個人資産で、柳井に勝ちたい。そして、差を広げたい。オレの方が優秀だから、柳井に負けると面白くない。 ・柳井正の本音：個人資産で、孫に勝ちたい。そして、差を広げたい。オレの方が優秀だから、孫に負けると面白くない。 この２人のマネー嫉妬ゲームが続くと、生活保護とか失業とか自殺が増えるような。。。 そんなにカネが欲しければ、コロナの特効薬を作ってください。薬事は苦手だと言い訳するのならば、別分野でもいいよ。１台100万円で、空飛ぶ自動運転車を作ってください。１着千円で、牛革ソックリの丈夫で暖かい合成皮革コートを作ってください。 年収については、法規制が必要かと。 10×国民総生産÷労働者人口、これが上限です。こうしなければ、時給1500円で月200時間働かされるヤツが、ドンドン出て来るぞ。 孫と柳井が、１万円札をカラーコピーして金持ちになってるのならば、まだ許せる。しかし、実際は、底辺労働者を酷使搾取してるんでしょ。 年収１０億円が欲しければ、１万円札を自分でカラーコピーするか、日本の国民総生産を７京円にしてください。 ￥70,000,000,000,000,000です。 それが出来ないのならば、年収１０億円を貰う資格はありません。テメーがどれ程のリーダーで日本の稼ぎ頭なのかはともかく、国民総生産が数百兆円なのならば、日本の経済を牽引出来ていないし、テメーの付加価値生産が低いんです。その程度の社会貢献で年収１００億円も奪えば、配分で大損して謙虚に口を慎んでいる者が何人も居る事になる。 まー、テメーの社会貢献が凡人の倍以上あることなのならば、認めてやる。だから、年収３千万円くらいはあってもいいのかもね。 年収１０億円も貰って、何するの？ 松坂牛を１頭丸呑みしたいの？脂乗ってて旨いからいっぱい食べたいとする気持ちは分かるが、食べ切れるか？テメーがドンダケ大食いの美食家なのかは知らんが、胃袋のサイズには限度があるから、松坂牛を丸呑みしたら腹壊すぜ。１０億円を稼ぐだけの能力があるのならば、カネに頼らず、捨て犬を拾って自力で旨い食用犬に育てたらドーだ？ 「そんなことすると、日本から優秀な人材が去り、海外に移り住んでしまうだろ！」 こういう意見もありますが、遠慮なく海外に行けば良いと思う。だって、コイツの得意技なり優秀っぷりは、合法的に低時給の長時間労働者を増やして、 酷使搾取することでしょ。まー、優秀なんだろうね。法律の知識があって、言葉巧みに交渉して、安月給で妥協させてる訳で、こんな芸当が成せるのはごく一部の人に限られてると思う。

　何が格差なの？ 　　ピンときません～　 すいませんが教えて下さい。

国立大学が法人化されたことにより、旧帝大などの有名大学を除いた多くの大学（特に地方の国立大学や単科大学）が、教育環境の悪化を問題として挙げています。 また、一部の大学では実際の授業を行う上で支障が出たりするなど、財政面で苦労している大学もあるみたいです。私は大学生であまり詳しくはわかりませんが、このままでは大学が資金集めのための研究により多くの重点を置いたり、また授業料や入学料の高額化がなされることで大学で勉強したいにもかかわらず金銭的理由で大学受験を諦めざるを得ない高校生が増えて教育の格差が広がってしまうのではないかと心配です。 私も母子家庭で裕福でなく、奨学金や授業料免除を受けているのですが、そのような支援を受けれずに大学進学をあきらめてしまう人が増えることは機会平等がより失われ、長期的に見れば日本にとっても損失になるのではないかと思います。 北欧諸国とは政治・社会システムが違うため単純に比較することはできませんが、やはり高等教育の無償化によってより多くの若者に高等教育を受ける機会が広く開かれていることは、北欧諸国の教育力の高さと何らかの因果関係はあると思います。 それなのになぜ日本は世界的な研究推進のためにより多くのお金を使う一方で、教育格差の抜本的な解決に乗り出さないのでしょうか。 家庭的に貧しく、教育格差についてはより身近に感じます。なのでこの問題について特に疑問を感じます。教育問題について詳しい方がいましたら、ぜひその辺の日本の事情を教えてください。

格差を是正するために必要以上に政府が介入すると、お金持ち（富裕層）が国外へ移動してしまって、国自体の貧困に繋がってしまう・・・ということを証明しレポートを書かなければいけません。 どのような資料を使って書いたらよいのでしょうか？ 実際に富裕層が国外へ移動してしまった実例などはありますか？

23歳男です。 最近ニュースなどを見ていて感じますが、子供を中学・高校に進学させるに当たって、例えば塾に通わせたり、私立の中学・高校に行かせるようにさせたりと、「お金が無い家庭には明るい子供の未来は無い」というような風潮を感じます。 私は地方出身で、まだ結婚もしておらず子供もおりませんが、少なくとも私の地元では基本的には「公立の希望校に落ちた子が私立にやむなく進学」という形が定着していました。つまり一部の進学校を除いては私立より公立を目指していたと思います。 そこで質問です。 １．あなたのお住まい（大体で結構です） ２．あなたのお住まいのあたりでは、そういった風潮はありますでしょうか？ ３．今現時点であなたのご家庭ではどういった方針で進めていらっしゃいますか？ ４．その他ご意見などあれば教えていただければと思います。

基本的な質問ですが、市場経済を利用する社会ではなぜ所得格差が生じるのかについて、具体的な説明をお願いします。

はじめまして、私は精神に障害（知的障害ではありませんが、病気）を持っています。 私が不安なのは、今回の衆議院総選挙で自公が圧勝したことにより、小泉-竹中路線がより強力になり、社会的弱者への負担が大きくなること（福祉切捨てが加速されること）、勝ち組・負け組の2極化が加速されること（アメリカのような所得格差が大きく、１％の大富豪が生まれるような社会になること）です。 竹中さんは「機会が均等だからいい」とおっしゃっていますが、我々障害を持つものからすれば、機会すら与えられないと感じ、また、将来、「大敗組」、超低所得者になるであろうことに、とても不安を感じています。 質問としては、自公圧勝により、アメリカのような所得格差が加速されるのか？我々、精神に障害を持つものは、どのような、将来展望をもてばいいのか？ 政治に詳しい方、お願いします。

愛知県は所得が高くお金持ちが多いですが、地域格差がありますよね。 お金持ちなのは、 名古屋 三河 名古屋の東側 だけです。 取り残された名古屋の西側(津島など)と北部(一宮や小牧など)の地域は低所得者だらけです。 (平均年収で調べれば分かります。) そのせいか治安も人間性も非常に悪いですね 何故こんなにも格差があるのてしょうか