検索結果

最近、政治・社会に興味があります。オススメの本を教えてください。 池上彰さんの本はいくつか読んだことがあるので、池上さん以外の著者の本を教えてくれると嬉しいです。（未成年で政治に関しての知識はゼロに等しいので、難しすぎる本以外でお願いします・・） 興味がある分野は、日中関係、日米関係、TPP、地球温暖化、動物愛護、国防、原発、少子高齢化・・などなど。 左・右に寄りすぎているものは避けたいなと思っています。 よろしくお願いします。

たびたびすいません。本などで見て、言語聴覚士はこれからの高齢化などで社会のニーズが増えていく、と書いていたのですが実際は就職が厳しそうです。これから言語聴覚士の採用は増えていくのでしょうか。また、公務員の方は現在の不況もあり、リストラされていくと聞いたのですが、これからの公務員の採用人数は減っていくのでしょうか。この質問に対するご回答をよろしくお願いします。

日本のほとんどの問題って５０代以上を半分ぐらい削減できたら解決できるでしょうね。 少子高齢化も解決しなきゃいけないんですかね？ ひろゆき氏の話では国が少子化対策して増える子供ってほとんどは社会のお荷物だそうです。 そりゃそうですよね、お金に困っていない人や優秀な世帯の人ならば よそ様の金を恵んでもらえるから産むなんて人間はほぼいないでしょうからね。 ってことはおのずと底辺層の子持ちが増殖するのが少子化対策だろうし。 で、底辺層や貧困世帯が産み落とした子供ほどいじめの加害者またはいじめられっこになる率が極めて高いのも データででているのでいじめとかも増えるだろうしね。 もちろん子供の騒音トラブルも増えるだろうね、だって金が大してない人間が産み落とすという事は ほとんどは集合住宅住まい、それも安い物件や本来は騒音とは無縁の単身用や二人住まい用の間取りなどに住んでくるだろうからね。 集合住宅の近隣トラブルの１位は常に子供の騒音ですし。 そもそも５０代以上の人間と若者って基本的に合わないんですよ。 仕事のストレスランキング１位も常に人間関係のストレスですが その中の１位が上司との人間関係で２位が同僚や後輩との人間関係ですから なので日本がストレス大国とか幸福度が低いのも５０代以上の人間があまりに過剰にいるからという事が大きいでしょうね。 減れば減るだけメリットの方が多いのだから。 そもそも日本の老害もおかしなもんですよ 前に同じ事をきいたら、老害が今の若者が子供を作らないから高齢者が多いんだよとかいう輩が複数いました。 子供が増えたらかわりに高齢者って消えてくれるのですか？　なんかすごいなぁって感じですよね。 例えば日本の出生数が年間８０万ぐらいらしいけど これが２５％増えて１００万に増えたら かわりに２５％分の高齢者が〇んでくれるんですか？ってことだよね なんで日本は過剰な数の高齢者がいるの？で　若者が子供作らないからという理論なら 若者が子供作ればかわりに高齢者はその分、減ってくれるって事でしょ？ 年金問題、介護士問題、交通事故問題、認知症問題、社会保障問題などなど 日本の問題のほとんどは解決するんだよね高齢者が半分とか３分の２減れば 人口減少だけなら、別に日本の人口なんて他の先進国と比べたら数倍もいるわけだから 減った分の人口に対してのインフラや経済でまあせばいいだけで 別に国のＧＤＰが３位だろうと４位だろうと国民の幸福度や豊かさには関係ないですからね

少子化についてwikipedia少し見ていたのですが、 ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー 景気回復および仕事と育児の両立支援により労働人口を微減に留め、生産性の上昇によっよび仕事と育児の両立支援により労働人口を微減に留め、生産性の上昇によってGDPを増大させ続けることは可能である。実際に東欧・旧ソ連では人口減少下の経済成長を実現し、社会全体でも1人あたりでもGDPを増大させた国が少なくない[要出典]。 高齢人口の増大は年少人口の減少に相殺され、生産人口と総人口の比率は安定的である[要出典]。 高齢者の雇用増大や制度の再設計により、社会保障体制の持続は可能だ[要出典]。 ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー のようなことが書いてありました。 このような社会は本当に実現可能なのですか？ どうもいいことばかりのような気がします。 また、このような社会にうつるまでの世代の人への影響も気になります。 あいまいな質問ですみませんが宜しく願いします。

少子高齢社会のデフレ経済の問題や、グローバル化に伴う社会インフラ（職業訓練、医療・福祉等社会保障等）の整備といった政策的な課題に関心があります。 公共事業よりも人的・社会的資源（ソーシャルキャピタル）への投資を促す財政・金融政策、社会構造の変革を研究したいと考えています。 最近、ユニバーサルデザインをテーマとした論文執筆に取り組む機会がありました。内容は少子高齢社会のデフレ経済の問題を論じています。(1)主にディマンド・サイドに着目し、パレート最適とICFの観点からユニバーサルデザインとバリアフリーを組み合わせ、より一層政策的に、社会的資源（インフラ）として導入する (2)このことによって、労働需要を増やしながら総需要を押上げる (3)金融政策等、サプライ・サイドを刷新してデフレ脱却に近付ける・・・といったものです。 このテーマを今後もライフワークとして研究していきたいのですが、東京首都圏で研究できそうな大学・大学院、学部・学科・研究科があるとしたら、どの大学・大学院のどの学部・学科・研究科になりますでしょうか。 テーマからしまして、経済学・政治学・社会学・ユニバーサルデザイン・バリアフリ－等、学際的な知見が必要なテーマだと思われますが、具体的にどのような専攻が適切でしょうか。 よろしくお願いいたします。

社会保障と税の一体改革とは今後日本は高齢化社会になるので社会保障費が今以上に必要になる。従って消費税をアップするということです。 絶対に反対です。日本の借金は１０００兆円です。原因は金が無いのに国民が贅沢（医療補助、生活保護etc）したからです。それなのにまだ贅沢をするのですか？我々が作った借金を我々の孫子に押し付けるのですか？ 政府は我々国民に耐乏生活を強いるべきです。（欲しがりません。借金返済するまでは） 「社会保障と税の一体改革」とは常軌を逸した阿呆の戯言としか思えません。 それとも私が阿呆ですか？

６０歳を過ぎて賃貸住宅を借りるのは難しいということを聞いたことがありますが、過去の質問でもその他の雑誌や本でも、「そんなことはない、高齢化社会になるのだから、老人に賃貸を貸さないで商売が成り立たない」という意見も見かけます それでいくつか疑問が出てきました １　現在、老人に住宅を貸したがらない理由とされることは将来に解消されるわけではないのだから、老人ということで拒否される状況が劇的に解消はされないのではないか？ ２　結局は、交通の便が悪いところや郊外の物件やかなり古い人気の無いところでないと老人が賃貸を借りることは難しいままということになるのではないか？ ３　それとも、老人に賃貸を貸したがらない理由を消し去るほど高齢化社会が進行するのか？（ただし、それが５０年後くらいなら自分には関係ないが） ４　公団で老人向けに賃貸を貸したり、自治体が何らかの援助をすることもあるようだが、それこそ高齢化社会になれば対象者が増えるのだから競争率があがりそこからあふれる人も出るのではないか？ 貯金をたくさん作って老人ホームや高齢者専用住宅に入るなどの選択肢があると思いますが、それでは老後のためだけに働くような一生になってしまうような気がしてむなしい気がします。それほどの収入も無いので限界もあるということも現実としてあります 一生ひとりで親類や友人に頼れる人もいない老後になりそうで最近少し不安になってきています、以上のことはそれを前提にしている疑問です 自分の考えも偏りがあるような気もしますので何か参考になる意見をいただけたらと思います、よろしくお願いします 　　

私は今月20日で還暦を迎え、高齢化社会の１員となります。 人口統計によると65歳以上の人口が2000万人を越していますが、 今年還暦を迎える人口は何人くらいいるのでしょうか。厚生省（旧）のネットデータ では3年ごと、5年ごとの年齢構成人口しか見つかりませんでした。 各年齢ごとの人口構成をインターネットで調べる方法があれば教えて下さい。

家から出ることなく、年を重ねた息子や娘。「この子を残して死ねない」「自分で生活保護を申請できないのでは」など親の悩みは尽きない。引きこもりの人の高齢化が社会問題となる中、ファイナンシャルプランナーの畠中雅子さんは、子の住まいや生活資金を早めに手当てする「サバイバルプラン」を提唱する。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140317-00000543-san-life ＝＝＝＝ この記事についてあなたはどう感じましたか？

　皆様、いつもアドバイスありがとうございます。 　大型連休後半ですね。 　ところで今日の日経に記事が載っておりましたアイホンって、投資の対象としてはどう思われますか？ 　既に上がりきった株でしょうか？ 　それとも、これから本格的な高齢化社会の到来ですから、住宅の新築は減ったとしても、買い換え需要などが見込め、業績は伸びると予測されますか？ 　ご意見よろしくお願い致します。

高齢化社会が進むにつれて、膝関節等のサプリメントや医薬品の需要がさらに増えていきＣＭでもよく目にします。 年々、歳を重ねるたびに美容や健康について気になりますが特別、サプリメントなどを飲んでいる わけではありません。そこで下記について教えてください。 １．　コンドロイチンの効果・効能 ２．　コンドロイチンの今後の需要、そのほか情報（何でも良い） よろしくお願いします。

■少子高齢化社会の話の流れで、 必ずと言っていいほど出てくるのが、 「移民」です。 ■賛成のほうが多い、気がします。 ○　労働力確保 ○　移民のパワー侮りがたし（例、アメリカ） 　 ■拒絶反応というか、反対の議論も。 ○　治安悪化 ○　日本人の失業！ ・・・　他に、どのようなメリット、デメリットが、 考えられますでしょうか？ また、みなさんは　どちらが「日本国」にとって、有益だとお考えでしょうか？ どうぞ、よろしくお願い致します。

日本が太陽光発電や燃料電池、エコカーなどの新エネルギー開発に 成功して、原油や天然ガスを輸入する必要がなくなったら、 どれくらい黒字になるのでしょうか？ また現在の日本はエネルギーの輸入にどれくらいお金を使っているのか 教えてください。 （プラスチックなどの原料としての原油は除いて） エネルギー代が浮いた分で、少子高齢化で増大する社会保障費を まかなえますか？

私は病院にとって迷惑なのか？ 今日の受診で遠まわしにこの時間にこないでと言われ、また待っている間も老人ばかりで席がないとまっさきに私にどいて当然のようなプレッシャーを受けます。私だってつらくて余裕ないのにひどいな。あと老人は尊敬できそうにない人も多いですね。高齢化社会は倫理的にくずな人が増えるのではないでしょうか。

高３で受験生です。公募推薦で面接と小論文が必要です。３つの大学を公募推薦で受験するつもりです。小論文のネタを１０月から集めています。おもに.雇用情勢・高齢者介護問題・女性問題・子供手当・訪問介護問題(生活援助)・少子化問題・限界集落・生活保護問題・バリアフリーを調べてきました。他に何か出そうな最近の福祉関連で社会問題などはないでしょうか・・

ニュースで「デフレマインドの払しょく」や「デフレからの脱却」と政治家は言いますが。 デフレで良くないでしょうか？ 物価やすい方が良いですよね。 　日本は高齢化社会なので、物価上がると、非課税世帯への給付をするようになり、税金上がります。 　インフレは家庭単位でみると、負担増の増税です。 デフレで物価安くなっていく方が改善されてる感じがして良いのでは？

※一度大学受験のカテゴリで質問しましたがこちらでもさせて頂きます。 現在高2の者です。 学部学科選びで少々悩んでいます。 私は大学で少子高齢化やジェンダーなど現代日本における問題について学びたいと思っていますが、 その一方で国際関係や国際平和(難民やNPOなど)についても学びたいと考えています。 そこでカリキュラムなどを調べた結果、 前者ならば社会学部や社会学科、後者なら政治学科がいいかもしれないと自分なりに考えました。 そこで政治学と社会学の異なる点、どちらの学科のほうがよいかなど皆さまの意見をお聞きしたいです。 また 上智大学総合人間科学部社会学科 立教大学社会学部社会学科 明治大学政治経済学部政治学科 中央大学法学部政治学科 中央大学総合政策学部 の詳しいカリキュラムや内容などをご存じでしたらそちらもよろしくお願いします。

　タイトル通りアンケートをとりたく思います。 　少子化の影響で一人っ子が増えています。長男が家を継ぎ他は外に出るという社会は既に崩れました。高齢化社会が進みお年寄りの面倒を見るのが困難な時代になっています。 　赤の他人との生活は、誰でも嫌なものかも知れませんが、自分が年老いた時に、子供夫婦に同居を断られ、連れに先立たれて一人で死ぬことは誰も喜ばないでしょう。しかし、自分が若い頃は同居や老後の面倒をみることは拒絶する事例が非常に多い。 　以上のことを考えた上で同居をどのように捉えるのか、世代・性別問わずご意見をいただきたく思います。よろしくお願いします。

日本は高齢化社会で 失礼な言い方をすれば増えすぎた世代の方々が高齢者になればなるほど その負担は下の世代にきます。 その重くのしかかるのが社会保険や国民保険、厚生年金や国民年金でしょう。 いやいや払わされている人も多いでしょう。 まず社会保障がなくなり困るのは高齢者、低所得者子持ち世帯、派遣や専業主婦などの働ける年代なのに稼ぎがほとんどない人間などだと思うのですが そこそこの稼ぎがあり、単身の方からみたら、これほどバカバカしい制度はなく むしろ医療費も１００％負担の方がありがたいという人も多いはず。 アメリカも昨年までは実に３４％が無保険状態でした、低所得者が医者にかかれないのが 人権問題という事でオバマケアで今年から一応は皆保険制度になりましたけど。 しかし、社会保険の自己負担だけで2万円超え、会社負担を含めたら月に4万超え 国保の自営業者や不動産収入などのあるお金もちは月に3万円前後 年に40万前後、社会保険の自己負担は25万前後 年金も厚生年金の自己負担、国民年金は共に毎月15000円超え 国保の人だと保険、年金だけで月に45000円、年に50万近くなる。 でも、働ける年代の単身者は１００％の医療費を負担しても 10万もいかない人が９９％でしょう。 国保で年に30万以上も払い、恩恵のある保険は数千円～数万円程度。 年金ももらえる額は減少してもらえる年代もあがっていく それもマックとかのジャンクフード世代の欧米化世代ですから むしろ平均寿命は今後下がっていくとさえ言われているのに。 そう思うと保険は１００％負担で社会保障をなくして 社会保険や国民保険、年金を給与に加算してくれた方がありがたい人が多いと思う。 年金なんてない国も多いし（中国などもないはず）自分で株運営でもして蓄えたらいい。

「生きづらい世の中」とよく言われていますが、 漠然とした社会不安や怒りをしばしば感じます。 私自身の心の整理も兼ねて、何がそう感じさせるのか、 不安や嫌悪感をもつ対象を列挙してみました。 皆様のご意見を伺いたいと思います。 ■弱肉強食のイデオロギーに対する不安や嫌悪 　・新自由主義 　・市場至上主義 　・金融資本主義 　・金拝主義 　・自己責任論 ■自分や子どもたちの健康に対する不安や嫌悪 　・新型インフルエンザなど未知の病気の地球規模での蔓延 　・脳障害、精神病患者の増大と医学の遅れ 　・少子高齢化社会と介護の問題 　・自然環境の悪化 　・揺らぐ食の安全 ■アダルトチルドレン問題の重大さを認識しない社会に対する不安や嫌悪 　・無償の愛で子どもに接しない親の存在 　・親子関係で問題ある人物の引き起こす凄惨な事件 　・問題ある家庭の世代間連鎖 　・地域ぐるみの育児教育体制の崩壊 ■格差社会に対する不安や嫌悪 　・広がる所得格差と固定化する階層（貧困・教育環境の世代間連鎖） 　・傲慢でプライドが高い強者 　・弱者を食い物にする詐欺や悪徳商法 　・セーフティーネットの崩壊 　・弱者やマイノリティに対するいじめ、差別、非寛容な社会 　・礼儀やモラルやマナーなどの規範意識が弱くなった社会 　・スピードと複雑化が進む高度情報化社会 ■一般庶民や社会的弱者に対するもどかしさ 　・労働に対する権利意識の欠如 　・社会的強者の意見を平然と述べる一般庶民 　・騙されたりある意味の洗脳を受けやすく何かに依存しやすい弱者 　・常識的な生活力や消費者知識が欠如している弱者