検索結果

人口や労働力や金銭や社会保障制度以外の分野で、少子高齢化が悪影響を与えていると思うことはありますか

団塊世代と日本型雇用制度(社会主義)について質問をしたいと思います。 戦後の集団就職で雇われ側となり、労働ストライキに明け暮れていた団塊世代。 彼らが作り出した厚生年金制度を廃止するか、雇用者の家庭だけで回してはどうなのでしょうか？ 若者とひとくくりにしている彼らは、上から目線で若者から搾取しようと社会制度を作り出しました。 日教組の社会主義洗脳教育については、前々から疑問点があり、問題が持ちあがっています。 社会主義に染まりきった団塊世代は、親の事業を世襲する子供に対しても鋭い目を向けて、目を光らせています。 しかし観察してみると、勤め人から独立した人達もいるため、自分が実力で事業を成し遂げた事を評価して貰うためには、続いてきた事業という物を軽蔑する必要があると言うことなのでしょう。彼らが使う、ボンクラ、ボンボン、軽蔑用語がそれです。自分の方が実力があるんだという事を言いたいわけです。 家業を継ぐ義務がある世襲の若者や、そして将来の夢を持っている若者達にも、職業選択の自由があります。 社会主義を廃止すれば、それらの自由を、略奪、威圧、強奪、強制、監視されずに済むのでないのでは？ 団塊世代から勤め人の数が急激に増えました。彼らは、それまで何を営んでいた人だったのでしょうか、かなり気になります。

今の日本の社会でで制度に支配されていることって なんだとおもいますか？ またその解決もあったらおしえてください！

大学のゼミで裁判員制度について（裁判員制度の導入についての是非）ディベートすることになりました。ただどういった経緯でこの制度ができることになったのか、よくわかりません。 僕は昔裁判官の社会経験・感覚の欠如によって世論や社会通念を著しく逸脱した判決を下すことがあると言うようなことを聞いたことがあります（ただの気のせいかも知れません）。 これは法律家の方から言えば司法の独立を考えれば世論に即した判決をする必要はないと言われてしまうかも知れません。そのほかにもご批判があるかも知れませんが、それは抜きにしてそのようなことが裁判員制度に賛成する材料の一つとなると考えています（僕は裁判員制度賛成派です）。もしこのような判決があるとするなら、そのような判決をまとめたような文献はないでしょうか？ また裁判員制度について詳しいサイトや文献がありましたら教えて頂きたいです。よろしくお願いいたします

生活保護と年金を統合して生活保護までいかないけれど 低所得で苦しい人をあまねく補助するような制度へ改革は できないのでしょうか？(；´Д｀) 現行の基礎年金と生活保護の枠組みを 統合するといった制度の枠組みに関する議論がある。 イギリスにはステート・ペンション・クレジットがあり、 アメリカにも、生活保護と年金の中間に位置するような 所得保障制度が存在する。 具体的には、 補足的保障所得制度（Supplementary Security Income ）といい、 老齢遺族障害年金（Old Age Survivor and Disability Insurance ） と呼ばれる公的年金制度と同一の社会保障プログラムのなかで 運営されている。 また、スウェーデンは、1999年の年金改革によって、 従来の基礎年金を給付要件が極めて緩やかな 保証年金（guarantee pension）に改め、 高齢者向け生活保護の大半を代替する制度設計とした。 もっとも、わが国においてこれらの枠組みの議論を行うためには、「年金と生活保護の水準を単純には比較できない」という 発想からまず脱却しなければならない。 https://www.jri.co.jp/page.jsp?id=26363 アメリカの社会保証（生活保護） https://hukushi.hatenablog.com/entry/2016/07/13/052015

介護保険制度の成立に至る経緯や、その根底にある理論等を社会学的観点で解説している書籍や論文はないでしょうか。一般的なハンドブック的内容ではなく、社会保障の観点などから理論を説明している本を探しています。

１　現金支給にこだわり、不正受給を横行させている。 ２　貧困という社会現象のメカニズムを科学的に研究していない（医師免許制度を作らずに、医療行政を行うようなもの）。 ３　役所のおざなりな人事とその場しのぎで事態を悪化させている。 ４　訴訟に耐えられるだけの備えをしないまま、恣意的に制度を弄っている。 ５　憲法の趣旨に反して、外国人に適用している。 ６　その他

平成20年4月から国民健康保険税及び後期高齢者医療制度保険料において、特別徴収（年金天引き）が始まります。 社会保険庁の怠慢のため、確実に年金が支払われているのかどうかわからない状態で、 お年寄りのなけなしの年金から保険料（税）の徴収だけはしっかりと行われます。 福田首相、升添厚生労働大臣は、何をもってこの法律を素晴らしいとお思いなのでしょうか？ 誰がこの制度を支持しているのでしょう？

独身で両親と同居しています。現在、住民票では親が世帯主になっていますが、私個人の収入があります。 現住所はそのままで、私独自の世帯をもちたいと思っています。法制上また社会制度上、親と同じ世帯を維持する場合と比べて、どのような違いがあるでしょうか。 税金、相続、健康保険、生命保険など、主に財産関係の制度における違いをご指導くだされば幸いです。 以上よろしくお願いいたします。

先日メンタルクリニックで、中度のうつ病であると診断されました。自分としては傷病手当の制度を利用して休職ようと思っているのですが、社会保険に加入してまだ1ヶ月たちません。調べてみたところ、傷病手当の支給要件として、社会保険の加入が絶対条件との記載があったのですが、加入期間については触れられていません。まだ社会保険に加入したばかりでも、傷病手当の対象になるのでしょうか？

性別役割分業は「男は仕事、女は家事、育児」というように、家庭、職場など、役割を分担していることがわかりますが、男女雇用均等法とかの法律の成立によって、女性を取り巻く社会制度面の就労環境は非常に変化して、それによって、女性の社会進出も活発になった。その役割分業意識が今も、強く稼動していますか？　日本の企業社会とか、経済成長とはなんらかの関係があるのでしょうか？

三人の子供と主人の５人家族です。現在、共働きで、子供は主人の扶養家族となっていますが、主人の会社には社会保険も、家族手当もありません。主人の収入は私の倍ほどあります。私の会社には社会保険も家族手当も制度があります。いっそのこと子供を私の扶養家族とし、社会保険に加入させ、家族手当を支給して貰ったほうが得なのでは…と思うのですが、その場合のメリット、デメリットを教えてください。

「今ある消費税率を上げてまで、国家がこだわる社会保障とはいったいどのような見解のもと行われている制度なのでしょうか。」

これまでの罰金の代わりに社会奉仕があるということをきいたのですが、これまでの罰金制度はよくなかったのでしょうか。

免許制度を全て無くしてオープンにしたらば何が起こるのだろうか？ 社会カテゴリー皆さんの ご回答のほど、 お待ちしております。

In the Polanyian double movement, the political impulse toward marketization ultimately buckles under the weight of the institutions that protect society from the market. In contrast, in the Veblenian double movement, a predominantly Darwinian evolutionary impulse toward marketization buckles under the weight of the institutions that protect the market from society—with society understood broadly to refer to the entire array of actually existing human limitations and idiosyncrasies. 以上の試訳は次の通りです。「Polanyiの二重運動では，市場化に向けた政治的推進力が，究極的に，市場から社会を守る制度の圧力で歪む。対照的に，Veblenの二重運動では，支配的に，Darwin的な市場化〔市場構造は，不安定なDarwin的様式で生起する傾向がある（Haberly & Wójcik, op.cit., p.248）〕に関する漸進的な推進力が，全て揃った実質的に既存の人間的な制約および独自性に係わる広く理解された社会と一体になった――社会から市場を守る制度の圧力を受けて歪む。」この試訳で，悩んでいる点は，Polanyiの二重運動とVeblenの二重運動が「対照的」なはずなのに，訳として，共に市場化が制度の圧力を受けて歪む，あるいは，屈する，となってしまう点です。どう解釈すれば宜しいでしょうか？ご指導お願い致します。

高額医療費制度について質問です。 ・同居の老親(市区町村民税の非課税者)が国民健康保険に加入している。 ・その老親が高額な医療費を支払った。 ・その老親を社会保険に加入している子(サラリーマン：年収700万円)が所得税の扶養控除に入れている。 (1)その場合、高額医療費制度による医療費の自己負担の限度額は所得によって異なりますが、その所得は誰の所得で見るのでしょうか。 (A) 国民健康保険に加入している老親 (B) 社会保険に加入している(老親を税扶養にいれている)子 ＝＝＝ (2)さらに通常なら老親を扶養控除に入れている場合、老親の医療費も子の所得から控除することができますが、高額医療費制度の適用を受けた場合は老親が自分で治療費を払ったことになり、その医療費は子の所得から控除されないということになりますでしょうか？

通常より安い等の条件ではあるが、社会貢献としてこれ（安い事とか、ルールの曖昧な部分を含む事等）を許容して行う仕事というものが制度化されれば、もっと高齢者の活用が活発化し、社会の活性化が図れると思われます。働く側はボランティアとは言え気ままな振る舞いを禁じる一方、雇用者は上から目線での命令ではなく、同意に基づく作業というようなことになると思われます。こういう有償ボランティア制度はまだ存在しないのでしょうか。なお、現在存在しているシルバー人材センターは、雇用という形態をとらないので、労働に関する権利関係を曖昧にしたまま、一方では正規の労働のような労使関係を作るなど、ごまかしの制度になっていると思います。有償ボランティアという制度ができれば、スッキリできると思われます。

旧共産圏諸国ではなぜ自殺が多いのですか？ http://www2.ttcn.ne.jp/~honkawa/2770.html 上記のサイトを見てもらえば分かるのですが、旧共産圏諸国ではなぜ自殺が多いのですか？ 社会保障制度が不十分になったからでしょうか？ヨーロッパでは、子供が親を養うというアジア諸国のような社会システムはないのですか？ よろしくお願いします。

４０代の男ですが親の扶養を離れてから健康保険をはじめ社会保険に一度も入った事が有りません　この度就職が決まりそうなのですが社会保険に新規加入となれば　どのようなメリット、デメリットが予想されるか具体的に教えてください　財形貯蓄支援制度とかも有るそうなのですがそのような事も含めてお願いします。