検索結果

無知ですいませんがおしえて下さい。 この度、第三次小泉内閣がスタートしましたが内閣とは例えば自民党総裁の小泉さんが総理ですが民主党の人が入閣といったように他の党からも選ばれることがあるのですか？ おしえて下さい。

民主、維新、社民、、全滅みたいですし 野党で残りそうなの、共産党ぐらいって感じですが？

バイデンの次として、カマラハリスさんは米民主党内の本命なんですか？

　舛添議員の発言、ある意味ではなかなか確信を突いていると思えます。自民党総裁撰での河野氏に対する町村さんの発言、衝撃的でしたね。「いい加減にしろよ誹謗中傷も～」昔ながらの自民党の恫喝ですね。森さんが何故党内で発言権を持っているか不思議でならないのですが、長老支配の最後のあがきですかね。 　私は民主党に期待していたものです。でも、さすがに鳩山総理を見ているとがっかりと言うより、勘弁してくれという気持ちになります。 　そこで、自民党の河野、後藤田、民主党の反小沢の議員を巻き込んだ政界再編成が現実味を帯びてきたと思うのですが、皆さんはどう思われますか？

民主党は廃止を求めていて、自民党は延長すべきと主張していますよね。 確かに我々市民からすれば値段が安くなることはありがたいので、単純に考えれば税金はなくなったほうがいいと思います。しかも今は新自由主義がスタンダードになっていて、道路網が発達した現在、道路やハコモノは維持費程度に抑えて再開発？は必要ないという見方が多いと思いますが、どうして自民党はこんなにも頑なにこだわるのでしょうか？ 民主党支持者からは利権が絡んでいるから。ということをよく聞きますが、本当のところはどうなんでしょうか？利権以外で自民党が延長にこだわっている理由を教えてください。

社会民主主義について質問なのですが・・・。 ベルンシュタインによって社会民主主義という思想が出てきますよね。調べてみると「武力革命ではなく議会への進出によって漸進的に社会主義をめざす・・・。」といったことが書かれています。 しかし、社会民主主義であるドイツ社会民主党が中心となっていたヴァイマール共和国の体制などは社会主義とは言えないですよね・・。また、イギリス労働党は社会民主主義の流れを汲んでいるということですが、社会保障などは充実させているにしてもやはり社会主義とは違いますよね？ そこで質問なのですが、社会民主主義とは社会主義とは異なるものなのでしょうか？また、ヴァイマール共和国は最終的には社会主義国家となるものであったのか、また、イギリス労働党の最終的に目指すところは社会主義なのでしょうか？ ちなみに自分が持つ社会主義のイメージというと、農業の集団化だとか工場でみんなで働いて給料はみんな同じだとか計画経済だとか、という感じです。そもそもこれ自体が間違った理解なのでしょうか・・。

福島原発の事故で、自民党が民主党政府を責め立てていますが、こんな不安全な原発を許したのは自民党政府ではないのですか。 (1)原発事故で最も大きな罪を犯した政党はどこ？ (2)逆に最も罪のないのはどこ？

たかじんのＴＶでテロ関係の事を言ってたんですが 民主党は　朝鮮とか 一部問題があるのか音声がカットされてましたが 公明党は　あの宗教を守るためとか 公明党って表向きには何してる政党なんですか？

「自民党の結党時の党是は改憲」という言葉をよく聞いてきましたが、しかし河野洋平氏が「違う」と言っているのを知りました。 本当はどうなのでしょうか？　旧・自由党と旧・民主党が合流した時にそうなったのでしょうか？

中国共産党が嫌いです。チベット人を殺す、ウイグル人を殺すなどヒドすぎます。中国共産党政権を解体する、最適で一番効率の良い方法を教えてください　そして中国の民主化を進めるべきだと思います。やはり、内部の共産党の腐敗を追及するのが良いでしょうか

格差を放置助長する自民党には入れたくない 在日外国人に選挙権を与えようとする民主党はダメ 創価学会に応援する気は無い 反日社民党は論外 無所属とは言いながらまるっきりの無所属もほとんど居ない どこに入れれば良いんでしょう

不思議に思うのですが、何故自民党の代表は「総裁」と言うのですか？民主党の代表は、「代表」ですよね。自民党の代表も谷垣代表でいいのでは？総裁も代表の意味なんですが、総裁の方が一枚上のような気がします。

内閣総理大臣ってどうやって決まるのでしょうか？ 最大与党（自民党）の総裁がなるんですよね。 その党の総裁はどのようにして決まるのでしょうか？ （この間の民主党総裁の決め方と同じですか？） 根回し→票集めで決まるということなんでしょうか？

文在寅大統領も辞任するほどの責があると思いますが、彼も同様に民主党政権で国民をがっかりさせた責任を果たし反省する方が先だと思いませんか。 党名も「共和党」より「反米拝韓党」の方が相応しくないでしょうか。

どういう意図で、 民主党の前原氏は『庭掃除』と仰っていたのでしょうか？

民主党が政権をとると配偶者控除と扶養控除が廃止されるのでしょうか。

　現在、民主党党首の小沢一郎氏が、防衛庁から防衛省に昇格することに賛成していると、今朝の新聞で報じられておりました。但し、沖縄知事選挙のからみで「防衛省」への組織変更を引延ばしているとも書かれておりました。これは、本当でしょうか？本当なら小沢氏は何時ごろから、「防衛省」へ組織変更する考えを表明していたのでしょうか？自民党幹事長時代？それとも自由党党首時代でしょうか？それとも最近民主党党首に就任してから、最近の事でしょうか？ 　意外な感じがしたので質問してみました。よろしくお願いいたします。

何故「みんなの党」が第3の党して人気があるのですか？自民と民主の人気が落ちて第3の党として「みんなの党」が良く出てくるし、人気もあると聞くのですが、他にも政党、そして新党だって複数でてきました。なのに、何故「みんなの党」なのですか？

疑問なのですが、なぜ、落ちると分かっていても共産党は必ず候補者を立てるのでしょうか？ 私の住んでるところでも、1議席に対し、自民党、民主党、共産党の３候補が立候補してます。 自民、民主が接戦を繰り広げている中、落ちると分かっているのになぜ？ 以前にも同じ様な質問がありましたが、この参院選を前にお詳しい方に分かりやすく教えていただけたらと思いました。 宜しくお願いします。

自民党が政権をとると、支持者の人たちが個別に得られるメリットはなんですか？ 先日ファミレスで食事をしていると、隣のグループが店内のテレビに映る番組を見て政治の話をし始めました Ａ「民主党はだめだね、誰がやっても結局同じ、次はないな」 Ｂ「国民が馬鹿なんだよ、民主の○○どもにいれたんだからね。」 ＣかＤ「でも自民だって○○だろ、政治を勉強したこともなくて官僚に操られてるんだから」 Ｂ「マスコミがくだらねえ事いってるのに騙されるバカな国民がいけねんだよー！」 Ａ「とにかく民主はだめ、次はみんなの党に入れる」 Ｂ「みんなの党は自民の○○の集まりだからダメ、国民新党は自民の中でも○○だから同じ結局」 ＣかＤ「んじゃ入れるとこないじゃん、自民には絶対入れたくないよな？民主もやだけど。」 Ｂ「じゃあ自民の何が悪い？ほっけの水煮？未曾有が読めないから？」 ＣかＤ「そんな事言ってないだろ？麻生はちゃんと政治やってたか？国民が就職や失業で苦しんでる時に官僚にいいようにほだされて利用されてたじゃん」 Ａ「そんな事言ったら民主党だって元は自民党だろ？だったら自民に直接入れない方がいいじゃない？」 この後もＢさんは猛烈に政権批判と、自民に対して批判をする３人を相手に論点をずらしながら自民を擁護してたんですが、その時に思ったんですが、インターネットでも自民党を支持する人の書き込みを見ると、この人自民党の議員そのものじゃないか？と思うくらい、自民党の政治家と同じような語り口調で話してませんか？ 民主党支持者の人っていうのは、いわゆる普通の国民なんですよね、なので自民党の支持者になったりしますし、マスコミの影響を受けやすい。しかし、自民党の支持者は民主の支持者は糞だとか、政治を知らないバカな愚民だとか批判がすごいんですよ。 ただ、国民っていうのは、日々の生活が平穏であればいいなって思ってるだけです。自分達の首相が中高生レベルの常識をわきまえてなかったりすると頼りなくなりますし、お金持ち議員や２世議員や世襲議員ばかりで庶民の生活の苦しさを知らないんだなと思えば、自分達と住む世界が違う人が、上流未満の生活をしている国民を助けてくれるわけないだろうと不安になるんですよね。 普通の国民の感覚ってそんな感じです。 しかし、自民の支持者の方は、それ以外の党の支持者に対して攻撃的ですごいんですよ。 あれはなぜなんですか？ 政治についてものすごく勉強しているような方たちで、結論は自民じゃなきゃだめなんだといいます。 しかし、政治をたっぷり勉強すると、 本来は、イギリスの歴史家ロード　アクトンが言った 「権力は腐敗する。絶対的権力は絶対に腐敗する。」 のように、自民党政権は１党独裁状態が続いてきて結果的に腐敗したわけですよね 国や国民の生活を良くしたいと考えるなら、自民だけが絶対だというのは間違っています。 もしも、民主党はもっとだめじゃないかと言うのなら ２大政党の状態を目指そうじゃないか！ というのが、本来の国や国民の生活を思う人が言う言葉だと思いませんか？ そこで、質問の本題なんですが 自民党の支持者というのは、なぜこんなにも自民党が政権をとることを望むんですか？ 別に他の党の事を悪く言うのは全く間違っていないと思います。そもそも政治は異論や批判があることが政治の華とも言えますし、国民の意見として政治に反映されるべきだと思うからです。 しかし、そうじゃない要素が見え隠れするんです 自民党以外が政権をとると、この支持者の人達が個人的に損をして 自民党が政権をとるとこの支持者達が特別に恩恵をうけるように感じる時があります。 なぜなら、自民党支持者の人たちと話して、自民党の悪い点について指摘すると、わざわざ話を変えたり、話を終わらせたり、民主党の悪い点に話をすり替えたりする人が多いからです。 指摘された所はそうすべきだねと思うのが国の政治や国民の生活を良くしたいと思う人ですよね。 自民党を支持する人たちは、自民が政権をとることでどういうメリットがあるんですか？ 民主党はパチンコとか朝鮮総連とか言われてますよね？ http://www12.atwiki.jp/nomore-mns/pages/20.html http://makizushi33.ninja-web.net/KAN-NAOTO.htm 対して、自民党はどういう人たちが、どういう点で得をするんですか？