- ベストアンサー
総理大臣ってどうやって決まるのですか?
内閣総理大臣ってどうやって決まるのでしょうか? 最大与党(自民党)の総裁がなるんですよね。 その党の総裁はどのようにして決まるのでしょうか? (この間の民主党総裁の決め方と同じですか?) 根回し→票集めで決まるということなんでしょうか?
- moko7chihualnua
- お礼率10% (39/359)
- 政治
- 回答数4
- ありがとう数1
- みんなの回答 (4)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
>最大与党(自民党)の総裁がなるんですよね。 大体そうです。しかし例外もあって、 総裁になったのに総理大臣になれなかった人もいてそれが河野洋平です。そのときは単独過半数を取れずに社会党(現社民党)と連立を組み社会党に首相の座を譲りました。 >その党の総裁はどのようにして決まるのでしょうか? >(この間の民主党総裁の決め方と同じですか?) >根回し→票集めで決まるということなんでしょうか? これは、まぁそのとおりです。
その他の回答 (3)
明らかに間違いなので訂正を入れます。 > もちろん、両院で結論が異なる場合、再度衆議院で投 >票を行い、3分の2以上の賛成を得られると、衆議院の >決定が国会の決定になります(これは他の法案も同 >様)。 内閣総理大臣の指名の議決が衆参両院で異なる場合は、 両院協議会を開いた上でなお意見が一致しなければ、 衆議院の議決が国会の議決となります(憲法67条2項)。 再議決は無用ですし無意味です。
- char2nd
- ベストアンサー率34% (2685/7757)
それぞれの政党において、代表者を決めるための選挙を行います。自民党総裁も同様です。 その後、国会で首相を選ぶための投票を行います。ここで賛成多数を得られると、首相に指名されます。 首相指名投票は、衆議院と参議院の両方で行われます。従って、時には両院で別々の人が首相に任命されることもあります(過去、当時社会党の党首だった土井たか子さんが参議院で首相に指名されたことがあります)。 もちろん、両院で結論が異なる場合、再度衆議院で投票を行い、3分の2以上の賛成を得られると、衆議院の決定が国会の決定になります(これは他の法案も同様)。 国会で指名された首相は、その後天皇により任命されます。
- kikiki99jp
- ベストアンサー率12% (132/1021)
内閣総理大臣は衆議院議員のなかから選ばれます。 自民党と社会党の連立政権のとき、社会党の委員長の村上なんじゃらが総理に選ばれています。 そのあと社会党は衰退しましたが。 日本の議会は多数決主義(民主主義ではなく)なので、一番多い党の一番の権力者が選ばれることになります。
関連するQ&A
- 星野仙一は総理大臣になれますか?
内閣総理大臣には与党第一党の代表(普通は自民党総裁)がなるのが通例ですが、極めて非現実的ではありますが仕組みとして、例えば、星野仙一が内閣総理大臣になれる可能性はあるのでしょうか?
- ベストアンサー
- 政治
- 内閣総理大臣の選出方法について
例えば、 国会内で自民党が単独で過半数以上の議席を得ているとします。 そして、総理大臣に自民党総裁が選ばれ、内閣も自民党政権です。 (衆議院総選挙が終わって、総理大臣が議員の中から 選ばれ、組閣したばかりの状態としてください。) そこで、以下の場合に内閣総理大臣の選出はどうなるか教えて下さい。 1)衆議院議員は今後解散がなければ任期は4年ですが、もし 1-a ) その間に総理大臣が辞任する場合 (たとえば、総理大臣が自民党総裁の任期(3年ですよね?)に伴い 総理大臣を辞職する(?)場合など) 1-b ) その間に内閣が総辞職する場合 2)衆議院の任期満了(4年)に伴う場合 3)衆議院を解散した場合 において後任の総理大臣はどのように選出されるのでしょうか。 また、そのとき開かれる国会の種類(特別国会・臨時国会)についても合わせて教えていただけると助かります。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 日本の総理大臣の決め方について
日本の総理大臣の決め方について 社会人でこんなことも知らなくて大変恥ずかしい思いなのですが、これを機会にしっかり覚えようと思いますので教えてください。 日本の総理大臣は、両院(参と衆)の選挙で決まりますよね。それはわかります。 私はその前の、立候補者の段階の話です 与党第一党の党首が総理大臣になるのが通例だと思いますが(少なくとも自民党政権ではそうでしたよね)でも、民主党は、幹事長が小沢さんで、鳩山さんが総理になりました。 これはなぜですか? そもそも、総理大臣になるための条件って国会議員であることってことだけではないのでしょうか? とすれば、仮に衆ではなく、参の第一党ではない人が、総理大臣になっても良いんですよね? また、自民党の時は総理大臣に任期があるって聞きました(先日池上さんがTV番組ではなしていましたが)が、民主党は無いんですか? どうも、その辺がわからないんです。誰が立候補してもいいなら、民主党の代表だけではなく、それぞれの党でもっと立候補者を出してもいいのではないのでしょうか? (受かる、受からないは別として) 次に、今回の管さんは、9月までの鳩山さんの任期をピンチヒッターで変わった状態だから、また9月に代表選挙をするなんて話も聞きました。それもよくわからなくて、、、もう頭の仲がぐちゃぐちゃなんです。 その辺、詳しく教えていただけませんか また、こういった政治のわからないことが良く分かるような、初心者(素人向けに)向けに書かれたサイトは無いのでしょうか・・・・
- ベストアンサー
- 政治
- 安部 内閣 総理大臣 辞職
阿部総理が辞職して、なぜ今、自民党内で、新たな内閣総理大臣を選ぶことになるのかがよくわかりません。 ・・・総理って国会の議決で選ぶものですよね? 衆議院与党の人数的に(憲法67条2?)、国会においても自民党の言い分が通るから、自民党内で選ぶという話なのでしょうか? それから、阿部さんの辞職は、憲法70条の「内閣総理大臣が欠けたとき」にあたりますよね(学説上争いあるかもしれませんが)? そうすると、同条に従って、総辞職しなければならない・・・ということにならないのでしょうか? お手数ですが、どなたかおしえていただけないでしょうか>< よろしくおねがいします。
- ベストアンサー
- 政治
- 次期総選挙で総理大臣に相応しいしとは誰ですか?
次期総選挙は民主党の分裂により自民党から総理大臣がでると思います。 その自民党の総裁候補はたくさん立候補しますがだれが次期総理大臣に相応しいと思いますか? 私自身は尖閣諸島、竹島、北方領土問題でやられっぱなしの日本の状態を解決するには 石破さんが軍事防衛にたいして一番相応しいと思いますが みなさんの意見をお聞きしたい。 次の総理大臣は誰になって欲しいですか。
- ベストアンサー
- 政治
- 安倍が副総理と副総裁を置く理由
先日の麻生副総理兼財務大臣の起用内定に加えて 高村副総裁の留任が確定しました… しかし この両ポスト どちらか一方で充分じゃないでしょうか? 確かに 党と内閣で役職は別かも知れませんが 内閣で総理が不在なら副総理に任せればいいし 党で総裁云々なら幹事長が引き受けると思うし… 副総理を置くなら副総裁はいらないし 副総裁使うなら副総理を置く必要は無いと思うのですが 何か安倍総理に思うところがあるのでしょうか? 麻生を側においておきたいからですか? (財務大臣だけだと財務省に出ずっぱりで総理と会えず助言がもらえないので 官邸で話す機会も増える副総理も兼任にした…)とかそういうことでしょうか?
- ベストアンサー
- 政治
- 自民党総裁だが総理大臣は嫌、代わりにコイツを推薦。
自民党総裁選やってるじゃん。んが、コレってミツバチ商店街フットサル同好会の理事長選考みたいなもんでしょ。なぜか、日本国の総理大臣選考を兼ねているのらしいが。 「オレ、自民党の総裁になって、党を牽引していきたい。だけど、総理大臣は嫌!」って感じのヤツ居ませんかね?世の中には、色んなヤツが居るから、そういうのが居ても良いじゃん。 そもそも、総裁選って党員なら誰でも立候補できたような。偶然か必然か、候補者は全員衆議院議員だけど、参議院議員だろうが村会議員だろうが大学生だろうが、総裁選に立候補して票数が一番多ければ、ソイツが総裁でしょ。 大学生の佐藤花子さんが総裁になった後に、「総理大臣には小泉進次郎を選びなさい。小泉に得票しなければ、除名だよ。」って衆議院議員に向けて命令できるよね。 総裁と総理大臣って、全然違うと思うのだが、変に連動してませんか?大相撲で横綱になったら、医師免許が付いて来るみたいな。
- ベストアンサー
- 政治
- 総理大臣は与党から?
与党の総裁が絶対総理大臣なのですか? 国会で投票の時、与党の議員が野党の党首に投票することはありえないのですか? とても初歩的な質問で恥ずかしいのですが疑問に思いました。
- ベストアンサー
- 政治