検索結果

IGOR4を使っています。 測定したグラフを出力すると線が赤になります。 ７つを一つのグラフで出力したいのですが、 全て赤で表示されるため分かりにくくて困っています… どうか、線の色を変える方法を教えてください。お願いします。

下記のA・B・C・Dポイントのタワミ量の計算方法を知りたいんですが A　　　B　　　　F↓　　　C　　　D --------------------------------- △ △ 各測定ポイントの間に支点があり、その支点との中心に上部から集中荷重or等分布荷重が掛かった時のタワミ量計算 どなたかご存知でしたらお教えください。

現在の作業環境についての質問です。繊維くずが舞っています。これを調べるのにはどんな測定器が必要でしょうか？　またこの件についての関連法規などはあるでしょうか＞　また改善目標、や方法についてもお願いします。 どんなご意見でもいただければ幸いです。

マシニングセンターの主軸を回転させると振動が発生します。 主軸単体のバランスは取られているのですが、ＭＣにアッセンブリーした状態でのバランスが悪くなっていると思われます。 アッセンブリーした状態でのバランスの測定及び修正方法がありましたら、教えて頂きたいと思います。

水中に設置された機器の振動を測定したいのですが、良い方法はありませんか？ 水没可能な振動計（加速度ピックアップ）などがあればベストだと思うのですが、今のところ見つけることができていません。 なお、レコーダ等は水上に設置したいと考えています。

お世話になります。 早速ですが、例えば以前はＴ１からＴ５までのツールにてマシニング加工する際、Ｔ１を原点とし、そこからＴ２Ｔ３とその誤差を長補正として入力していましたが、最近、ツール自動測定という機能を知り、使ってみたところヘッド下面を基点とした補正量が自動入力される事を知った訳です。 つまり何も付けない状態のヘッドにてワーク原点を設定すれば、一々ツールを測定し差異を計算し長補正に入力せずとも前段取りが簡素化し（確認作業は必須ですが）加工が可能だと気づきました。 しかしながら弊社にはツールプリセッタと呼ばれるものが無く、ワークＺ原点や工具原点は30mmのブロックゲージにて測定しています。 そうするとヘッドをワークに近づけて、30mmの隙間に合わせなければならず、作業しにくい＆危険＆ワークのセットの仕方によっては不可能な事態も想定されます。 今私が作業をしているのはmakinoのＶ３３とＶ５６の２台で、Ｖ５６にはなんとワーク自動測定装置（光学式）が導入されていて、この問題は、この装置を使えばＺ軸に関してもヘッド下面を基準としたワーク原点が自動で設定され、クリア出来ました。 異常な程前段取りが簡単になり、今までこの装置たちの事を無視していた私が馬鹿だったと痛感しております。 しかし問題はＶ３３の方で、こちらはその装置が付いていないので現状は上記のようにヘッドを空にした上で、ワークに近づけてブロックゲージにて測定している訳です。 訳なのですが、確認の為にツール測定すると0.07程度の誤差がある事に気づきました。（ヘッド下面からワークの距離） 現状、その誤差を加味した上でワーク原点を入力しているのですが、どうもしっくり来ません。 毎度作業の困難さを考えると、この方法はあまり使いたくないというのが正直なところです。 で、色々頭の中で対策を考えていたのですが、多分Ｔ１のツールをツール自動測定にて自動入力された長補正量をどうにかすればワーク原点への代入等でうまくいく気がするのですが、この辺りになるともう私の頭では混沌としてきて、考えがうまくまとまりません。 どなたか明瞭なご回答いただけませんでしょうか。 マクロを作成するとか、実は簡単な手入力で可能なのか、その辺りが解からないのです。 宜しくお願いします。 例えばツールＴ１からＴ５まで自動工具長補正機能にて測定後、Ｔ１ツールにてワーク原点を30mmブロックゲージにて測定、その位置にて座標系G54にＴ１ツール長補正量を加味した数値をマクロなどで代入出来ないものでしょうか。 そうする事で結果的にヘッド下面を座標系に登録した事になりませんでしょうか。 詳しい方、ご教授頂けませんでしょうか。

気体の状態方程式を用いた分子量の測定を行いました。(シクロヘキサン[C6H12]の分子量を求めました) 実験方法 (1)シリコーンゴム栓に温度計を差し込み、丸底フラスコに取り付けて全質量をはかる (2)丸底フラスコにシクロヘキサンを駒込ピペットを用いて入れ、再度シリコーンゴム栓を取り付ける (3)ゴム栓下端に印をつける (4)90度の熱水の入ったウォーターバスにフラスコを入れ、スタンドで固定 (5)シクロヘキサンが完全に蒸発した事を確認したあと、フラスコ内の温度がほぼ一定になったらその温度をよむ (6)フラスコをスタンドよりはずし、外側についている水を乾いた布で拭きとり、放冷しめ再び質量をはかる (7)ゴム栓を外して、シクロヘキサンを回収したのち、フラスコをへ水を満たし、再びゴム栓をして余分な水を溢れさせる。この時ゴム栓は印のつけた位置までいれる (8)メスシリンダーにフラスコの水を入れ、体積をはかる (9)気圧計より大気圧を読む(98200Paでした) 10 気体の状態方程式からモル質量を求める[(175.35-174.08)×(1/98200)×(1000/430)×8.31×10^3×(273+82)≒89 でした] その考察でわからないところがあるので教えてください。 (1)(丸底フラスコにシクロヘキサンを駒込ピペットを用いていれる時に)シクロヘキサンの質量を測定しなくてよい理由 (2)フラスコの質量を測定する前に放冷し、シクロヘキサンの蒸気を凝縮させることが必要な理由(蒸気のまま測定する事がダメな理由) (3)誤差の原因 (誤差は約6%でした) 以上3つを教えてください。特に誤差の原因がよくわかりません。よろしくお願いします。

気体の状態方程式を用いた分子量の測定を行いました。(シクロヘキサン[C6H12]の分子量を求めました) 実験方法 (1)シリコーンゴム栓に温度計を差し込み、丸底フラスコに取り付けて全質量をはかる (2)丸底フラスコにシクロヘキサンを駒込ピペットを用いて入れ、再度シリコーンゴム栓を取り付ける (3)ゴム栓下端に印をつける (4)90度の熱水の入ったウォーターバスにフラスコを入れ、スタンドで固定 (5)シクロヘキサンが完全に蒸発した事を確認したあと、フラスコ内の温度がほぼ一定になったらその温度をよむ (6)フラスコをスタンドよりはずし、外側についている水を乾いた布で拭きとり、放冷しめ再び質量をはかる (7)ゴム栓を外して、シクロヘキサンを回収したのち、フラスコをへ水を満たし、再びゴム栓をして余分な水を溢れさせる。この時ゴム栓は印のつけた位置までいれる (8)メスシリンダーにフラスコの水を入れ、体積をはかる (9)気圧計より大気圧を読む 10 気体の状態方程式からモル質量を求める その考察でわからないところがあるので教えてください。 (1)(丸底フラスコにシクロヘキサンを駒込ピペットを用いていれる時に)シクロヘキサンの質量を測定しなくてよい理由 (2)フラスコの質量を測定する前に放冷し、シクロヘキサンの蒸気を凝縮させることが必要な理由(蒸気のまま測定する事がダメな理由) (3)誤差の原因 (実験値は89だったので誤差は約6%でした) 以上3つを教えてください。お願いします。

放射線の問題で以下の様な問題がありました。どなたかお答えをお願いいたします（願） 鋼の板を透過したX線の1cm線量当量率を、X線の焦点から２ｍ離れたP点で細い線束として測定したところ12ｍSv／ｈであった。次に１０ｍｍの厚さの鋼の板を加え、X線管の焦点から４ｍ離れたQ点で1cm線量当量率を測定した所、１ｍSv／ｈとなった。 次に同じく４ｍ測定をし、鋼の板１０ｍｍを加えた例の測定結果を０・５ｍSv／ｈにしたい場合、更に加える鋼の板は最低何ｍｍにすればよいか？ ※４ｍの位置で測定をしたものに1枚目の鋼板（厚さは不明）に２枚目の鋼板１０ｍｍに、更にもう1枚加え、測定結果０・５ｍSv／ｈにしたいと言ってます。問題には図があるのですが、ここでは書けないので文章は少々変えましたので少し可笑しなところがあるかもしれません。板を加えていき、2回目の測定は距離が違うと思うといいかと思います という質問で以下の様なお返事頂きました。 ですが、Ｌｏｇ無しでの算出方法は無いものかと… 丁寧にお答えいただいたのですがよくわからずＴＴ 単色X線（ビームハードニングなし）、ビルドアップなしという前提で。 10mm鋼板がなければ、距離が2倍になるので12mSv/hの1/4、3mSv/hになるところを10mm鋼板がそのまた1/3の1mSv/hに低減していることになりますね。mm単位の線減衰係数をμとすると exp(-10μ)＝1/3 μ＝ln(3)/10 です。lnは自然対数記号です。 線量をさらに1/2にする2枚目の鋼板の厚さをxとするなら exp(-x・ln(3)/10)＝1/2 x＝10・ln(2)/ln(3)＝10/log(3) ここで底の変換公式を逆に使いました。このlogは2を底とする対数です。 ということで、2枚目の鋼板の厚さは最低6.3mmになるでしょう。 折角答えていただいたのに（情けないＴＴ）別の解答方法はありませんでしょうか？

In sum, the expansion of the use of indicators in global governance means that political struggles over what human rights or corporate social responsibility means and what constitutes compliance are submerged by technical questions of measurement, criteria, and data accessibility. Political debates about compliance shift to arguments about how to form an indicator, what should be measured, and what each measurement should represent. These debates typically rely on experts in the field of measurement and statistics, usually in consultation with experts in the substantive topic and in the national and international terrain. They build on previous research studies and knowledge generated by scholars. The outcomes appear as forms of knowledge rather than as particular representations of a methodology and particular political decisions about what to measure and what to call it. An indicator provides a transition from ambiguity to certainty; from theory to fact; and from complex variation and context to truthful, comparable numbers. In other words, the political process of judging and evaluating is transformed into a technical issue of measurement and counting by the diligent work of experts. 上記英文の下記の拙訳を添削願います。 「要するに，グローバル統治における指標の使用の拡張は，人権または企業の社会的責任の手段，および法令遵守を構成するものが，測定，基準，およびデータの利用可能性の技術的問題によって隠れて仕舞うことを意味する。法令遵守に関する政治的論議は指標を如何に形成するか，何が測定されるべきか，そして各測定は何を表すべきかに関する論議へと移行している。こうした論議は典型的には，測定と統計学の領域の専門家に依存し，通常実質的な話題と国家及び国際的な領域の話題についてはこれら専門家と協議する。彼等は従前の調査研究と学者が生み出した知識に基づいて事を進める。結果は特に方法論の提示や測定するものとそれに名付けるものに関する特に政治的決定よりはむしろ，知識の形態として現れる。指標は曖昧さから確実さ，理論から事実，そして複雑な変化と状況から事実に基づく比較可能な数への移行を提示する。換言すれば，判断と評価の政治的過程は測定の技術的問題および専門家による丹念な作業による集計へと移行する。」 以上お願いします。

先日集合住宅のVDSL機器（外200M・内100M）が変更になりました。 速い時は80M弱遅い時は2Mという不安定です。 VDSLの速度低下はベストエフォートで仕方ないと思ってます。 ISPのサポートに回線速度の報告とともに連絡を入れました。 当集合住宅の電話は昨年メタル回線からケーブルテレビの同軸ケーブルからモデムを介して 電話機との接続に変更になっております。 速度低下の原因は同軸ケーブルと干渉を受けている可能性があるという答えでした。 メタル線は干渉に弱い認識はありますが、変更前のVDSLでは最大速度は遅いもの極端な速度低下 （体感できる程）はありませんでした。 遅く感じる場合の原因がVDSLなのか集合住宅までの引き込み線なのかIPSなのかサイトなのかは 特定できておりません。 主にyoutubeやニコニコ動画等のサイトです。 同軸ケーブルのモデムとVDSLモデムは別の部屋に設置してあります。 同軸ケーブルとの干渉による速度低下を解消する方法はあるのでしょうか？ 集合住宅の結線の作りであればどうする事もできないと思いますが、各戸で対策ができればと 思いご相談させて頂きました。 ISPはBB4U VDSL機器はNEC製（品番は良くわかりません。） PC OS windows7 64bit ultimate スマホ　nexus 5 モデムに無線ルーターを接続しPCとスマホにつないでおります。 速度計測時はモデムとPCを有線にてつなぎ計測しております。 計測結果は下記の通りです。 === Radish Network Speed Testing Ver.3.2.2 - Test Report === ------------------------------------------------------------ 測定条件 　精度:高 データタイプ:標準 下り回線 　速度:3.217Mbps (402.1kByte/sec) 測定品質:16.5 上り回線 　速度:71.55Mbps (8.944MByte/sec) 測定品質:94.8 測定者ホスト:**** 測定サーバー:東京-WebARENA 測定時刻:2014/9/9(Tue) 22:33 ------------------------------------------------------------ 測定サイト http://netspeed.studio-radish.com/ ============================================================

差圧センサの固有振動と、測定流体の脈動の関係について オリフィス流量計に都市ガスまたは空気を流し、 その差圧を差圧センサで測定する試験を行っています。 差圧センサは銅ベリリウムのダイヤフラム式です。 試験では比較のために全く同じ二つの差圧センサ（AとBとします）で測定しています。 ほとんどの試験条件ではセンサAとBで同じ差圧を示し、センサの個体差は全く見られませんが、 ある条件(※)でセンサAとBで全く異なる値を示し、Aは正確に測定できているようだがBはかなり大きく外れてしまう（センサの精度を超える）という現象が起きました。 (※)ある条件とは、 ◇測定流体：エア ◇ブロワにて供給。ブロワは約1,500rpm。 ◇配管口径150A です。 例えば、(※)の条件と同じエアでの測定でも、配管口径を125Aや100Aに絞るとAとBに個体差は見られなくなり、精度も出ます。 また、減圧ガバナにより供給される都市ガスではAとBに個体差は全く見られません。（整流されている？） インターネットで調べて見たところ、センサにはそれぞれ固有振動数があり、共振を起こすと出力が真値に比べて大きくなってしまう可能性があるといったことも書いてありました。 ご質問としては下記3つです。 (1)上記のようにセンサの持つ固有振動数が、測定流体の脈動に共振して真値を示さなくなることがありますでしょうか？ (2)それとも今回の現象で、他に考えられる原因はありますでしょうか？ (3)(1)(2)のいずれが原因にせよ、対策方法はありますでしょうか？ 以上、どうぞよろしくお願い申し上げます。 センサの固有振動についての記述（まぐまぐQ&A） http://www.mag2qa.com/qa4296702.html

家電の消費電力をチェックしたくワットチェッカー(TAP-TST5)を候補に しています。 ＯＥＭ元のメーカーＱ＆Ａ http://www.keisoku.co.jp/pw/faq/watt/cat120/ このページの一番下にある ・ワットチェッカーの動作原理を教えて下さい。 に説明があり、高校時代に使っていた物理の参考書片手になんとなく力率 が１でない製品でもそれなりの精度で有効消費電力が測定可能なんだと 思いました。 ただ、発売元のメーカーＱ＆Ａに http://www.sanwa.co.jp/support/faq/kaito.asp?qa_id=2774 Ｑ）インバータ制御の機器に接続した場合でも正確な測定は可能でしょうか。 Ａ）インバータ制御の冷蔵庫などでは、正常な数値が測定できません。 と記載があり、なぜインバータだとＮＧなのか問合せましたが "冷蔵庫は消費電力が一定ではありません"と噛み合わない回答でした。 ご存知の方、ご教授の程お願いします。 質問１ TAP-TST5の測定方法だとインバータ制御の機器に対してなぜ測定誤差が 大きくなるのでしょうか？ インバータ制御固有の特徴？が電源ラインに影響大なんでしょうか TAP-TST5の測定方法だと常に多め又は少なめに測定してしまう…とかの 傾向とか推察されますか？ それともインバータ製品ひと括りにできず、物によっては精度良く測定 可能なものなのでしょうか？ 質問２ 電力会社の設置している電力量計では全く問題ないのでしょうか？ 電力量計のタイプにもよるかもしれませんが、非インバータ製品よりも インバータ製品の方が問題無いレベルだとしても精度的には悪いので しょうか？ 質問３ ちょっと質問の趣旨からはずれますが、発電所で発電している電力は結局 皮相電力なんでしょうか？それとも有効電力だけなんでしょうか？ この手のＱ＆Ａには無効電力が発電所と家庭や工場間を往来しているだけ のエネルギーとのことですが… 最初の一瞬だけ皮相電力を発電しないといけないが、無効電力が戻って きたタイミング以降は有効電力分だけ発電しているとか？？ 自転車のライトで例えますと… ・力率１のライトで適当な光量を得ようとしたときの足の疲れ具合を１００ 　とします。 ・力率０．５のライトで力率１のライトと同じ光量を得ようとしたときの 　足の疲れ具合は同じ１００なんでしょうか？それとも２００なんでしょうか？ 疲れ具合と言っても、回転数を倍にあげたのか、ベダルを漕ぐ力自体が倍 必要になったのかにもよるかもしれませんが…

一度は引退させた古いノートＰＣをネットワーク測定ツールとして復活させることになりました。久しぶりに電源を入れて、動作も問題ないと思っていたのですが、エクスプローラの表示に問題がありました。 「詳細」表示の設定にしているのですが、名前、サイズ、ファイルの種類は表示されているのですが、更新日時が表示されていません。 測定ツールとして使用したとき、時間でデータを判断することが多く、日時表示がないと不便です。 現役時代は表示されていたと思います。 エクスプローラで更新日時を表示する方法をお教え願います。 ＯＳは、Ｗｉｎｄｏｗｓ９５ＯＳＲ２　です。

縦一列（EXCELの場合A列に10000以上もあります）にずらっと並んだデータがあります。 このデータは、測定を100回ぐらい行ったデータが下に加算されてるため縦長なのです。 そこでこのデータを１回の測定データごとに一列に並べたいと考えています。 それぞれのデータの頭にはpointやらnoneという文字があるので、その文字が出てきたら列を変える！みたいなプログラムをEXCELでは出来ないのでしょうか？ あまりプログラムとかわからないので、何か簡単に並べかえる方法ってないでしょうか？ 丁寧に教えていただけたら嬉しいです。よろしくお願いいたします。

計測器を購入しGPIB制御をしようとしてます。 予備知識がありません。既に出来上がった測定系を使用し測定したことがある程度です。今回は１から自力でする必要があります。メーカがGPIB用のコマンドを用意してる事を知っている程度です。 １．必要なハード パソコン、GPIBカード、GPIBケーブル この程度と思ってますが、これでいいですか？ ２．ソフト 何を用意すればいいでしょうか？VisualBasicですか？使ったことはありません。 ３．勉強方法 ここが一番問題です。GPIBは書籍を探してもなかなかありません。ホームページではなく出来ればまとまった書籍がありがたいのですが。。。何か無いでしょうか？

研究で、カラムを用いた吸着分離を行っているのですが、充填吸着剤の流出を防ぐために取り付けるフィルターの大きさが無視できません。 そこで、フィルターの見かけの大きさとは別に、サンプルをロードした際の流路の体積、言ってしまえばフィルター内の空洞体積を求めたいのです。 こういった測定は専門外で、特別な器具や設備もありませんが、大まかでもいいので測定ができる方法をご存じないでしょうか？ フィルターは繊維質ですが、メーカーからの情報では材質はわからず。 水に浮き、浸潤しにくいです（使用する前に数日間水に浸しておく）

　工作機械などで、漏電ブレーカが、働いた時 漏電個所の検出方法に困っています。工場元漏電ブレーカが、動作すると困るので、機械単体に漏電ブレーカ を配線し、制御盤内のブレーカを１つずついれて どのタイミングで、トリップするか？などしています。また、NC機など、AC100V,DC24V,DC5Vラインなど 片側を接地配線したものについて、電源－アース間の 抵抗は、常に０オームなので、そのときは、どのように 測定すればよいか？ 　ACラインには、市販で、漏電検出器は、あるようですが、AC,DC両方を発見できる測定器は、あるのでしょうか？

E１を正弦波交流電力にR１、R２、R３をそれぞれ インピーダンスZ１、Z２、Z３に置き換えて[A点]における 電流則（I１+I２+I３＝０） が成り立つためにはフェーザ電流I１、I２、I３をどのように測定すればよいか。測定方法を述べよ 回路を一巡する方向は両方右回転です A１　A２　A３は電流計です無視してください ______________[　A点　]__＿_A３___ |↑I１　　　　　　|↑I２　　　　　｜↓I３ |　　　　　　　　　|　　　　　　　　| A１　　　　　　　 A２　　　　　　｜ |　　　　　　　　｜　　　　　　　　｜ V１↓、R１　　V２↓、R２　　V３↑、R３ ｜　　　　　　　　|　　　　　　　　| ＿　　　　　　　　|　　　　　　　　| ‐↑E１　　　　　|　　　　　　　　| |______________＿＿|______＿___＿__| という問題が出たのですけどわかる人教えてください 閉回路を一巡する方向は両方右回転です

Windows2000 SP4で去年までに計測した所、 http://www.studio-radish.com/index.html 上記の速度測定サイトにて計測した際 「上がり90M」「下り90M」を出ていました。 WindowsXPにしてから、久々に速度測定をしてみたら 上がり80M 下り40Mになっていました。 以前速度出ていた頃は、NetTune等や専用レジストのダブルクリックで最適化設定をした記憶があります。TEPCO光にNetTune等で最適化設定する解説方法を教えて頂ければ幸いです。 過去ログを拝見してみましたが、肝心の解説ＵＲＬが消えてました。 よろしくお願い致します。