検索結果

自動車事故を起こした場合、どうしたらいいのでしょうか？ ２０の男子学生です。 自分の自動車を持つようになったのですが、事故った場合、どうすればいいのか分かりません。 まず、警察を呼ぶ・・・くらいでしょうか？ 負傷者がいたら、救急車を呼ばなければならなそうですし、それから、壊れた車を運んでくれる人とか、ですかね。 それに、自分一人で事故るのと、二人以上で事故った場合も、何かしら違いますし、 自動車保険にしてみても、どのくらい貰えるのか心配です。 そんなワケで、頭の中がイッパイイッパイなのですが、実際に起こらない限りは何とも・・・・・・ 質問です。 事故った時のこと、何でもいいので(経験の有無は問いません)教えてください。

友人の妻が職場のトイレ内で盗撮未遂に遭い、犯人を取り押さえる時負傷しました。全治３ヶ月らしいのですが、後遺症の可能性も充分にあるとの担当医見解だそうです。 本人はかなり心的外傷を負っており、明るい性格がうそのように現在は鬱状態です。 加害者は裕福な家庭だそうで、すぐに弁護士を立てて、応戦の構えに出ています。完全に被害者であるこちらは、今現在弁護士の予定もないようで、本人宛にかかる検察からの電話でさえもまともに対応できないでおります。 友人である主人と奥さん本人に、何か端的なアドバイスをしてあげたくここに来ました。 弁護士を通じての話がベストだと考えて、自分なりのアドバイスをしたのですが、良い方法や弁護士事務所紹介などの端的なアドバイスをいただけないでしょうか。 宜しくお願いいたします。

約１ヶ月前になりますが、私の母（高齢）が、タイトルのとおり、事故を起こしました。 事故を知ったのは、救急搬送された病院からの連絡により、事故により、頭部および腰部に負傷（強打）を負い、ひと通り検査を終えたが、本人意識あるが、歩行はおろか、立ち上がることも、体位を変えることも困難な状況であり、当分の間入院・加療が必要とのことを伝えられ、取り急ぎ病院に駆けつけました。（当初診断：頭部・腰部打撲、入院加療２週間）現在未だ入院加療中（リハビリ・針治療等）。 ウイークディの夕刻前、買い物途中、原付スクーターにて母が駅前の渋滞道路を避け、平行する住宅路地（若干狭い）を直進走行中、駅前店舗の職場へ戻る途中の直進走行の外交会社員運転の商業用原付バイクと（相手右方）交差点内にて出会い頭（警察見解）に衝突し、母のバイクもろとも転倒し、負傷を負い、相手方は、転倒・負傷せず、バイク後部積載ＢＯＸをへこませた程度との事であった。 母は、救急車にて比較的近距離の外科中心救急病院に搬送され、所見・処置が施され、入院・加療となった。 私が駆けつけたときには、８人部屋の相部屋にて、とりあえず安静中であり、相手方は、今しがた帰ってしまったとの事で、事故詳細は、相手が猛スピードで当たってきて、死ぬ思いをした、相手の会社の上司と本人の名詞を おいて帰り、事故検分の担当警察官の連絡先だけを握りしめ、うずくまっていました。 明日、相手方にこちらから電話連絡し、現況を聞こうとしても、一方的に自分が悪いわけではないので、明後日警察への出頭の後でないとどうしようもない、（こちらとしてはせめて車椅子が使える部屋への転室・排便と食事介助者ヘルパーさんの手配をお願いしたかった。）保険会社への手配もまだしていないとの事でありました。

自動車なんて環境害だし、日本は世界一の自動車過密国で 渋滞と信号ばかり、ついでに若者の免許・自動車離れ ついでにアメリカの論文で今の人間がやっている労働の約半分は ロボットに置き換えられるというのが発表されていたし（たしかオックスフォード大学） そうすれば人口減少の労働力不足もロボットにおきかえればいいし 介護ロボットこそ、補助金出せばいい。 自動車なんてまさに、日本なんて優遇しとかないと 労働者の７，８％が不要になり、一気に失業率が上がるから 優遇して、なおかつ環境悪、景観悪、事故の負傷者を増やすだけの マイカーを売っていかないといけないのだろうけど こんな時代遅れのより、どんどんロボット産業に力を入れていけばよいと思うのですが。

米ラスベガスで2017年10月1日、乱射事件があった。ラスベガス警察によると、少なくとも59人死亡。確認された負傷者は527人に増えた。被害者の多さで、近年の米国最悪の乱射事件となった。 米国での規制銃に関する議論は、民間人の武装勢力による殺人事件などによって次第に大きくなっていった。 There were a shooting incident in Las Vegas on October 1. According to Las Vegas police, at least 59 people were killed. The number of injured people is 527 people. Due to the number of victims, it was the worst shooting incident in the United States in recent years. Discussions on guns control in the United States gradually increased due to murder cases by civilian’s armed groups. こちらの上の英文を添削してほしです。 よろしくお願いします。

Ａ車Ｂ車が衝突事故を起こしました。 両車とも車両保険は入っていません。 過失割合は５：５。 Ａ車の損害額５０万円。Ｂ車の損害額３０万円。 負傷者無し。 上記の場合、支払保険金は下記であっていますか？ Ａ車はＢ車が契約している保険会社から対物保険金として２５万円。 Ｂ車はＡ車が契約している保険会社から対物保険金として１５万円。 故に、 Ａ車側は２５万円が自己負担。 Ｂ車側は１５万円が自己負担。 修理工場への支払方法については、 Ａ車Ｂ車共にまずそれぞれ自腹で全額修理工場に支払った後で、 過失割合分を相手保険会社から車の所有者宛に支払ってもらうものですか？

高速道路で大型観光バスやトラックが追突し、多数の負傷者が出たとのニュースが流れます。ニュースの中で「運転手を逮捕し原因を・・・・・・」と伝えていますが、当事者の運転手（大手会社の人で過失はあるかもしれませんが一般人だと思います。）が証拠隠滅や逃亡の恐れなど無いと一般的に思うのですが・・・・・・・・・。 事故後に移動したので証拠隠滅の疑いだということでしょうか？ 警察官は何をもって逮捕しているのか分かりません。警察官になったからには一度は手錠をかけたいのでしょうか？ 逮捕ということはどういう意味を持つものなのか素人にも分かり易く教えていただけると助かります。

今度マンションで大規模修繕工事をすることになりました。工事会社からの見積書の中に「保険料」として「建設工事保険」「損害保険」「労災保険」が見積もられています。これらの保険は、マンション側が支払うのでしょうか。 労災保険は「加入は事業場ごとに行うもので労働者ごとではありません。したがって適用事業場に使用されている労働者であれば誰でも、業務上災害又は通勤災害により負傷等をした場合は保険給付を受けることができます。 　労働者とは、正社員のみならずパート、アルバイト等、使用されて賃金を支給される方すべてをいいます。」 とあるので工事を請け負った工事会社が支払うものだと思うのですが・・それに工事をするごとにバイトを雇うとなのでしょうか

不謹慎な質問だとは思うのですが、第一の疑問は「青竜刀などとも説明されていない単なる『長めの刃物』合計 20 本を用いた男 6 人 女 2 人の犯行 Group が 25 分という犯行時間内で 29 人を刺殺、143 人を負傷させることが可能なのか？」です。 http://www.j-cast.com/2014/03/05198453.html 「日本刀は数人を切ると血糊や脂で切れなくなるので、後は刺し殺すしかなくなるが、刺し殺すと刀が抜けなくことがあるので 1 本の刀で何人も刺し殺せるわけではない」と思っていましたし「青竜刀のような刃物は切るというよりも叩き切る刃物なので、やはり数人を切れば使い物にならなくなる」と思っていたのですが、8 人の Terrorist が 20 本の刃物を用いて 25 分の間に 29 人を殺害し、143 人に傷害を負わせたという最終的な記事には大いに疑問を感じてしまいました。 29÷8＝3 または 4、143÷8＝17 または 18 より 8 人の Terrorist は各々が 25 分という犯行時間内で平均 3・4 人を殺害し、17・18人を負傷させたことになります。……それも青竜刀や日本刀のような著名な刃物ではなく、単に「長めの刃物」としか形容されない Minor な刃物で……。 当然、数人が死傷された時点で、悲鳴などから周囲の人々は何が起きているのかを察知し、Panic 状態となって逃げ惑ったであろうと思うのですが、逃げ惑う人々を追って 25 分の間に各々が 3・4 人を殺害、20 人近くを負傷させるなんて……しかも 2 本目、3 本目の刃物は大型のものではない筈……。 これほどの技量を持つ兵は 2010 年 9 月に Bishnu Shrestha という 35 歳の元 Gurkha 兵伍長だった人が Nepal 行きの列車内で強盗強姦集団 40 人を相手に Gurkha Knife で大立ち回りを演じて 3 人を刺殺 8 人を負傷させて追い払った事件などで著名な Gurkha 兵ぐらいしか思い付かず、それも相当な訓練と実戦経験を持つ優秀な兵士であろうと思います。 http://matome.naver.jp/odai/2133499738402588401 実際 Bishnu Shrestha 氏は相手が一般市民ではなく強盗団であったとは言え、逃げ場のない列車の通路上で戦い、 Gurkha Knife 1 本で 3 人を殺害、8 人を負傷させているのですから、Gurkha Knife と予備の Knife 2 本の 3 本を用いれば 4・5 人を殺害、20 人以上を負傷させる事が可能であるのかも知れませんが、逃げ惑う人々を追って 1 分以内に 1 人を殺害または負傷させながら男 6 人と女 2 人の兵士が 25 分で各々 3 人以上を殺害、17 人以上に傷害を負わせ、合計 29 人を殺害、143 人を負傷させることが可能なものなのか、疑問に思ってしまいました。 まあ、そう報道されているからにはそうなのでしょうが「犯人はもっと多く、逃げおおせた者もいたのではないか？」「犯行には刃物以外のもの、例えば消音器付きの銃器なども用いられたのではないか？」「犯行 Group は実は Uighur 独立運動過激派などではなかったのではないか？」という疑念も抱いてしまいます。 もう 1 つの疑問が Uigur 情勢です。 東 Turkestan (Uyghur) は Wiki' Page に解説されているように 1990 年以降の判明している事件だけでも総計数千人の死傷者となる争乱が続いており、銃撃戦も多々あることから「内戦」と言って良い状況にあるのだろうと思いますし、四半世紀以上も「内戦」を行ってくれば上記 Bishnu Shrestha 氏のような兵士の育成も可能だろうとは思うのですが、そのような優秀な兵士を 1 個分隊丸ごと投入して「全滅をも辞さない」作戦を決行する状況って？……。 http://ja.wikipedia.org/wiki/東トルキスタン独立運動#.E3.83.90.E3.83.AA.E3.83.B3.E9.83.B7.E4.BA.8B.E4.BB.B6 (日本語混じりでは Jump しないようですので Browser の URL 欄に Copy & Paste してください) 英語版では http://en.wikipedia.org/wiki/Terrorism_in_China 韓国の日本に対する「慰安婦問題」や「安重根記念館」といった抗日 Performance に乗って Russia で抗日論を謳ってみせた習近平国家主席の面子が丸潰れとなり「中国は過去の日本を非難する資格があるのか？ 現在進行形の Uigur はどうなんだ？」という意見を提起するのに充分な事件だと思うのですが、残念ながらその辺りを解説する Media は日本にはありませんし、Net の意見も情報不足ではっきりしないように見えます。 Rebiya Kadeer 女史が来日した 2007 年頃は日本語 Site でも結構 Uighur 情勢を解説したものがあったのですが、昨今はなかなか探し出せません。 英語版でも構いませんので最近の Uighur 情勢を解説したものはないでしょうか？

この事故では、付近の住民や企業が大勢救助活動に従事したと聞いています。 日本も捨てたものじゃないと思い感動しています。 　 ・業務を中断して社員が救助に駆けつけた「日本スピンドル製造」 ・負傷者の輸送を手伝った「栄運輸」 ・教職員が毛布や包帯を運んだ同市立大成中 　 は報道されていましたが、他にも多くの企業が救助活動をしていたと思います。 どの企業がどの様な救助活動をしたか、もっと知りたいと思っています。 知っている方がいらっしゃれば教えてください。お願いします。

通勤途中、電車の中で負傷してしまいました。 満員電車でしたが、駅に着いて降りる女性のハイヒールで思い切り足の小指を踏まれました。 相手はすぐに降りてしまったので（私はそのまま乗っていた）、顔は分かりません。 足を引きずり出社しましたがあまりの痛さにすぐに整形外科へ行きました。 骨折はしておらず、急激な圧力で骨の周りの組織が腫れている、とのことでした。 第三者による怪我ですが、相手が分かりません。 この場合労災として認められるのでしょうか？

自動車保険の任意の保険会社のパンフレットを読んでいます。 相手が同意を得れない場合保険お支払いできないというのはどういうことでしょうか？ もし事故があって相手を負傷させた場合、保険での対応が一般的だと思います。 被害者の立場で、相手の保険会社の対応が悪いなどの理由で、相手が保険での対応を拒否する。相手直接損害賠償を求める場合、そういうことっていうのはできるものなのでしょうか？ つまり相手が保険を拒否する場合お支払いできないという意味はどういうことかという質問です。

交通事故での告訴について。 交通事故で負傷して人身事故になった場合、相手加害者は非親告罪として告訴しなくても送検されると警察に言われました。 質問ですが、 1. 非親告罪でも少しでも相手を処罰したい感情がある場合は告訴出来ますか？ 2. 警察から検察に送られて送検の日付や送検番号とかが付けられた後は、告訴状は警察でなく検察に提出ですか？ 3. これらの場合、非親告罪で結果的には告訴する場合としない場合で違いはありますか？

交通事故にて国保を使って治療しました、現在相手の自賠責保険に被害者請求中で回答待ちですが市役所から負傷（傷病）原因についての紹介が届き、交通事故等の場合は第三者行為による疾病届け、交通事故等で無い場合は第三者によらない疾病届けを出してくれと書類が届きました、この場合被害者請求が認められない場合は自損扱いになるのですがその場合も第三者行為による疾病届けになるのでしょうか？ また被害者請求が認められた場合に国保が先に自賠責保険に請求した場合は国保に支払われその枠内の残金しかもらえないのでしょうか？また国保より先に自賠責保険から私に支払われて枠が無くなった場合は国保の請求はどうなるのでしょうか？もし第三者行為による疾病届けの提出が遅れたらどうなるのでしょうか。 よろしくお願いします。

先日、車を運転していて信号のない交差点に進入したところ、一時停止を無視してきた原付バイクにぶつけられました。 私は無傷、車はリヤフェンダー周辺がひどく凹んでしまいました。 相手は頚椎捻挫と足に負傷を負いました。 バイクは前部が大きく損傷して自走は出来ない状態でした。 ちなみにスピードは制限速度３０キロの道路をおそらく２５キロほどで走っていました。 警察からは一時停止を無視したバイクも悪いが、交差点に進入するさいに最徐行しなかった貴方も悪いといわれました。 相手の負傷のことが気になります。 私は任意保険に加入しているます。相手は自賠責のみ。 相手との交渉は保険会社がやっています。まだ入院中ですので、金銭的な話しはまだしていないとのことです。 気になるのは、相手の頚椎捻挫です。 後遺症のようなものが残るかもしれません。 私は被害者とはいえ、何割かは事故責任があるということですし、今後も後遺症が残った場合はその責は私が負わなければいけないのでしょうか？ ネット検索してみましたが、同じような事例が見つからないので質問させていただきます。 回答おまちしています。

先日、交通事故にあいました。 相手が自動車で当方は自転車です。片道１車線の相互通行道路の交差点での出来事です。 当方（自転車）は車道の左端を走行し交差点を直進しようとしていました。 相手はその正面方向対向して向かってきて右折しようとしてきたのですが、 相手の車の前方に左折する車が渋滞を起こしていたので相手の車は２～３台を対向車線を走行し追い越して右折してきました。 交差点のちょうど真ん中付近でこちらはその車がいて直進できず停止したところ、 相手の車は一度停止するも「どけ」と言いこちらをどかそうとしてきました。 こちらが進めないので停止したままでいると相手の車はアクセルを踏み前進して自分の足へ接触してきました。 運転席の窓が空いている状態で口頭で「痛い」と言いましたがそのあとにさらにアクセルを踏み強引な右折をして 自転車をでタイヤで踏みつけてそのまま逃走しました。 自転車が走行できそうだったので追いかけて300ｍ先の交差点で赤信号で停止しているところ追いつき相手が観念して警察を呼び対応しました。 警察がくるまでの間に車についた傷（自分で付けた傷のはずですが）を 「傷がついたから弁償しろとかおまえは何がしたいのか？金が欲しいのか？」 「赤信号で侵入してきたおまえがすべて悪い」等いってました。 この時赤信号だったのは歩行者用の信号で交差点には自転車横断帯もなく歩行者用信号に「歩行者・自転車専用」等書いてありませんでした。 この場合自転車は歩道走行していた場合は別問題ですが、 車道を走っている場合は車両用の通常の信号を守る必要があり当方の交差点侵入は問題ないです。 相手は 逆走行 第17条　車両は、道路（歩道等と車道の区別のある道路においては、車道。以下第９節の２までにおいて同じ。）の中央（軌道が道路の側端に寄つて設けられている場合においては当該道路の軌道敷を除いた部分の中央とし、道路標識等による中央線が設けられているときはその中央線の設けられた道路の部分を中央とする。以下同じ。）から左の部分（以下「左側部分」という。）を通行しなければならない。 ３月以下の懲役又は５万円以下の罰金 進路妨害 第37条　車両等は、交差点で右折する場合において、当該交差点において直進し、又は左折しようとする車両等があるときは、当該車両等の進行妨害をしてはならない。 （罰則　第120条第１項第２号）５万円以下の罰金に処する。 報告義務違反 第72条　交通事故があつたときは、当該交通事故に係る車両等の運転者その他の乗務員（以下この節において「運転者等」という。）は、直ちに車両等の運転を停止して、負傷者を救護し、道路における危険を防止する等必要な措置を講じなければならない。この場合において、当該車両等の運転者（運転者が死亡し、又は負傷したためやむを得ないときは、その他の乗務員。以下次項において同じ。）は、警察官が現場にいるときは当該警察官に、警察官か現場にいないときは直ちに最寄りの警察署（派出所又は駐在所を含む。以下次項において同じ。）の警察官に当該交通事故が発生した日時及び場所、当該交通事故における死傷者の数及び負傷者の負傷の程度並びに損壊した物及びその損壊の程度、当該交通事故に係る車両等の積載物並びに当該交通事故について講じた措置を報告しなければならない。 器物損壊 刑法第261条 　前三条に規定するもののほか、他人の物を損壊し、又は傷害した者は、三年以下の懲役又は三十万円以下の罰金若しくは科料に処する。 上記内容が当てはまると思いますが相手が非を一切認めませんので民事訴訟や刑事告訴など必要になるのではないかと考えています。また、警察も物損事故だからと手抜き対応をしているので人身事故扱いに変更しようかとも考えてます。人身事故となれば自動車運転過失致死傷罪も可能性としてあったのではないかと思っています。 自転車が破損しているようなので弁償させたり民事訴訟や刑事告訴も視野に入れて対応したいのですがどう対応すれば良いか？又、どこへ相談すれば良いか教えてください。 事故対応した警察官２名は対応不十分だった為に事故専門の警察官を呼ぶ事態になってます。

先日、歩行中に車に引かれて負傷するという事故に遭いました。 よくよく考えてみると、こちらの不注意によるところも大きい事故でした。 このように、被害者側の過失が大きい事故の場合、加害者側の保険会社と交渉すると、過失相殺とかで大幅に損害賠償額が減額されそうで不安です。 加害者は、できれば保険を使わず示談したい意向のようですが、そのほうがこちらにとって有利なのでしょうか？ 加害者は誠実そうな方で、今のところ、治療費や休業損害が比較的少ないこともあり、交渉によっては全額払ってもらえそうな感じではあるのですが、万一、後遺症が出たときのことを考えると保険会社を介したほうが無難かな、と迷っております（腰の打撲等で済んだので後遺症の可能性は少ないとは思いますが。。。） どなたかアドバイスくださいませ。

人身事故を起こしました。どのような刑事罰と行政処分が来るかお詳しい方ご教授ください。以下事故経緯です。。片側２車線の県道（制限速度50km/h）で、当方走行車線５５km/hで直進中、対向車が脇道へ入ろうと右折進入してきた際に、衝突事故となりました。お恥ずかしい話ですが、飲酒しており、呼気検査では酒気帯び基準値以下の0.12mgでした。当方は負傷なしですが先方はシートベルトをされておらず、鎖骨骨折で入院されております。すぐに１１９番・１１０番通報し、駆け付けた救急隊員・警察官ともに私の酒臭さには気が付いており、「飲んだでる？」と聞かれ正直に「飲んでます」と答えました。飲酒量・飲酒店・酒類について答え、呼気検査を実施。現場検証後、警察官の方から「0.15mg超えてたら、現行犯逮捕やったよ。飲んでなければ、アナタの過失は殆どない事故やったけど。。。」と言われました。私にどの様な行政処分と刑事罰がくだされるのでしょうか？相手方に対して申し訳ない気持ちと不安でいっぱいです。警察官の方は先方に私の飲酒については伝えていないようで、お見舞いにお伺いした際にも、先方からは何も苦情を受けませんでした。私の加入している任意保険会社は「アナタの過失程度は低いから、私どもから先方へ連絡致しません」と言われたので、被害者（負傷者）保護義務から、自賠責保険会社へ連絡致しました。長文になりましたが、何とぞご教授下さい。お願い致します。

（Gani氏らによると、米国で銃創による死者は、外傷による死亡原因としては3番目に多く、重大な健康問題となっている。） 「ただ、今回の研究では病院に到着する前に死亡した患者や、病院を受診しようとしなかった患者は対象から除外している。したがって、Gani氏は「実際には銃創による死亡者や負傷者の数はもっと多い可能性が高い」と語っている。」 However, in this research, patients who died before arriving at the hospital or those who did not attend the hospital were excluded from the research. Therefore, Mr. Gani says “there is a high possibly that there are more deaths and injuries people actually due to gunshot wounds.” （）以降の「」内の日本語を英文に訳しました。 一文目がresearchがはじめと終わりで重複してしまっているんですが、良いでしょうか? from thisなどで置き換えられますか？ そのほか、英文の添削をして欲しいです。 よろしくお願いします。

はじめまして。 平成18年7月31日に、横断歩道を青信号で横断中、右折車に突っ込まれ負傷しました。リハビリ・治療するも、肩腱板断裂による肩の痛み、手の痺れ、ムチウチ等回復が見られないということで、この度、後遺障害認定を受けることになりました。 担当医師に、加害者が加入する保険会社から頂いた指定の用紙に診断を記入していただいたのですが、この後はどうしたらよいのでしょうか・・・。まずは、保険会社に提出かと思うのですが、その前に弁護士等に何か確認・相談した方がいいのでしょうか。 アドバイス頂けたら幸いです。。。