- 締切済み
「不適切な情報」って何？
実はヤフー知恵袋なんですが、以前、緊急事態宣言とそれに伴う、入国規制や制限などに関する質問だったと思うのですが、点線以下の回答を書き込みました。 ところが、気が付かない内に、削除されていたようで、偶然、さっき気が付いたのですが、「あなたの回答は削除されました。不適切な情報を含んでいるとみなされました」との事のようです。 正直、何が「不適切な情報」だったのか、見当がつかないのですが、如何思いますか？ 正直、長年、専門分野のシナ・コリア関係でも削除されるし、最近では、汚嫁・間男関係でも削除され、書き込み自体規制されてしまいました。 正直、不愉快なのですが、それ以上に、何故削除されなければならないのか理解出来ません。 ヤフーやソフトバンクは、ニューディーラーや左派、フェミニストら、シナ・コリアに忖度しているのでしょうか？ 正直、特にシナ・コリア関係については、学位をとった専門家の端くれとしても納得いかないのですが…。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ お上（と言う名の税金をむさぼる寄生虫）の奴隷になるべきでも、村八分云々と言った「空気」に屈すべきでもありません。 そもそも法的な根拠が無い、(1) 成田空港使用強要、(2) 検査の強要、(3) 待機・隔離の強要、(4) 移動手段の剥奪や強要等を許してはいけません。 勿論個人的には防疫・公衆衛生政策、社会防衛の必要性、つまり疫病発生時に個人の自由を制限して、私有財産に制約を科す必要性は十分に認識しています。であれば、日本が自由主義国家である以上、補償規定がセットであるべき。 普段は殆ど同意できない毎日新聞ですが、ここでの指摘（https://mainichi.jp/articles/20200404/k00/00m/040/003000c）は無視できない筈です。 つまり一連の入国規制は全く法的根拠を欠く「要請」、しかし実態は罰則を与えるとの事実上の「強要・脅迫」によって、個人の自由と私有財産を制約し、搾取するものです。 だからこそ帰国するや、隔離など無視し、電車やバスで帰宅するなり、目的地に向かうなり、自由に行動しましょう。自由主義国の国民として、法的根拠を欠く「要請」と言う名の「強要・脅迫」には抵抗しましょう！
- go56513go
- お礼率0% (0/116)
- Yahoo!サービス全般
- 回答数2
- ありがとう数0
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
- Ohjo-Koita
- ベストアンサー率38% (279/728)
- mpascal
- ベストアンサー率21% (1136/5195)
「村八分」が引っかかったのでは？
補足
「村八分」と言う言葉・用語の使用自体ですか？ 読めば分かると思うのですが、「村八分」に否定的な文脈、内容だと思うのですが。
関連するQ&A
- 成田空港到着時の検疫について
何故かYahoo知恵袋が使えなくなってしまったので、こちらに質問を挙げます。 一月から所用でソウルに来ていたのですが、先月10日前後の帰国予定が、入国規制や緊急事態宣言の所為で三度も飛行機が欠航し、変更や返金を余儀なくされ、何だかんだ数週間、足止めを食らっていました。何とか帰国便のチケットを再度入手したのですが、欠航しない事を祈るばかりです。 さて質問なのですが、成田空港到着後、検疫や待機、隔離を強要される事と関連しての質問です。 https://mainichi.jp/articles/20200404/k00/00m/040/003000c でも指摘されていますし、 https://55a.info/contents/country/canada/corona/#narita 等の体験談もありますが、 第一に、検査自体は無料であれば受ける事は吝かではないのですが、同意書なのか、申告書なのか、署名しないと検査を受けて、入国が出来ないのでしょうか？ 法的根拠を欠いているにも拘らず、罰則の受け入れや交通機関の不使用を誓約させるような内容があるのであれば、絶対に署名も、同意もしないつもりなので。 第二に、検疫官が1人に対して1人帯同して、検査、入国審査、荷物受け取り、税関手続き、非制限区域への移動、公共交通機関を使わない事を最終的に確認するまでつきまとわられるそうですが、これの制止を振り切り、交通機関（電車・バス）を利用した場合、この検疫官はどの様な行動に出ますか？ 第三に、上記の場合、検疫官の暴力行使は違法ではありませんか？ 公務執行妨害で逮捕や拘束をする場合、その公務員の公務執行と言う名の国家権力の行使、要は暴力行使が法的根拠が無ければ成立しない筈ですが。 第四に、一連の入国規制は全く法的根拠を欠く「要請」、いや事実上の「強要・脅迫」によって、つまり罰則を与えるとの強要・脅迫によって、個人の自由と私有財産を制約し、搾取するものなので、違憲行為ではありませんか？ なお個人的には防疫・公衆衛生政策、社会防衛の必要性、つまり疫病発生時に個人の自由を制限して、私有財産に制約を科す必要性は十分に認識しています。であれば、日本が自由主義国家である以上、(1) 成田空港使用強要、(2) 検査の強要、(3) 待機・隔離の強要、(4) 移動手段の剥奪や強要等への補償規定がセットであるべきだと考えています。 つまり一連の入国規制は全く法的根拠を欠く「要請」、いや事実上の「強要・脅迫」によって、つまり罰則を与えるとの強要・脅迫によって、個人の自由と私有財産を制約し、搾取するもので、違憲行為だと考えています。 なのでお上（と言う名の税金をむさぼる寄生虫）の奴隷になるつもりも、村八分云々と言った「空気」に屈するつもりもないので抵抗するつもりです。
- 締切済み
- その他（法律）
- CIC情報を消してもらいたい。
個人商法会社が堂々と営業できる根拠は「削除を要請された場合消さなければならない」と言う法律、逆を返せば消せと言われない限り個人情報の売り買いはOKと読みとれます。 さて、CICに対して、この法律を根拠にデータの削除を求めた場合、削除されますか？ 消してもらいたい理由はクレジットカードが作れなかったり、ローンが組めなく大変困っているためです。
- 締切済み
- 消費者金融
- 国外に立ち入り禁止区域を定めることは？
日本政府は、国民の生命と安全をまもるために、一部の地域を立ち入り禁止とし、国民が基本的人権としてもっておる行動の自由を一部制約することができます。 原子力の事故現場の周辺の一般道など、政府が危険と判断した地域に関しては、国民の通行の自由という基本的人権の一部を規制する訳です。 そこで質問です。 質問１：日本政府は日本国領土以外に日本国民の立ち入り禁止区域を定めて、海外における国民の行動の自由を規制ることが可能でしょうか（現行憲法下で立ち入り禁止の立法が可能でしょうか）？ 質問２：加えて、日本国外で日本国の法律に違反した日本国民に関して、帰国・入国時に検挙する事が可能でしょうか？ パスポートの入国記録など、公文書を証拠とするものとしますが、日本国の検察がその権力の及ばない国外での犯罪容疑を入国時点で書類送検できるかどうか、を教えてください。 日本政府外務省が「退避勧告」が発出し、ある国・地域への渡航は厳に控えるよう要請しておりますが、この「要請」を立法によって「禁止」にし、罪刑法定主義に基づき罰則を定めることができるかどうかに興味を持ってい質問いたしました。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 「不適切な情報」って何？3
実はヤフー知恵袋なんですが、看護婦か女優・演劇かで、進路選択に悩む女性からの質問だったと思うのですが、点線以下の回答を書き込みました。 ところが、気が付かない内に、削除されていたようで、偶然、さっき気が付いたのですが、「あなたの回答は削除されました。不適切な情報を含んでいるとみなされました」との事のようです。 正直、何が「不適切な情報」だったのか、見当がつかないのですが、如何思いますか？ 正直、長年、専門分野のシナ・コリア関係でも削除されるし、最近では、汚嫁・間男関係でも削除され、書き込み自体規制されてしまいました。 正直、不愉快なのですが、それ以上に、何故削除されなければならないのか理解出来ません。 ヤフーやソフトバンクは、ニューディーラーや左派、フェミニストら、シナ・コリアに忖度しているのでしょうか？ 正直、特にシナ・コリア関係については、学位をとった専門家の端くれとしても納得いかないのですが…。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ どっちも汚嫁、浮気女になりやすい職業ですね。 男性、夫、恋人を蔑ろにして、悲しませるような事はしないで下さいね。 真面目に回答すると、看護婦さんが一番、手軽で、確実性の高い、生活手段・収入確保の手段となると思います。 正直、全国の看護学科は学生に貞操教育を徹底して欲しい。 特に看護師・介護士の同僚ども、自分達も汚物（同じ穴の狢）だからって、不倫・浮気の幇助をし合うなよ！ 悪質な連中は免許・資格を剥奪しろよ（特に間男になりがちな医師も）。 ただでさえ、宿直室・当直室を悪用した不倫は証拠をつかみづらく、ラリって、トチ狂って外部のホテル等を利用し出すまで、興信所も手が出せないんだから、職場、特に病院と介護福祉施設だが（噂によると小売業も？）、職務関係で（職場施設内で）不倫が生じた場合、不倫を個人的問題として容認放置、醸成させた管理責任を科し、法人と経営者・上司に賠償させろ。特に職場の宿直室とか、調査困難な上に、同僚達は見て見ぬふりして幇助しているんだから。 ヌードや水着の写真の載ったカレンダーを製作したり、職場で使用したりしただけで、環境型セクハラが成立しているんだから、環境型不倫幇助を問えよ。 また汚物（汚嫁・間男）らの慰謝料・賠償金（場合によっては養育費）支払いの連帯保証も科せ。 勿論、発覚直後に解雇処分、関係者への通告、処分内容の公表、汚物どもが有資格者・免許保有者であれば免許・資格剥奪の為に必要な一切を全力で尽力・支援等と言った、道理に則った対応をした場合は責任を果たしているので、賠償責任は免責でいいけどさ。 当然、同僚・義実家・間男実家を始めとした汚嫁・間男の関係者で、アリバイ工作等で不倫・浮気行為を隠蔽・幇助した場合も、賠償金・慰謝料を支払わせろ。
- 締切済み
- Yahoo!サービス全般
- 資本主義の本質は競争？資本による支配？
資本主義の本質は競争なので、もっと自由競争を進めるべきという人が居ますが、私は競争が資本主義の本質ではなく、独占資本による個人の支配が資本主義の本質だと思うのですが、違いますでしょうか？ そして自由競争、規制緩和を叫ぶ論者もいますが、自由競争と規制緩和を進めた結果発生するのは、大企業と海外巨大資本による独占、寡占であるのは間違いないと思います。
- 締切済み
- 経済
- 「不適切な情報」って何？4
実はヤフー知恵袋なんですが、既婚の元カレとセフレ関係になったとかで、男性は「愛情」や「感情」も無くセックスが出来るのか、セックスしている時や自分達のセフレ関係を如何思っているのだろうか、といった質問だったと思うのですが、点線以下の回答を書き込みました。 ところが、気が付かない内に、削除されていたようで、偶然、さっき気が付いたのですが、「あなたの回答は削除されました。不適切な情報を含んでいるとみなされました」との事のようです。 正直、何が「不適切な情報」だったのか、見当がつかないのですが、如何思いますか？ 正直、長年、専門分野のシナ・コリア関係でも削除されるし、最近では、汚嫁・間男関係でも削除され、書き込み自体規制されてしまいました。 正直、不愉快なのですが、それ以上に、何故削除されなければならないのか理解出来ません。 ヤフーやソフトバンクは、ニューディーラーや左派、フェミニストら、シナ・コリアに忖度しているのでしょうか？（もしかして何らかの資本関係があるのでしょうか？） 正直、特にシナ・コリア関係や、社会問題については、学位をとった専門家の端くれとしても納得いかないのですが…。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 別に玄人として、性処理を担うのは如何でも良いのだが、こうした事実を隠ぺいしたまましれっと後日、まともな男性を騙すなよ。 そもそも浮気、不倫、中絶堕胎（胎児殺害）、交際経験（男性遍歴）、性体験（性交）、強姦被害、前科・前歴、売春（援助交際）、枕営業、愛人・セフレ経験、集団性交・乱交、AV出演、性交場面撮影等の過去を持つ女は、事故物件女（不良品女・傷物）なので、それを隠匿して結婚市場に出て来るな（水商売や売春業界に行け）！ 結婚詐欺だ！ 刑事罰の対象にしてほしいが、最低でも判明時に、離婚事由としての有責者にしろ！ 賠償金・慰謝料を最低でも数千万単位で払わせろ！ それとそういう事故物件女の実態を知っていながら、嫁として紹介したり、あてがったり、押し付けたりした奴（上司、仲人、友人知人、女の家族等）らも、結婚詐欺幇助として刑事罰の対象にしてほしいが、最低でも、賠償金・慰謝料を最低でも数千万単位で払わせろ！ 南アジア、中東、アフリカ等で事故物件女（不良品女・傷物）への名誉殺人が云々と非難されているが、父兄が一家を代表して製造物責任・出荷物（販売物）責任を忠実に果たしてくれているのであって、彼らを見習ってほしいよ。 あと恐らくお前も含めて、メスの本性や過去を見抜けない男が間抜けだとか言って、笑いものにしたり、陰口叩いたりするクズ（特に浮気女や汚嫁と同じ穴の狢ども）どもが数多居るが、マジでメスってナチュラル・ボーン・ライヤー（生まれながらの、先天的な嘘つき）だから。 女・メスは自分にとってのメリットの維持確保の為には、どんな汚れ仕事でも出来る生物、保身の為の演技（涙、セックス、表情、態度等）や駆け引きの達人なので、まっとうな人生を送って来た、まともな男には見抜けないんだから。
- 締切済み
- Yahoo!サービス全般
- チベットの情報
最近チベットに行かれた方、おられましたらどんなふうだったか教えていただけませんか？ 五輪後、入国がかなり厳しくなっていましたが、今でもツアーに参加しないと、絶対入国できませんか？ ツアーに参加した場合、絶対個人行動はできないでしょうか？ チベット人の友人に会うことは可能でしょうか？ 比較的自由にさせてくれるツアーなどあったら教えてください。 送ったメールなどは、すべてチェックされているのでしょうか？ もうすぐ、（もうすでに？）チベット新年だったと思いますが、チベット人は今年もダラムサラに大勢来ることができていますか？ 国境では射殺されたりすることがあるのでしょうか。 確実な情報でなくてもいいので、教えてください。 ＊チベット、中国などへの批判するだけの回答や、政治的な議論は一切やめてください。削除してもらいます。
- ベストアンサー
- アジア
- 添削をお願いしたいんですが
罪刑法定主義の意義内容について論じなさい 意義に関して、定義はいかなる行為が犯罪となり、これにどのような刑罰が科されるかは、 あらかじめ法律によって定められていなければならないということである。例えば、刑法１９９条の殺人罪の人を殺したというのが、行為であり、死刑又は無期若しくは５年以上の懲役というのが刑罰である。 その根拠は犯罪と刑罰の内容が決まっていないと、自由に行動出来ないからという自由主義の要請と何が犯罪でどういう刑罰が科されるかは、国民の重大な関心事なので国会で決めるべきという民主主義の要請があるということが挙げられる。 内容に関しては、国会が制定する法律以外によって犯罪と刑罰を決めることができないという法律主義をとること。遡及効を禁止するという行為時法主義をとること。類推解釈を自由主義三権分立に反するので禁止すること。刑の種類・分量を決めない絶対的不定期刑を禁止することが挙げられる。 僕はこういう答えを書きましたが、 添削をお願いします。 解答よろしくお願いします
- 締切済み
- その他（法律）
- ★宗教は必要ですか？
共産主義は宗教を全面否定しています。 しかし、共産主義は言論統制を完全に敷いて、個人の自由は徹底的に規制されています。 オカルト宗教以上のとんでもない事態になっております。 果たして、宗教は人類を救うことができるのでしょうか？ また、共産主義は廃絶することができないのでしょうか？・・・・・・・・・・・・・・・
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 正解と不正解の違い
かなり長いですが、宜しくお願いします。 問 次の文章は、薬局開設の距離別制限既定（既存の薬局から一定距離をおくことを薬局開設の許可要件とした規定）の合憲性について判断した判決文の１部である。この文章の内容と合致するものとして最も妥当なのはどれか。 憲法２２条１項は、何人も、公共の福祉に反しないかぎり、職業選択の自由を有すると規定している。職業は、人が自己の生計を維持するためにする継続的活動であるとともに、分業社会においては、これを通じて社会の存続と発展に寄与する社会的機能分担の活動たる性質を有し、各人が自己のもつ個性を全うすべき場として、個人の人格的価値とも不可分の関連を有するものである。この規定が職業選択の自由を基本的人権の一つとして保障したゆえんも、現代社会における職業のもつこのような性格と意義にあるものということができる。そして、このような職業の性格と意義に照らすときは、職業は、ひとりその選択、すなわち職業の開始、継続、廃止において自由であるばかりでなく、選択した職業の遂行自体、すなわちその職業活動の内容、態様においても、原則として自由であることが要請されるのであり、したがって、この規定は、狭義における職業選択の自由のみならず、職業活動の自由の保障をも包含しているものと解すべきである。もっとも、職業は、前述のように、本質的に社会的な、しかも主として経済的な活動であって、その性質上、社会的相互関連性が大きいものであるから、職業選択の自由は、それ以外の憲法の保障する自由、殊にいわゆる精神的自由に比較して、公権力による規制の要請が強く、憲法２２条１項が「公共の福祉に反しない限り」という留保のもとに職業選択の自由を認めたのも、特にこの点を強調する趣旨にでたものと考えられる。このように、職業は、それ自身のうちになんらかの制約の必要性が内在する社会的活動であるが、その種類、性質、内容、社会的意義及び影響がきわめて多種多様であるため、その規制を要求する社会的理由ないし目的も、国民経済の円満な発展や社会公共の便宜の促進、経済的弱者の保護等の社会政策及び経済政策上の積極的なものから、社会生活における安全の保障や秩序の維持などの消極的なものに至るまで千差万別で、その重要性も区々にわたるのである。そしてこれに対応して、現実に職業の自由に対して加えられる制限も、あるいは特定の職業につき私人による遂行を一切禁止してこれを国家又は公共団体の専業とし、あるいは一定の条件をみたした者にのみこれを認め、更に、あるいは職業の開始、継続、廃止の自由を認めながらその遂行の方法又は態様について規制するなど、それぞれの事情に応じて各種各様の形をとることとなるのである。 迷った選択肢Ａ 職業は、単に生計を維持するためという目的だけではなく、個性の発揮という人格的価値とも関連を持つものであるが、職業選択の自由は、いわゆる精神的自由に比べると、その自由が制約される要請が強い。 迷った選択肢Ｂ 職業選択の自由が「公共の福祉に反しない限り」という制約の下にある以上、その自由には内在的な制約があることを免れず、職業の開始、継続、廃止を認めつつその遂行の方法又は態様について規制するのは経済的自由に対する不合理な制約とはいえない。 自分なりの考えで、はっきりとした根拠をもって解答したのに不正解でした…。解説を願います。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
補足
お上（と言う名の税金をむさぼる寄生虫）の奴隷、もしくは村八分云々と言った「空気」の一部ですか？ 何故「自由」を、補償無く奪おうとする国家に唯々諾々と従いたいのか、理解出来ませんね。 ちなみに私の場合、成田空港に回され（本来であれば羽田空港到着だったのに）、検査結果が出るまでは、抵抗した所為か、かなり強引に拘留に近い形で、二泊三日間監禁されてしまいましたが、頭に来たので、解放後、バス・電車で帰宅と言うか、目的地まで移動しましたよ。