- ベストアンサー
風景写真や町並写真の撮り方
demioの回答
- demio
- ベストアンサー率13% (200/1473)
同じ構図同じ場面でとれば誰でも同じようだと考えるなら、違いを出しましょう 夜明け前の暗い時間から明るくなる時刻に撮影したらいかがですか 浅い角度の日の光や朝靄など昼間とは違う雰囲気になります、往来する人物も 昼間とちがうでしょう 写真の為なら徹夜でも早起きでもするぐらいの意欲はありますか
関連するQ&A
- 昼間の風景写真でも三脚を使う理由は？
デジタル一眼レフ初心者です。 最近、手ぶれ補正付きのデジタル一眼レフと三脚を購入しました。 私の場合、夜景や天体撮影がしたくて三脚を買いましたが 風景写真を撮る人達は手ぶれの心配がほとんどない昼間でも 三脚を使う人がけっこういますよね？？ どう見ても広角レンズなのに なぜ三脚を多用するのでしょうか？ 初心者の質問ですみません。
- ベストアンサー
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- 風景写真が真っ白になってしまう場合の対応
山上の展望台から、盆地の向こうに連なる山脈を撮影しました。 当日の天候は薄曇りで、散乱した太陽光が逆光気味になっており、 撮影したい遠景は、見た目にも白っぽくなっていたのですが、 出来上がった写真は、それに輪をかけて白っぽくなってしまいました。 ズームで山脈だけ撮影した写真なんて、真っ白でほとんど稜線が潰れてしまっているほどです。 試しに、-1から+1まで、1/3刻みで露出補正して、同じアングルで撮影してみたところ、 -2/3, -1/3あたりの写真は、まあ見られる程度になったと感じました。 薄曇りの逆光で、過度に明るくなっている環境では暗く写ってしまうため、 プラス補正が必要なのかと思っていたのですが、マイナス補正の方が正しいようです。 いろいろ調べてみたのですが、このように風景が真っ白になってしまう場合の 基本的な対応には行き着かなかったので、質問しました。 この場合、マイナス補正する、が基本対策になるのでしょうか？
- ベストアンサー
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- ▲風景の撮影が、とっても苦手です。
・風景の撮影が、とっても苦手です。 露出は色々変えていますし、構図もかんがるのですが、、 http://shashinkan.fujifilm.co.jp/cgi-bin/index.cgi 上記のサイトの他の方の作品には、とても及びません。
- ベストアンサー
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- 風景写真がぼやける原因
最近デジイチデビューした者です。 趣味として主に風景写真を撮ろうと思っているのですが、いざ撮ると輪郭がぼやけてしまいます。 （電線やベンチの部分） 全体的にソフトで、のっぺりした感じのつまらない写真になります。 ネット上で、他の方が撮影された同じ駅の写真を見ると、もっとくっきりとシャープに撮られていて綺麗です。 私の腕が未熟過ぎるのは前提として、他に何が原因でしょうか。 自分として考えている原因は、 （1）撮影モード選択が間違っているのでピントがずれている→風景モードorオートで撮るべき？ （2）手ブレしている→三脚が必要？ （1）に関しては風景モードにすると色が暗くなるのであまり使用したことはありません。 使用したカメラは ニコンＤ3100 レンズは付属品で 18-55mm f/3.5-5.6G 撮影は 搾り優先モード 1/320 F18 RAWで撮っています。 趣味なので自分が納得できる程度に撮れれば満足なのですが、撮っているときは楽しくても、帰宅してパソコンで確認するとがっかりすることが多いです。光線の加減や構図等を考えて撮れるくらいもっとうまくなりたいです。上達のコツ等もありましたら、あわせて教えて頂けますと幸いです。
- ベストアンサー
- 写真
- 景色や風景をきれいに撮影するには
デジタル一眼レフを購入し、撮影しています。 用途は家族で旅行に行ったときなど、人物と背景、風景のみの撮影が多いです。 使用機材はキャノンのkiss で望遠レンズが２つセットになっているのを購入しました。 この望遠レンズを使用すれば動かない物や花などはきれいに撮れますが、人物と背景や風景のみはうまくとれたりとれなかったりします。 悩みとしては 1.人物と背景、風景をきれいにダイナミックにとるには「広角レンズ？」を購入したほうがいいのでしょうか。 すきな風景は山や田園、海、古い町並み、城や神社などです。 人を入れて撮影したり、人物抜きで撮影したりしています。 2.運動会など動きのある写真をきれいに撮るには何か方法はございますか。 そろそろ桜のシーズンなので、枝垂桜一本を収めたり、神社と桜を一緒に撮ったりしたいと考えています。 漠然とした質問ですが、素人なのでお許しください。 よろしくおねがいします。
- ベストアンサー
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- 銀塩写真は、もう古いですかね～ぇ？？
私は長年一眼レフカメラの銀塩写真愛好家でして 主にポートレイト、風景などの作品を撮り続けているものです。 デジカメもパソコンを使用するため持っています。 ですが、デジカメの便利さ、加工技術の凄さなどなどなんとも長方してるのですが やはり古い人間でして、アナログカメラの銀塩写真にこだわりを持っています。 写真の記録性の正確さ、芸術作品としての価値などデシタルとアナログを 比較する事で考えさせられることがしばしなです。 これからも、作品は銀塩で記録はデシカメでと使い分けて行こうと思っていますが これからの時代、一眼レフの銀塩写真にこだわりを持っているのは古い考え ですかね～ぇ？？。みなさんのお考えをお聞かせください。
- ベストアンサー
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- 一眼レフで風景撮影のピントの位置
一眼レフで風景撮影のピントの位置 一眼レフで風景撮影をします。 以前、木と山と空を一緒にとったのですが、 １００ｍくらい離れた主題の木が少しぼやけてしまいました。 F１６位でISO４００の晴天のときです。 全体にピントが合う写真を撮るとき、ピントの位置はどの当たりを狙うのでしょうか？ どこに合わせてもF値が多ければOKなのでしょうか？ 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- レタッチで演出した風景写真は価値が低い？
夕陽の絶景にシルエットとなった鳥が数羽飛んでいる風景写真 山に沈もうとしている風景に、鳥の位置や数が絶妙で素晴らしい写真を観ました その撮影者（プロカメラマン）に直接会って話をする機会があったので、その作品についても話したところ、鳥については実際はその数や位置にいた訳ではなく、もっと別の位置に写っていたのと、一連の別カットも加えて、レタッチで絶妙の数と配置にしたとのこと でも、レタッチで演出した風景写真は価値が低いと思う人もいるので、ナイショですよと笑って言っていました でも実際に、レタッチで演出は価値が低いと思う人がいるらしいのですが、なぜレタッチで演出すると作品の価値が下がるのでしょうか？ レタッチ技術も相応に高く、（画像解析とかすれば別ですが）作品を肉眼で見る限りはレタッチで演出したことを見抜くのは同席していた何人ものプロでも不可能でした
- ベストアンサー
- 写真
- 美術館内と風景がとれるデジカメは？
ヨーロッパの美術館で絵の接写（筆運びなど）や、風景を撮ってみたいと思っています。 今までは親父が２０年くらい前に使っていたレンズがカビだらけのニコンの一眼レフを使っていました。ISO800のフィルムを購入して薄暗い美術館内でも、それなりに接写ができていました（まぁ、手ぶれで甘い写真ですが）。 強い太陽光の元で風景を撮れるように、別にコンパクトカメラも別に持っていって撮影していたのですが、ある時、珍しく風景に感動してコンパクトカメラで撮ろうとしたら、ファインダー越しに見える視野が狭すぎて、自分が感動した風景が微塵も感じられなかったので、美術館内撮影用に持ってきていた一眼レフを構えたら、肉眼で見える風景とほぼ同じ視野でファインダー越しにも感じられて、一眼レフってすげーな、と感じました。 というわけで、二台もカメラを持ち歩かないように、薄暗い屋内と風景が同時に撮れるデジカメを探しています。 しかしお店にカメラを見学にいっても、一眼れふでさえも画角がなんか狭い。店員さんに聞いたら、リコーのCaplio GX8が広角なので薦めてもらったんですが、ネットで情報を集めていたら、どうやら暗いところではシャッタースピードがかなり遅く、三脚を使わないとブレるみたいなことが書いてありました。当然は当然なのでしょうが、ある程度の甘さはいいとしても、写真として見れないものであったら意味がありません。 カメラを趣味にしているわけではないので、できれば安価なコンパクトカメラがほしいんですけど、私の希望に合うデジカメってありますか？
- ベストアンサー
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
お礼
アドバイスありがとうございます。 時間帯を変えるのはやっていますが、それでも被ることもあって。 撮影会だとそういうわけにはいきませんし。 「往来する人物」は入れないようにしていましたが、逆に取り入れて差別化するのは気付きませんでした。 やってみます。