「言論の自由には責任が伴う」と言う奴

このQ&Aのポイント
  • 最近、日本で不気味な事件が多発しています。原発作業員の焼死体がゴミ箱から発見されたり、口封じとして暗殺されたケースもあります。
  • これに対し、言論の自由には責任が伴うとする人々がいます。彼らは現実の社会が力と闘いで動くと主張し、その発言は法学的な意味合いとは異なると考えています。
  • しかし、彼らが元左翼活動家であり、自己の過去を棚に上げ、他者を中二病呼ばわりする傾向にあるため、彼らの発言は疑問視されています。
回答を見る
  • ベストアンサー

変死事件の度に「言論の自由には責任が伴う」と言う奴

原発作業員の焼死体がゴミ箱から発見されたり、 何らかの発言をした後に「口封じ」として 暗殺されたとしか思えないような 死に方をした人がいたりなど、 最近訳の分からない不気味な事件が日本で多発しています。 こういう事件が起きる度に、 「言論の自由には責任が伴う」 などという粋がって言う人がいます。 あなたはこういう発言をする輩をどう思いますか? ちなみに、私に言わせれば、この発言は、 このサイトで有名な「義足オジサン」や 「嘘つきオジサン」と同じレベルの人格・思考です。 「言論の自由(の保障)」の法学的に正しい意味合いとは、 「合法な言論を理由に国家が私人を弾圧しないという意味です。 ところが、こう言えば、 「現実の社会は法で動くのではなく力と力の闘いだ」 などと、こういう輩はキザな発言します。 元左翼活動家にこういう輩が多く、 自分の過去を棚にあげて、上から見下したような目線で、 他人を【中二病呼ばわり】するので、 鼻について仕方ありません。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
noname#204214
noname#204214
回答No.2

これまでも回答として明言してきましたが、不自然な死は過去から数えられないくらいありました。 政治絡みでお決まりのように家族が不在時の自殺、遺書はなし。 これ事実じゃないですか。新聞にも載っています。 「言論の自由には責任が伴う」 確かに風評被害を生み出すのであれば自重すべきですが、この類であれば何ら問題ないと思います。 問題ないどころか未だ大日本帝国が如き事実の隠ぺいを政府が為していることをどう考えるのか。 >あなたはこういう発言をする輩をどう思いますか? 政府の犬か!と鼻で笑いますw

fuss_min
質問者

補足

えっと、私(というか、ウチら)は大丈夫でしょうか? http://okwave.jp/qa/q8662278.html 個人のサイトとは違い、ここに書いた内容は、 半永久的に消えません。 政治情勢が変わった後も残るでしょう。 今は言論の自由は建前では保障されていますが、 今後は分かりません。 【遡及処罰の禁止】が実質的に絵にかいた餅となれば、 ウチらも危ないでしょうか?

その他の回答 (2)

回答No.3

「原発作業員の死亡事故ってどんぐらいあるんだろう?」 と思って調べたら1400人でした (もしかしたら作業員以外もカウント?) 多すぎませんか?

fuss_min
質問者

お礼

ありがとうございました。 阪神大震災の時は死者数の推移が 連日積極的に報道されていました。 他方、東日本大震災はどうでしょうか? 確かに津波で遺体や役場が流されて 死者数が特定できないのでしょうが、 本当にそれだけでしょうか? 何か隠しているようにも取れました。

  • 1paku
  • ベストアンサー率21% (344/1575)
回答No.1

ペンは剣より強し。で、 言論の自由と暴力との闘いです。 闘いである以上、ある程度のダメージは受け入れざるを得ません。 向こう傷は勲章であり、背中の傷は臆病者の印。 言論の「自由」は、場合によっては生命よりも重い。 自由に対する危険を強調し、屈するのが正しいと主張する連中、その時点で暴力を加える側に加担してることになるでしょう。人間として、そんな生き方で良いのかどうか。

fuss_min
質問者

お礼

ありがとうございました。 目付きと口元は人となりを表すって言いますよね。 元左翼活動家は爬虫類みたいな目付きで気持ち悪いです。

関連するQ&A

  • 「言論の自由には責任が伴う」の意味を勘違いする奴

    原発作業員の焼死体がゴミ箱から発見されたり、 何らかの発言をした後に「口封じ」として 暗殺されたとしか思えないような 死に方をした人がいたりなど、 最近訳の分からない不気味な事件が日本で多発しています。 こういう事件が起きる度に、 「言論の自由には責任が伴う」 などという粋がって言う人がいます。 あなたはこういう発言をする輩をどう思いますか? ちなみに、私に言わせれば、この発言は、 このサイトで有名な「義足オジサン」や 「嘘つきオジサン」と同じレベルの人格・思考です。

  • 【言論の自由には責任が伴う】の意味を曲げる元左翼

    原発作業員の焼死体が発見される事件が少し前にありました。 これには【口封じ】を疑う声も出ています。 こういう事件が起きると、 【言論の自由には責任が伴う】 というキザなセリフを吐く奴がいます。 大抵は元左翼です。 <言論の自由>の本来の意味は、ザックリいうと、 『私人が、合法な言論を理由として、 国家(権力)から弾圧を受けない。』 という状態を指します。 口封じ暗殺の類の弾圧を受けない という意義も含みます。 ところが、そんな説明をしても、 こういうキザな元左翼に限って、 『現実の社会は、憲法論ではなく、力と力の闘いだ。』 などと、身も蓋もない【粋がった】セリフを、 意味不明なタイミングで吐いたりします。 (ハ虫類みたいな目付きをして・・・。) 左翼学生運動をしていた連中に限り、 自分が権力を手にした途端に豹変します。 むしろ、経営者ばかりではなく、日本の場合、 組織に染まったそれなりの地位の人間 (組織に守られ、既得権を手にした人間)に、 こういう【粋がった】人間が多い気がします。 そして、そういう奴に限って、 私のような人間を『反社会的人物予備軍』扱いします。 どうして元左翼にはこんなキザな奴が多いのでしょうか?

  • 不審死で『言論の自由には責任』と抜かすキザな元左翼

    最近不気味な不審死事件が、日本で多発しています。 原発作業員が焼死体で発見されたり。 英米に次いで先進国の中では日本は 暗殺の多い国トップ3とも言われます。 こういう事件が起きると、必ず、 『言論の自由には責任を伴う』 という意味不明な発言をする奴がいます。 特に学生時代には政治運動をしていたような 元サヨクの人間にこういう輩が多いと感じます。 まるで殺された方の自己責任と言わんばかりです。 『言論の自由』の本来の意味は、 ザックリいうと、 『合法な言論を理由として私人が 国家または権力から弾圧されない権利』 です。 かと言って、こんな説明をしても、 『現実の世の中は憲法ではなく力と力の関係だ』 などと支離滅裂なことを【粋がって】抜かします。 なぜ【元】サヨクの類には、 自分の過去を棚に上げて、 他人のことを中二病やら青臭いなどと 【粋がって】非難したりなどする、 こういうキザな奴ばかりなのでしょうか? ※実態としては、ウヨクよりサヨクの方が、 内ゲバ事件(殺人など)は遥かに多かった。

  • 国家に弾圧されても「言論には責任を伴う」と粋がる奴

    【1】 国家権力を握る連中に、一般市民が口封じ暗殺されても、 「言論には責任を伴う」 「言論の自由の意味を勘違いするな」 と【粋がって】言う奴らがいます。 あなたはそういう連中をどう思いますか? 「国家権力」から私人が口封じ暗殺されるのも、 言論を行う私人の自己責任だとあなたは考えますか? 【2】 110番通報を通報者側のスマホにも自動録音する システムの導入是非について当方が尋ねたところ、 「通信の秘密」を侵すものだと抜かしたキザな奴がいました。 こういう【粋がった】奴をあなたはどう思いますか? 米国では911通報の音声記録をテレビで放映しています。 米国は「通信の秘密」を侵しているのでしょうか? (日本の110番通報は私人間の通信なのだろうか?) 【3】 私人間の関係と、私人vs国家(公権力)の関係を、 一緒くたにして区別しようともせずに、 「言論には責任を伴う」だの「通信の秘密」だの、 憲法(公法)論を【粋がって】語る奴らを、 あなたはどう思いますか? 【4】 こんな話をすると、現実の世(=ヒト含む動物世界)は、 「法の支配」ではなく「力と力の関係」で動いている、 と【粋がって】抜かす奴らがいます。 ※そりゃあ、人為的法則たる法は、 自然法則たる生存競争法則の前で無力なのは、 至極当然のことだろうよ。 国家権力を握るような人間がわざわざご丁寧に 「国家権力」の看板を下げて(国家の名の下で) 国民を暗殺する訳ないだろうに。 「それを言っちゃあ、おしめぇよ!」 というこんな当然の話を、 わざわざ【粋がって】語るキザな奴らを あなたはどう思いますか? (2ちゃんねらーみたいな奴らなのだろうか?)

  • 本当に「言論の自由」は信じるべきものだと思いますか?

    本当に「言論の自由」は信じるべきものだと思いますか? 日本におけるインターネット上の政府・官僚批判的な言論は、 本当に安全な行為だとあなたは思いますか? 日本で内密な言論弾圧は本当に行われていないと思いますか? ネットの普及により一般人も言論発信が可能になりました。 マスコミの報道とは違って不特定多数の匿名一般人による言論は、 権力者も事実上のコントロールが出来ません。 そして現代は憲法や国際社会の監視が厳しく、 権力者は堂々と言論弾圧を行えません。 そんな中、官僚による年金横領や痴漢冤罪などの事件、 格差社会(機会不平等)の進行により、 庶民の権力者に対する怒りが蓄積しつつあります。 それゆえにかえって内密で危険な言論弾圧が行われないか、 私は不安に思っています。 庶民が権力者を暗殺すると大ニュースになりますが、 権力者が庶民を暗殺しても決して表には出ません。 警察も権力者の事実上の手下になるとすれば、 交通事故死者の全てが本当に事故死なのか、 庶民には確かめようもありません。 この辺を踏まえて考えた場合、 ネットで権力者批判をすることの安全性について、 あなたはどの程度の不安を感じますか?

  • 何故、韓国には報道・言論の自由がないのか?

    韓国は、経済協力開発機構(OECD)加盟国で初めて『自由言論弾圧監視対象国』に指定。(2001-2004年) : 国際新聞編集者協会(IPI)は、オストリアのウィーンでヒューゴ・バトラーIPI会長と方相勳(朝鮮日報社長)IPI副会長、フリッツIPI事務局長などが出席した中、理事会を行い、全会一致で韓国を引き続き「言論監視対象国」にすることを議決。(2002-2003年) : 今年も、議題があれば韓国は対象国になるのでしようか? 報道・言論の自由が無い事は、同時に学問の自由も無い事を意味します。 韓国国定教科書の歴史歪曲は、世界が認めているのでしようか? 朝鮮という国号も「中国・明皇帝が選択し李桂成に与え、李桂成を初代国王に任命した」と中国・朝鮮の古文書に記述がありますが、韓国の教科書では「李桂成自ら朝鮮という国号を考え、自ら初代国王に就任した」となっています。 どちらの記述が正しいのでしようかね。 ふと、疑問に思いました。

  • チリ、ピノチェト軍政下における弾圧

    チリのピノチェト軍政下における弾圧がどのようだったか、その弾圧や事件の事実を知りたいのですがあまり資料がありません。 特に死のキャラバン事件、レテリエル暗殺事件、プラッツ暗殺事件、トゥカペル・ヒメネス事件などが大きいようですが、その全容は全くつかめていません。 ピノチェトに詳しい方、詳しいサイトやページをご存知の方、力を貸してください。

  • ネット発言‐将来の言論弾圧を警戒していますか?

    インターネットが一般家庭に普及してから、 庶民も大衆へ情報を発信できるようになりました。 現在の日本では「言論の自由」が保障されていますが、 この自由も永久に続く保障はありません。 憲法上では言論の「自由」が保障されていても、 事実上の自由は崩壊する可能性もあるのではないでしょうか? 【1】 インターネット上の「言論の自由」が危機にさらされる日は、 将来の日本において到来するとあなたは思いますか? 【2】 インターネット上で政府批判につながる発言をした者が、 公安により身元を特定されて日常生活を監視されるなど、 言論弾圧が日常茶飯事に行われている国もあります。 個人のブログ上などにおける発言とは違い、 OKWaveなどのサイトに投稿した記事は半永久的に残ります。 万一、将来の日本で事実上の言論弾圧が始まった場合、 インターネット上のサイトにおける過去の発言が原因で、 一般庶民が弾圧を受ける可能性もあります。 将来このような社会情勢の変化が起こる可能性も踏まえた上で、 あなたは慎重にインターネット上で発言を行っていますか? それとも、気にかけずに発言を行っていますか? 以上です。

  • 匿名調査でのみバカ法律家が批判される言論抑圧

    小売店による万引き映像の公開を 支持する世論が匿名調査では高いのに、 テレビインタビューで極端に少ないのは、 事実上の【言論弾圧】が働いているからでしょうか? 公開賛成発言で職を失うならば、 企業による【言論弾圧】が 働いていることになります。 三権分立の見地からすれば、 法律の制定や運用監視は国民の権利であり、 そのために「言論の自由」があります。 社会の教科書や学校の先生は、 我々に嘘を教えたのでしょうか?

  • 【本音と建前】万引き公開支持を公言すると出世不利?

    匿名調査では9割を超える人が支持していても、 やはり実名で【公言】すると出世に不利になるでしょうか? そう言う人がいますが、一体なぜなのでしょうか? 有名企業に勤める知人らは冗談でも公言しません。 日本は世界トップレベルの言論の自由が名目ともに保障されています。 (合法な言論を理由に私人が国家から弾圧されない自由。) このホンネとタテマエが私にはどう頑張っても理解できません。 誰しも暗黙の了解で万引き犯よりもまんだらけを 支持しているのは当然なのに(人事部に勤務する連中含め)、 【公言】すると不都合が生じるのはなぜでしょうか?! どうすれば、彼ら彼女らの理解につながるでしょうか? 社会の思考の【メカニズム】が二時間考えても分かりません。