• ベストアンサー

D600に比べて6Dはショボイ?

NIKON D600に比べてCANONのEOS6Dはしょぼいように感じます。 CANONさんの手抜き作なのでしょうか?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • FEX2053
  • ベストアンサー率37% (7987/21355)
回答No.6

Nikonは、何も考えずに1機種1機種を作るので、往々にして 下位機種が上位機種より出来が良い・・・ってことがあるのに 対して、Canonはヒエラルキーがハッキリしてます。 ・・・1Dありきの5DMkII、5DMkIIありきの6Dですからね。 そういうところは凄いと思いますし、凄過ぎて敬遠しちゃうトコ でもあったりします。

osaka-girl
質問者

お礼

ああ、そうなのですね。6Dがしょぼいのではなく、 D600が、がんばりすぎなのですか。 ありがとうございました。

その他の回答 (5)

回答No.5

まず、見た目がショボイです。 ついで、ファインダーがショボイです。 72時間の試用での感想です。

osaka-girl
質問者

お礼

やっぱりですか。ありがとうございました。

  • e_16
  • ベストアンサー率19% (847/4388)
回答No.4

なにを持ってしょぼいと言ってるのかしらないけど。 しょぼいですよ^^ 1Ds、5D-markIIIとあってその下のクラスですから。

osaka-girl
質問者

お礼

ありがとうございました。

noname#211632
noname#211632
回答No.3

D600に比べ立派には見えないのは事実ですね。 Nikonは質感にもこだわった作りをしますが、Canonはその点で損をするというか、割り切っているというか・・・。 でも、AFが5DMarkIIIよりも暗いところでも効くとか、力を入れているところには入れてますけど。 まだ、実機を手にしたことがないので、実際にしょぼいのかどうかのコメントは控えておきます。

osaka-girl
質問者

お礼

ありがとうございました。

  • kuma-gorou
  • ベストアンサー率28% (2474/8746)
回答No.2

ショボイ? 何が? スペック・性能・フィーリング??? 手抜きとは聞こえが悪い。それも言うなら差別化でしょう。 銀塩歴の長いユーザーで、APS-Cのファインダーの視野角の狭さ、本来の焦点距離が生かせないもどかしさが有った筈。 が、EOS5D Mark III は高嶺の花或いは、そこまでのスペックは要らない。そう言うユーザに廉価版のフルサイズは歓迎される筈。 何れにしろ、D600に比べ、どこがどうショボイのか書かなきゃ、単なる誹謗中傷ですよ。

osaka-girl
質問者

お礼

ありがとうございました。

  • bardfish
  • ベストアンサー率28% (5029/17765)
回答No.1

そうかも知れませんね。 なにがどうショボイのかわかりませんが、EOSってあのデザインでチョット損しているような気はします。 昔からあのデザインですから手抜きといえば手抜きですよね(笑) 見た目が貧弱とかみすぼらしいと中身がどんなに素晴らしくても見向きもされませんからね。 ※手抜きかどうかは使ってみなければわかりません。

osaka-girl
質問者

お礼

ありがとうございました。

関連するQ&A

  • CANON EOS 10D NIKON D100 と比べて OLYMPUS E-1 は?

    CANON EOS 10D NIKON D100 OLYMPUS E-1 のどれかを購入するつもりですが、OLYMPUSが一眼レフタイプに参入したのは初めてなので実際に使ったり比べたりした方がいれば、感想を聞かせてください。(どういうところに強かったとか、使いやすかったとか…) ちなみに、個人的には、動体はCANON、静体はNIKONと思っていますが、どうも、OLYMPUSがわからない…。

  • Nikon D90とCanon 50Dについて。

    こんばんわ。最近悩んでいるので、相談させてください。 これからカメラを趣味として始めていこうと思い、初めてデジタル一眼レフの購入を考えています。 いろいろと検討した結果、CanonとNikonのメーカーにまでは絞れたのですが、どちらにしようか非常に迷っています。 機種としてはNikonの場合はD90、CanonならEOS50Dを考えています。 今後レンズなどを増やしていく場合、他メーカーには乗り換えにくくなるので、しっかりと見極めたいのですがいかがでしょうか?? 個人的にはブランドイメージや操作系がNikonの方が良いなと感じたのですが、ここの書き込みで「Canonの方が会社自体が大きく云々」という意見も見たので、是非改めて皆さんの意見を聞いてみたいと思い投稿しました。 NikonはCanonに比べ、 ・レンズを始めとする周辺機器の充実度はどうか?? ・今後のレンズ供給などのサポート体制は継続されるか?? ・レンズは資産として利用し続けられるか?? ということについて、教えていただければ幸いです。 よろしくお願いいたします。

  • EOS40Dをサブ機にしようと思うのですが

    EOS40Dを購入して4年ほどになってきて そろそろ40Dをサブにして新しくメインを買おうと思ってるのですが NikonのD700orD300SorD7000かCanonのEOS60Dor7Dor5DMarkIIか SONYのα77のいずれかにしようと考えてます ちなみに主に集合写真や風景を撮ってます メインで使うおすすめの機種がありましたらアドバイスいただけないでしょうか よろしくお願いします

  • デジ一入門ですが、kissDX or 40D or D80

    今までずっと銀塩を使ってきたのですが、デジ一の流れにはさすがに逆らえず、とりあえず購入しようと考えています。 予算は10~20万程度で、いくつかの選択肢で迷っております。 1、kissDX+EF-S 18-55 IS 2、kissDX+EF 17-40 F4L USM 3、kissDX+EF-S 10-22 4、40D+EF-S 18-55 IS 5、40D+EF 17-40 F4L USM 6、40D+EF-S 10-22 7、D80+AF-S DX VR Zoom-Nikkor ED 18-200 今までは主にCanonを使っていた(EOS5やEOS7)のでレンズは何本か所持しています。 それだけを考えればCanonなんですが、写りや使い勝手次第ではNikonに乗り換えるのにイイ機会だと思うので、是非みなさんの意見をお聞かせください。 Nikonが望遠域を含むズームになっているのはCanonは100~300のズームを持っているのですが、Nikonのはないからです。 撮影用途としては街中でのスナップに始まり、鉄道・飛行機など幅は広いです。 迷っている幅がかなり広いですが、みなさんのご意見を聞きつつ絞っていきたいと思うので、よろしくお願い致します。

  • 新機種

    nikon D4 と canon EOS 1D X では どちらがオススメでしょうか。

  • nikon D200とcanon EOS 40D どちらを購入すべきか迷っています。

    最近コンデジから卒業して一眼レフにを始めたいと考えております。 一眼レフ初心者なので、canonかnikonの入門機を考えていたのですが、 他の方の質問&回答から、入門機だと使い慣れると物足りなさを感じるので、中級機を買った方が後々、後悔しないで済むとありました。 ですので、当方も中級機にしようと考えておりますが、以下の2機種で迷ってしまっております。 ○nikon EOS 40D ○canon D200 初心者にはどちらの機種の方がいいのでしょうか? 用途は、街中のスナップ程度と考えております。 photoshopでレタッチ等の加工用の素材を撮るのがメインです。 予算は20万円くらいまでと考えております。 もし、一眼レフに面白さにはまってしまったら、風景とか人物など撮りたくなると思うので、レンズ増やしたり等の拡張性がある機種にしたいです。 canonとnikonの違いは、機能的・性能的に色々とあるようですが、 よく見る回答として、どちらにするかは、その人の好みで決まるとよく聞きます。 また、超初歩的な質問で恐縮ですが、 canonとnikonの機種は、手ブレ補正機能が本体ではなくレンズについているので、手ブレ補正機能つきレンズを購入しないといけないんですよね? ご回答の程、よろしくお願い申し上げます。

  • どれがいいかな?

    一眼デジカメで迷っています。 かなり昔はnikonフィルム一眼を愛用していましたが、長いブランクがあったのですがまた一眼に目覚めてしまい、今度はデジカメにすることにしました。それで対象は下記3台のうちのどれかに決めてるのですがどうですか?   canon:EOS40D、EOSKissX2   nikon:D60 EOS40Dは今キャッシュバックキャンペーンということはモデルチェンジが近づいてるのでは?

  • canon 20DとnikonD200では・・

    現在CANONのデジタル一眼レフEOS20Dを使用しておりますが、最近発売されたNIKONのD200が気になって、買い替えを考えています。20Dの不満な点は(1)発色が地味に感じる(自分好みでない)(2)多重露出が出来ない、の2点です。買い替えのリスクは、(1)レンズまで揃えなければならない(2)お金がかかる、ですがこれらは特に気になりません。20Dと比べ、入手が困難なほど人気のあるD200の良さは他にあるでしょうか?ある書き込みではD200のノイズが問題になっていましたが、アドバイスをお願いいたします。

  • Canon EOS70D,EOS6D 初期価格

    Canon EOS70D、EOS6Dって初期発売当時いくらで売っていましたっけ? カメラ好きな人でもお願いします!

  • デジタル一眼カメラで迷っています。nikonのD300s、canonの7D、nikonのD90ですが、レンズを重視したいのです。

    ずいぶん前からデジタル一眼で迷っていてなかなか買えないでいます。 今までも色々とご意見をいただき、機種はcanon eos 7dに決定!!と思っていたのですが、実物を持ってみると、私(女性、小柄、手も小さい)には大きすぎる&重すぎるかなと思いました。 大きさ的にはnikon d90くらいだと、自分には合っているのかなと思います。 今の候補は、 ・canon eos 7d ・nikon d300s ・nikon d90 です。 実際に使っている方の意見を聞くと、本体よりもレンズが大事とのことで、私としても、レンズをいいものが欲しいと思っています。 canon eos 7dでは、EF-S 15-85 IS Uキットのレンズがとてもよさそうなので、一番の候補にしていました。 ちなみに、撮影対象はほとんどが子供です。 子供の日常の様子や、旅行、レジャー、幼稚園の行事に使う予定です。 もう1つのEF-S 18-200 ISキットの方なら、例えば、運動会などでも望遠が十分なのでは?とも言われましたが、年に1,2回の登場のために大きなレンズを持っているより、EF-S 15-85 IS Uの方が普段にはいいのでは…、それに、レンズそのものもEF-S 15-85 IS Uの方が、新しく出たもので、よさそうなので(素人な単純な考えです…。)。 nikon 300sは一応eos 7dの対抗馬的に考えています。 大体同じくらいのランクの機種ではないかと考えているからです。 そういう意味では eos 7dのEF-S 15-85 IS Uキット→nikon d300sのAF-S DX 16-85G VRキット が比較対象かと思うのですが、 EF-S 15-85 IS UレンズとAF-S DX 16-85G VRレンズではどちらがどういいとか、違いとかはありますか? もし、eos 7dのEF-S 18-200 ISキットにするとしたら、その場合はnikon d300sのAF-S DX 18-200G VR IIキットの方がレンズが上のように思うのですが、それはどうでしょうか? あと、本体のコンパクト性、あと、金額が手ごろという意味でもnikon d90は捨てきれません。 d90なら、AF-S DX 18-105G VRキットか、AF-S DX 18-200G VR IIキットがいいかと思っています。 AF-S DX 18-200G VR IIキットはd300sのキットと同じレンズなので、いいものだと思います。 価格的には、 eos 7d EF-S 15-85 IS Uキット…200686円 eos 7d EF-S 18-200 ISキット…184377円 d300s AF-S DX 16-85G VRキット…199765円 d300s AF-S DX 18-200G VR IIキット…206530円 d90 AF-S DX 18-105G VRキット…96769円 d90 AF-S DX 18-200G VR IIキット…131346円 (本日現在の最安値です。) あと、単焦点の35mm位のレンズも普段に付けておくために買おうと思います。3万円以内のもので。 以上のような点から考えて、どの機種&レンズを選ぶのが一番私には合うでしょうか? 何かアドバイスをお願いします。