- ベストアンサー
昨日の党首討論
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
野田さんだな。かっこよかったよ。 目を見ていて、真剣さが違う。阿部さんは必死だけど、土台が弱いのかな、もっと踏み出しても良いかもしれないが、気迫負けしていたけどね。 野田さんがあの勢いで選挙に臨んだら民主党政権が続く可能性もある。けれども議員のレベルが問題なんだけどね。 お互いに良い人材が居ないから。 というか、ああいった、討論を常にして欲しかったなぁ。
その他の回答 (5)
- usikun
- ベストアンサー率35% (358/1003)
討論単体では野田さんの圧勝。 解散宣言で交渉の主導権を一気に握り、最後っ屁をかましました。 安倍さんは解散という実利がころがりこんできたので少し慌てたかな。 結果的に民主党が与党の座を追われれば 試合に負けて勝負に勝ったのは安倍さんということになります。 こうしてみるとアメリカの大統領候補と比べてディベートの能力で 日本の首相候補がいかに劣るか解ります。
お礼
ほんとに足の引っ張り合い。 短いサイクルでトップの入れ替えですね。 ありがとうございます。
- hyakkinman
- ベストアンサー率16% (738/4428)
☆どじょうの優勢勝ち！ はっきりとして、気合い入ってて、カッコイイやん。 やりゃぁ、できんじゃん。 ファンになってもた… (^。^;) ダチョウ倶楽部さん、よかったね。ネタ増えて… それにしても… 安倍さんや、前原さんのキャラって… 【弱々しい】ねぇ 【号外】どじょう復権！ なんてことになっちゃうかもよ～
お礼
ありがとうございます。 男のケンカの口上と言った感ありましたね？
- localtombi
- ベストアンサー率24% (2911/11792)
どっちもどっちだと思います。 野田さんは議員定数削減の言質を取りたくてその確約を得たという利益、安倍さんはとにもかくにも解散という言質の確約が取れたという利益、 選挙をして自民党が政権をとっても、どうせ議員定数削減などは雲散霧消化するに決まっていますが、ともかく双方の要望は双方が了解したということで、どっちもどっちです。
お礼
参考になりました。ありがとうございます。
- E-1077
- ベストアンサー率25% (3258/12621)
同じことの繰り返しで、どっちもどっちだなと感じましたが、全部きちんと見てみると野田さん優勢で、民主党がやはり政権を取りそうな予感・・・・・。 結局は全部の法案を通す確約を取り付けたんだし、自民党が先にマニフェストに出したと言いながら、やってこなかったことが明白になったしね。 野田総理もちゃんと噛みつくんだ～と思いました。 それよりも後ろの大臣たちが右往左往の表情で、目がうつろだったのが面白かった。 「え!まじに解散ですか～」みたいに・・・・。 どっちにしろまた、連合でしょうからね。
お礼
ありがとうございました！＾＾
- lions-123
- ベストアンサー率41% (4360/10497)
＞昨日の党首討論限定で言った場合、 野田首相と安倍総裁はどちらが優勢（上手かったように）に見えましたか？ ↓ 野田首相：党内外から追い込まれ、外国にも相手にされず、八方塞での惨めな解散は回避したい、解散日の明示を決め手に土俵際のうっちゃりor突き落としを狙う。 安倍総裁：近いうちの不履行を詰問、野党としての政権への是々非々で臨み、国益に資し、経済を回復・国際信頼を好転させるには国民の信を問い、信託された政権が力強い政策で臨むのが第一歩、これまでの太陽作戦の仕上げとして解散への決断を迫る。 その結果は、解散日＜11月16日＞と言う切り札を切るタイミングで、不誠実・優柔不断と守勢一方の立場を一発逆転を図った総理の条件への協力を迫ったポイントvs結果的に目的である解散の約束並びに刻限の言質を得た安倍総裁の論戦・攻防は引き分けと見ます。 尚、その後の小沢氏の討論では→ぼそぼそ・ニヤニヤのボヤキなのか独り言なのか・・・時代遅れ、賞味期限切れ、表舞台では冴えない密室談合政治の限界を観た感がある。 公明党の山口代表は、内容は安倍氏とカブリ・公明党の立ち位置や勢力＆影響力の限界もあり2番煎じであったが、相変わらず、スピーチのテクニックや印象としては、よく声が通り滑舌は一番良かった。 寸評 安倍≒野田 ：やや成果としての日時を得た点で優勢 小沢＜野田 ：真剣試合の迫力も気合も感じず、柔道で言えば組み合っての技の攻防が見られない凡戦に終始。 山口≒野田 ：内容的には見るべき成果が無く野田氏の守り勝ちだろうが、演説や表情とかアイコンタクトでは山口代表に軍配
お礼
参考になりました。ありがとうございます。 見ごたえがありました。
関連するQ&A
- 党首討論しないのに、なぜ党首討論と言うのですか！？
アナウンサーなどが、それぞれの党首にお伺いするだけで、選挙期間に、党首討論と謳いながら、党首と党首が討論したのを見た事がありません。与党対野党になると、多数の野党に蜂の巣にされる安倍ぴょんの部が悪いからでしょうか。それなら、「党首討論」ではなく、「各党首インタビュー」とか「各党首の主張」とかになるのではないでしょうか！？ なぜ、討論しないのに、党首討論と言うのですか！？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 党首討論 予算委員会
党首討論（19日）でも、予算委員会でも、野党の質問時間が限られている中で、安倍さんが、時間の7割くらい使って、所要時間を消費する努力をしていますが、どうしてなんでしょうか？ なんで、野党の質問時間と与党の返答時間を５０：５０にしないんですか？ 教えてください。
- 締切済み
- 政治
- 政治家であれば光熱費は格安価格なのですか。
昨日の日曜日に各政党の党首が出席しての討論TV番組を見ました。 安倍首相が赤城農水大臣の政治団体事務所の光熱費が一ヶ月８００円だと言ってましたが我が家の場合、出張などで一ヶ月留守にした場合でも数千円かかります。 光熱費が一ヶ月８００円で暮らす方法を教えていただけませんか？ （本当は安倍首相に問いたいのですが）
- ベストアンサー
- 政治
- ★仙谷氏が安倍氏に公開討論要求
論客として知られる民主党の仙谷由人副代表が８日、同党の「中道」路線を批判した自民党の安倍晋三総裁に、公開討論に応じるよう要求した。 「自らの信念、哲学、政策について、公開の場で討論してほしい」と議論をふっかけた。 だが、安倍氏は「すべての議員を相手にしている時間はない」と、とりあわない様子で、討論が実現する可能性は低そうだ。 みなさんはどう思いますか？ みなさんがどう思っているのかが疑問で質問します。教えてください。
- ベストアンサー
- 政治
- 自民党安倍総裁と民主党野田党首の街頭応援演説の…?
衆院選の真っただ中なので、総選挙の話題になることが多いのですけれど、よく解らないと言いますか、意味不明と言いますか、かなり多くの方々から聞いたのですが、これ本当なのですか？もし本当なら、どういうことなのか教えてください。 各党の党首や代表が候補者の応援の為に全国を遊説して回るのは当たり前でしょうが、自民党の安倍総裁の応援街頭演説では、もの凄い数の聴衆が集まって、演説前に君が代が演奏されたり、日の丸が振られたりして、そーだそーだの声援と拍手とで凄く盛り上がるそうですが、民主党の野田首相の応援街頭演説では、それなりの数の人は集まってはいるようですが、太極旗が振られていたり、マンセーマンセーとの声が響き渡ったり、と同時に、引っ込め、嘘つきは帰れ等々、凄まじいヤジで異様な場の雰囲気を醸し出すことが多い、とのことです。 街頭演説に行って立ち会ったことが残念ながらないのですが、まずこれは本当に事実なのですか？ もしそうなら、日本の選挙なのに何これ、ちょっとよく意味が解らないのですけど。 共産党や社民党の党首・代表の街頭演説でも、太極旗が振られながらマンセーマンセー、これはないのでは？と思うのですけど。
- 締切済み
- 政治
- 舛添厚労相は留任するのでしょうか？
安倍首相が辞意表明して、次の自民党の総裁（＝総理大臣）を決まるのが23日と聞きました。今のところ、福田氏が優勢なようですが、次の総理は舛添氏を留任させるでしょうか？ また安倍首相が言っていた来年３月までの年金照合の約束は反故にされてしまうのでしょうか？ 私は次の総理が誰であっても、年金問題にきちんと取り組んでくれる内閣であって欲しいと思っています。
- ベストアンサー
- 政治
- 維新が勝ったら、石原のバカ息子は大臣に返り咲き？
総裁選で敗北したため安倍総裁にいじめられている石原のバカ息子は、父親が党首となった維新がキャスティングボートを握った場合、大臣として返り咲きますか？
- ベストアンサー
- 政治
- なぜ日本の国会は討論形式でないのか
国会中継を見ていると、議員が質問→閣僚なり官僚なりが答弁、という ような形式になっていますが、なんで討論形式にしないのでしょうか？ 討論形式というのは、たとえばA氏が「私は○○と思う」それに対して B氏が「いやそれはおかしい。××ではないか。」またA氏が 「それなら△△はどうなんだ。」というように双方向的に、 かつ用意された答えを読み上げるとかではなくリアルタイムにディベートを展開するということです。 要はテレビの討論番組や、民間のシンポジウム等で行われるパネルディスカッションみたいにできないのかと。 近年では党首討論というのを少しだけ導入していますが、たまにしかやらず時間も限定されています。 なんでもっと徹底的にやらないのでしょうか？ 諸外国なら討論形式で議会をやっていますよね（イギリスとか） もちろん各党派、各議員に公平に発言機会を与えるとか 議長が適切な進行を行うとか、配慮は様々必要でしょうが。
- ベストアンサー
- 政治
- 改憲の可能性をどう考えていらっしゃいますか？
安倍晋三氏が公式に総裁選立候補しました。恐らく安倍首相が誕生することになるのだと思うのですが、安倍氏が首相になった場合、改憲の可能性はいかほどのものか、みなさんのご意見をお聞かせ願えませんか？客観的に見たご意見をいただきたく、よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 政治
お礼
あくまであの党首討論だけを断片的に見ると、私も同じ感想です。 ありがとうざいました。