コンデジ、EＸ-ZR300かCanonのS100か

質問

私は今、コンパクトデジタルカメラを買うので迷っています。
それは、

・CASIOのＥＸ-ＺＲ300と、
・Canonのpowershot S100です。

なぜこの二つに選択肢が絞られたかと言うと、

最初に何故一眼レフではなくコンデジかと言うと、
画質を追求するのなら一眼レフを買うべきですが、
コンパクトデジタルカメラすら持っていない私は、
まずは、持ち運びのしやすいコンデジを買うべきだと思ったからです。
一眼レフは、コンデジを買った後に必要になったらまた買う予定です。

今は、とりあえず、旅行や散歩に出かけたときに
とっさの綺麗な風景や夜景、物などを写真に収めるためにコンデジが欲しいです。
コンデジならいつでもカバンに入れておけます。

次に、何故この二つかと言うと、
最初はコンデジで一番優秀なpowershotG1Xかサイバーショットの一番良い機種を買おうかと思いましたが、
powershotG1Xは大きすぎるし、いつか買う一眼レフと用途が被ってしまいそうなのでなしで、
それに二つとも少し高いので、まずは３万台で買えるものを買おうと思いました。

それでこの上位機種二台を除いて考えたところ、
powershotS100と、CASIOのEX-ZR300が良さそうだなと思いました。

色んなお店で店員さんに聞いてみたところ、

poweshot S100
・普通にコンデジの中で上位機種
・レンズが良い、明るい（夜景に強い）
・センサーが1/1.7で、他のコンデジより大きめ(画質が綺麗)

EX-ZR
・コンデジ最上位機種の二つ以外の中なら、かなり良い機種
・ソニーのサイバーショットと比べたら綺麗
・S100と比べても、そこまで大きな違いはない
・光学ズームが12.5倍（S100は、5倍）
・夜景に特化した撮影モードがある(HSナイトショット)

・シャッターや動作がサクサク動く

とのことでした。

画質だけで考えたらS100に軍杯が上がるようなのですが、
その他もろもろで考えたらEX-ZR300がオススメなようです。

私としても、光学ズーム12.5倍は魅力的でした。
また、夜景をたくさん撮りたいのでＨＳナイトショットというものには少し興味があります。

（しかしＳ１００は元々のスペックで夜景が綺麗に撮れるらしいですね。）

ここで、みなさんに質問なのですが、

・本当にS100の方が写真は綺麗に撮れるのでしょうか？また、差はどのくらいあるのでしょうか？
・EX-ZRの夜景特化モード(HSナイトショット)は、良いものでしょうか？

また、

・みなさんの意見では、どちらを買うべきだと思いますか？

以上のことを質問したいと思います。

もちろん詳しく書いてくださるのが一番嬉しいですが、
端的な回答でも本当に嬉しいです。

どうか、お力添えをお願いします。
よろしくお願いします。

回答No.3

FEX2053 · ベストアンサー

CASIOの製品は、カメラに限らず「ベストな性能」を
初めから求めておらず、「性能はGOODでオッケー、
付加機能で勝負」という発想なんですね。

ですので、CASIOのカメラの作る「絵」は、デジっぽい
余り評価出来ない発色であることが少なくなく、解像度
なども「イマイチ」なことが多いんですが、例えば強烈な
連写能力とか、バッテリーの持ちが良いとか、GPSの
精度が抜群とか、「カメラの基本機能じゃない所」が良い
んです。

問題は、質問者さんがそういう部分を中心に評価される
のかどうかってことです。

普通に写真を撮る、ということだと、S100はほぼ万能で
他の選択肢を考慮する必要が無いほど出来のいいカメラ
です。ですが、求める写真が「普通じゃない」場合は、
CASIOのカメラは有力な選択肢になるんですが・・・。

ちなみに、同じようなサイズで光学ズームの倍率に拘る
ならば、FujiのF770EXRとかNikonのS9300とか、もっと
倍率の高いカメラで発色もいい、お勧めなのはありますが、
10倍以上のズームは、実際に使ってみると結構使いにくい
ですから、余りこだわるのもナニかと思いますけどね。

だいたい、10倍と12.5倍、体感的には殆ど差は無いですよ。

お礼

とても詳しい解説ありがとうございます！
私は、やはり画質や基本性能、夜景に強いか否かを重視しようと思っています。
なので、回答者様の言うとおり、S100を買うべきなのかなと思いました。

ただ迷っていたのが、ズームが５倍と12.5倍なので、12.5倍の方が遠くのものも撮りやすいのかなと思っていたからです。
けれど、基本性能が全然違うのでしたらやはりS100を買ったほうが良さそうですね。
ありがとうございました！

回答No.5

dqf00134

私自身、キヤノン製品は使ったことがないので、本当のところXZ-1とS１００の比較というのはできません。
ただ、XZ-1を実際に使っている上で言えるのは、これより前に買って使ってきた富士フイルムのF550EXRと比べると、雲泥の差と言いたいくらいです。
XZ-1の方がセンサーが大きめなことと、画素数を欲張っていないのが良いのではないかと思います。ＰＣで展開して、大きくしてみると差が出ます。
一般的なＬ判でプリントする分には、Ｆ550ＥＸＲでも十分使えるのですが。
私の場合オリンパスのデジタル一眼レフを使ってきて、さらにＰＥＮまで買ってしまったんですが、ＰＥＮのオプションの電子ビューファインダーが流用できるのも良いところです。

回答No.4

kuma-gorou

＞ただズームが５倍なのが、少し気になります…。
これはズーム性能としては普通でしょうか？十分ですか？

人様々。難しいところです。
ただ、個人的意見として言わせて貰うと、200mmを超えるとファインダーが無いと辛い。
カシオは、手振れ補正が優秀でないので、300mm域だとシャッタースピードは、1/250s以上でないと厳しい。
その辺を勘案すると、手持ちで300mm域が実用になるのは、日中屋外の静止被写体に限定されると思います。
また、レンズも限られたコストと容積で設計すると、高倍率ズームは、どうしても甘くなります。
そこのところを画像処理プロセッサー（エンジン）で誤魔化そうとするので、カシオの絵は、アンシャープマスクの掛かり過ぎが多いです。

お礼

なるほどです…。
いくらズーム12.5倍といっても、手振れしたり綺麗に撮れなかったりしたら元も子もありませんよね。
私はズームよりは画質や写りの綺麗さを重視したいので、カシオのコンデジは止めようと思います。
ありがとうございます！

回答No.2

kuma-gorou

PowerShot S100 とEX-ZR では、基本性能においては、明らかにS100 の方が上位。
確かに、レスポンスに於いては、カシオの方がサクサク撮れ、多機能（高性能と言う意味ではない）のですが、絵作りを良く言う人は少ないですね。
EX-ZR の撮像素子は、ソニー製1/2.3型の裏面照射型CMOSセンサ。感度設定ISO80から3200。
このセンサーは、高感度に強い反面、絵の色乗が悪く功罪相半ばの感があります。

HSナイトショット（PowerShot S100は手持ち夜景モード）は、簡単に言うと、「高感度で高速連写した画像を合成してノイズを低減する機能」。
確かに便利機能ではありますが、動体には使えないし、不自然さは隠せません。
矢張り、夜景は、基本どおり、三脚使用のスローシャッターがベスト。
何れにしろ、基本性能において夜景に強い方は、PowerShot S100。

何より、PowerShot S100 は、RAW撮影が可能。しかも、現像ソフトは付属品。
RAWは、JPEGと違い、劣化の少ない画像調整加工編集か可能です。

お礼

やはり基本性能がS100の方が上なのですね！

＞絵作りを良く言う人は少ないですね。

そうなのですか！それならば、EX-ZRへの興味も少し薄れてしまうかもしれません。

夜景に関しても性能がS100の方が上なら、断然S100の方が欲しくなりました！
ただズームが５倍なのが、少し気になります…。
これはズーム性能としては普通でしょうか？十分ですか？

色々と詳しい解説ありがとうございました！

回答No.1

dqf00134

いずれ一眼レフも考えているなら、RAWでも撮影できるS100が良いです。
センサーも大きいし、レンズも良いです。それだけきれいに撮れるはずです。
比較するならカシオなどより、オリンパスのXZ-1の方が良いです。

お礼

やはりS100の方が良いのですか…！
画質に関してはS100が断然欲しくなりました！

しかしズームが小さい(?)のが少し気になります…
光学５倍というのは、ズームとしては十分なのでしょうか？

XZ-1、調べてみました。
なるほど、良さそうな機種ですね！

S100とXZ-1を比べた場合はどのように違いがあるのでしょうか？
もし良ければ、お願いします。