- ベストアンサー
日本と韓国の兵器能力の差について
- 日本と韓国の兵器能力の差について教えてください。
- 韓国の兵器には日本にはない攻撃型兵器があります。
- 海上自衛隊と陸上自衛隊の兵器の差についても教えてください。
- tonitaro（@tonitaro）
- お礼率65% (54/82)
- その他（社会）
- 回答数6
- ありがとう数5
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
あのっ、物凄い壮絶な勘違いされておられますよ。 軍事兵器に関しては、日本と韓国の間には桁違いの差があるんですよ。 日本の方がはるかに上です。 数年前、韓国の国防省が日本と全面軍事戦争に発展した場合のシミュレーションを行った結果、韓国は数時間で壊滅するという結果が出ました。 海軍の場合、２時間で韓国海軍の全艦艇が撃沈される、という結果が出ましたよ。 まず、韓国はイージス艦なんて持っていません。 あれは、いつものごとく韓国が勝手にイージス艦だと叫んでいるだけで、あれはイージス艦ではありません。 イージス艦は、アメリカと日本とスペインの３国しか保有していないのです。 イージス艦とは、アメリカ海軍の作ったイージス・システムを運用できる軍艦の事を指すのですが、韓国はイージス・システムを使用できません。 韓国の新型駆逐艦は、船体がアメリカのイージス艦をベースにしているからイージス艦だ、と言ってるだけなのです。 船体とエンジンが一緒なだけで、搭載兵器はほとんど韓国製。 攻撃力、防御力、索敵能力は本物のイージス艦に比べて格段に落ちます。 分かり易く言えば、東京の帝国ホテルと同じホテルをどっかのド田舎に建設して「うちも帝国ホテルだ！」と言ってるようなものなのです、建物だけが同じで、従業員は皆ド素人の田舎のパートのおばちゃんやアルバイトの兄ちゃん姉ちゃんだけなのに。 ホテル内の飲食店は、町の食堂や居酒屋レベルなのに。 それと、韓国はトマホークミサイルは持っていません。 そもそも、持っていたところで韓国は有効に活用できないのですがね。 それを確実に運用するバックのシステムを全然持っていないからです。 韓国の自称イージス艦１０隻と、日本の所有する本物のイージス艦１隻が戦ったら、韓国の自称イージス艦は全部撃沈されます。 韓国の自称イージス艦は自分のところにミサイルが飛んできて、初めて自分が攻撃されるているのが分かるレベルです。 これは空の場合も同じ。 韓国の戦闘機は、自分が攻撃されて初めて、日本の戦闘機が近くにいるのが分かるレベルです。 恐らく、空中戦なんて起きないと思います。 何故ならば、韓国の戦闘機は遠方から一方的に攻撃され、一方的に撃墜されるだけになる可能性が高いからです。 現代の戦争は、早く敵を見つけ、先にとっととミサイルを発射した者勝ちです。 敵を見つける索敵能力、ミサイルの性能（射程距離、命中率）は格段に日本の方が上なのです。
その他の回答 (5)
- eroero1919
- ベストアンサー率27% (3007/11113)
＃4です。 太平洋戦争で日本は軍人が230万人、民間人が老人、子供も含む80万人が犠牲になりました。先の東日本大震災の犠牲者が約2万人です。これだけの膨大な犠牲を出して、「もう二度とあんな戦争はしないでくれ」という思いで作られたのが憲法九条だと思っています。 また日本はこれといった資源がなく、また市場も持たない国です。こういう国がどうやってメシを食っていくのかというと、外国から資源を輸入して、それを加工してどこかの国に売らないといけないのです。そのためには、輸入先であれ輸出先であれ、様々な国と仲良くやっていかないと立ち行かない国なのです。まあそれをいうとおトナリの国もそうなんですけどね。ただあの国は実は地方ナショナリズムがすごく強いので外国に「共通の敵」を作らないと国がまとまらないという事情があるのです。それは建国以来ずっとそうなんです。今まではあの国の仮想敵国は北朝鮮だったのですけど、今は雪解けムードですから。 さて、「あんなものはなんちゃってイージス艦だ」という声もありますが、それをいうと我が国のイージス艦もあまり偉そうなことはいえません。アメリカのイージス艦を見ると、マストが四角い鉄材で作られています。一方、日本のイージス艦は丸いマストなんですね。レーダーというのは丸いもののほうがよく映るのです。だから、「あのマストのせいでレーダーに映りにくいというのが台無し」という意見もあります。実際どの程度映ってしまうのかは極秘クラスの情報ですから分かりません。 また、イージス・システムが実際にどのくらい有用なのかは分かりません。今まで実戦でそこまでの海戦が起きたことがないからです。今までの経験では、その頂点にいるはずのアメリカ海軍のイージス艦がイランの民間機を軍用機と間違えた挙句、攻撃態勢にあると勘違いして撃墜した事件がありました。「相手が民間機なのかどうなのか、さらに攻撃態勢にあるかどうかが正確に分かるってのがイージス・システムのウリだったんじゃねえの？」って声もあります。なにしろ1982年のフォークランド紛争以来海軍同士が激突した戦争というのが世界のどこにも起きていないのです。もう30年もロクな海戦が起きていないのです。だから正規海軍同士が戦闘をしたらどうなるか正確なところは世界の誰も分からないのです。ひとついえることは「実際に戦争になるとそれまで『未来の戦争はこうなるだろう』という予想は大抵外れる」ということです。第一次大戦も、第二次大戦も、ああいう戦いになるとは世界中のどの軍人も予想できなかったのです。 また海上自衛隊というのは創設以来一度も交戦を経験したことがありません。いってみればお童貞様なのです。ダッチワイフ相手に練習は何度もしているけどさ、本物の女を抱いたことはないわけ。一方、韓国軍というのはベトナム戦争など実戦を経験しているだけでなく、現在も北朝鮮としばしば小さい軍事衝突を起こしています。ダッチワイフ100回抱いた奴と、ブスが相手だったとしても生身の女を数回抱いた奴と、もしある女をめぐって奪い合いをしたらどっちが有利かってことです。ただし、この場合はダッチワイフしか抱いたことがない奴の方はすんごいお金を持っていて高級外車でデートに行くのも一流レストランに誘うのも望むがままということですがね。 なお、通常動力型の潜水艦がスイッチを切るとほぼ無音になるので発見するのは非常に困難です。リムパックという合同演習で、アメリカ海軍の空母が日本の潜水艦に撃沈（訓練上ですが）されたことがあります。アメリカ軍の空母機動部隊というのはイージス艦や駆逐艦、果ては原子力潜水艦に至るまでに何重にも防備されているのですが、海上自衛隊の潜水艦はそれを潜り抜けて大戦果を挙げました。そのくらい、潜水艦を見つけるのは難しいのです。 どちらが勝つにしても、日本や韓国の未来ある若者が無駄に命を失うことに変わりはありません。竹島に若者の命と引き換えにするほどの価値はありません。そんなに戦いたければ、他人に戦わせずに自分で戦えばいいのではないかと思います。自分が絶対に弾が飛んでこない安全なところにいて他人に「お前が命をかけて戦ってこい」というのは、ま、卑怯者のすることではないかなと思います。 とはいえ、大統領の行動は遺憾極まりないですけどね。腹は立つけど、軽挙妄動は慎むべきでしょう。
お礼
ありがとうございます。 何度もすみませんこれだけの長文頂いてありがとうございました。 確かに貴方の言ってる事はまさしくその通りです。 でも、まるで私が戦争を前提に話したかのような答えになってますよね？ それは誤解です。 正直、自衛隊の海自戦力はおおまかに把握しているのだけれど 諸外国の戦力などは見ようとした事が無かったので、どんなもんなんだろうと どんな意見が来るのだろうと、ちょっと気になり聞いてみたかったのです。 でも皆さんの意見を見るとさらに個別の事まで細かく御話しされてるのを見て 自分の知ってる情報が誤解や間違っていたりしてかなり修正で来たので それが何よりでした。 色々と御面倒けましたね。 ありがとうございました。m(__)m
- eroero1919
- ベストアンサー率27% (3007/11113)
「海軍同士が戦ったらどういう結果になるか」という予測で最もシンプルなシミュレーションが「ランチェスターの法則」と呼ばれるものです。「戦力は二乗する」というものです。過去の様々な戦いから導き出されました。 例えば、まったく同じ性能の戦艦10隻と8隻が戦えば10隻の側が勝つのは分かるとしても、何隻残るのか。2隻かと思うと実は6隻です。10×10－8×8＝36で、√2すると6ですね。だから、負けた側は8隻が全滅し、勝った側は6隻残るのです。 で、これをもとに乱暴に計算すると、帝国海・・・いえ、海上自衛隊の艦艇はヘリ空母、駆逐艦、フリゲート艦を合わせて49隻。一方、韓国海軍は駆逐艦とフリゲート艦を合わせて21隻。 49×49－21×21＝1960で、√2すると≒44。つまり計算上は韓国海軍が全滅する間に失われる海上自衛隊の艦船は5隻になるということになります。 ただし、我が国は憲法第九条で「国家間のトラブルを武力で解決するのは永久に放棄する」と決まっていますので。憲法九条は単なる軍隊の非保持だけではなく、外交問題を武力で解決する手段は永久に取りませんということもうたっているのです。
補足
なるほど、そんな法則もあるんですね。 もう一日も早く憲法改憲して欲しいと思いますが、いかがお考えですか？ 日本の近隣諸国はこの憲法で日本は律儀に法を守りますからね 手足を縛られてる状態とは良く言いますが、戦争をしたいから言う訳ではありません。殴ってくるかもわからない奴って町でも皆警戒しますよね？ それと同じだと思います。 又、そうしておかなければせっかくの軍事力を持っていても何の効力も無いと思うんです。 もう普通の国としての普通の憲法を是非とも改憲して欲しいと切に願うばかりです。
- あずき なな（@azuki-7）
- ベストアンサー率16% (1963/11745)
日本は世界3位の軍事力 非核国では世界一です 韓国とまともに戦えば敵ではないです ただ日本は空母と戦艦を保有していないので イージス艦で海上戦闘をしないといけません なんとか陸上か空中戦に持ち込まないと不利です
補足
それは違うような気がしますね。 ごめんなさいね。 やっぱり海上までで粉砕しないとだめでしょう。 陸上となると国民の被害が膨大過ぎますよね。
- mrst48
- ベストアンサー率9% (303/3050)
自ら志願する日本の海上自衛隊員 無理矢理兵役義務の人物がいる韓国軍隊員 隊員の士気、モチベーションの差が 戦闘結果に出ると思います。
お礼
なるほど、ありがとうございます。
- yasuto07
- ベストアンサー率12% (1344/10625)
日本には空母が少ない、ほとんどないのでは、厳しいと思うよ。
お礼
ごめんなさいね、もしかして空母と思われてるのはDDH艦 「ひゅうが」とかの 事を言われてるのかな？ もしそうならあれはれっきとした海自護衛艦ですから誤解の無いようにと思います。 もう少し、御返事頂ける方がいるかもなので、待ってみたいと思います。 自分自身は祖父が帝国陸軍大尉（軍医）で朝鮮で父は生まれました。 戦後父は海上自衛隊横須賀基地で旧名「てるずき」に乗艦していました。 自分は商売の方に行ってしまいましたけど、代々軍人一家なので 自衛隊がどの位の実力があるのかはおおまかに把握しています。 ただ、どれだけの人が理解していてくれてるのか知りたかったのもあるんです。こんな御時世になったものですからね。ｗ 色々とありがとうございました。
補足
この方はまったく自衛隊を知らないという人レベルですね。 多分日本人じゃないかもですね。＾＾ 日本には空母が少ない ・・ と書かれてますが、一隻も持っていないですし 現行憲法下専守防衛となると攻撃兵器はあえて日本は持たずに他国の脅威論にならぬよう配慮して来たように思います。 まして、GDP1%でそこまでの兵力を整備してもとても維持すら出来ないですよね そのために日米同盟で足りない面を補い合ってるってわけですからね。
お礼
いやぁ、読んでるのが本当に楽しい。 病みつきになりそう＾＾ しかし、軍事には疎い方なので、えぇ～！みたいな事がこの中に いくつもありますね。（本当に俺は無知だな）ってあきれるほどです。^_^; まさか、あの外見からして偽イージスだとはｗ アメリカから導入認可されたわけじゃないんだなんて知らなかったですね。 本当にありがとうございます。
補足
それと出来れば潜水艦も着々と増やしてるようだけど、ドイツ設計の（輸出用） らしいですけどどれだけの性能があるんでしょうね。 やっぱり近代戦は索的能力大事なんですね、そりゃそうですね「静音性能」なんてどんなレベルなんでしょうね。 つい最近韓国海軍のなんでしたか？フリゲート艦？北朝鮮海軍の魚雷攻撃 で気付く事も出来ずに撃沈されたのは正しいですか？ 潜水艦レベルを補足して頂けたら本当にありがたいです。m(__)m