「リメイク」と「カバー」の違いは？

質問

井上陽水の「コーヒールンバ」は「リメイク」ですよね。
島谷ひとみの「パピヨン」は「カバー」ですよね。

僕の感覚では
洋楽を日本語の歌詞に変えて歌うと「カバー」って言って、
昔の曲を新たに別の人が歌ったりすると
「リメイク」って呼んでる気がするんですけど、あってますか？
もっと、きっちり違いがあるようにも思うんですけど。
（「リメイク」は歌詞がまったく一緒だとか）

「明日があるさ」はどっちなんですか？
ウルフルズのやつは、歌詞がぜんぜん違うから、
「リメイク」とは言わないのかな？
Re:Japanのほうが「リメイク」なのかな？
でも、歌詞追加してるしなぁ…。

日本語の歌を新たに日本語で歌っても
「カバー」て呼ぶこともあるんですか？
歌詞を変えたら「カバー」なのかな？

回答No.5

noname#1806

基本的に、既存のオリジナル曲を他のアーティストが録音したものは、全て「カヴァー」または「カヴァー・ヴァージョン」ということになると思います。そのオリジナル・アーティストが後年、その曲を録音し直したときに使われるのが「リメイク」という呼称だと思います。ですからbeavasさんと同意見ですね。

ただ、ややこしいのが、オリジナル・アーティストの録音でもシングル、アルバム等でのヴァージョン違いとか、殆ど同じアレンジの単なる「再録音」（歌謡曲の人たちがレコード会社を移籍した際に、その移籍先でよく行ないます）とかがあり、こういう場合にはあまり「リメイク」という言い方は似合わないですよね。ですから、ある程度時間をおいてから、そしてオリジナルとは異なるアプローチで録音し直した場合が、「リメイク」と呼ぶにふさわしいと思います。

また、オリジナル・アーティストによる「リメイク」を「セルフ・カヴァー」と呼ぶ場合もありますね。ただ、この場合は、あるソングライターが他人に提供した楽曲を、後日そのソングライター自身で録音したときの意味合いの方が、よりピッタリくるように思います。

ちなみに井上陽水の『コーヒールンバ』は、『MOLIENDO CAFE』という外国曲のカヴァーです。元々はインスト曲でしたが、日本では'61年に西田佐知子とザ・ピーナッツが日本語詞を付けてカヴァーし、特に西田佐知子版の印象が強いです。陽水のヴァージョンはこの西田版をベースにした「カヴァー」ですね。

「カヴァー」というのは、必ずしもオリジナル通りにやることはない訳で、歌詞を変えたり（全てというケースはないでしょうし）詞のシチュエーションを別な設定に置き換えたりと、いろいろなアプローチがありますし、またそれが「カヴァー」の面白さです。『明日があるさ』で例に挙がっていたウルフルズですが、以前彼らがブレイクする前に、大滝詠一の『福生ストラット』という（あまり知られていない）曲を、『大阪ストラット』と改題し、詞を大阪に置き換えて「カヴァー」したことがあり、大滝氏も「素晴らしいカヴァー」と絶賛したことがありました。ですから今回の『明日があるさ』なんかは、より今日的にした「カヴァー・ヴァージョン」と言えると思うのですが。

まあ、結論からいうと、別に誰かが決めている訳でも何でもないと思うんですけどね・・・。