• ベストアンサー

オーディオフォーマットの選び方

私はスマートフォン(f-12c)で音楽を聞く予定ですが、悩んでいることがあります。 (1)フォーマット イヤホンはSHUREのse215を使っていく予定(もう買いました)なのですが、flacとmp3,aac出の違いを感じられるかが気になっています。sdカードは32gbあるので容量的には問題ないです。 (2)ビットレート flacの場合は気にしなくていいと思うのですが、mp3やaacの時は320くらいがいいですか?cdイメージの保存はwavでしているので、今回は持ち出し用で考えています(普段聞きもスマホです)。 (3)最後に Walkmanやj3、iPod買えなどは無しでお願いします。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • akier01
  • ベストアンサー率81% (263/321)
回答No.2

最初に結論を言えば、ご自分で実際にファイルを作って聴き比べるしかないです。 音の違いを感じるかどうかは、機器、再生環境、曲の違い、変換エンジンの違い、設定の違いとともに各人の能力にも左右されますから。視力だって人により違うでしょう? それと同じ事です。 一応、参考として多人数による評価の情報を挙げておきますが、あくまで参考であることをお忘れなく。 MP3 プロによるビットレートと音質の評価 http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0504/14/news003_2.html MP3-320kbps クラブでの実験 http://qhey.blog.so-net.ne.jp/2009-12-17 MP3-128kbps 公開リスニングテスト(変換エンジンの違い) 2008/10 http://listening-tests.hydrogenaudio.org/sebastian/mp3-128-1/results.htm 尚、公開リスニングテストは、BBSでの事前情報収集と予備テストにより圧縮の難しい(劣化が出やすい)曲ばかりを選んで行われたものです。 因みに、高品質なMP3エンコーダとしてよく知られているLAMEのヘルプに書かれてる推奨設定は、V2(平均で180~220程度になる可変ビットレート)、Amazonの販売してるMP3ファイルは同じくLAME3.97の古い変換アルゴリズムで作ったV0(平均で200~240kbps程度になる可変ビットレート)ですね。 こちらで、よく知られている圧縮の難しい曲(一部)が配布されてますので、必要に応じてテストに利用するとよいでしょう。ただ、形式がWavPack(可逆圧縮)なので、何らかの変換ツールが必要になります。 http://lame.sourceforge.net/quality.php

goojob8991
質問者

お礼

もうお一方も回答有り難うございました。 どちらの意見も聞き比べてみなさいということなのでそうしたいと思います。 akier01さんのリンク先のデータはかなりいいと思います。見つけてくださってありがたいです。

その他の回答 (1)

回答No.1

はじめまして♪ イヤホン、なかなか奮発されましたねぇ。御質問者様にとって好みの音とフィット感が得られると最適でしょう。 購入初期は慣れるまでチョイト違和感等が有るかもしれませんが、しばらく使い込んでからじっくりと判断してくださいね。 さて、圧縮方法ですが、携帯機器で聞く分にはmp3やAACでも320Kbpsも有ればほとんど聞き分けで着ないレベルかと思います。(汎用性としては128kbpsを使う人が多いくらいです。) 可逆圧縮の一つ、FLACなら、元のデータと同じ波形を再現出来るので、その意味では理想の一つではあるでしょう。 実際にちょいと使い込んで慣れて来てから、いろんな圧縮で聴き比べてみると良いと思います。 おそらく、特別に聴き比べた時以外ではそれほど不満が出るような音質では無いと思いますので、その後扱い易い、好みの方法を使うようにすれば良いと思います。 聴き比べて、音の違いを楽しむ場合は、やはり理想に近い手法が良いのですが、私も持ち歩き携帯機器では割り切って圧縮音ですし、そう言う場面で特に問題なく楽しんでいますよ。

関連するQ&A

  • MP3 AAC FLAC のうちどれが音質がいいですか。

    MP3 AAC FLAC のうちどれが音質がいいですか。 ビットレートとは何ですか。それぞれ違っていた場合、どれにしたらいいか教えてください。

  • ビットレート?の基礎を教えて!

    こんにちは 音質とか全く素人ですが、最近クラシック音楽を聴くようになりこだわろうか、と思っているところです。 そこで教えていただきたいのですが、自分でも何が分かっていて、何が分かっていないのか把握できていないので、まず以下自分の理解を書きますので、間違っているところを指摘していただければと思います。その後質問を三つさせていただきます。 ・確認  CD音質をそのままパソコンでも聴くためにはWAVという形式で保存しなければならない。また、それを再生するためのソフトも持っていなければならない。しかしWAVファイルは重いため、容量に余裕がない場合やポータブル音楽プレイヤーにいれて持ち運ぶのには適さない。そこで、他の形式が用いられる。WAVへ戻せない不可逆のものでは、mp3やAACがあり、可逆のものではFLACなどがある。  FLACはWAVに戻せることが魅力で、結局は戻して聴くことを前提にしていると思うので良いとして(FLACで聴くこともあるようですが)、mp3とAACについては両者を比較したサイト(http://aok3.web.infoseek.co.jp/mp3vsaac.htm)で「128kbps以下ならAAC、192kbps以上ならMP 3」とされているので、まぁこの点に関してはどちらでも良い。 ・質問1  あと、itunesやxアプリ等を通して取り込んだ音楽データはAAC(m4a)で保存されていることはわかるのですが、ビットレートがなにかがわかりません。詳細表示でビットレートを表示させてもなにも示してくれません。どこをみればわかるのでしょうか。 ・質問2  別の質問のところで、ある回答者様が、「データとして保存するなら wavのまま保存して 再生する機会に応じて(iPodとか…)対応しているビットレートに変換したほうが音はいいと思う」(http://okwave.jp/qa/q4264451.html)という発言をされていました。これはどういう意味でしょう。wavで保存しつつ、聴く時に変換するというとそのwavファイル自体を例えばAACに変換してしまうということでしょうか。すると、不可逆ですから当然wavには戻せません。一度は聴く機会があると想定すると、なぜわざわざwavで保存するのでしょうか。最初からAACで保存するのと何が違うのでしょう。 ・質問3  質問2と関連しますが、私の理解するところでの理想は、wavファイルとしてパソコンに取り込んでおき、ポータブルプレイヤー用にmp3かAACに変換したファイルを別で用意してプレイヤーにいれたりすること、ですが、これは理想として妥当ですか?それとも、わけわからないことをしているでしょうか? まったくわからないことだらけで、変な質問をしていたら申し訳ありません。 よろしくおねがいします。

  • オーディオ初心者です。

    オーディオ初心者です。 某掲示板のスレッドを読んで、オーディオに興味を持ちました。 まずは、聞いている音楽がMP3なので、WAVやFLACなどにした方が良いのか迷っています。 そこで、質問なのです。 1、あるサイトで、ビットレートが320kbps以上だと圧縮前とあまり変わらないという旨の記事がありました。実際のところ、どうなのでしょうか? 2、ゼンハイザーのHD 25-1:2を購入しようと考えているのですが、MP3で320kbpsで聞いても反響音が鮮明になったり、呼吸音が聞こえるものなのでしょうか? 3、MP3のビットレートを変更する事によって音質は改善されますか? 232kbpsから320kbpsなど。 320kbpsよりも高いビットレートがありますが、変換する方法はあるのでしょうか? ポータブルオーディオで主に聴く事になると思のですが、MP3でもヘッドフォンとビットレートを変えるだけで音質が変わってくるのであればとりあえずヘッドフォンとビットレートの偏向をしようと思っています。

  • MP3をFLACに変換すると音質は落ちますか?

    初めまして。 MP3(ビットレート192)のファイルをFLACに変換すると音質は落ちますか? それならばMP3のビットレートを上げた方が音質は良いのでしょうか? あと自分はFLACファイルをwavにデコードするときに foober2000を使っているのですが、何か他に良いフリーソフトが あったら教えて頂けないでしょうか? 宜しくお願いいたします。

  • m4a→mp3への変換について(ビットレート)

    iPod全盛の時代にwmaとmp3しか聞けないDAPを使用している者です。 iTunesを使用して、 AACエンコーダ128kbpsで作製された.m4aファイルを MP3エンコーダを使って.mp3ファイルに変換しようと考えています。 どこかのページにMP3よりも新しい技術であるAACは 「MP3よりも約1.4倍圧縮効率がよいフォーマットです。」 と書いてありました。 体感音質だけでざっくり言えば AAC(128kbps)≒MP3(180kbps) といったところでしょうか。 そこで1つ疑問が浮かぶのですが、 AAC(128kbps)⇒MP3(160kbps)の変換が意味があるのか、です。 たとえば WAV(1411kbps)⇒MP3(192kbps)やWAV(1411kbps)⇒AAC(128kbps) は圧縮の意味がありますが、 逆にMP3やAACからWAVに戻したところでWAVしか聞けない機器やソフトがある場合以外は音質の観点から言って意味がないと思います。 排除してしまった情報が完全に戻るわけではないと思いますので。(知識不足なので間違っているかもしれません。) 同じビットレートでもAACの方が情報を効率良く圧縮していると思うのでAAC(128kbps)⇒MP3(128kbps)は意味がある気がします。 MP3(128kbps)⇒AAC(128kbps)は意味がない気がします。 しかし上述のAAC(128kbps)⇒MP3(160kbps)が意味があるのか分かりません。 個人的な予想では意味があるような気がします。 実際どうなんでしょうか。 暇なときに回答ください。

  • ウォークマンに音楽を入れるxアプリについて

    CDをxアプリに取り込む際に、右上に取り込みフォーマットを設定するところがあるのですが、どのビットレートとフォーマットの組み合わせが一番高音質になりますか? フォーマット ATRAC ATRAC Advanced Lossless WAV MP3 WMA AAC HE-AAC ビットレート 352kbps 320kbqs 256kbps 192kbps 160kbps 132kbps 128kbps 96kbps 64kbps 48kbps

  • 音質とは?

    iPodは音質が悪いとか、mp3よりもAACが良いとか、音質の話は尽きません。 が、そもそも音質とは何なのでしょう? iPodに入れている曲をビットレートをいじくって聞き比べてみましたが、自分には違いがわかりませんでした。 圧縮方法からハードとしてのプレイヤ、イヤホンやヘッドホンまで比較対象は様々です。 ビットレートが大きければAACよりもmp3のほうが良いとか、 そもそも圧縮している部分は人には聞こえない部分だとか、 プラシーボ効果のせいだとか判断に困ります。 何がどうなれば良い音質で、悪い音質とは何が違うのか? 非常に抽象的な質問だとは思いますが、意見をお聞かせください。

  • ipodオーディオフォーマットと音質

    ipod(20GB)などのオーディオプレーヤーの購入を検討しています。 ipodにはApple loselessという不可逆録音の形式がります。 この形式で保存すると非常に音質がよいと聴きますが、 (1)他のAACやWMV、WAV、MP3と比べて音質にどの程度差があるのでしょうか。 (2)良かったとしてそれは他機種を上回るものなのでしょうか。 (1)と(2)のどちらかでも構いませんのでお暇な方はお答えください。

  • mp3オーディオのイヤホン

    現在「ipod shuffle」を使用しています。 MP3オーディオで、ビットレートを変換せずに(128kのまま)、イヤホンを変更するだけで、音質を上げることはできるでしょうか? CDウォークマンとかだと、低音を強調するようなモードがあったりするじゃないですか。そういうのをMP3オーディオでも出来るのかなと、しかもそれを市販イヤホンとかでと、思いました。 現在よりももう少し低音が強調されればと、思っております。 よろしくお願いいたします。

  • flacが曲の長さ:不明で再生できない。

    質問が2つあります。 (1)が原因ですべてflacで入れ直そうと考えたため、(2)の質問へと続いています。 『(1)この認識はあっていますでしょうか??』 media goで再生可能な可逆は多い。けど、変換対応してるんはflac/aac/mp3だけ。だから、flac以外の可逆(例:ATARC lossless)をmp3に変換してwalkmanに入れる場合『可逆→(wavに戻さず)さらに圧縮』するから、mp3の変換がうまく機能しない。 『(2)どうすればflacの曲の長さは認識されるでしょうか?』 [free make Audio converter]を用いてAAC losslessをflac(CDクオリティ:44.1kHz,16bit)に変換したところ、楽曲の長さが不明と表示されており、再生を行うことができない。しかし、x-apriでは再生可能である』 ※OKWaveより補足:「ソニー製品」についての質問です。

専門家に質問してみよう